Ключевое слово: «соразмерность»

В статье освещается проблема определения пределов реализации принципа добросовестности при применении к гражданину, чьи сделки были оспорены в процедуре банкротства как совершенные со злоупотреблением правом, гарантии освобождения от исполнения обязательств.

В статье представлен правовой анализ части 3 ст. 20.1 КоАП РФ с позиции соблюдения критерия правой определённости и точности использования термина «оскорбление» применительно к атрибутам и символам государственной власти. Автор приходит к выводу, что нарушение требования правовой определенности в п. 3 ст. 20.1 КоАП РФ влечет ее произвольное толкование и может служить инструментом необоснованного ограничения свободы слова и мнения в России.

Социальные права на протяжении истории их становления и развития вызывают неоднозначное отношение не только у правоведов, но и у экономистов, политологов, философов, социологов. Кроме самого закрепления в законодательстве социальных прав принципиально важным вопросом является их соразмерность, то есть обоснование их необходимости и достаточности. Определение природы социальных прав и обоснования их за-крепления, как представляется, способствует разрешению дискуссии о правомерности вмешательства государства в экономическую свободу и необходимости в некоторых случаях обособления социальных отраслей. Цель настоящей работы состоит в исследовании право-вой природы социальных прав, а также соразмерности их закрепления. Для достижения поставленной цели проанализированы необходимость и обоснованность социального законодательства, а также понятие соразмерности применительно к закреплению социальных прав. В качестве методов исследования использовались общенаучные (системно-структурный, системно-функциональный, аналитический) и частно-научные (логико-юридический, формально-юридический) методы. В результате проведенного исследования сделаны выводы о назначении социального законодательства, об определении их соразмерности.

Статья исследует государственное регулирование в РФ через призму правовых, экономических и организационных мер, направленных на устойчивое развитие и защиту общественных интересов. Анализируются принципы, механизмы и методы регулирования, а также их соответствие конституционным нормам и отраслевым правовым актам. Выделяются системные проблемы: избыточность административных барьеров, ограниченная гибкость налоговой и бюджетной систем, правовая неопределённость. Предлагаются конкретные направления совершенствования правовых механизмов, включая регуляторную гильотину, цифровизацию процедур и унификацию стандартов. В статье также приводятся ориентировочные поправки к действующим законам для повышения предсказуемости и прозрачности государственного регулирования. Приведённые примеры иллюстрируют значимость сбалансированного подхода к правовым инструментам в отношении прав человека и общественных интересов; в частности, анализируются аспекты защиты прав в регулируемых сферах здравоохранения и биополитики, что наглядно отражено в исторических и современных исследованиях. Тексты приводят к выводу о необходимости уточнений терминологии и методологий регуляторного анализа в свете современных вызовов цифровизации и биоэтики.