Ключевое слово: «ст. 304 ук рф»

Статья посвящена комплексному анализу правового института провокации преступления в уголовном и уголовно-процессуальном праве Российской Федерации. Актуальность исследования обусловлена отсутствием в законодательстве чёткого легального определения провокации, что порождает устойчивые правоприменительные трудности при отграничении допустимого оперативного эксперимента от недопустимого подстрекательства со стороны правоохранительных органов. На основе историко-правового, формально-догматического и сравнительно-правового методов исследуются эволюция понятия, современное российское регулирование, практика Европейского Суда по правам человека, а также подходы зарубежных правопорядков. Выявлены системные проблемы квалификации и доказывания провокационного характера действий оперативных сотрудников, а также риски нарушения права на справедливое судебное разбирательство. Сформулированы предложения по совершенствованию законодательства: закрепление двухуровневой модели квалификации (материальный и процессуальный критерии), введение практических индикаторов провокационного поведения и перераспределение бремени доказывания на сторону обвинения при возникновении обоснованных сомнений в правомерности оперативно-розыскных мероприятий. Результаты исследования могут быть использованы в правотворческой деятельности, судебной практике, а также в учебном процессе юридических вузов.