Экономическая эффективность использования цеолита в пчеловодстве
ART 53020
Авторы:
С.
Л. Воробьева, А.
С. Осокина
С.
Л. Воробьева, А.
С. Осокина Библиографическое описание статьи для цитирования:
Воробьева
С.
Л.,
Осокина
А.
С. Экономическая эффективность использования цеолита в пчеловодстве // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2013. – Т. 3. – С.
91–95. – URL:
http://e-koncept.ru/2013/53020.htm.
Аннотация. В статье предлагается способ оптимизации микроклимата в гнезде пчелиных семей по средствам применения цеолита. В результате использования этого вещества в зимний период нормализуется влажность в улье, увеличивается сохранность пчел и повышается медовая продуктивность пчелиных семей.
Текст статьи
Воробьева Светлана Леонидовнакандидат сельскохозяйственных наук, старший преподавателькафедры кормления и разведения сельскохозяйственных животныхФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, г. Ижевскvorobievasveta@mail.ru
Осокина Анастасия Сергеевнааспирант кафедры кормления и разведения сельскохозяйственных животных ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, г. Ижевскryzhova041@rambler.ru
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ЦЕОЛИТА В ПЧЕЛОВОДСТВЕ
В статье предлагается способ оптимизации микроклимата в гнезде пчелиных семей по средствам применения цеолита. В результате использования этого вещества в зимний период нормализуется влажность в улье, увеличивается сохранность пчели повышается медовая продуктивность пчелиных семей
Ключевые слова: цеолит, влажность, пчелиная семья, весенняя ревизия расплод, микроклимат
Зимовка пчелиных семей была и остается одной из важныхпроблем в пчеловодстве. Изменение внешней температуры оказывает сильное влияниена внутренний микроклимат гнезда в зимний период содержания. Вследствие чего повышается влажность в улье, чтонегативно сказываетсяна сохранность пчел, а следовательно и на их весеннелетнее развитие, летноопылительную деятельностьи на продуктивность. Организация вентиляции в улье не всегда позволяет решить эту проблему в полной мере. При организации неправильной вентиляции в улье, увеличивается потребность пчел в обогреве гнезда и вследствие чего увеличивается расход кормовых запасов и гибельпчел.Нормальный исход зимовки определяет продуктивность семей, производительность труда пчеловодства и экономическую эффективность работы всей пасеки.Экономический ущерб от неблагоприятной зимовки в нашей стране примерно равен всему получаемому меду, так как для восстановления погибших семей пчеловодам приходится дробить сильные семьи или отбирать от них часть пчел и расплода.Несоблюдение зоотехнических и ветеринарных методов и приемов в подготовке пчелиных семей к зимовке приводят к болезням, значительному ослаблению и гибели пчел в зимний период. Помимо этого, многие семьи в конце зимовки сильно ослабевают, в результате чего их летноопылительная и медоносная деятельность существенно снижается [1].На развитие и продуктивность пчелиных семей негативносказывается как пониженная, так и повышенная влажность в улье. При понижении влажности пчёлы страдают от жажды, а мёд в сотах быстро кристаллизуется. Чтобы утолить жажду, пчёлы распечатывают и усиленно потребляют мёд, что приводит к переполнению кишечникакаловыми массами[2]. Повышенная влажность опасна тем, что распечатанный мед в большом количестве поглощает влагу из воздуха, разжижается и начинает бродить и может вытечь из ячеек, создавая сырость в улье и ненормальные условия для зимовки [3]. Повышение влажности во время зимовки, опасно тем, что она активизирует пчел, побуждая их выращивать расплод, что сопряжено со значительными дополнительными биологически нецелесообразными затратами энергии [4].Благополучный исход зимовки во многом определяет продуктивность пчелиных семей. Если семьи пчёл перезимовали благополучно, сохранили чистое гнездо, имеют достаточный запас корма и из зимовки вышли энергичными, значит, такие семьи обладают высокой жизнеспособностью и уход за ними весной не составит большого труда. Весной они быстро развиваются, выращивают больше количество расплода и обеспечивают высокий медосбор[5].Цель исследования
выявление простого и доступного средства удаляющего из улья конденсат и оптимизирующего влажность внутренне среды гнезда.Длявыполнения указанной цели были поставлены следующие задачи:
определение влияние адсорбентацеолит на сохранность пчел;
выявление темпов развития пчелиных семей при использовании цеолита;
установлениепродуктивностипчелиных семей исследуемых групп;
определение экономической эффективности использованияэтого вещества.В осенние периоды 20102012гг. по методике проведения научноисследовательских работ в пчеловодстве на пасеке Удмуртской Республики сформированы методом параналогов группы по 10 пчелиных семей в каждой. При этом учитывались происхождение и возраст матки, сила семьи, наличие расплода и количествоуглеводного и белкового кормов, конструкция улья[6].Для опыта использовали 16ти рамочные улья с толщиной стенок 40 мм. Зимовка пчелиных семей проходила «на воле» под снегом.В качестве контрольной группы взяты семьи, где адсорбенты не применялись, в семьях опытной группы использовали органическое вещество цеолит 150 грамм.Цеолит использовали в виде порошка зашитый в тканевый мешочек. Препарат находился на дне улья у крайней стенки.Зимостойкость пчелиных семей оценивали по следующим показателям:
ослабление семей за время зимовки, по разнице между силой семей осенью и весной после первого очистительного облета;
расход корма на одну пчелиную семью и на одну улочку пчел в период зимовки определяли по разнице между количеством меда в семье осенью и весной;
наличие следов поноса и сырости в гнездах пчел –по 5балльной системе;
количество расплода определяется по числу ячеек, занятых расплодом, с помощью рамкисетки через каждые 21 день (квадрат 5х5 см включает 100 ячеек пчелиного расплода) [7].Медовую продуктивность в конце главного медосбора определяли по выходу товарного мёда путём взвешивания на весах ВТМ–100 и кормового меда, которыйтакже взвешивали и оставляли в гнезде на зимний период.Цеолит является перспективным минеральным веществом с уникальными свойствами для оптимизации микроклимата гнезда. Обладая тетраэдрическим структурным каркасом, включающие пустоты (каверны) цеолит используется как адсорбент и вбирает в себя излишки влаги.Уникальное свойство этого вещества заключается в его строении. Минерал имеет структурумикроскопической кристаллической «губки» с количеством пор до 50 % от объема каркаса. Именно благодаря этому строению минерал обладает свойствами адсорбции и селективности, поглощая конденсат оптимизирует внутреннюю среду гнезда пчел. В первую очередь были проанализированы сохранность и весеннее развитие пчелиных семей после зимовки (табл. 1).Разные погодные условия в зимние периоды 20102011 гг. и 20112012 гг. сказались на ослаблении и развитии пчелиных семей. Однако в течение двух сезонов исследования пчелиные семьи опытной группы превышали контроль как по силе семей в 2011 г. на 13,2 %, в 2012 г. –14,8 %, так и по количеству расплода при первой весенней ревизии в 2011 г. на 36,6 %, в 2012 г. –54,5 %. При анализе расхода кормовых запасов на одну улочку пчел во время зимнего содержания опытная группа затрачивала в 2011 г. на 0,4 кг меньше в сравнении с контролем, в 2012 г. расход меда в исследуемых группах был одинаков.
Таблица 1
Результаты зимовки пчелиных семейПоказательГод Группаконтрольнаяопытная±mхCv, %±mхCv, %Сила семей, улочек: осеньвесна20116,3±0,217,6±0,818,1523,906,3±0,218,6±0,748,1519,4520127,0±0,635,4±0,5120,2021,117,0±0,446,2±0,4814,2817,67Количество корма, кг: осеньвесна201127,2±0,757,8±0,816,1722,9328,5±1,249,9±0,919,768,34201227,0±03111,6±0,672,6113,0728,5±0,7712,8±0,586,0710,18Расход корма за зиму, кг201119,4±0,6221,1518,6±1,8622,44201215,4±0,517,4115,7±0,7610,93Расход корма на 1 улочку, кг20112,6±0,2521,542,2±02727,9220122,2±0,109,682,2±0,2120,62Количестворасплода при весенней ревизии, сотен ячеек2011102,2±13,5029,54139,6±17,8028,52201266,0±9,5832,46102,0±3,89***8,54Примечание: ***Р≤0,001Весеннее развитие 2011 года также интенсивнее проходило в семьях, где в зимний период находился цеолит. Пчелиный семьи этой группы достигли пика своего развития в июне и количество засеянного расплода составило в среднем на группу 310,4 квадратов(рис. 1).
Рис. 1 Развитие пчелиных семей в весеннелетний период2011 г.
При анализе измерений расплода в течение весеннелетнего периода было выявлено, что семьи, в которых находился цеолит при первом измерении количества расплода превышали контрольную группу на 36,6 %. Ко второй декаде июня этот показатель составлял 13,5 %. При анализе количества расплода2012 года, выявлено, что в группе, где применялся цеолит, откладка яиц маткой была интенсивнее(рис. 2). Количество расплода в опытной группе превышалоданный показатель контрольной группы на 36 квадратов или 54,5 % (Р≤0,001).При анализе коэффициента вариации показателя количества расплода при весенней ревизии следует, что пчелиные семьи опытной группы более однородны (8,54 %), в то время как в контрольной группе этот показатель составляет 32,46 %. Такая же закономерность выявлена при наблюдении за расплодом в следующие замеры.В связи с тем, что в летний период 2012 г. погодные условия способствовали активному развитию пчелиных семей, наблюдается тенденция резкого увеличение количества пчел в семьев период с конца апреля по июнь. С первого весенней осмотра количество откладываемых личинок маткой увеличилось в среднем по группам в 3,8 раза и составила 311,5 сотен ячеек. Разница между исследуемыми группами при третьем измерении количества расплода составила между контролем и первой опытной группой 6,2 %, между контролем и второй опытной группой – 22,3 % (Р≤0,01).
Рис. 2. Развитие пчелиных семей в весеннелетний период2012 г.
Пчелиные семьи опытных групп в течение весеннелетнего периода как 2011 году, так и в 2012 году вышли из зимовки более сильными вследствие чего в период главного медосбора более интенсивнособирали нектар (табл. 2).В течение 20112012 гг.лётный медосборный период характеризовался различными погодноклиматическимиусловиями.Во время цветения липы мелколистной в 2011 году произошло ухудшение погоды –резкое снижение температуры и увеличение выпавших осадков, в то время как в 2012 году стояла благоприятнаяпогода для активного лёта пчел.
Таблица 2
Продуктивность пчелиныхсемей (в среднем на одну семью)ГруппаГодМед товарныйМед валовой±mх, кгCv, %% к контролю±mх, кгCv, %% к контролюКонтрольная201111,2±0,9619,4
40,2±1,287,1
201230,2±2,4718,3
61,3±2,8810,5
Опытная201119,7±2,04***23,2175,949,6±2,22***10,0123,4201242,6±1,57***8,3141,173,1±1,50**4,6119,2Примечание: **Р≤0,01,***Р≤0,001
В 2011 г. от пчелиных семей опытной группы товарного и валового меда получено в сравнении с контрольной группойбольше на 8,5 кг или 75,9 % и 8,4 кг или 23,4 %, соответственно. В 2012 г. наблюдалась аналогичная тенденция. Разница в пользу опытной группы по товарной и валовой медовой продуктивности составила 12,4 кг или 41,1 % и 11,8 кг или 19,2%, соответственно, что доказывает эффективность использования этого вещества и целесообразность его применения в зимний период содержания пчелиных семей.Использование данного вещества как стабилизатора внутренней среды гнезда пчелиных семей и оптимизаторавлажностного режима позволяет получить дополнительно 10,5 кг в среднем на одну пчелиную семью в исследуемый 20102012 период. Вследствие чегоувеличивается доходность этой отрасли (табл. 3)
Таблица 3
Экономическая эффективность проведенных исследований (в расчёте на одну семью)ПоказательГод20112012Контрольная группаОпытная группаКонтрольная группаОпытная группаПолучено дополнительно товарной продукции, кг
8,5
12,4Цена реализацииза 1 кг продукции, руб.
350
350
350
350Полученодополнительнойтоварной продукции на общую сумму, руб.
2975
4340Дополнительные затраты (стоимость цеолита), руб.
50
55Дополнительная прибыль, руб.
2925
4285
При незначительных затратах на цеолит в зимний период содержания пчелиных семей получено дополнительной прибыли на сумму 2925 руб. в 2011 г. и 4285руб. в 2012 г. в среднем на одну пчелиную семью.Для адсорбирования влаги в гнезде пчел в зимний период в условиях Удмуртской Республики целесообразно использовать цеолит в количестве 150 г на улей, так как это способствует лучшей сохранности силы пчелиных семей, уменьшению потребления кормовых запасов, более интенсивному весеннему развитию, а также повышению продуктивности пчелиных семей на 41,1 %.
Ссылки на источники
1.Кочетов, А.С. К проблеме оптимальной зимовки пчелиных семей / А.С. Кочетов // Пчеловодство. –2012, № 8, С. 1416.2.Подольский, М.С. Из практики зимнего содержания пчёл / М.С. Подольский // Пчеловодство. 1994. № 4. –С. 4546.3.Лебедев, В. Зимние заботы пчеловода / В. Лебедев // Пчеловодство. 1999. № 6. С. 4143.4.Еськов, Е.К. Экология медоносной пчелы / Е.К. Еськов. М.: Росагропромиздат, 1990. 221 с.5.Лебедев, В.И. Научно обоснованные способы безотходной зимовки пчелиных семей / В.И. Лебедев, А.И. Торопцев. –М.: Центр научнотехнической информации, пропаганды и рекламы, 1996. –60 с.6.Методы проведения научноисследовательских работ в пчеловодстве / Рыбное: НИИП, 2006.156 с.7.Малков, В.В. Племенная работа на пасеке / В.В. Малков. М.: Россельхозиздат, 1985. 176 с.
Vorobieva S.L. –Candidate of Agricultural Science, senior teacherDepartmentoffeeding and breeding agricultural animals Izhevsk State Agricultural Academy, Izhevskvorobievasveta@mail.ru
Osokina A.S. Postgraduate studentDepartment of feeding and breeding agricultural animals Izhevsk State Agricultural Academy, Izhevskryzhova041@rambler.ru
Economical efficiency of the zeolite usage in beekeeping
Abstract: The article suggests the way of microclimate optimization in the bike of bee families by the means of zeolite usage. As a result of the usage of this substance in winter the safety of bee families increases and the honey productivity of bee familiesraises.
Key words: zeolite, moisture, bee family, spring inspection of breeds, microclimate
Осокина Анастасия Сергеевнааспирант кафедры кормления и разведения сельскохозяйственных животных ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, г. Ижевскryzhova041@rambler.ru
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ЦЕОЛИТА В ПЧЕЛОВОДСТВЕ
В статье предлагается способ оптимизации микроклимата в гнезде пчелиных семей по средствам применения цеолита. В результате использования этого вещества в зимний период нормализуется влажность в улье, увеличивается сохранность пчели повышается медовая продуктивность пчелиных семей
Ключевые слова: цеолит, влажность, пчелиная семья, весенняя ревизия расплод, микроклимат
Зимовка пчелиных семей была и остается одной из важныхпроблем в пчеловодстве. Изменение внешней температуры оказывает сильное влияниена внутренний микроклимат гнезда в зимний период содержания. Вследствие чего повышается влажность в улье, чтонегативно сказываетсяна сохранность пчел, а следовательно и на их весеннелетнее развитие, летноопылительную деятельностьи на продуктивность. Организация вентиляции в улье не всегда позволяет решить эту проблему в полной мере. При организации неправильной вентиляции в улье, увеличивается потребность пчел в обогреве гнезда и вследствие чего увеличивается расход кормовых запасов и гибельпчел.Нормальный исход зимовки определяет продуктивность семей, производительность труда пчеловодства и экономическую эффективность работы всей пасеки.Экономический ущерб от неблагоприятной зимовки в нашей стране примерно равен всему получаемому меду, так как для восстановления погибших семей пчеловодам приходится дробить сильные семьи или отбирать от них часть пчел и расплода.Несоблюдение зоотехнических и ветеринарных методов и приемов в подготовке пчелиных семей к зимовке приводят к болезням, значительному ослаблению и гибели пчел в зимний период. Помимо этого, многие семьи в конце зимовки сильно ослабевают, в результате чего их летноопылительная и медоносная деятельность существенно снижается [1].На развитие и продуктивность пчелиных семей негативносказывается как пониженная, так и повышенная влажность в улье. При понижении влажности пчёлы страдают от жажды, а мёд в сотах быстро кристаллизуется. Чтобы утолить жажду, пчёлы распечатывают и усиленно потребляют мёд, что приводит к переполнению кишечникакаловыми массами[2]. Повышенная влажность опасна тем, что распечатанный мед в большом количестве поглощает влагу из воздуха, разжижается и начинает бродить и может вытечь из ячеек, создавая сырость в улье и ненормальные условия для зимовки [3]. Повышение влажности во время зимовки, опасно тем, что она активизирует пчел, побуждая их выращивать расплод, что сопряжено со значительными дополнительными биологически нецелесообразными затратами энергии [4].Благополучный исход зимовки во многом определяет продуктивность пчелиных семей. Если семьи пчёл перезимовали благополучно, сохранили чистое гнездо, имеют достаточный запас корма и из зимовки вышли энергичными, значит, такие семьи обладают высокой жизнеспособностью и уход за ними весной не составит большого труда. Весной они быстро развиваются, выращивают больше количество расплода и обеспечивают высокий медосбор[5].Цель исследования
выявление простого и доступного средства удаляющего из улья конденсат и оптимизирующего влажность внутренне среды гнезда.Длявыполнения указанной цели были поставлены следующие задачи:
определение влияние адсорбентацеолит на сохранность пчел;
выявление темпов развития пчелиных семей при использовании цеолита;
установлениепродуктивностипчелиных семей исследуемых групп;
определение экономической эффективности использованияэтого вещества.В осенние периоды 20102012гг. по методике проведения научноисследовательских работ в пчеловодстве на пасеке Удмуртской Республики сформированы методом параналогов группы по 10 пчелиных семей в каждой. При этом учитывались происхождение и возраст матки, сила семьи, наличие расплода и количествоуглеводного и белкового кормов, конструкция улья[6].Для опыта использовали 16ти рамочные улья с толщиной стенок 40 мм. Зимовка пчелиных семей проходила «на воле» под снегом.В качестве контрольной группы взяты семьи, где адсорбенты не применялись, в семьях опытной группы использовали органическое вещество цеолит 150 грамм.Цеолит использовали в виде порошка зашитый в тканевый мешочек. Препарат находился на дне улья у крайней стенки.Зимостойкость пчелиных семей оценивали по следующим показателям:
ослабление семей за время зимовки, по разнице между силой семей осенью и весной после первого очистительного облета;
расход корма на одну пчелиную семью и на одну улочку пчел в период зимовки определяли по разнице между количеством меда в семье осенью и весной;
наличие следов поноса и сырости в гнездах пчел –по 5балльной системе;
количество расплода определяется по числу ячеек, занятых расплодом, с помощью рамкисетки через каждые 21 день (квадрат 5х5 см включает 100 ячеек пчелиного расплода) [7].Медовую продуктивность в конце главного медосбора определяли по выходу товарного мёда путём взвешивания на весах ВТМ–100 и кормового меда, которыйтакже взвешивали и оставляли в гнезде на зимний период.Цеолит является перспективным минеральным веществом с уникальными свойствами для оптимизации микроклимата гнезда. Обладая тетраэдрическим структурным каркасом, включающие пустоты (каверны) цеолит используется как адсорбент и вбирает в себя излишки влаги.Уникальное свойство этого вещества заключается в его строении. Минерал имеет структурумикроскопической кристаллической «губки» с количеством пор до 50 % от объема каркаса. Именно благодаря этому строению минерал обладает свойствами адсорбции и селективности, поглощая конденсат оптимизирует внутреннюю среду гнезда пчел. В первую очередь были проанализированы сохранность и весеннее развитие пчелиных семей после зимовки (табл. 1).Разные погодные условия в зимние периоды 20102011 гг. и 20112012 гг. сказались на ослаблении и развитии пчелиных семей. Однако в течение двух сезонов исследования пчелиные семьи опытной группы превышали контроль как по силе семей в 2011 г. на 13,2 %, в 2012 г. –14,8 %, так и по количеству расплода при первой весенней ревизии в 2011 г. на 36,6 %, в 2012 г. –54,5 %. При анализе расхода кормовых запасов на одну улочку пчел во время зимнего содержания опытная группа затрачивала в 2011 г. на 0,4 кг меньше в сравнении с контролем, в 2012 г. расход меда в исследуемых группах был одинаков.
Таблица 1
Результаты зимовки пчелиных семейПоказательГод Группаконтрольнаяопытная±mхCv, %±mхCv, %Сила семей, улочек: осеньвесна20116,3±0,217,6±0,818,1523,906,3±0,218,6±0,748,1519,4520127,0±0,635,4±0,5120,2021,117,0±0,446,2±0,4814,2817,67Количество корма, кг: осеньвесна201127,2±0,757,8±0,816,1722,9328,5±1,249,9±0,919,768,34201227,0±03111,6±0,672,6113,0728,5±0,7712,8±0,586,0710,18Расход корма за зиму, кг201119,4±0,6221,1518,6±1,8622,44201215,4±0,517,4115,7±0,7610,93Расход корма на 1 улочку, кг20112,6±0,2521,542,2±02727,9220122,2±0,109,682,2±0,2120,62Количестворасплода при весенней ревизии, сотен ячеек2011102,2±13,5029,54139,6±17,8028,52201266,0±9,5832,46102,0±3,89***8,54Примечание: ***Р≤0,001Весеннее развитие 2011 года также интенсивнее проходило в семьях, где в зимний период находился цеолит. Пчелиный семьи этой группы достигли пика своего развития в июне и количество засеянного расплода составило в среднем на группу 310,4 квадратов(рис. 1).
Рис. 1 Развитие пчелиных семей в весеннелетний период2011 г.
При анализе измерений расплода в течение весеннелетнего периода было выявлено, что семьи, в которых находился цеолит при первом измерении количества расплода превышали контрольную группу на 36,6 %. Ко второй декаде июня этот показатель составлял 13,5 %. При анализе количества расплода2012 года, выявлено, что в группе, где применялся цеолит, откладка яиц маткой была интенсивнее(рис. 2). Количество расплода в опытной группе превышалоданный показатель контрольной группы на 36 квадратов или 54,5 % (Р≤0,001).При анализе коэффициента вариации показателя количества расплода при весенней ревизии следует, что пчелиные семьи опытной группы более однородны (8,54 %), в то время как в контрольной группе этот показатель составляет 32,46 %. Такая же закономерность выявлена при наблюдении за расплодом в следующие замеры.В связи с тем, что в летний период 2012 г. погодные условия способствовали активному развитию пчелиных семей, наблюдается тенденция резкого увеличение количества пчел в семьев период с конца апреля по июнь. С первого весенней осмотра количество откладываемых личинок маткой увеличилось в среднем по группам в 3,8 раза и составила 311,5 сотен ячеек. Разница между исследуемыми группами при третьем измерении количества расплода составила между контролем и первой опытной группой 6,2 %, между контролем и второй опытной группой – 22,3 % (Р≤0,01).
Рис. 2. Развитие пчелиных семей в весеннелетний период2012 г.
Пчелиные семьи опытных групп в течение весеннелетнего периода как 2011 году, так и в 2012 году вышли из зимовки более сильными вследствие чего в период главного медосбора более интенсивнособирали нектар (табл. 2).В течение 20112012 гг.лётный медосборный период характеризовался различными погодноклиматическимиусловиями.Во время цветения липы мелколистной в 2011 году произошло ухудшение погоды –резкое снижение температуры и увеличение выпавших осадков, в то время как в 2012 году стояла благоприятнаяпогода для активного лёта пчел.
Таблица 2
Продуктивность пчелиныхсемей (в среднем на одну семью)ГруппаГодМед товарныйМед валовой±mх, кгCv, %% к контролю±mх, кгCv, %% к контролюКонтрольная201111,2±0,9619,4
40,2±1,287,1
201230,2±2,4718,3
61,3±2,8810,5
Опытная201119,7±2,04***23,2175,949,6±2,22***10,0123,4201242,6±1,57***8,3141,173,1±1,50**4,6119,2Примечание: **Р≤0,01,***Р≤0,001
В 2011 г. от пчелиных семей опытной группы товарного и валового меда получено в сравнении с контрольной группойбольше на 8,5 кг или 75,9 % и 8,4 кг или 23,4 %, соответственно. В 2012 г. наблюдалась аналогичная тенденция. Разница в пользу опытной группы по товарной и валовой медовой продуктивности составила 12,4 кг или 41,1 % и 11,8 кг или 19,2%, соответственно, что доказывает эффективность использования этого вещества и целесообразность его применения в зимний период содержания пчелиных семей.Использование данного вещества как стабилизатора внутренней среды гнезда пчелиных семей и оптимизаторавлажностного режима позволяет получить дополнительно 10,5 кг в среднем на одну пчелиную семью в исследуемый 20102012 период. Вследствие чегоувеличивается доходность этой отрасли (табл. 3)
Таблица 3
Экономическая эффективность проведенных исследований (в расчёте на одну семью)ПоказательГод20112012Контрольная группаОпытная группаКонтрольная группаОпытная группаПолучено дополнительно товарной продукции, кг
8,5
12,4Цена реализацииза 1 кг продукции, руб.
350
350
350
350Полученодополнительнойтоварной продукции на общую сумму, руб.
2975
4340Дополнительные затраты (стоимость цеолита), руб.
50
55Дополнительная прибыль, руб.
2925
4285
При незначительных затратах на цеолит в зимний период содержания пчелиных семей получено дополнительной прибыли на сумму 2925 руб. в 2011 г. и 4285руб. в 2012 г. в среднем на одну пчелиную семью.Для адсорбирования влаги в гнезде пчел в зимний период в условиях Удмуртской Республики целесообразно использовать цеолит в количестве 150 г на улей, так как это способствует лучшей сохранности силы пчелиных семей, уменьшению потребления кормовых запасов, более интенсивному весеннему развитию, а также повышению продуктивности пчелиных семей на 41,1 %.
Ссылки на источники
1.Кочетов, А.С. К проблеме оптимальной зимовки пчелиных семей / А.С. Кочетов // Пчеловодство. –2012, № 8, С. 1416.2.Подольский, М.С. Из практики зимнего содержания пчёл / М.С. Подольский // Пчеловодство. 1994. № 4. –С. 4546.3.Лебедев, В. Зимние заботы пчеловода / В. Лебедев // Пчеловодство. 1999. № 6. С. 4143.4.Еськов, Е.К. Экология медоносной пчелы / Е.К. Еськов. М.: Росагропромиздат, 1990. 221 с.5.Лебедев, В.И. Научно обоснованные способы безотходной зимовки пчелиных семей / В.И. Лебедев, А.И. Торопцев. –М.: Центр научнотехнической информации, пропаганды и рекламы, 1996. –60 с.6.Методы проведения научноисследовательских работ в пчеловодстве / Рыбное: НИИП, 2006.156 с.7.Малков, В.В. Племенная работа на пасеке / В.В. Малков. М.: Россельхозиздат, 1985. 176 с.
Vorobieva S.L. –Candidate of Agricultural Science, senior teacherDepartmentoffeeding and breeding agricultural animals Izhevsk State Agricultural Academy, Izhevskvorobievasveta@mail.ru
Osokina A.S. Postgraduate studentDepartment of feeding and breeding agricultural animals Izhevsk State Agricultural Academy, Izhevskryzhova041@rambler.ru
Economical efficiency of the zeolite usage in beekeeping
Abstract: The article suggests the way of microclimate optimization in the bike of bee families by the means of zeolite usage. As a result of the usage of this substance in winter the safety of bee families increases and the honey productivity of bee familiesraises.
Key words: zeolite, moisture, bee family, spring inspection of breeds, microclimate
