К вопросу о формировании пространства информационного объема эффективности функционирования кластера экономических структур
ART 53119
Авторы:
О.
Ш. Сулейманова, А.
А. Гаджиев
О.
Ш. Сулейманова, А.
А. Гаджиев Библиографическое описание статьи для цитирования:
Сулейманова
О.
Ш.,
Гаджиев
А.
А. К вопросу о формировании пространства информационного объема эффективности функционирования кластера экономических структур // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2013. – Т. 3. – С.
586–590. – URL:
http://e-koncept.ru/2013/53119.htm.
Аннотация. Для принятия решений управления в кластерной экономической самоорганизующейся системе, чтобы обеспечить ее эффективное функционирование, в данной работе авторы предлагают совместное и комплексное
рассмотрение (изучение и анализ) основных информационных метрических топологических пространств, характеризующих эффективность функционирования кластера. Для анализа существования и изучения процесса самоорганизации
кластера рассматриваются, в частности, пять информационных пространств (единичных кубов), которые представляют собой триадические отношения, базовых характеристик, каждое из которых отображает конкурентоспособность сложившегося состояния кластера.
Ключевые слова:
триадические отношения, информационное объемное
пространство, кластер, эффективность инвестиций, совершенство продукции, спрос-предложение
Текст статьи
1
ГаджиевАюбАкбашевич, кандидат технических наук, доцент кафедры программного обеспечения вычислительной техники и автоматизированных систем, ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный технический университет»Сулейманова Олеся Шарапудиновна, старший преподаватель кафедры программного обеспечения вычислительной техники и автоматизированных систем, ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный технический университет»
Email: olesia13@yandex.ru
К вопросу о формировании пространства информационного объема эффективности функционирования кластера экономических структур
АннотацияДля принятия решений управления в кластерной экономической самоорганизующейся системе, чтобы обеспечить ее эффективное функционирование, в данной работе авторы предлагают совместное и комплексное рассмотрение (изучение и анализ) основныхинформационных метрических топологических пространств,характеризующих эффективность функционирования кластера. Для анализа существования и изучения процесса самоорганизации кластера рассматриваются, в частности, пять информационных пространств (единичных кубов), которые представляют собой триадические отношения, базовых характеристик, каждое из которых отображает конкурентоспособность сложившегося состояниякластера.Ключевые слова: триадические отношения, информационное объемное пространство, кластер, эффективность инвестиций, совершенство продукции, спроспредложение.1. Постановка задачиЭкспоненциально растущие экономические кластеры в условиях рыночной конкуренции это явление давно сложившееся в рыночной экономикеразвитых стран, но явление новое в российской экономике [1]. О возможности использования преимуществ кластерной экономики в условиях Дагестана отмечено вработе[2].Кластерная экономическая структура –это сложная самоорганизующаяся система, состоящая из разнородныхэлементов, которая функционирует в условиях воздействия множества противоречивых внутренних и внешних факторов, определяющих огромное разнообразие состояний системы. Анализ этого разнообразия состояний и принятия адекватного управляющего решения становится весьма трудной практической задачей.Под выражением «кластерная экономическая структура» мы будем подразумевать три взаимосвязанные, взаимовлияющие и взаимозависимые составляющие:банк (или группа банков)–производственное предприятие (или группа предприятий)–розничная сеть, в отличие от общепринятого понятия кластера, как группа банков, или группа предприятий и т.д.Проведя анализсостояния производственной деятельности экономического кластера, и тех факторов, которые обусловилиэто состояние, можно решить проблему необходимости вмешательства в функционирование кластера экономических структури сформулировать соответствующие методы.Основная задача, которую нужно решить для принятия адекватного управляющего решения,–состоит в оценкесложившейся ситуациии причинноследственных связей в производственной деятельности кластера.В этом мы видим сущность задачи ситуативного анализа в предполагаемом информационноаналитическом центре управления кластером[3]. 2
Для решения практических задач оценки эффективности производственной деятельности экономического кластера мы предлагаем ввести понятиепространства (информационного объема [4,5]) единичного куба, образованного тремя анализируемыми параметрами X,Y и Z. Для решения практических задач ситуационного анализа и оценки эффективности производственной деятельности экономического кластера мы предлагаем ввести два понятия: «информационное пространство» и «объем информационного пространства».Под «информационным пространством» будем понимать nмерное евклидово пространство непрерывных функций –показателей, характеризующих функционирование системы.Под «объем информационного пространства», будем понимать евклидово пространство непрерывных функций при n=3, т.е. объемное пространство единичного куба, образованного тремя анализируемыми параметрами X,Yи Z.Выбор трехмерного информационного пространства обусловлен удобством и наглядностью визуализации динамики функционирования системы по выбранным параметрам.
Ниже рассматриваются некоторые информационные пространства, которые будут отображать состояние параметров экономического кластера во взаимосвязи:V1 –«эффективности инвестиций», V2–«совершенства продукции кластера», V3–«производственные возможности кластера», V4–«эффективность реализации продукции», V5–«состояние отношения «спрос предложение». Перечисленные пространства Vi(i=1,2,3,4,5) представляют собой триадические отношения параметровинформационнгопространства.
2. Пространство «эффективности инвестиций»
Объемноеинформационное пространство эффективности инвестиций представим в виде единичного куба, описываемого формулойV1 =VПЭРП={ИxПxР}, (1)где И –инвестиции; П –производство продукции; Р –реализация продукции.На рис. 1 изображен единичный куб объемного информационного пространства, позволяющий анализировать степень эффективности инвестиций кластера.Плоскости, образованные осями куба(рис.1), представляют собой поля, определяющие сложившиеся соотношения между ИП, ПРи ИР. Точка (1,1,1), ПZ(1,1,1)01Р Х(0,1,1)Рис.1Единичный куб объемного информационного пространства эффективности инвестиций(1,1,0)(1,0,1)(0,1,0)(0,0,1)(1,0,0)ИY1
3
очевидно, характеризует максимальную прибыль относительно определенных инвестиций и адекватныхинвестициям объемов производства и реализации (или % прибыли от инвестиций).
3. Пространство совершенства продукции кластера
Объемное информационное пространство качества (совершенства) продукции представим в виде единичного куба, описываемого формулойV2 =VНКП={НТСПxЭБПxТСП}, (2)где НТСП –научнотехническое совершенство продукции, оцениваемое относительносложившегося мировогоуровня; ТСП –технологическое совершенство продукции; ЭБП –элементная база продукции.На рис. 2 изображен единичный куб пространства качества (совершенства)продукции.На рис. 2 плоскости, образованные осями куба, представляют собой поля, характеризующиеобщую культуру производства:{ТСП*ЭБП} –поле культуры производства,{НТСП*ЭБП} –поле научнотехнического совершенства продукции, {НТСП*ТСП} –поле конструкторскотехнологического совершенства продукции.Значения составляющих НТСП, ТСП и ЭБП, сложившиеся к моменту оценки, определяются экспертом по шкале квантификации на интервале М=[0,1], где «1»
означает соответствие мировомууровнюданной продукции. Значения от «0» до «1» действительный уровень показателя. Любая точка пространства куба по значению расстояния от этой точки до точки (1,1,1) позволяет оценить качество (совершенство) выпускаемой продукции относительно мировогоуровняаналогичной продукции.4. Пространство производственных возможностей предприятий кластера
Объемное информационное пространство возможностей предприятий представим в виде единичного куба, описываемого формулойV3 =VПВН={ИК*РК*ТО},
(3)где ИКпрофессиональный уровень инженерных кадров,РК –профессиональный уровень рабочих кадров.ТО –совершенство технологического оборудования.На рис.3 изображен единичный куб пространства производственных возможностей предприятия, сложившихся к моменту оценки. ТСПZ(1,1,1)01ЭБП Х(0,1,1)Рис.2Единичный куб объемного информационного пространства качества (совершенства) продукции(1,1,0)(1,0,1)(0,1,0)(0,0,1)(1,0,0)НТСПY1
4
Плоскости, образованные осями куба(рис. 3), представляют собой поля:{ИК*РК} –поле уровняинтеллектуального потенциала кадров,{ИК*ТО} –поле интеллектуальнотехнического потенциала,{РК*ТО} –поле производственнотехнического потенциала.Значения составляющих ИК, РК и ТО, сложившихся к моменту оценки состояния, определяются экспертами по шкале квантификации на интервале М=[0,1]. Здесь «1» для ИК и РК означает верхний предел квалификации и уровень профессионального мастерства инженернотехнического персонала и рабочих кадров, который зависит от многих факторов, в частности, от образования и профессиональной подготовки кадров, соответствия базовой профессиональной подготовки и специфики конкретной выполняемой работы, от стажа работы в этой области, возможно, главным образом,от человеческих качеств каждого работника, а также от технологическогосовершенства продукции (см. п.3) и технологического оборудования.
4. Пространство эффективности производства кластера
Объемное информационное пространство эффективности производства кластера (для регулирования триадического отношения «спрос предложение качество») представим в виде единичного куба, описываемого формулойV4 =VЭП={КПхРПхЦП},
(4)где КПкачество продукции,РП –объем реализации продукции,ЦП –цена продукции.На рис.4 изображен единичный куб информационного пространства ТОZ(1,1,1)01РК Х(0,1,1)Рис. 3 Единичный куб объемного информационного пространства производственных возможностей предприятия(1,1,0)(1,0,1)(0,1,0)(0,0,1)(1,0,0)ИКY1
ЦПZ(1,1,1)01РП Х(0,1,1)Рис.4Единичный куб объемного информационного пространства реализации продукции (1,1,0)(1,0,1)(0,1,0)(0,0,1)(1,0,0)КПY1
5
триадического отношения «спрос –предложение качество», которое характеризует эффективность производства конкурентоспособной продукции. Плоскости, образованные осями куба(рис. 4), представляют собой поля:{РПКП} –поле реализации продукции в зависимости от качества продукции,{РПЦП} –поле реализации продукции в зависимости от ее цены,{КПЦП} –поле, связывающее цену продукции в зависимости от ее качества.Очевидно, что экспертная оценказначения «1» составляющих РП, КП и ЦП должны быть выбраны как соответствующие значения, сложившиеся на рынке для данного вида продукции. Следовательно, объем куба информационного пространства эффективности производства кластера VЭП необходимо рассматривать относительно объема информационного пространства VР, сложившегося на рынке в условиях конкуренции к моменту оценки эффективности производства продукции кластера. Очевидно, при вложении VЭПв VPможет быть получено взаимное расположение кубов, при котором VЭПне вписывается в VP. Но именно это взаимное расположение дает необходимую информациюдля принятия решения о корректирующих
воздействиях на производство, ценыкачествапродукции в соответствии с конкуренцией, сложившейся на рынке.
5. Пространство состояния отношения «СпросПредложение»
Объемное информационное пространство состояния отношения «Спрос –Предложение Качество» совместно с уровнем качества продукции является, в конечном счете, главным источником информации для анализа ситуации, оценки эффективности деятельности кластера и принятия соответствующих решений. На рис. 5 изображен единичный куб триадического отношения «Спрос –Предложение Качество» (СПК), описываемый формулой: V5 =VСП={ПхСхК},
(5)где П«Предложение», К –«Качество», С –«Спрос».Максимальное значение вектора, характеризующее равновесное соотношение рыночного спроса на продукцию, и того, какое количество продукции может предложить кластер рынку в зависимости от качества продукции, равно: .КZ(1,1,1)01П Х(0,1,1)Рис.5Единичный куб объемного информационного пространства отношения «Спрос Предложение» (1,1,0)(1,0,1)(0,1,0)(0,0,1)(1,0,0)СY1
dc6
Действия случайно возникающих внутренних (кластер) и внешних (рынок) факторов приводит к тому, что текущему состоянию этого триадического отношения соответствует некоторая точка пространства единичного куба, для которой: (6)Соотношение (6) и изображение единичного куба,на котором указано действительное значение вектора триадического отношения, позволяют найти правильное решение для его регулирования.Важно отметить необходимость совместного и комплексногорассмотрения (изучения и анализа) всех информационных метрических топологических пространств, описанных выше. При этом целесообразно последовательное их рассмотрение (V1,V2,V3,V4,V5), поскольку они связаны единой целью –обеспечением эффективного функционирования кластера, состоящего в том, что каждая часть кластера (Банк –Производство Розничная сеть) должна получать максимальную прибыль в конкурентной среде. Мы полагаем, что для объяснения такого подхода к анализу здесь уместно вернуться к смыслу понятия триадического отношения «спрос –предложение качество».Триада (греч. trias–троичность, трехступенчатость, тройственность) –это гегелевский термин, выражающий трехступенчатость всякого процесса развития: тезис, антитезис,синтез. Согласно триаде,новое (антитезис) отрицает старое (тезис), а новое, возникающее на следующей ступени (синтез), отрицая антитезис, сохраняет в себе все положительное, присущее для тезиса и антитезиса. Процесс развития на этом не заканчивается, так как синтез служит основой для следующей триады. Смысловое значение гегелевского термина «триада» имеет прямое отношение к предлагаемой нами триаде «Спрос –предложение качество», в которой«спрос» это «тезис» триады, «предложение» «антитезис», а «синтез» это качество продукции, которое должно изменяться и совершенствоваться в зависимости от соотношения уровней составляющих диады «спрос –предложение».
6. Некоторые соображения о взаимосвязи пространств
Рассматривая два первых пространства V1–пространство эффективности инвестиций и V2–пространство совершенство продукции, можно написать очевидное соотношение для V2.V2= F1[V1], (7)как функционала от V1.Аналогично запишем соотношения для V3и V4.V3= F2[V2] = F2[F1[V1]], (8)V4= F3[V3] = F3[F2[V2]]= F3[F2[F1[V1]]] (9)И, наконец, пространство V5показателей «спрос –предложение качество» продукции представляет собой функционал от V4, иначе –функционал от всех предыдущих пространств и их параметров.F5 = F4[V4] = F4[ F3[F2[F1[V1]]]] (10)В конечном итоге триадическое отношение показателей эффективности функционирования кластера экономических структур «БППРС» зависит от инвестиций (И), производства (П) и реализации (Р).Таким образом, искусство управления сложным объектом, которого мы называем «кластером экономических структур» и рассматриваем как самоорганизующуюся (синергетическую ..) систему, состоит в последовательном 7
анализе текущих состояний «информационных пространств» V1,V2,V3,V4, образованных качественными (V2,V3) и количественными (V1,V4) показателями.Из, этого обстоятельства следует необходимость ситуационного анализа качественных и количественных показателей, характеризующих функционирование сложной самоорганизующейся системы, управления которой может быть только приближенным (в соответствии с принципом несовместимости Л.Заде).Как известно, в теории нечетких множествЛ. Заде для принятия решений различают лингвистические переменные измеримые (здесь V1=f(И,ПП,Р)) и неизмеримые (качественные параметры V2и V3) для количественной оценки, которых используются значения функции принадлежности состояния значения лингвистической переменной некоторому заданному нечеткому подмножеству (терму)[6].
Выводы
1.Для анализа существования и изучения процесса самоорганизации кластера необходимо, чтобы параметры X, Yи Z, характеризующие эффективность функционирования кластера, были взаимосвязанными и взаимозависимыми.2.Рассматриваются, в частности, пять информационных пространств (единичных кубов), которые представляют собойвзаимосвязанныетриадические отношения каждое из которых отображает состояние кластера, сложившееся на рынке по определенным параметрам.3.Анализируя расстояние dci, между любой парой точек информационного пространства (единичного куба), значение которого характеризует степень удаленности каждого параметра от мирового уровня(или рыночных значений) этих параметров, можно принимать решения об изменении значений параметров X,Yи Z приближающие значениям мирового уровня(или рыночным значениям), а также учитывая приоритеты параметров в момент оценки деятельности кластера.
Литература
1.
Юданов А.Открытие «газелей»: взлет, падение и реваншДавила Берча. Гении национального бизнеса. http://yudanov.ru/corur_3_7.html.2.Гаджиев А.А. «Как оживить экономику Дагестана?» // «Народы Дагестана» 2006. №4. –с. 1921.3.Гаджиев А.А., Сулейманова О.Ш. К вопросу об организации иерархической структуры и анализа информационных потоков в кластерной экономической самоорганизующейся системе.// Вестник финансовой академии. Международный теоретический и научнопрактический журнал, №6 (60), 2010.–С. 65704.Клюев Н.И.Информационные основы передачи сообщений. –М.: «Советское радио», 1966.
360 с.5.Солодов А.В. Теория информации и ее применение к задачам автоматического управления и контроля.–М.: «Наука», 1967.–432с.6.Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. –М.: «Наука», 1981. 208с.
8
Gadzhiev Ayub Akbashevich, Candidate of Technical Sciences, the associate professor of the software of computer facilities and the automated systems, FSEI of HPE"Dagestan State Technical University".Sulejmanova Olesya Sharapudinovna, the senior teacher of chair of the software of computer facilities and the automated systems, FSEI of HPE"Dagestan State Technical University".
To the question of formation the volume of information space onthe effectiveness of a cluster of economic entities.The summaryTo make decisions in a cluster of economic selforganizing system to ensure its effective functioning in the paper, the authors propose a joint and comprehensive review of (the study and analysis) of all information metric topological spaces characterize the performance of the cluster. To analyze and study the existence of a cluster of selforganization are considered, in particular the five information areas (unit cubes), which represent a triadic relationship, each of which displays the status of the cluster, formed in the market for certain parameters.Keywords: the triadition relation, the information volume space, a cluster.
ГаджиевАюбАкбашевич, кандидат технических наук, доцент кафедры программного обеспечения вычислительной техники и автоматизированных систем, ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный технический университет»Сулейманова Олеся Шарапудиновна, старший преподаватель кафедры программного обеспечения вычислительной техники и автоматизированных систем, ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный технический университет»
Email: olesia13@yandex.ru
К вопросу о формировании пространства информационного объема эффективности функционирования кластера экономических структур
АннотацияДля принятия решений управления в кластерной экономической самоорганизующейся системе, чтобы обеспечить ее эффективное функционирование, в данной работе авторы предлагают совместное и комплексное рассмотрение (изучение и анализ) основныхинформационных метрических топологических пространств,характеризующих эффективность функционирования кластера. Для анализа существования и изучения процесса самоорганизации кластера рассматриваются, в частности, пять информационных пространств (единичных кубов), которые представляют собой триадические отношения, базовых характеристик, каждое из которых отображает конкурентоспособность сложившегося состояниякластера.Ключевые слова: триадические отношения, информационное объемное пространство, кластер, эффективность инвестиций, совершенство продукции, спроспредложение.1. Постановка задачиЭкспоненциально растущие экономические кластеры в условиях рыночной конкуренции это явление давно сложившееся в рыночной экономикеразвитых стран, но явление новое в российской экономике [1]. О возможности использования преимуществ кластерной экономики в условиях Дагестана отмечено вработе[2].Кластерная экономическая структура –это сложная самоорганизующаяся система, состоящая из разнородныхэлементов, которая функционирует в условиях воздействия множества противоречивых внутренних и внешних факторов, определяющих огромное разнообразие состояний системы. Анализ этого разнообразия состояний и принятия адекватного управляющего решения становится весьма трудной практической задачей.Под выражением «кластерная экономическая структура» мы будем подразумевать три взаимосвязанные, взаимовлияющие и взаимозависимые составляющие:банк (или группа банков)–производственное предприятие (или группа предприятий)–розничная сеть, в отличие от общепринятого понятия кластера, как группа банков, или группа предприятий и т.д.Проведя анализсостояния производственной деятельности экономического кластера, и тех факторов, которые обусловилиэто состояние, можно решить проблему необходимости вмешательства в функционирование кластера экономических структури сформулировать соответствующие методы.Основная задача, которую нужно решить для принятия адекватного управляющего решения,–состоит в оценкесложившейся ситуациии причинноследственных связей в производственной деятельности кластера.В этом мы видим сущность задачи ситуативного анализа в предполагаемом информационноаналитическом центре управления кластером[3]. 2
Для решения практических задач оценки эффективности производственной деятельности экономического кластера мы предлагаем ввести понятиепространства (информационного объема [4,5]) единичного куба, образованного тремя анализируемыми параметрами X,Y и Z. Для решения практических задач ситуационного анализа и оценки эффективности производственной деятельности экономического кластера мы предлагаем ввести два понятия: «информационное пространство» и «объем информационного пространства».Под «информационным пространством» будем понимать nмерное евклидово пространство непрерывных функций –показателей, характеризующих функционирование системы.Под «объем информационного пространства», будем понимать евклидово пространство непрерывных функций при n=3, т.е. объемное пространство единичного куба, образованного тремя анализируемыми параметрами X,Yи Z.Выбор трехмерного информационного пространства обусловлен удобством и наглядностью визуализации динамики функционирования системы по выбранным параметрам.
Ниже рассматриваются некоторые информационные пространства, которые будут отображать состояние параметров экономического кластера во взаимосвязи:V1 –«эффективности инвестиций», V2–«совершенства продукции кластера», V3–«производственные возможности кластера», V4–«эффективность реализации продукции», V5–«состояние отношения «спрос предложение». Перечисленные пространства Vi(i=1,2,3,4,5) представляют собой триадические отношения параметровинформационнгопространства.
2. Пространство «эффективности инвестиций»
Объемноеинформационное пространство эффективности инвестиций представим в виде единичного куба, описываемого формулойV1 =VПЭРП={ИxПxР}, (1)где И –инвестиции; П –производство продукции; Р –реализация продукции.На рис. 1 изображен единичный куб объемного информационного пространства, позволяющий анализировать степень эффективности инвестиций кластера.Плоскости, образованные осями куба(рис.1), представляют собой поля, определяющие сложившиеся соотношения между ИП, ПРи ИР. Точка (1,1,1), ПZ(1,1,1)01Р Х(0,1,1)Рис.1Единичный куб объемного информационного пространства эффективности инвестиций(1,1,0)(1,0,1)(0,1,0)(0,0,1)(1,0,0)ИY1
3
очевидно, характеризует максимальную прибыль относительно определенных инвестиций и адекватныхинвестициям объемов производства и реализации (или % прибыли от инвестиций).
3. Пространство совершенства продукции кластера
Объемное информационное пространство качества (совершенства) продукции представим в виде единичного куба, описываемого формулойV2 =VНКП={НТСПxЭБПxТСП}, (2)где НТСП –научнотехническое совершенство продукции, оцениваемое относительносложившегося мировогоуровня; ТСП –технологическое совершенство продукции; ЭБП –элементная база продукции.На рис. 2 изображен единичный куб пространства качества (совершенства)продукции.На рис. 2 плоскости, образованные осями куба, представляют собой поля, характеризующиеобщую культуру производства:{ТСП*ЭБП} –поле культуры производства,{НТСП*ЭБП} –поле научнотехнического совершенства продукции, {НТСП*ТСП} –поле конструкторскотехнологического совершенства продукции.Значения составляющих НТСП, ТСП и ЭБП, сложившиеся к моменту оценки, определяются экспертом по шкале квантификации на интервале М=[0,1], где «1»
означает соответствие мировомууровнюданной продукции. Значения от «0» до «1» действительный уровень показателя. Любая точка пространства куба по значению расстояния от этой точки до точки (1,1,1) позволяет оценить качество (совершенство) выпускаемой продукции относительно мировогоуровняаналогичной продукции.4. Пространство производственных возможностей предприятий кластера
Объемное информационное пространство возможностей предприятий представим в виде единичного куба, описываемого формулойV3 =VПВН={ИК*РК*ТО},
(3)где ИКпрофессиональный уровень инженерных кадров,РК –профессиональный уровень рабочих кадров.ТО –совершенство технологического оборудования.На рис.3 изображен единичный куб пространства производственных возможностей предприятия, сложившихся к моменту оценки. ТСПZ(1,1,1)01ЭБП Х(0,1,1)Рис.2Единичный куб объемного информационного пространства качества (совершенства) продукции(1,1,0)(1,0,1)(0,1,0)(0,0,1)(1,0,0)НТСПY1
4
Плоскости, образованные осями куба(рис. 3), представляют собой поля:{ИК*РК} –поле уровняинтеллектуального потенциала кадров,{ИК*ТО} –поле интеллектуальнотехнического потенциала,{РК*ТО} –поле производственнотехнического потенциала.Значения составляющих ИК, РК и ТО, сложившихся к моменту оценки состояния, определяются экспертами по шкале квантификации на интервале М=[0,1]. Здесь «1» для ИК и РК означает верхний предел квалификации и уровень профессионального мастерства инженернотехнического персонала и рабочих кадров, который зависит от многих факторов, в частности, от образования и профессиональной подготовки кадров, соответствия базовой профессиональной подготовки и специфики конкретной выполняемой работы, от стажа работы в этой области, возможно, главным образом,от человеческих качеств каждого работника, а также от технологическогосовершенства продукции (см. п.3) и технологического оборудования.
4. Пространство эффективности производства кластера
Объемное информационное пространство эффективности производства кластера (для регулирования триадического отношения «спрос предложение качество») представим в виде единичного куба, описываемого формулойV4 =VЭП={КПхРПхЦП},
(4)где КПкачество продукции,РП –объем реализации продукции,ЦП –цена продукции.На рис.4 изображен единичный куб информационного пространства ТОZ(1,1,1)01РК Х(0,1,1)Рис. 3 Единичный куб объемного информационного пространства производственных возможностей предприятия(1,1,0)(1,0,1)(0,1,0)(0,0,1)(1,0,0)ИКY1
ЦПZ(1,1,1)01РП Х(0,1,1)Рис.4Единичный куб объемного информационного пространства реализации продукции (1,1,0)(1,0,1)(0,1,0)(0,0,1)(1,0,0)КПY1
5
триадического отношения «спрос –предложение качество», которое характеризует эффективность производства конкурентоспособной продукции. Плоскости, образованные осями куба(рис. 4), представляют собой поля:{РПКП} –поле реализации продукции в зависимости от качества продукции,{РПЦП} –поле реализации продукции в зависимости от ее цены,{КПЦП} –поле, связывающее цену продукции в зависимости от ее качества.Очевидно, что экспертная оценказначения «1» составляющих РП, КП и ЦП должны быть выбраны как соответствующие значения, сложившиеся на рынке для данного вида продукции. Следовательно, объем куба информационного пространства эффективности производства кластера VЭП необходимо рассматривать относительно объема информационного пространства VР, сложившегося на рынке в условиях конкуренции к моменту оценки эффективности производства продукции кластера. Очевидно, при вложении VЭПв VPможет быть получено взаимное расположение кубов, при котором VЭПне вписывается в VP. Но именно это взаимное расположение дает необходимую информациюдля принятия решения о корректирующих
воздействиях на производство, ценыкачествапродукции в соответствии с конкуренцией, сложившейся на рынке.
5. Пространство состояния отношения «СпросПредложение»
Объемное информационное пространство состояния отношения «Спрос –Предложение Качество» совместно с уровнем качества продукции является, в конечном счете, главным источником информации для анализа ситуации, оценки эффективности деятельности кластера и принятия соответствующих решений. На рис. 5 изображен единичный куб триадического отношения «Спрос –Предложение Качество» (СПК), описываемый формулой: V5 =VСП={ПхСхК},
(5)где П«Предложение», К –«Качество», С –«Спрос».Максимальное значение вектора, характеризующее равновесное соотношение рыночного спроса на продукцию, и того, какое количество продукции может предложить кластер рынку в зависимости от качества продукции, равно: .КZ(1,1,1)01П Х(0,1,1)Рис.5Единичный куб объемного информационного пространства отношения «Спрос Предложение» (1,1,0)(1,0,1)(0,1,0)(0,0,1)(1,0,0)СY1
dc6
Действия случайно возникающих внутренних (кластер) и внешних (рынок) факторов приводит к тому, что текущему состоянию этого триадического отношения соответствует некоторая точка пространства единичного куба, для которой: (6)Соотношение (6) и изображение единичного куба,на котором указано действительное значение вектора триадического отношения, позволяют найти правильное решение для его регулирования.Важно отметить необходимость совместного и комплексногорассмотрения (изучения и анализа) всех информационных метрических топологических пространств, описанных выше. При этом целесообразно последовательное их рассмотрение (V1,V2,V3,V4,V5), поскольку они связаны единой целью –обеспечением эффективного функционирования кластера, состоящего в том, что каждая часть кластера (Банк –Производство Розничная сеть) должна получать максимальную прибыль в конкурентной среде. Мы полагаем, что для объяснения такого подхода к анализу здесь уместно вернуться к смыслу понятия триадического отношения «спрос –предложение качество».Триада (греч. trias–троичность, трехступенчатость, тройственность) –это гегелевский термин, выражающий трехступенчатость всякого процесса развития: тезис, антитезис,синтез. Согласно триаде,новое (антитезис) отрицает старое (тезис), а новое, возникающее на следующей ступени (синтез), отрицая антитезис, сохраняет в себе все положительное, присущее для тезиса и антитезиса. Процесс развития на этом не заканчивается, так как синтез служит основой для следующей триады. Смысловое значение гегелевского термина «триада» имеет прямое отношение к предлагаемой нами триаде «Спрос –предложение качество», в которой«спрос» это «тезис» триады, «предложение» «антитезис», а «синтез» это качество продукции, которое должно изменяться и совершенствоваться в зависимости от соотношения уровней составляющих диады «спрос –предложение».
6. Некоторые соображения о взаимосвязи пространств
Рассматривая два первых пространства V1–пространство эффективности инвестиций и V2–пространство совершенство продукции, можно написать очевидное соотношение для V2.V2= F1[V1], (7)как функционала от V1.Аналогично запишем соотношения для V3и V4.V3= F2[V2] = F2[F1[V1]], (8)V4= F3[V3] = F3[F2[V2]]= F3[F2[F1[V1]]] (9)И, наконец, пространство V5показателей «спрос –предложение качество» продукции представляет собой функционал от V4, иначе –функционал от всех предыдущих пространств и их параметров.F5 = F4[V4] = F4[ F3[F2[F1[V1]]]] (10)В конечном итоге триадическое отношение показателей эффективности функционирования кластера экономических структур «БППРС» зависит от инвестиций (И), производства (П) и реализации (Р).Таким образом, искусство управления сложным объектом, которого мы называем «кластером экономических структур» и рассматриваем как самоорганизующуюся (синергетическую ..) систему, состоит в последовательном 7
анализе текущих состояний «информационных пространств» V1,V2,V3,V4, образованных качественными (V2,V3) и количественными (V1,V4) показателями.Из, этого обстоятельства следует необходимость ситуационного анализа качественных и количественных показателей, характеризующих функционирование сложной самоорганизующейся системы, управления которой может быть только приближенным (в соответствии с принципом несовместимости Л.Заде).Как известно, в теории нечетких множествЛ. Заде для принятия решений различают лингвистические переменные измеримые (здесь V1=f(И,ПП,Р)) и неизмеримые (качественные параметры V2и V3) для количественной оценки, которых используются значения функции принадлежности состояния значения лингвистической переменной некоторому заданному нечеткому подмножеству (терму)[6].
Выводы
1.Для анализа существования и изучения процесса самоорганизации кластера необходимо, чтобы параметры X, Yи Z, характеризующие эффективность функционирования кластера, были взаимосвязанными и взаимозависимыми.2.Рассматриваются, в частности, пять информационных пространств (единичных кубов), которые представляют собойвзаимосвязанныетриадические отношения каждое из которых отображает состояние кластера, сложившееся на рынке по определенным параметрам.3.Анализируя расстояние dci, между любой парой точек информационного пространства (единичного куба), значение которого характеризует степень удаленности каждого параметра от мирового уровня(или рыночных значений) этих параметров, можно принимать решения об изменении значений параметров X,Yи Z приближающие значениям мирового уровня(или рыночным значениям), а также учитывая приоритеты параметров в момент оценки деятельности кластера.
Литература
1.
Юданов А.Открытие «газелей»: взлет, падение и реваншДавила Берча. Гении национального бизнеса. http://yudanov.ru/corur_3_7.html.2.Гаджиев А.А. «Как оживить экономику Дагестана?» // «Народы Дагестана» 2006. №4. –с. 1921.3.Гаджиев А.А., Сулейманова О.Ш. К вопросу об организации иерархической структуры и анализа информационных потоков в кластерной экономической самоорганизующейся системе.// Вестник финансовой академии. Международный теоретический и научнопрактический журнал, №6 (60), 2010.–С. 65704.Клюев Н.И.Информационные основы передачи сообщений. –М.: «Советское радио», 1966.
360 с.5.Солодов А.В. Теория информации и ее применение к задачам автоматического управления и контроля.–М.: «Наука», 1967.–432с.6.Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. –М.: «Наука», 1981. 208с.
8
Gadzhiev Ayub Akbashevich, Candidate of Technical Sciences, the associate professor of the software of computer facilities and the automated systems, FSEI of HPE"Dagestan State Technical University".Sulejmanova Olesya Sharapudinovna, the senior teacher of chair of the software of computer facilities and the automated systems, FSEI of HPE"Dagestan State Technical University".
To the question of formation the volume of information space onthe effectiveness of a cluster of economic entities.The summaryTo make decisions in a cluster of economic selforganizing system to ensure its effective functioning in the paper, the authors propose a joint and comprehensive review of (the study and analysis) of all information metric topological spaces characterize the performance of the cluster. To analyze and study the existence of a cluster of selforganization are considered, in particular the five information areas (unit cubes), which represent a triadic relationship, each of which displays the status of the cluster, formed in the market for certain parameters.Keywords: the triadition relation, the information volume space, a cluster.
