Инновационное развитие России: ретроспективный анализ и современное состояние
Я.
И. НиконоваБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Никонова
Я.
И. Инновационное развитие России: ретроспективный анализ и современное состояние // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2013. – Т. 3. – С.
1801–1805. – URL:
http://e-koncept.ru/2013/53363.htm.
Аннотация. Статья посвящена вопросам инновационного развития России. Авторы исследуют основные показатели, характеризующие состояние и уровень развития научного и инновационного потенциала РФ.
Ключевые слова:
инновационное развитие, экономический рост
Текст статьи
Никонова Яна Игоревна, кандидат экономическихнаук, профессоркафедры экономики и менеджментаНОУ ВПО «Московский институт предпринимательства и права», филиал в г. Новосибирске
ya_shka@ngs.ru
Инновационное развитие России: ретроспективный анализ и современное состояниеАннотация. Статья посвящена вопросам инновационного развитияРоссии. Авторы исследуют основные показатели, характеризующие состояние и уровень развития научного и инновационного потенциала РФ.Ключевые слова: инновационное развитие, экономический рост.
Инновационный путь развития экономики в настоящее время является ориентиром для большинства развитых экономик мира. Косновополагающим фактораминновационного пути развития экономики относятся: инновационныекомпоненты (новая техника, системная технология, трудовые,организационные, управленческие, информационные, финансовые ипрочие ресурсы), которые в комплексе в состоянии преобразовыватьпроизводственную сферу, побуждая эффективно использовать последнюю.Преимущественное использование совокупностиинновационных факторовресурсов в хозяйственном механизме страны исоставляет сущность перевода экономики на инновационный путьразвития, позволяющий ей приобретать необходимые свойства в рыночнойсреде –экономическую устойчивость и конкурентоспособность.Экономическая эволюция в современных условиях характеризуется во все большей мере возрастающей ролью научнотехнического прогресса.На долю знаний, воплощенных в оборудовании и технологиях, организации и управлении производством, в странах с развитой рыночной экономикой приходится до 75 % прироста ВВП. Инновационная деятельность и степень развития соответствующей сферы определяют возможность любого государства обеспечивать высокую конкурентоспособность его экономики и использовать системные факторы ее роста. В связи с названным обстоятельством передовые страны уже в течение нескольких десятилетий предпринимают широкий комплекс мер ее направленности по инновационному вектору[1].Устранлидеров инновационного развитиярасходы на НИОКР выше, чем у развивающихся государств и составляют 23% ВВП, в том числе у США –2,7%, Кореи 2,6%, Германии 2,3%, Великобритании и Канады 1,9%, а у таких стран как Япония, Швеция, Израиль достигает 3,54,5% ВВП (рис. 1)[2].
Рисунок 1− Расходы на НИОКР в 2010 г., (млрд. долл. США)
В России же инновационный потенциал в течение почти двух десятилетий был фактически исключен из числа стратегических государственных приоритетов, а проблемы формирования инновационной системы, обеспечивающей обновление производства на основе новейших достижений науки и техники, выпуск конкурентоспособной продукции и укрепление национальной безопасности страны, в должной мере не решались. Это предопределяет чрезвычайно острую необходимость глубокого теоретического осмысления сущности инноваций, условий и предпосылок формирования и позитивной динамики их сферы, слагаемых механизма перевода экономики на инновационный путь развития и стимулирования многочисленных субъектов данного процесса.Доля расходов на НИОКРв Россиисоставляет 2% (табл. 1)[3].
Таблица 1 Доля стран в общих расходах на НИОКР в 2009 г. (млрд дол. по ППС и %)[4]
Конкурентоспособность России в последнее время также снижается (табл. 2). Таблица 2
Оценкаконкурентоспособности отдельных стран и России в 2009 г. (методика ВЭФ)[5]
GCI –глобальный индекс конкурентоспособностиДоля России на мировых рынках высоких технологий едва достигает 0,2–0,3%. Если посмотреть на график (рис. 2), можно увидеть довольно грустную картину, свидетельствующую о том, что если Россия уйдет с высокотехнологичного рынка мира со своими 6–9 млрд долл., то, в принципе, этого никто не заметит.
Рисунок 2
Доля производителей высокотехнологичной продукции в мире[6]
В таблице 3приведены основные показатели, характеризующие состояние и уровень развития научного и инновационного потенциала РФ.Таблица 3Основные показатели, характеризующие состояние и уровень развития научногои инновационного потенциала РФ
Самым уязвимым звеном инновационной системы России является малое инновационное предпринимательство. По данным Росстата, инновационные предприятия в промышленности составляют 0,12% в масштабе общего количества малых и микропредприятий (без учета ИП) в 2011 г[7].В то же время в 20052011 гг. экономика демонстрировала растущую динамику по созданию передовых производственных технологий (табл. 4). Таблица 4
Сводная информация об инновационной активности в России[7]Показатель2005200620072008200920102011Число созданных передовых производственных технологий6377357807877898641138Из них обладают патентной чистотой, %46,355,251,460,955,860,958,9Число созданных принципиально новых производственных технологий60527545105102110Доля принципиально новых технологий, %9,47,19,65,713,311,89,7Затраты на технологические инновации1, млн руб.125 678188 492207 499276 262358 861X2XВнутренние затраты на научные исследования и разработки в предпринимательском секторе, млн руб.156 880192 485238 386271 206303 051XXСоотношение внутренних затрат на исследования и разработки в России и США3, %5,65,86,35,9XXXСоотношение внутренних затрат на исследования и разработки в России и Германии, %28,229,532,530,5XXX
Важное исходное положение в трактовке инновационного путиразвития экономики заключается в необходимости дифференцироватьвнутренние объективные факторы ее обновления. В их составе различают первичные –(факторыресурсы) и вторичные (факторыпроцессы), образующие условия использования предыдущих. К факторамресурсам относятся нанотехнологии, современная техника, трудовые, организационные и управленческие ресурсы, информация, финансы и пр., а к вторичным –фундаментальные исследования, включающие теоретические, поисковые, экспериментальные, проектные разработки; строительные работы; освоение промышленного производства и прежде всего –конструкторская и технологическую его подготовка. Все эти факторы составляют систему, они взаимозависимы, однако каждый из нихвыполняет свою, строго определенную функцию. Система факторов развития –динамичное образование, в котором периодически происходит мена их преобразовательных возможностей. Данное базовое положение имеет принципиальное значение, так как позволяет получить ответы на вопросы, сколько и какого качества, каких ресурсов и в каком пропорциональном сочетании необходимо ввести в производство через предпроизводственную фазу, какие социальноэкономические эффекты можно получить в итоге[1]. 1Затраты на технологические инновации в организациях добывающих, обрабатывающих производств, по производству и распределению электроэнергии, газа и воды. 2Данные отсутствуют3Базой (знаменателем дроби) выступает объем затрат соответственно в США, Германии, Франции. На протяжении 20072009 гг. не наблюдалось ярко выраженного роста созданных передовых производственных технологий (табл. 4). В 2010 г. произошел рост числа созданных технологий (на 75). Из числа созданных в 2009 г. передовых производственных технологий (789) только 55,8% обладали патентной чистотой[8]. Это означает, что только 55,8% технологий могут использоваться в России без нарушения на ее территории прав на промышленную собственность. Следовательно, эти технологии в 2009 г. не могли быть введены в эксплуатацию. В среднем примерно 55% созданных технологий обладают патентной чистотой, т.е. только половину технологий предприятия успевают запатентовать в год завершения разработок. Остальные в лучшем случае будут запатентованы в следующем году. Из 864 передовых производственных технологий, созданных в 2010 г., 62,2% созданы с использованием патентов, из них 41,1% —сиспользованием патентов на изобретения[9]. Большая часть технологий создается в области производства, обработки и сборки. Поскольку данная группа слишком укрупнена и включает множество различных подгрупп, невозможно оценить, насколько кардинально эти технологии могут изменить рыночное положение их создателей.Между тем какаялибо устойчивая тенденция в создании принципиально новых производственных технологий отсутствует (см. табл. 4). Интересен скачок, имевший место в 2009 г. Он может свидетельствовать о завершении на крупных предприятиях какихто исследований и о вводе в эксплуатацию новых технологий. Несмотря на рост общего числа созданных передовых производственных технологий, число созданных в 2010 г. принципиально новых технологий осталось примерно на уровне 2009 г. Рост произошел за счет технологий новых, только для России. Они составили 86% общего числа передовых производственных технологий. Это привело к снижениюдоли принципиально новых технологий в общем числе передовых производственных технологий. Таким образом, в экономике России преобладает догоняющая форма инновационной активности. Из года в год долевая структура созданных передовых производственных технологий в разрезе их типовостается относительно стабильной.Преобладают следующие направления: производство, обработка и сборка (основное); проектирование и инжиниринг; аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля); связь и управление. Незначительную долю занимают производственные информационные системы. Низкая доля производственных информационных систем свидетельствует о том, что крупные и рентабельные предприятия предпочитают приобретать и внедрять зарубежные решения, чем российские программные продукты. В 2009 г. число передовых производственных технологий, которые использовались менее года, составило 19771[8]. В 2010 г. число технологий, используемых менее года, сократилось до 19447[9]. Предположив, что срок внедрения большинства новых технологий колеблется от года до 3 лет, эту цифру можно сравнить с общим числом технологий, созданных в России в 20062008 гг. Общее число созданных за этот период технологий составляет 2302, или 11,6% числа используемых технологий. Если расширить границу, захватив технологии, созданные в 2005 г., то их доля составит 15%. Оценка грубая, поскольку многие технологии, которые были созданы в 20052008 гг., имеют срок внедрения более года и даже более 3 лет. Получается, что реальная доля передовых производственных технологий, созданных в России, в общем числе используемых технологий с разными сроками внедрения не превышает 10%, а возможно, и 5%. Следовательно, зарубежные передовые производственные технологии составляют 9095%. Столь высокая доля последних может интерпретироваться как технологическая зависимость страны от зарубежных высокотехнологичных компаний.Признаком важности созданных технологий для экономического развития может служить интерес к этим технологиям других государств, что неминуемо должно отразиться на соотношении экспорта и импорта технологий. Объем экспорта технологий из России превышает объем импорта. Экспорт в 2010 г. составил $3,8 млрд, а импорт —$3,2 млрд. Основную долю экспорта технологий составили инжиниринговые услуги (81%), притом что в импорте только 58%. В то же время совокупная доля патентных лицензий на изобретения, ноухау и полезные модели составляет в импорте примерно 10%, тогда как в экспорте технологий эти статьи достигают только 2%. Нерасшифрованной остается статья «прочие», которая в экспорте —5%, а в импорте —14%. По области назначения предмета соглашения 56% экспорта составляет строительство. В импорте 68% представляют технологии обработки[9].В страноведческом разрезе основной экспорт технологий осуществляется не в страны СНГ и ОЭСР, а в прочие страны —70%[8]. Россия экспортирует в прочие страны строительные технологии и инжиниринговые услуги. Можно предположить, что фактическое наполнение цифр по экспорту технологий включает строительство таких объектов, как атомные станции в Иране, Индии и Китае, а также проекты крупных нефтяных компаний в странах нефтедобычи. Основной импорт технологий (81%) осуществляется из стран ОЭСР. Речь идет о заводах, которые открывают иностранные компании на территории России. В частности, сюда могут входить заводы автопрома.ВРоссии корпоративныйбизнес создает около 80 % ВВП. Но пока многие из корпораций еще нерассматривают инновационное развитие как главный фактор повышенияэффективности производства. В этом отношении интересы бизнеса игосударства не совпадают: первый стремится к максимизации прибыли ирентабельности, а второе призвано обеспечить развитие общества на базесоциальноэкономической стратегии, укрепления национальнойбезопасности, развития науки. Однако мировой опыт свидетельствует, чтоименно корпорации имеют превалирующее значение при разработке иреализации инноваций. Так, доля их затрат на эту сферу деятельности вобщенациональных масштабах превышает 65 %, а в среднем по странамОЭСР приближается к 70 % (рис. 3).
Рисунок 3 −Источники, финансирующие НИОКР в России и за рубежом[11]
Результаты проведенного исследования могут быть представленыв виде матрицы SWOTанализа российской национальной инновационной системы (табл. 6)[10].
Таблица 6 SWOTанализ российской национальной инновационной системы
Таким образом, в настоящее время в большинстве развитых стран переход наинновационный путь развития означает переход к экономике знаний, длякоторой характерны следующие характеристики:−позитивное восприятие социумом и государством новыхтехнологических идей и общая их готовность к созданию и внедрениюноваций различного функционального назначения, что возможно лишь приосознании ими ведущей роли научных знаний;−ускоренная модернизация и компьютеризация во всех сферахпроизводства и управления, позволяющая образовывать развитыеинфраструктуры, которые, в свою очередь, способны создатьнациональные информационные ресурсы в объеме, необходимом длястабильно растущего инновационного научнотехнического прогресса;−формирование системы предваряющей подготовки ипереквалификации специалистов в области инноваций, способныхэффективно реализовывать комплексные проекты восстановления иразвития национального производства;−радикальная перестройка социальныхструктур, позволяющаярасширить и активизировать инновационную составляющую вразнообразных областях человеческой деятельности, прежде всего –впроизводственной, а также в управленческой, образовательной,культурной и т.д.;−создание зрелых инновационных инфраструктур, которые могутоперативно и полноценно реализовать актуальные на данный моментвысокотехнологичные новшества и развернуть активную деятельность,направленную на повышение конкурентоспособности производства[1].Для России переход на инновационный путь развития также возможен лишь при условии решения всех перечисленных задач. Однако «инновационный путь развития российской экономики» имеет свою специфику, которая заключается в том, что в качестве первоочередных мер он предполагает преодоление ограничений, связанных с особенностями старой административнокомандной системы хозяйствования в нашей стране, на базе которой формировалась рыночная экономика, и продолжающих действовать до сих пор. Именно реликты этой системы в виде чрезмерного монополизма, высокой доли реального участия государства в экономике, неразвитость стимулов и отсутствие рыночных механизмов реализации инноваций сдерживают переход к инновационной экономике.
Ссылки на источники 1.ГалиеваГ.Ф. Экономические проблемы развития инновационной экономики // Финансы и кредит. –2010. –№ 23 (407). –0,5 п. л.2.Global R&D Funding Forecast 2010, p.5.3.Шевченко И.В., Александрова Е.Н., Солахов П.А., Салмина О.А. Развитие инновационной системы России в процессе интеграции в глобальную экономику: национальный и региональный контекст // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 16 (109).4.R&D Magazine, 2010 Global R&D Funding Forecast, p.5.5.Global Competitiveness Report 2009–2010. World Economic Forum, 2009: URL : http://www.gcr.weforum.org/6.Science and Engineering Indicators, 2008.7.Российский статистический ежегодник, 2012. 8.Российский статистический ежегодник, 2010. C. 579. 9.Россия в цифрах, 2011. С. 408. 10.Солахов П.А. Стратегические приоритеты инновационного развития России в условиях интеграции в систему мирохозяйственных связей: автореф. дисс. …канд. экон. наук / Пантелей Афлатонович Солахов. –Краснодар, 2011. –С. 20.11.данныеРосстата, OECD Main Science and Technolodgy Indicators.
NikonovaYana Candidate of Economic Sciences, Professor of the Department of Economics and management of NOU VPO «Moscow Institute of entrepreneurship and law», branch in the city NovosibirskThe innovative development of Russia: a retrospective analysis of the modern state ofAbstract. The article is devoted to the issues of innovative development of Russia. The authors examine the main indicators, characterizingthe state and level of development of scientific and innovative potential of the Russian Federation.Keywords: innovative development, economic growth.
ya_shka@ngs.ru
Инновационное развитие России: ретроспективный анализ и современное состояниеАннотация. Статья посвящена вопросам инновационного развитияРоссии. Авторы исследуют основные показатели, характеризующие состояние и уровень развития научного и инновационного потенциала РФ.Ключевые слова: инновационное развитие, экономический рост.
Инновационный путь развития экономики в настоящее время является ориентиром для большинства развитых экономик мира. Косновополагающим фактораминновационного пути развития экономики относятся: инновационныекомпоненты (новая техника, системная технология, трудовые,организационные, управленческие, информационные, финансовые ипрочие ресурсы), которые в комплексе в состоянии преобразовыватьпроизводственную сферу, побуждая эффективно использовать последнюю.Преимущественное использование совокупностиинновационных факторовресурсов в хозяйственном механизме страны исоставляет сущность перевода экономики на инновационный путьразвития, позволяющий ей приобретать необходимые свойства в рыночнойсреде –экономическую устойчивость и конкурентоспособность.Экономическая эволюция в современных условиях характеризуется во все большей мере возрастающей ролью научнотехнического прогресса.На долю знаний, воплощенных в оборудовании и технологиях, организации и управлении производством, в странах с развитой рыночной экономикой приходится до 75 % прироста ВВП. Инновационная деятельность и степень развития соответствующей сферы определяют возможность любого государства обеспечивать высокую конкурентоспособность его экономики и использовать системные факторы ее роста. В связи с названным обстоятельством передовые страны уже в течение нескольких десятилетий предпринимают широкий комплекс мер ее направленности по инновационному вектору[1].Устранлидеров инновационного развитиярасходы на НИОКР выше, чем у развивающихся государств и составляют 23% ВВП, в том числе у США –2,7%, Кореи 2,6%, Германии 2,3%, Великобритании и Канады 1,9%, а у таких стран как Япония, Швеция, Израиль достигает 3,54,5% ВВП (рис. 1)[2].
Рисунок 1− Расходы на НИОКР в 2010 г., (млрд. долл. США)
В России же инновационный потенциал в течение почти двух десятилетий был фактически исключен из числа стратегических государственных приоритетов, а проблемы формирования инновационной системы, обеспечивающей обновление производства на основе новейших достижений науки и техники, выпуск конкурентоспособной продукции и укрепление национальной безопасности страны, в должной мере не решались. Это предопределяет чрезвычайно острую необходимость глубокого теоретического осмысления сущности инноваций, условий и предпосылок формирования и позитивной динамики их сферы, слагаемых механизма перевода экономики на инновационный путь развития и стимулирования многочисленных субъектов данного процесса.Доля расходов на НИОКРв Россиисоставляет 2% (табл. 1)[3].
Таблица 1 Доля стран в общих расходах на НИОКР в 2009 г. (млрд дол. по ППС и %)[4]
Конкурентоспособность России в последнее время также снижается (табл. 2). Таблица 2
Оценкаконкурентоспособности отдельных стран и России в 2009 г. (методика ВЭФ)[5]
GCI –глобальный индекс конкурентоспособностиДоля России на мировых рынках высоких технологий едва достигает 0,2–0,3%. Если посмотреть на график (рис. 2), можно увидеть довольно грустную картину, свидетельствующую о том, что если Россия уйдет с высокотехнологичного рынка мира со своими 6–9 млрд долл., то, в принципе, этого никто не заметит.
Рисунок 2
Доля производителей высокотехнологичной продукции в мире[6]
В таблице 3приведены основные показатели, характеризующие состояние и уровень развития научного и инновационного потенциала РФ.Таблица 3Основные показатели, характеризующие состояние и уровень развития научногои инновационного потенциала РФ
Самым уязвимым звеном инновационной системы России является малое инновационное предпринимательство. По данным Росстата, инновационные предприятия в промышленности составляют 0,12% в масштабе общего количества малых и микропредприятий (без учета ИП) в 2011 г[7].В то же время в 20052011 гг. экономика демонстрировала растущую динамику по созданию передовых производственных технологий (табл. 4). Таблица 4
Сводная информация об инновационной активности в России[7]Показатель2005200620072008200920102011Число созданных передовых производственных технологий6377357807877898641138Из них обладают патентной чистотой, %46,355,251,460,955,860,958,9Число созданных принципиально новых производственных технологий60527545105102110Доля принципиально новых технологий, %9,47,19,65,713,311,89,7Затраты на технологические инновации1, млн руб.125 678188 492207 499276 262358 861X2XВнутренние затраты на научные исследования и разработки в предпринимательском секторе, млн руб.156 880192 485238 386271 206303 051XXСоотношение внутренних затрат на исследования и разработки в России и США3, %5,65,86,35,9XXXСоотношение внутренних затрат на исследования и разработки в России и Германии, %28,229,532,530,5XXX
Важное исходное положение в трактовке инновационного путиразвития экономики заключается в необходимости дифференцироватьвнутренние объективные факторы ее обновления. В их составе различают первичные –(факторыресурсы) и вторичные (факторыпроцессы), образующие условия использования предыдущих. К факторамресурсам относятся нанотехнологии, современная техника, трудовые, организационные и управленческие ресурсы, информация, финансы и пр., а к вторичным –фундаментальные исследования, включающие теоретические, поисковые, экспериментальные, проектные разработки; строительные работы; освоение промышленного производства и прежде всего –конструкторская и технологическую его подготовка. Все эти факторы составляют систему, они взаимозависимы, однако каждый из нихвыполняет свою, строго определенную функцию. Система факторов развития –динамичное образование, в котором периодически происходит мена их преобразовательных возможностей. Данное базовое положение имеет принципиальное значение, так как позволяет получить ответы на вопросы, сколько и какого качества, каких ресурсов и в каком пропорциональном сочетании необходимо ввести в производство через предпроизводственную фазу, какие социальноэкономические эффекты можно получить в итоге[1]. 1Затраты на технологические инновации в организациях добывающих, обрабатывающих производств, по производству и распределению электроэнергии, газа и воды. 2Данные отсутствуют3Базой (знаменателем дроби) выступает объем затрат соответственно в США, Германии, Франции. На протяжении 20072009 гг. не наблюдалось ярко выраженного роста созданных передовых производственных технологий (табл. 4). В 2010 г. произошел рост числа созданных технологий (на 75). Из числа созданных в 2009 г. передовых производственных технологий (789) только 55,8% обладали патентной чистотой[8]. Это означает, что только 55,8% технологий могут использоваться в России без нарушения на ее территории прав на промышленную собственность. Следовательно, эти технологии в 2009 г. не могли быть введены в эксплуатацию. В среднем примерно 55% созданных технологий обладают патентной чистотой, т.е. только половину технологий предприятия успевают запатентовать в год завершения разработок. Остальные в лучшем случае будут запатентованы в следующем году. Из 864 передовых производственных технологий, созданных в 2010 г., 62,2% созданы с использованием патентов, из них 41,1% —сиспользованием патентов на изобретения[9]. Большая часть технологий создается в области производства, обработки и сборки. Поскольку данная группа слишком укрупнена и включает множество различных подгрупп, невозможно оценить, насколько кардинально эти технологии могут изменить рыночное положение их создателей.Между тем какаялибо устойчивая тенденция в создании принципиально новых производственных технологий отсутствует (см. табл. 4). Интересен скачок, имевший место в 2009 г. Он может свидетельствовать о завершении на крупных предприятиях какихто исследований и о вводе в эксплуатацию новых технологий. Несмотря на рост общего числа созданных передовых производственных технологий, число созданных в 2010 г. принципиально новых технологий осталось примерно на уровне 2009 г. Рост произошел за счет технологий новых, только для России. Они составили 86% общего числа передовых производственных технологий. Это привело к снижениюдоли принципиально новых технологий в общем числе передовых производственных технологий. Таким образом, в экономике России преобладает догоняющая форма инновационной активности. Из года в год долевая структура созданных передовых производственных технологий в разрезе их типовостается относительно стабильной.Преобладают следующие направления: производство, обработка и сборка (основное); проектирование и инжиниринг; аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля); связь и управление. Незначительную долю занимают производственные информационные системы. Низкая доля производственных информационных систем свидетельствует о том, что крупные и рентабельные предприятия предпочитают приобретать и внедрять зарубежные решения, чем российские программные продукты. В 2009 г. число передовых производственных технологий, которые использовались менее года, составило 19771[8]. В 2010 г. число технологий, используемых менее года, сократилось до 19447[9]. Предположив, что срок внедрения большинства новых технологий колеблется от года до 3 лет, эту цифру можно сравнить с общим числом технологий, созданных в России в 20062008 гг. Общее число созданных за этот период технологий составляет 2302, или 11,6% числа используемых технологий. Если расширить границу, захватив технологии, созданные в 2005 г., то их доля составит 15%. Оценка грубая, поскольку многие технологии, которые были созданы в 20052008 гг., имеют срок внедрения более года и даже более 3 лет. Получается, что реальная доля передовых производственных технологий, созданных в России, в общем числе используемых технологий с разными сроками внедрения не превышает 10%, а возможно, и 5%. Следовательно, зарубежные передовые производственные технологии составляют 9095%. Столь высокая доля последних может интерпретироваться как технологическая зависимость страны от зарубежных высокотехнологичных компаний.Признаком важности созданных технологий для экономического развития может служить интерес к этим технологиям других государств, что неминуемо должно отразиться на соотношении экспорта и импорта технологий. Объем экспорта технологий из России превышает объем импорта. Экспорт в 2010 г. составил $3,8 млрд, а импорт —$3,2 млрд. Основную долю экспорта технологий составили инжиниринговые услуги (81%), притом что в импорте только 58%. В то же время совокупная доля патентных лицензий на изобретения, ноухау и полезные модели составляет в импорте примерно 10%, тогда как в экспорте технологий эти статьи достигают только 2%. Нерасшифрованной остается статья «прочие», которая в экспорте —5%, а в импорте —14%. По области назначения предмета соглашения 56% экспорта составляет строительство. В импорте 68% представляют технологии обработки[9].В страноведческом разрезе основной экспорт технологий осуществляется не в страны СНГ и ОЭСР, а в прочие страны —70%[8]. Россия экспортирует в прочие страны строительные технологии и инжиниринговые услуги. Можно предположить, что фактическое наполнение цифр по экспорту технологий включает строительство таких объектов, как атомные станции в Иране, Индии и Китае, а также проекты крупных нефтяных компаний в странах нефтедобычи. Основной импорт технологий (81%) осуществляется из стран ОЭСР. Речь идет о заводах, которые открывают иностранные компании на территории России. В частности, сюда могут входить заводы автопрома.ВРоссии корпоративныйбизнес создает около 80 % ВВП. Но пока многие из корпораций еще нерассматривают инновационное развитие как главный фактор повышенияэффективности производства. В этом отношении интересы бизнеса игосударства не совпадают: первый стремится к максимизации прибыли ирентабельности, а второе призвано обеспечить развитие общества на базесоциальноэкономической стратегии, укрепления национальнойбезопасности, развития науки. Однако мировой опыт свидетельствует, чтоименно корпорации имеют превалирующее значение при разработке иреализации инноваций. Так, доля их затрат на эту сферу деятельности вобщенациональных масштабах превышает 65 %, а в среднем по странамОЭСР приближается к 70 % (рис. 3).
Рисунок 3 −Источники, финансирующие НИОКР в России и за рубежом[11]
Результаты проведенного исследования могут быть представленыв виде матрицы SWOTанализа российской национальной инновационной системы (табл. 6)[10].
Таблица 6 SWOTанализ российской национальной инновационной системы
Таким образом, в настоящее время в большинстве развитых стран переход наинновационный путь развития означает переход к экономике знаний, длякоторой характерны следующие характеристики:−позитивное восприятие социумом и государством новыхтехнологических идей и общая их готовность к созданию и внедрениюноваций различного функционального назначения, что возможно лишь приосознании ими ведущей роли научных знаний;−ускоренная модернизация и компьютеризация во всех сферахпроизводства и управления, позволяющая образовывать развитыеинфраструктуры, которые, в свою очередь, способны создатьнациональные информационные ресурсы в объеме, необходимом длястабильно растущего инновационного научнотехнического прогресса;−формирование системы предваряющей подготовки ипереквалификации специалистов в области инноваций, способныхэффективно реализовывать комплексные проекты восстановления иразвития национального производства;−радикальная перестройка социальныхструктур, позволяющаярасширить и активизировать инновационную составляющую вразнообразных областях человеческой деятельности, прежде всего –впроизводственной, а также в управленческой, образовательной,культурной и т.д.;−создание зрелых инновационных инфраструктур, которые могутоперативно и полноценно реализовать актуальные на данный моментвысокотехнологичные новшества и развернуть активную деятельность,направленную на повышение конкурентоспособности производства[1].Для России переход на инновационный путь развития также возможен лишь при условии решения всех перечисленных задач. Однако «инновационный путь развития российской экономики» имеет свою специфику, которая заключается в том, что в качестве первоочередных мер он предполагает преодоление ограничений, связанных с особенностями старой административнокомандной системы хозяйствования в нашей стране, на базе которой формировалась рыночная экономика, и продолжающих действовать до сих пор. Именно реликты этой системы в виде чрезмерного монополизма, высокой доли реального участия государства в экономике, неразвитость стимулов и отсутствие рыночных механизмов реализации инноваций сдерживают переход к инновационной экономике.
Ссылки на источники 1.ГалиеваГ.Ф. Экономические проблемы развития инновационной экономики // Финансы и кредит. –2010. –№ 23 (407). –0,5 п. л.2.Global R&D Funding Forecast 2010, p.5.3.Шевченко И.В., Александрова Е.Н., Солахов П.А., Салмина О.А. Развитие инновационной системы России в процессе интеграции в глобальную экономику: национальный и региональный контекст // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 16 (109).4.R&D Magazine, 2010 Global R&D Funding Forecast, p.5.5.Global Competitiveness Report 2009–2010. World Economic Forum, 2009: URL : http://www.gcr.weforum.org/6.Science and Engineering Indicators, 2008.7.Российский статистический ежегодник, 2012. 8.Российский статистический ежегодник, 2010. C. 579. 9.Россия в цифрах, 2011. С. 408. 10.Солахов П.А. Стратегические приоритеты инновационного развития России в условиях интеграции в систему мирохозяйственных связей: автореф. дисс. …канд. экон. наук / Пантелей Афлатонович Солахов. –Краснодар, 2011. –С. 20.11.данныеРосстата, OECD Main Science and Technolodgy Indicators.
NikonovaYana Candidate of Economic Sciences, Professor of the Department of Economics and management of NOU VPO «Moscow Institute of entrepreneurship and law», branch in the city NovosibirskThe innovative development of Russia: a retrospective analysis of the modern state ofAbstract. The article is devoted to the issues of innovative development of Russia. The authors examine the main indicators, characterizingthe state and level of development of scientific and innovative potential of the Russian Federation.Keywords: innovative development, economic growth.
