Демонополизация распределения и выведение спроса на траекторию формирования общественных благ – условия перехода к шестому технологическому укладу
ART 53384
Автор:
В.
К. Нусратуллин
В.
К. Нусратуллин Библиографическое описание статьи для цитирования:
Нусратуллин
В.
К. Демонополизация распределения и выведение спроса на траекторию формирования общественных благ – условия перехода к шестому технологическому укладу // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2013. – Т. 3. – С.
1906–1910. – URL:
http://e-koncept.ru/2013/53384.htm.
Аннотация. Анализируются глобальные тенденции накопления кризисных явлений и формирования способов их разрешения. Рассматривается как одна из главных причин мирового финансово-экономического кризиса проблема «сжатия спроса». Ее снятие видится в искоренении глобального монополизма в сфере распределения доходов и благ, в радикальном изменении характера и направлений функционирования производительных сил в сторону решения назревших общецивилизационных кризисных проблем на принципах производства «общественного товара». Это и будет провозвестником вступления человечества на траекторию своего расцвета, на которой коллективная и общественная мотивация во взаимоотношениях между людьми будет играть главную роль.
Ключевые слова:
экономический рост, потребительский спрос, кризис
перепроизводства, глобальное развитие, монополизация производства, монополизация распределения, транснациональные корпорации
Текст статьи
1Нусратуллин Вил Касимовичдр экон. наук, зав. сектором экономической теории и системного анализа Института социальноэкономических исследований Уфимского научного центра РАН, г. УфаEmail: nvkufa@rambler.ru
Демонополизация распределения и выведение спроса на траекторию формирования общественных благ условия перехода к шестому технологическому укладу
Аннотация:Анализируются глобальные тенденции накопления кризисных явлений и формирования способов их разрешения. Рассматривается как одна из главных причин мирового финансовоэкономического кризиса проблема ©сжатия спроса». Ее снятие видится в искоренении глобального монополизма в сфере распределения доходов и благ, в радикальном изменении характера и направлений функционирования производительных сил в сторону решения назревших общецивилизационных кризисных проблем на принципах производства ©общественного товара». Это и будет провозвестником вступления человечества на траекторию своего расцвета, на которой коллективная и общественная мотивация во взаимоотношениях между людьми будет играть главную роль.
Ключевые слова:экономический рост,потребительский спрос, кризис перепроизводства, глобальное развитие, монополизация производства, монополизация распределения. транснациональные корпорации.
Анализ особенностей развития мирового экономического и социального кризисовпозволяет увидеть фундаментальные проблемы общетеоретического характера по поводу перспектив развития мировой экономики и мирового сообщества.Связанная с этим современная динамика развертывания социальнополитических событий точно предсказываетглобальные тенденции накопления кризисных явлений и формирования способов их разрешения. По этому поводу можно отметить следующее:1)возникшая сегодня в мире ситуация относительного перепроизводства изза, как пишет М.Делягин,©лишения огромной части человечества возможностей развития/вследствие разрушения СССР. В.Н./» [1] сокращаетпотребительский спрос;2)это требует накачки в потребительском и производственномсекторах ©недостающего спроса за счет кредита»[1];3)в результате как отдельныепотребители(домохозяйстваи фирмы), так и целыестранывтягиваются в долговую яму;4)за этимследует принуждение со стороны кредиторов расплачиваться в счет погашения долгов первых личным состоянием и имуществом, а вторых, то есть стран национальным богатством;5)в конце концов это оборачивается выдавливаниемнаселения страндолжников на худшие их же национальные территории в так называемые ©резервации» с переводом его на траекторию депрессивного развития и медленного угасания;6)при нежелании страндолжников идти по этому пути осуществляется провоцирование на их территории локальных войн с последующим физическим уничтожением населения.По последним двум обстоятельствам разворачивающейся общемировой ситуации население страндолжниковсопротивляется выстраиваемым тенденциям 2со стороны ©сильных мира сего» и в целях выживания покидаеттрадиционные места обитания при наступлениинеблагоприятной ситуации. Люди мигрируют в страны с более лучшими условиями проживания, в которых, как правило,обитают и представители олигархата, перенося в них многие острые социальноэкономические проблемы.Получается, как бы,©заколдованный круг», в рамках которого олигархату оказывается невозможнымосвободиться от своегоглобального конкурента (в некотором смысле и могильщика) в использовании единых планетарных ресурсов широких слоев мирового населения. Предположения о ©чипизации» людей, как пути выходаиз этого ©заколдованного круга», с последующимих полным подчинением желаниям элитыобщества, являются, на наш взгляд, нереалистичными, поскольку и чипизация не сможет оградить элитуот стихии массовых выступлений, которые могут сместилюбым образом организованные общественные порядки. Более лучшей альтернативой выше обрисованной ситуации выхода из ©заколдованного круга» и глобального мирового кризиса явилось бы не фактическое принуждение широких слоев мирового населения к вымиранию, а наоборот стремление улучшить условия их проживания и благосостояния, хотя бы до уровня прожиточного минимума с последующей нацеленностью к подтягиванию до среднемирового.Вто же время в условиях устремленностимировой элиты к сокращению численности мирового населения, обостряется, как отмечает М.Делягин, ©фундаментальная проблема современного развития… отсутствие источника роста США, а с ними и всей мировой экономики. … Это значит, что из сегодняшнего кризиса мировая экономика выйдетне в восстановление, но в длительную и тяжелую депрессию/выделено автором. В.Н./»[1].Утрата источника экономического роста явилась, по словам автора, следствием лишения ©огромной части человечества /в составе бывшего СССР. В.Н./возможностей развития», что ©ограничило сбыт самих развитых стран, создав кризис перепроизводства»,вызвало ©относительное сжатие спроса уже не в неразвитых, а в самих развитых странах …за счет обнищания их собственного ©среднего класса» под влиянием распространения информационных технологий … /выделенное и курсив автора. В.Н./»[1].
Источником замедления экономического роста здесь указывается совершенно иная причина, чем та, о которойобычно говорятв печати, как о недостаточностии исчерпаемости природныхресурсов.Более того, фактически в результате, как пишет автор, ©Второй Конкисты»,развернувшейся ©в конце 80х годов, за счет …беспощадного разграбления постсоциалистического и неразвитого мира»[1], проблема исчерпания ресурсов, на наш взгляд,отодвинулась на определенное время вследствие более эффективного и экономичного применения, можно сказать,аннексированных у нас ресурсов благодаря их вовлечению в более совершенноепроизводство. Таков один аспект предполагаемой автором недооценки глубины усиления фактора ©сжатия спроса» как одной из главных причин приближающегося ©мирового финансового кризиса». Другой аспект указанной недооценки состоит в, якобы, ©невозможности достижения высочайших стандартов западного потребления» [1] что, на наш взгляд,в общецивилизационном смысле не совсемактуальная проблема, а констатация обычногофакта, в общемто не имеющего особого значения для широкихслоев мирового населения. Дифференцированное потребление, в том числе и внутри отдельных категорий народонаселения, имело место всегда, в любые периоды общецивилизационного развития, являясь следствием разных причин, а не только неодинаковогоуровня доходов людей.Поэтому придавать этому явлению большое значение при глобальном анализе, 3полагаяв качестве критерия достижениемаксимальной отметки потребления не следует.Главное в этом вопроседостижение нормальногос физиологической, медицинской, социальной и т.п. точек зрения уровня потребленияшироких слоев населения.Несмотря на указанноепроблема сжатия спроса, конечно же, не снимается с повестки дня, вопервых, по той причине, что фактически производительные силы мирового сообщества достигли того уровня совершенствования, что могут полностью удовлетворить нормальные потребности людей в масштабах всей планеты; вовторых, по причине несовершенства системы распределения спрос достаточно большой части населения не может раскрыться в той мере, в которой он мог бы при отсутствии глобальногомонополизмав этойсферемировой сфере распределения доходов и, как следствие, потребления благ.В данном случае речь идет именно о монополизме всферераспределения, основным объектом которого являются финансовые ресурсы конечного потребительского назначения в рамках национального дохода. Эти ресурсы безусловно должны бытьразблокированы в отношении широких слоев населения с целью обеспечения их доступа к ним как одной из важнейших предпосылок расширения мирового потребительского спроса. Потребительский монополизм, формируемыйнеравенством распределения, диктует производителям товаров монопольные условия формирования структуры производства, зачастую сужая их возможности и доходы в результате разобщения, разъединенияих деятельности с интересами широких слоев мирового населения.В этом аспекте можно согласиться с мнениемо загнивании глобальных монополий, но лишь вотношениик структурам частномонополистического характера в сфере распределения, откуда вытекает и формирование частномонополистического потребления. Тем самым исследование характера и особенностей формирования и, так называемого, ©загнивания» монополий именно в этой сфере общественного воспроизводства сфере распределения представляет, на наш взгляд, научный интерес и является с точки зрения современного развития человечества весьма актуальной проблемой.В условиях указанной долговременной тенденции сжатия спроса остается безальтернативнымдругой путь развития мирового сообщества. Это путь радикального изменения характера и направлений функционирования мировых производительных сил в сторону решения чрезвычайно назревших общецивилизационных кризисных проблем, предотвращения их последствий. Одним из таких последствий является, например,все более расширяющийся миграционный поток в страны ©золотого миллиарда»из, якобы, ©отстающих навсегда» стран мирового сообщества. Однако, при устранении причин миграции они постепенно потерялибы свою актуальность, сохраняя людей в местах своего традиционного обитания и в корне снимая проблему ©столкновения цивилизаций».Речь идет о таких актуальных для человечества проблемахкак: 1) необходимость искорененияголода и полное решение продовольственного вопроса в масштабах всей планеты;12) развернутое в общецивилизационном масштабе решение экологических 1Опасаться усиления так называемого ©демографического кризиса», в соответствии с исследованиями отечественных ученых,нет причин. По их мнению это искусственно раздуваемаяпроблема. Вот, что об этом пишет Г.Г.Малинецкий: ©Становление глобальной демографии в России и в мире связывают с работами и моделями профессора Сергея Петровича Капицы. В соответствии с его теорией главным и единственным параметром порядка для человечества в целом является сама численность человечества N (принцип демографического императива). Эта теория приводит к парадоксальному выводу число людей одновременно живущих на планете не превысит 912 миллиардов человек, и близкие показатели будут достигнуты уже к середине XXI века. Время экстенсивного демографического роста для человечества заканчивается»[2].
4проблем;3) экологически безвредная утилизация бытовых и промышленных отходов;4) очистка континентальных и морских водоемов; 5) восстановление и расширение лесных массивов планеты, восстановление иокультуривание опустыненных земельных угодий;6) обеспечение в глобальных масштабах здоровья человека и человечества, преодоление распространения эпидемиологического характера болезней, негативно влияющих на человеческое здоровье пристрастий (наркомании, алкоголизма и т.п.) и т.д.Для решения этих общецивилизационных проблемтребуется концентрация ресурсов, централизация регулирования и управлениявсеми факторами производства, исходящаяиз единого общемирового или континентальных источниковвласти, которые, очевидно, будут формироваться в виде мировых или континентальных правительственных структур на базе совершенствования существующих. Они будут способны мобилизовывать и концентрировать прежде всего финансовые, и, далее, материальные и трудовые ресурсы дляих эффективного использования в рамках решения острых цивилизационных проблем. Мобилизация финансовых ресурсов может производиться примерно по той же технологии, по которой она в настоящее время осуществляется для обеспечения развития ВПК со всеми элементамиподготовки общественного мнения, вплоть до создания под эгидой ООН ©экологопромышленного комплекса» (ЭПК), как реального противовеса военнопромышленному комплексу (ВПК), даже еще более весомого, поскольку структуры ВПК локально раздроблены по странаммира, а ЭПК будет представлять единый структурнотехнологический и организационный механизмв масштабах мирового сообщества. Можно только представить, какойфронт работ раскроется перед жаждущими дальнейшего развития мировыми производительными силами, которые в организационном плане в достаточно большой части структурированы в глобального характера транснациональные производственные корпорации.Такой фронтработ по решениюнасущных общецивилизационных проблем позволит обеспечить долгосрочными программамиразвитие©нового технологического уклада, как пишет С.Ю.Глазьев, подъем которого только и может создать новую длинную волну экономического роста»[3].На наш взгляд, человечество, безусловно, справится со всеми организационными, техническими и технологическими проблемами при решении этих глобального характера проблем. Сложность состоит в другом, а именно: в общепланетарного характера идеологических основаниях объединения локальных цивилизаций в единое общественнополитическое, административнотерриториальное, организационнохозяйственное мировое сообщество стран независимо от территориальных, национальных и других разъединяющих их оснований. Сможет ли быть выбрана иная, чем в настоящее время альтернатива глобализации, ибо она сегодня, как тенденция, находится в подчиненииузкоэгоистическихинтересоволигархической верхушки мирового сообщества. Из этого обстоятельства вытекает главное направление дальнейшего общецивилизационного развития выработка и утверждение идеологии глобализации в интересах широких слоев мирового населения, а не узкой прослойки элитарного сообщества.В рамках этого направления речь идет о формировании демократических институтов мировой власти, что явится главным условиемоптимизациимировой системы распределения, учитывающеймногообразие потребительских предпочтений всех слоев населения. Формирование демократических институтов является, на наш взгляд, неизбежным процессом, как предварительным этапом и 5условием будущего общецивилизационного сотрудничества дляэффективного решенияглобальных задач.В этом случае транснациональным корпорациям для своего дальнейшего эффективного развития оказываются вовсе ненужными всякие и тем более глобального характера войны или иные, направленные на уничтожение людей, потрясения,поскольку указанная нами перспектива не потребует упразднения или экспроприации частной собственности на средства производства какой бы концентрации в руках функционирующего предпринимателя, как организатора производства, они не находились. Не требует она и ликвидации главного критерия предпринимательства стремления к наращиванию прибыли. Проблема сохранения и дальнейшего успешного функционирования глобальных производственных корпораций, как формы существования современных производительных сили соответственно капиталистическихпроизводственных отношений,будет сведена лишь к перегруппировке стимулирующих глобальную предпринимательскую деятельность источников, в первую очередь, источников общественного спроса.В настоящее время основным спросовым источником доходов предпринимательства, формирования прибыли и, соответственно, экономического роста являются склонность к потреблению и денежные средства в большей степени индивидуализированных потребителей. Эта склонность проявляется, а денежные средства реализуются на разного рода локальных отраслевых и территориальных рынках, группирующих потребителей. В то же время эти рынки охватываются разного рода сетевыми структурами поставки товаров национального и наднационального уровней, что говорит о приобретении потребительскими рынками своего все более общественного характера. Соответственно эпоха глобализма, транснациональных мутаций мировой экономики сопровождается не только обобществлением производства, как об этом писали классики марксизмаленинизма, но и обобществлением потребления, которое проявляется, вопервых, в укреплении общественной связи между потребителями и производителями на основе внедрения достижений НТП и углубления общественного разделения труда не только в сфере производства, но и в сфере распределения и обмена товарами и услугами; вовторых, в усилении взаимозависимости специализированных отраслей торговли и сбыта, связанных между собой условиями разделения сферы поставок и сбыта продукции; втретьих, в укреплении отношений кооперациии централизации в сфере торговли и сбыта, направленныхна структуризацию и объединение в разрезе выделенных структур потребительских вкусов и предпочтений и, следовательно, однотипных операций обмена и потребления; вчетвертых, в росте концентрации предприятий торговли и сбыта в виде супер,гипермаркетов, потребительских кооперативов, корпоративных сетей, в их все большем приближении к местам концентрации людей, их жительства и работы, организации сервисного обслуживания покупателей; впятых, в интенсификации экономических связей, обмена деятельности, в согласованном разделении сфер обслуживания торговых и сбытовых структур различных регионов, стран, транснациональных образований. Перефразируя ленинское изречение можно сказать, что ©многие раздробленные процессы распределения, обмена и потребления сливаются в один процесс. Это значит, что общественная связь между потребителями все более укрепляется, потребители сплачиваются в единое целое».1Соответственно сфера распределения, обмена и потребленияшироких слоев населения приобретает все болеестандартизированный вид, сохраняя дифференцированный характер особенностей потребительского предпочтения и склонности к удовлетворению индивидуальных потребностей. Остается лишь привести в соответствие с 1См. для сравнения[4,c.177].
6общественным характером производства и доведения товаров до потребителя так называемую частную форму распределения и присвоения доходов,в первую очередь,видоизменением системы распределения национального дохода, в которой главную роль должен играть критерий личного участия получателя дохода в общественном производстве, включая его производственную и социальную инфраструктуру.Вформировании общественного спроса не остаются в стороне и централизованные государственные источники. Речь идет о так называемых товарахобщественного потребления такого порядка, как обеспечение обороноспособности государства, охрана общественного порядка и т.п., которые производятся в соответствии с государственными заказами. С помощьюмеханизма госзаказов обеспечиваетсятакже и деятельность ВПК. Причем, как пишет на примере США Г.Г.Малинецкий, ©оборона в Америке выступает как мощный мотор инновационного развития. Все прорывные инновации финансировались и финансируются прежде всего из военного бюджета. Все включая продукцию Билла Гейтса. Весь космос был отработан не на частные инвестиции, а на деньги государства. Частный бизнес пришел сюда потом. То же самое касается большой химии, компьютеров, Интернета: все это было вброшено в реальность с помощью государства, а не частного бизнеса последний только потом все это коммерциализовал»[5].Из указанного вытекает, что на основе системы государственных и мировых заказов можно обеспечить деятельность капиталистического предпринимательства и в направлениях решения других, в том числеи глобального характерапроблем, которые сегодня имеюттенденцию к своему обострению. В данном случае естественным образом встает задача перевода в сферу производства и воспроизводства общественных товаров и решениеуказанных кризисных проблем, но в гораздо больших масштабах, чем просто обеспечениенациональной обороны, или охранаобщественного порядка, системарегулирования автомобильного движенияи т.п. В рамках такого естественного хода планетарного развития событий по решению общецивилизационных проблемтакже естественным образом будут формироваться экологопромышленные и другиетранснациональные и национальные комплексыи корпорации, которые будут функционировать на основе заказов крупных региональных и мирового правительствза счет средств транснациональныхбюджетов. Это ли не то, естественным образом складывающееся стимулирование к совершенствованию отраслей пятого технологического уклада и таким же образом формируемое направление развитияотраслей шестого и последующих технологическихукладов, о чем пишут наши известныеученые С.Ю.Глазьев[3], Г.Г.Малинецкий[2], И.Н.Острецов[6]и др.Именнов этом направлении предстоит изменить и заскорузлое эгоистичное мышление властвующейэлиты мирового сообщества, которая в настоящее время ослеплена совсем другими планами и способами их реализации. Не секрет, что она вынашивает планы производства того же глобального характера общественных товаров, но военного свойства, нацеливаясь на милитаризацию космоса размещением в нем средств по уничтожению людей. То есть и мировая элита так или иначе идет к томуже решению по использованию мировых производительных сил, ориентируя их на производство общественного товара, но в какомто превратном для всего человечества направлении по уничтожению самого себя. Воспрепятствовать этому может лишь радикальное изменение мышлениялюдей в сторону поддержки иного, чем уничтожение людей, развития производительных сил.С точки зрения предложенного нами пути решения глобальных проблем, требующих совсем другого уровня организации производства, мобилизации финансовых ресурсов, вовлечениякапитала и труда, ©глобальное загнивание глобальных же монополий»[1], как фундаментальная причина новой мировой 7депрессии естественным образом отпадает. Исчезает и, якобы, негативная роль глобальных производственных монополий в общецивилизационном развитии.Напротив, глобальные монополии войдут в новое перспективное состояние научнотехнического, организационнои социальноэкономического прорыва на новую ступень своего развития, которое и будет характеризоваться шестым, седьмым и более укладами. Тогда, они станут способными к решению какого бы то ни было масштаба общецивилизационных проблем, включая и освоение космического пространства. В свете такихзахватывающихдух перспективразвития производительных сил и производственных отношений возникает лишь один вопрос: а для кого и во имя чего все это будет осуществляться? Для кого, если сегодня в масштабе всего мирового сообщества происходит нагнетание страстей по поводу, якобы, исчерпания природных ресурсов, необходимости сокращения численности людей и т.п. Иэто при том,доказываемом специалистами обстоятельстве, что главная причина замедления экономического роста не исчерпание ресурсов, а сжатие спроса, как производной величины от численности и благосостояния широких слоев населения.
Следовательно, именноэту проблему проблему повышения благосостояния населения и надо решать в первую очередь, переводя, как было указано нами, систему формирования потребительского спроса на другую основу, уходя, с одной стороны, от крайне индивидуалистических способов потребления, которые в некоторых элементарных своих составляющих доведены до крайне гипертрофированной степени пресыщения; с другойдобиваясь его раскрепощения за счет демонополизации сферы распределения, упраздненияв ней гигантскойобщецивилизационного масштаба распределительноймонополии. Это и будет означать переход к новой системе, новым правилам и нормам коллективного, общественного и общемирового распределения и потребления, как решениепроблемырасширения спроса за счет резервов широкого взаимодействия людей на потребительском рынке.Проблема совершенствования системы распределения в планетарном масштабе за счет упразднения в ней гигантского монополизма в пользу элитарных слоев мирового населениятребует своего незамедлительного решения для обеспечения будущего социально гармоничного развития мировой цивилизации. В историческом плане это мероприятие сопоставимос распадом мировой колониальной системы, явившимся условиемперехода общецивилизационныхпроизводственных отношений на качественно новый уровень. То же самое и сегоднямировая финансовая система, оказавшаяся в тенетах своекорыстных аппетитов мирового олигархата, требует своего освобождения для обеспечения нового прорыва в развитии общецивилизационных социальноэкономических (производственных)отношений. Эта проблема в настоящее время стала настолько серьезной, что может спровоцировать процесс бесконтрольного высвобождения по всему миру от финансовых оков олигархата, становясь событием номер один на мировой политической арене. Созревая, этот процесс может быть инициирован обделеннымив отношении финансовыхи материальныхресурсов странами, которые вступают в полосу исчерпания своих возможностейпо дальнейшему расширениюпроизводства и потребления.Так не лучше ли в преддверии этих событий скорее решать проблему раскрепощения общественного и общемирового спроса и потребления, как условия перевода мировых производительных сил на новый уровень развития на основе солидарного взаимодействия всех слоев и прослоек мирового населения мирным эволюционным путем, упразднив методы шантажа и угроз какойлибо агрессией.Тогда естественным образом получается, что глобальные производственные монополии, способные решать сверхсложные производственные задачи глобального 8и даже космического масштабов, безусловно надо сохранить, не превращая их по заветам К.Маркса и В.И.Ленина в объект шельмования и разрушения при формировании постиндустриальных производственных отношений. Производственные монополии в виде транснациональных и иныхкорпораций, переходя на качественно новыйуровень своего функционирования, будут успешно развиваться и своимразвитием изменят ореол частнособственнической психологии в отношении системы распределения, стремясьпридатьей все более общественный характер.И тогда сфера распределения, все более работая в пользу широких слоев населения в обществеи мировомсообществе, будет тем самым раскрыватьсвой безмерный потенциалспроса, подтягиваясь, с одной стороны, к уровню развития производительных сил; с другойобеспечивая их развитие новымиимпульсамиистимулами. Таким образом человечеством будет решена серьезная политэкономического характера задача приведения производственных отношений в соответствие с характероми уровнемразвития производительных сил в условиях глобализации, что и обеспечит последним©неограниченный простор» для их дальнейшегоразвития.При демонополизации сферы распределения, ее обобществлении возникает элементарный синергетический эффект в развитии потенциала спроса и потребления, который присущ деятельности лишь организованных сообществлюдей. Этот эффект подталкивает людей к созданию и объединению в разного рода социальноэкономические союзы локального, регионального, национальногоитранснационального характера. В их рамках будут объединятьсяи интегрироватьсяиндивидуальные спросы, вливаясь в коллективный,общественный и общемировой поток объединенного спроса и потребления в случае обобществления сферы распределения во всем цивилизационном масштабе.Обобществляясь, спрос будет приобретать все болееорганизованный, планомерный характер в своемформировании и удовлетворении. Этого будут требовать общественные интересы стабильного и устойчивого развития, в том числе производственныхкорпорацийна вполне рыночных условиях их функционирования.
Таким образом, процессам глобализации нет нужды препятствовать, а надо лишь обеспечить их разворот в интересах всего человечества. Для этого, по большому счету, имеется обоюдное желание не только широких слоев мирового населения, но и самого ©хозяина положения»олигархата. Об этом свидетельствует инициатива отдельных его представителей выделить часть своих состояний на общественное благо при условии их эффективного использования[см.: 7].
Понимают недостатки и противоестественность существующей общемировой системы распределения и государственныедеятели стран ©золотого миллиарда»:©В январе 2009 года канцлер Германии Ангеле Меркель и президент Франции Николя Саркози публично заявили, что построенная на Западе социальноэкономическая модель аморальна по своей сути, и подлежит уничтожению, поскольку не способна решить накопившиеся социальные проблемы, усиливающееся расслоение общества и стран на бедных и богатых. Тем самым, Европа признала приоритет моральноэтических принципов над экономикой и голым рациональным расчетом, несостоятельность доктриныHomo economics. Проамерикански настроенные лидеры ведущих стран мира сознались, что даже старушка Европа живет не посредствам, живет за чужой счет. Что же тогда говорить о США, обложивших весь мир своим колониальным налогом? С другой стороны и в США президент Обама признал, что система работает в интересах дельцов с Wall Street, а не простых людей, т.е. тот очевидный факт, что ©невидимая рука рынка» давнымдавно залезла в их карманы»[8].
9Впрогнозах будущего развития цивилизации многие специалисты не всегда свободны от ортодоксии и стереотиповмарксистской политэкономии, основатели которой видели сопутствующим условием перехода капитализма к социализму и коммунизму обязательное ©загнивание» составляющих капиталистического способа производства транснациональных финансовопромышленных корпораций. Однако, как могут загнивать наиболее упорядоченные и организованные производственные структуры в условиях своего наивысшего расцвета?Не будет ли это означатьвозвратный ход исторического развития человеческой цивилизации, знаменующийвступление на путь угасания? Такое направление мыслей входит в полное противоречие с синергетическими законами общественного развития, в соответствии с которыми общим случаем динамическогосостояния общества являетсяпрогрессирующее упорядочениесвоих структур, направленное на увеличение негоэнтропии. Указанное является общим условием функционирования любых структур, переходящих на более высокий уровень развития. Соответственно и монополии, оказываясь более высокими формами упорядоченияэкономических структур, в случае прогресса цивилизации не могут саморазрушаться, а напротив, будут нацелены на дальнейшее совершенствование.И этот процесс долженидти в соответствии с тенденциями совершенствования производственных отношений, в частности,в направлении усиленияфакторов расширения совокупного спроса,как стимула ихразвития. Одним из главных факторов расширения спроса и является совершенствование системы общественного распределения национального дохода в интересах широких слоев населения, в направлении раскрепощения ихсклонности к потреблению.Это и повышение уровня оплаты наемного труда, ираспределение бумажных активов предприятий и фирм среди широких слоев населения, и укрепление государственной системы социальной защиты и социального обеспечения и т.д.Совершенствование системы распределения будет стимулировать развитие транснациональных компаний, в связи с чем они будут добиватьсярасширенияпотребительского спроса как на общественной, так и индивидуальной основе, поскольку это будет способствовать наращиванию их доходов и прибыли. Стремление крупного бизнеса к расширению общественного спроса ознаменует собой переход к новым отношениям в экономике и обществе, в корне меняя индивидуалистические основания формирующихся производственных отношений на общественные. И это будет провозвестником вступления человечествана траекторию своего расцвета, на которой коллективнаяи общественнаямотивацияво взаимоотношениях между людьмибудет играть главную роль, поскольку именно она будет лежать в основе тенденций максимизации спроса и прибыли производственных монополий.Речь идет не просто о смене ©технологического базиса», а о переходе на новый технологический уклад симбиоза производственных и общественнопотребительских отношений в единый механизмнаиболее полного удовлетворения развивающихся духовных и материальных потребностей людей в масштабах всего мирового сообщества.Поэтому напрасно сокрушается М.Делягин, утверждая, что ©сохранение коммерческой парадигмы, в рамках которой целью развития является получение прибыли, обрекает нас на людоедство, архаизацию и выпадение из относительно цивилизованных рыночных отношений ©в прошлое». В то же время альтернатива выход из них ©в будущее», в направлении социального прогресса, связанное, вероятно, с развитием ради совершенствования личности не имеет сопоставимой по эффективности индивидуальной мотивации и потому остается неопределенной»[1]. Мотивация к прибыли сохраняет свою исходную движущую основу массового потребителя, как совокупности элементарныхносителейспроса, который в 10общественном выражении будет иметь гораздо больший потенциал для стимулирования производствасвоей способностью обеспечить полное приобретение произведенного совокупного продукта, состоящего из товаров индивидуальногои общественного потребления.В результате ©системное нарастание неблагополучия, свидетельствующее об исчерпании традиционной модели взаимодействия человечества с планетарным природным комплексом, частью которого оно является»[1], сменится на ©системное нарастание общецивилизационного благополучия» уже в новой модели общественного воспроизводства, в которой будет обеспечено полное общественное взаимодействиеэкономических субъектов во всех его фазахпроизводства, распределения, обмена и потребления.
Ссылки на источники
1. Делягин М.Человечество перед выбором: утилизация благополучных обществ или отказ от прибыли как главной цели существования [Электронный ресурс] // Форум.мск: Открытая электронная газета // Режим доступа: http://forummsk.org/material/fpolitic/3130050.html[Дата обращения 13.05.2010].2. Малинецкий Г.Г. Проектирование будущего. Роль нанотехнологий в новой реальности [Электронный ресурс] // NanoWeek: Сайт о нанотехнологиях в России // Режим доступа: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/proektirovaniebudushchegorolnanotekhnologiivnovoirealnosti[Дата обращения 24.08.2012].3. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://nonlin.ru/print/896[Дата обращения12.02.2011].4. Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5е изд.Т. 1. 658 с.5. Малинецкий Г.Г. Доклад о перспективах РФ [Электронный ресурс] // NanoWeek: Сайт о нанотехнологиях в России // Режим доступа: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/georgiimalinetskiidokladoperspektivakhrf[Дата обращения24.08.2012].6. Острецов: выход из глобального кризиса один в разумной тирании [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://newskey.ru/news/164469 [Дата обращения 8.09.2011].7. О филантропии по обе стороны океана [Электронный ресурс] // Открытая Уфа: Электронный портал. Режим доступа: http://openufa.com/index.php/20100315054857/20100316084335/39320100812004449[Дата обращения13.08.2010].8. Мусин М. Неоиндустриальная парадигма выхода из кризиса [Электронный ресурс] // Бизнескласс: Электронный сайт // Режим доступа:http://www.classs.ru/stati/fin_krizis/paradigma.html[Дата обращения10.09.2012].
11Nusratullin Wil KasimovichDr. Econ. Sciences, Head. sector of economic theory and systemsanalysisInstitute of Social and Economic ResearchUfa Scientific Center, Russian Academy of Sciences, UfaEmail: nvkufa@rambler.ru
Demonopolization distribution and excretion demand trajectory formation of public goods the conditions for transition to the sixth technological structure
Abstract: The global trends of accumulation crisis and the formation of their resolution. Considered as one of the main causes of the global financial crisis, the problem of "contraction in demand." Its removal is seenin eradicating global monopoly in the distribution of income and wealth, a radical change in the nature and functioning of the areas of the productive forces in the direction of the solution of urgent problems civilizational crisis on the principles of the production of "public goods". This will be the harbinger of the entry of humanity on the path of its prosperity, in which the collective and social motivation in the relationship between people will play a major role.
Keywords: economic growth, consumerdemand, the crisis of overproduction, global development, the monopolization of production, the monopolization of the distribution. multinational corporations.
Демонополизация распределения и выведение спроса на траекторию формирования общественных благ условия перехода к шестому технологическому укладу
Аннотация:Анализируются глобальные тенденции накопления кризисных явлений и формирования способов их разрешения. Рассматривается как одна из главных причин мирового финансовоэкономического кризиса проблема ©сжатия спроса». Ее снятие видится в искоренении глобального монополизма в сфере распределения доходов и благ, в радикальном изменении характера и направлений функционирования производительных сил в сторону решения назревших общецивилизационных кризисных проблем на принципах производства ©общественного товара». Это и будет провозвестником вступления человечества на траекторию своего расцвета, на которой коллективная и общественная мотивация во взаимоотношениях между людьми будет играть главную роль.
Ключевые слова:экономический рост,потребительский спрос, кризис перепроизводства, глобальное развитие, монополизация производства, монополизация распределения. транснациональные корпорации.
Анализ особенностей развития мирового экономического и социального кризисовпозволяет увидеть фундаментальные проблемы общетеоретического характера по поводу перспектив развития мировой экономики и мирового сообщества.Связанная с этим современная динамика развертывания социальнополитических событий точно предсказываетглобальные тенденции накопления кризисных явлений и формирования способов их разрешения. По этому поводу можно отметить следующее:1)возникшая сегодня в мире ситуация относительного перепроизводства изза, как пишет М.Делягин,©лишения огромной части человечества возможностей развития/вследствие разрушения СССР. В.Н./» [1] сокращаетпотребительский спрос;2)это требует накачки в потребительском и производственномсекторах ©недостающего спроса за счет кредита»[1];3)в результате как отдельныепотребители(домохозяйстваи фирмы), так и целыестранывтягиваются в долговую яму;4)за этимследует принуждение со стороны кредиторов расплачиваться в счет погашения долгов первых личным состоянием и имуществом, а вторых, то есть стран национальным богатством;5)в конце концов это оборачивается выдавливаниемнаселения страндолжников на худшие их же национальные территории в так называемые ©резервации» с переводом его на траекторию депрессивного развития и медленного угасания;6)при нежелании страндолжников идти по этому пути осуществляется провоцирование на их территории локальных войн с последующим физическим уничтожением населения.По последним двум обстоятельствам разворачивающейся общемировой ситуации население страндолжниковсопротивляется выстраиваемым тенденциям 2со стороны ©сильных мира сего» и в целях выживания покидаеттрадиционные места обитания при наступлениинеблагоприятной ситуации. Люди мигрируют в страны с более лучшими условиями проживания, в которых, как правило,обитают и представители олигархата, перенося в них многие острые социальноэкономические проблемы.Получается, как бы,©заколдованный круг», в рамках которого олигархату оказывается невозможнымосвободиться от своегоглобального конкурента (в некотором смысле и могильщика) в использовании единых планетарных ресурсов широких слоев мирового населения. Предположения о ©чипизации» людей, как пути выходаиз этого ©заколдованного круга», с последующимих полным подчинением желаниям элитыобщества, являются, на наш взгляд, нереалистичными, поскольку и чипизация не сможет оградить элитуот стихии массовых выступлений, которые могут сместилюбым образом организованные общественные порядки. Более лучшей альтернативой выше обрисованной ситуации выхода из ©заколдованного круга» и глобального мирового кризиса явилось бы не фактическое принуждение широких слоев мирового населения к вымиранию, а наоборот стремление улучшить условия их проживания и благосостояния, хотя бы до уровня прожиточного минимума с последующей нацеленностью к подтягиванию до среднемирового.Вто же время в условиях устремленностимировой элиты к сокращению численности мирового населения, обостряется, как отмечает М.Делягин, ©фундаментальная проблема современного развития… отсутствие источника роста США, а с ними и всей мировой экономики. … Это значит, что из сегодняшнего кризиса мировая экономика выйдетне в восстановление, но в длительную и тяжелую депрессию/выделено автором. В.Н./»[1].Утрата источника экономического роста явилась, по словам автора, следствием лишения ©огромной части человечества /в составе бывшего СССР. В.Н./возможностей развития», что ©ограничило сбыт самих развитых стран, создав кризис перепроизводства»,вызвало ©относительное сжатие спроса уже не в неразвитых, а в самих развитых странах …за счет обнищания их собственного ©среднего класса» под влиянием распространения информационных технологий … /выделенное и курсив автора. В.Н./»[1].
Источником замедления экономического роста здесь указывается совершенно иная причина, чем та, о которойобычно говорятв печати, как о недостаточностии исчерпаемости природныхресурсов.Более того, фактически в результате, как пишет автор, ©Второй Конкисты»,развернувшейся ©в конце 80х годов, за счет …беспощадного разграбления постсоциалистического и неразвитого мира»[1], проблема исчерпания ресурсов, на наш взгляд,отодвинулась на определенное время вследствие более эффективного и экономичного применения, можно сказать,аннексированных у нас ресурсов благодаря их вовлечению в более совершенноепроизводство. Таков один аспект предполагаемой автором недооценки глубины усиления фактора ©сжатия спроса» как одной из главных причин приближающегося ©мирового финансового кризиса». Другой аспект указанной недооценки состоит в, якобы, ©невозможности достижения высочайших стандартов западного потребления» [1] что, на наш взгляд,в общецивилизационном смысле не совсемактуальная проблема, а констатация обычногофакта, в общемто не имеющего особого значения для широкихслоев мирового населения. Дифференцированное потребление, в том числе и внутри отдельных категорий народонаселения, имело место всегда, в любые периоды общецивилизационного развития, являясь следствием разных причин, а не только неодинаковогоуровня доходов людей.Поэтому придавать этому явлению большое значение при глобальном анализе, 3полагаяв качестве критерия достижениемаксимальной отметки потребления не следует.Главное в этом вопроседостижение нормальногос физиологической, медицинской, социальной и т.п. точек зрения уровня потребленияшироких слоев населения.Несмотря на указанноепроблема сжатия спроса, конечно же, не снимается с повестки дня, вопервых, по той причине, что фактически производительные силы мирового сообщества достигли того уровня совершенствования, что могут полностью удовлетворить нормальные потребности людей в масштабах всей планеты; вовторых, по причине несовершенства системы распределения спрос достаточно большой части населения не может раскрыться в той мере, в которой он мог бы при отсутствии глобальногомонополизмав этойсферемировой сфере распределения доходов и, как следствие, потребления благ.В данном случае речь идет именно о монополизме всферераспределения, основным объектом которого являются финансовые ресурсы конечного потребительского назначения в рамках национального дохода. Эти ресурсы безусловно должны бытьразблокированы в отношении широких слоев населения с целью обеспечения их доступа к ним как одной из важнейших предпосылок расширения мирового потребительского спроса. Потребительский монополизм, формируемыйнеравенством распределения, диктует производителям товаров монопольные условия формирования структуры производства, зачастую сужая их возможности и доходы в результате разобщения, разъединенияих деятельности с интересами широких слоев мирового населения.В этом аспекте можно согласиться с мнениемо загнивании глобальных монополий, но лишь вотношениик структурам частномонополистического характера в сфере распределения, откуда вытекает и формирование частномонополистического потребления. Тем самым исследование характера и особенностей формирования и, так называемого, ©загнивания» монополий именно в этой сфере общественного воспроизводства сфере распределения представляет, на наш взгляд, научный интерес и является с точки зрения современного развития человечества весьма актуальной проблемой.В условиях указанной долговременной тенденции сжатия спроса остается безальтернативнымдругой путь развития мирового сообщества. Это путь радикального изменения характера и направлений функционирования мировых производительных сил в сторону решения чрезвычайно назревших общецивилизационных кризисных проблем, предотвращения их последствий. Одним из таких последствий является, например,все более расширяющийся миграционный поток в страны ©золотого миллиарда»из, якобы, ©отстающих навсегда» стран мирового сообщества. Однако, при устранении причин миграции они постепенно потерялибы свою актуальность, сохраняя людей в местах своего традиционного обитания и в корне снимая проблему ©столкновения цивилизаций».Речь идет о таких актуальных для человечества проблемахкак: 1) необходимость искорененияголода и полное решение продовольственного вопроса в масштабах всей планеты;12) развернутое в общецивилизационном масштабе решение экологических 1Опасаться усиления так называемого ©демографического кризиса», в соответствии с исследованиями отечественных ученых,нет причин. По их мнению это искусственно раздуваемаяпроблема. Вот, что об этом пишет Г.Г.Малинецкий: ©Становление глобальной демографии в России и в мире связывают с работами и моделями профессора Сергея Петровича Капицы. В соответствии с его теорией главным и единственным параметром порядка для человечества в целом является сама численность человечества N (принцип демографического императива). Эта теория приводит к парадоксальному выводу число людей одновременно живущих на планете не превысит 912 миллиардов человек, и близкие показатели будут достигнуты уже к середине XXI века. Время экстенсивного демографического роста для человечества заканчивается»[2].
4проблем;3) экологически безвредная утилизация бытовых и промышленных отходов;4) очистка континентальных и морских водоемов; 5) восстановление и расширение лесных массивов планеты, восстановление иокультуривание опустыненных земельных угодий;6) обеспечение в глобальных масштабах здоровья человека и человечества, преодоление распространения эпидемиологического характера болезней, негативно влияющих на человеческое здоровье пристрастий (наркомании, алкоголизма и т.п.) и т.д.Для решения этих общецивилизационных проблемтребуется концентрация ресурсов, централизация регулирования и управлениявсеми факторами производства, исходящаяиз единого общемирового или континентальных источниковвласти, которые, очевидно, будут формироваться в виде мировых или континентальных правительственных структур на базе совершенствования существующих. Они будут способны мобилизовывать и концентрировать прежде всего финансовые, и, далее, материальные и трудовые ресурсы дляих эффективного использования в рамках решения острых цивилизационных проблем. Мобилизация финансовых ресурсов может производиться примерно по той же технологии, по которой она в настоящее время осуществляется для обеспечения развития ВПК со всеми элементамиподготовки общественного мнения, вплоть до создания под эгидой ООН ©экологопромышленного комплекса» (ЭПК), как реального противовеса военнопромышленному комплексу (ВПК), даже еще более весомого, поскольку структуры ВПК локально раздроблены по странаммира, а ЭПК будет представлять единый структурнотехнологический и организационный механизмв масштабах мирового сообщества. Можно только представить, какойфронт работ раскроется перед жаждущими дальнейшего развития мировыми производительными силами, которые в организационном плане в достаточно большой части структурированы в глобального характера транснациональные производственные корпорации.Такой фронтработ по решениюнасущных общецивилизационных проблем позволит обеспечить долгосрочными программамиразвитие©нового технологического уклада, как пишет С.Ю.Глазьев, подъем которого только и может создать новую длинную волну экономического роста»[3].На наш взгляд, человечество, безусловно, справится со всеми организационными, техническими и технологическими проблемами при решении этих глобального характера проблем. Сложность состоит в другом, а именно: в общепланетарного характера идеологических основаниях объединения локальных цивилизаций в единое общественнополитическое, административнотерриториальное, организационнохозяйственное мировое сообщество стран независимо от территориальных, национальных и других разъединяющих их оснований. Сможет ли быть выбрана иная, чем в настоящее время альтернатива глобализации, ибо она сегодня, как тенденция, находится в подчиненииузкоэгоистическихинтересоволигархической верхушки мирового сообщества. Из этого обстоятельства вытекает главное направление дальнейшего общецивилизационного развития выработка и утверждение идеологии глобализации в интересах широких слоев мирового населения, а не узкой прослойки элитарного сообщества.В рамках этого направления речь идет о формировании демократических институтов мировой власти, что явится главным условиемоптимизациимировой системы распределения, учитывающеймногообразие потребительских предпочтений всех слоев населения. Формирование демократических институтов является, на наш взгляд, неизбежным процессом, как предварительным этапом и 5условием будущего общецивилизационного сотрудничества дляэффективного решенияглобальных задач.В этом случае транснациональным корпорациям для своего дальнейшего эффективного развития оказываются вовсе ненужными всякие и тем более глобального характера войны или иные, направленные на уничтожение людей, потрясения,поскольку указанная нами перспектива не потребует упразднения или экспроприации частной собственности на средства производства какой бы концентрации в руках функционирующего предпринимателя, как организатора производства, они не находились. Не требует она и ликвидации главного критерия предпринимательства стремления к наращиванию прибыли. Проблема сохранения и дальнейшего успешного функционирования глобальных производственных корпораций, как формы существования современных производительных сили соответственно капиталистическихпроизводственных отношений,будет сведена лишь к перегруппировке стимулирующих глобальную предпринимательскую деятельность источников, в первую очередь, источников общественного спроса.В настоящее время основным спросовым источником доходов предпринимательства, формирования прибыли и, соответственно, экономического роста являются склонность к потреблению и денежные средства в большей степени индивидуализированных потребителей. Эта склонность проявляется, а денежные средства реализуются на разного рода локальных отраслевых и территориальных рынках, группирующих потребителей. В то же время эти рынки охватываются разного рода сетевыми структурами поставки товаров национального и наднационального уровней, что говорит о приобретении потребительскими рынками своего все более общественного характера. Соответственно эпоха глобализма, транснациональных мутаций мировой экономики сопровождается не только обобществлением производства, как об этом писали классики марксизмаленинизма, но и обобществлением потребления, которое проявляется, вопервых, в укреплении общественной связи между потребителями и производителями на основе внедрения достижений НТП и углубления общественного разделения труда не только в сфере производства, но и в сфере распределения и обмена товарами и услугами; вовторых, в усилении взаимозависимости специализированных отраслей торговли и сбыта, связанных между собой условиями разделения сферы поставок и сбыта продукции; втретьих, в укреплении отношений кооперациии централизации в сфере торговли и сбыта, направленныхна структуризацию и объединение в разрезе выделенных структур потребительских вкусов и предпочтений и, следовательно, однотипных операций обмена и потребления; вчетвертых, в росте концентрации предприятий торговли и сбыта в виде супер,гипермаркетов, потребительских кооперативов, корпоративных сетей, в их все большем приближении к местам концентрации людей, их жительства и работы, организации сервисного обслуживания покупателей; впятых, в интенсификации экономических связей, обмена деятельности, в согласованном разделении сфер обслуживания торговых и сбытовых структур различных регионов, стран, транснациональных образований. Перефразируя ленинское изречение можно сказать, что ©многие раздробленные процессы распределения, обмена и потребления сливаются в один процесс. Это значит, что общественная связь между потребителями все более укрепляется, потребители сплачиваются в единое целое».1Соответственно сфера распределения, обмена и потребленияшироких слоев населения приобретает все болеестандартизированный вид, сохраняя дифференцированный характер особенностей потребительского предпочтения и склонности к удовлетворению индивидуальных потребностей. Остается лишь привести в соответствие с 1См. для сравнения[4,c.177].
6общественным характером производства и доведения товаров до потребителя так называемую частную форму распределения и присвоения доходов,в первую очередь,видоизменением системы распределения национального дохода, в которой главную роль должен играть критерий личного участия получателя дохода в общественном производстве, включая его производственную и социальную инфраструктуру.Вформировании общественного спроса не остаются в стороне и централизованные государственные источники. Речь идет о так называемых товарахобщественного потребления такого порядка, как обеспечение обороноспособности государства, охрана общественного порядка и т.п., которые производятся в соответствии с государственными заказами. С помощьюмеханизма госзаказов обеспечиваетсятакже и деятельность ВПК. Причем, как пишет на примере США Г.Г.Малинецкий, ©оборона в Америке выступает как мощный мотор инновационного развития. Все прорывные инновации финансировались и финансируются прежде всего из военного бюджета. Все включая продукцию Билла Гейтса. Весь космос был отработан не на частные инвестиции, а на деньги государства. Частный бизнес пришел сюда потом. То же самое касается большой химии, компьютеров, Интернета: все это было вброшено в реальность с помощью государства, а не частного бизнеса последний только потом все это коммерциализовал»[5].Из указанного вытекает, что на основе системы государственных и мировых заказов можно обеспечить деятельность капиталистического предпринимательства и в направлениях решения других, в том числеи глобального характерапроблем, которые сегодня имеюттенденцию к своему обострению. В данном случае естественным образом встает задача перевода в сферу производства и воспроизводства общественных товаров и решениеуказанных кризисных проблем, но в гораздо больших масштабах, чем просто обеспечениенациональной обороны, или охранаобщественного порядка, системарегулирования автомобильного движенияи т.п. В рамках такого естественного хода планетарного развития событий по решению общецивилизационных проблемтакже естественным образом будут формироваться экологопромышленные и другиетранснациональные и национальные комплексыи корпорации, которые будут функционировать на основе заказов крупных региональных и мирового правительствза счет средств транснациональныхбюджетов. Это ли не то, естественным образом складывающееся стимулирование к совершенствованию отраслей пятого технологического уклада и таким же образом формируемое направление развитияотраслей шестого и последующих технологическихукладов, о чем пишут наши известныеученые С.Ю.Глазьев[3], Г.Г.Малинецкий[2], И.Н.Острецов[6]и др.Именнов этом направлении предстоит изменить и заскорузлое эгоистичное мышление властвующейэлиты мирового сообщества, которая в настоящее время ослеплена совсем другими планами и способами их реализации. Не секрет, что она вынашивает планы производства того же глобального характера общественных товаров, но военного свойства, нацеливаясь на милитаризацию космоса размещением в нем средств по уничтожению людей. То есть и мировая элита так или иначе идет к томуже решению по использованию мировых производительных сил, ориентируя их на производство общественного товара, но в какомто превратном для всего человечества направлении по уничтожению самого себя. Воспрепятствовать этому может лишь радикальное изменение мышлениялюдей в сторону поддержки иного, чем уничтожение людей, развития производительных сил.С точки зрения предложенного нами пути решения глобальных проблем, требующих совсем другого уровня организации производства, мобилизации финансовых ресурсов, вовлечениякапитала и труда, ©глобальное загнивание глобальных же монополий»[1], как фундаментальная причина новой мировой 7депрессии естественным образом отпадает. Исчезает и, якобы, негативная роль глобальных производственных монополий в общецивилизационном развитии.Напротив, глобальные монополии войдут в новое перспективное состояние научнотехнического, организационнои социальноэкономического прорыва на новую ступень своего развития, которое и будет характеризоваться шестым, седьмым и более укладами. Тогда, они станут способными к решению какого бы то ни было масштаба общецивилизационных проблем, включая и освоение космического пространства. В свете такихзахватывающихдух перспективразвития производительных сил и производственных отношений возникает лишь один вопрос: а для кого и во имя чего все это будет осуществляться? Для кого, если сегодня в масштабе всего мирового сообщества происходит нагнетание страстей по поводу, якобы, исчерпания природных ресурсов, необходимости сокращения численности людей и т.п. Иэто при том,доказываемом специалистами обстоятельстве, что главная причина замедления экономического роста не исчерпание ресурсов, а сжатие спроса, как производной величины от численности и благосостояния широких слоев населения.
Следовательно, именноэту проблему проблему повышения благосостояния населения и надо решать в первую очередь, переводя, как было указано нами, систему формирования потребительского спроса на другую основу, уходя, с одной стороны, от крайне индивидуалистических способов потребления, которые в некоторых элементарных своих составляющих доведены до крайне гипертрофированной степени пресыщения; с другойдобиваясь его раскрепощения за счет демонополизации сферы распределения, упраздненияв ней гигантскойобщецивилизационного масштаба распределительноймонополии. Это и будет означать переход к новой системе, новым правилам и нормам коллективного, общественного и общемирового распределения и потребления, как решениепроблемырасширения спроса за счет резервов широкого взаимодействия людей на потребительском рынке.Проблема совершенствования системы распределения в планетарном масштабе за счет упразднения в ней гигантского монополизма в пользу элитарных слоев мирового населениятребует своего незамедлительного решения для обеспечения будущего социально гармоничного развития мировой цивилизации. В историческом плане это мероприятие сопоставимос распадом мировой колониальной системы, явившимся условиемперехода общецивилизационныхпроизводственных отношений на качественно новый уровень. То же самое и сегоднямировая финансовая система, оказавшаяся в тенетах своекорыстных аппетитов мирового олигархата, требует своего освобождения для обеспечения нового прорыва в развитии общецивилизационных социальноэкономических (производственных)отношений. Эта проблема в настоящее время стала настолько серьезной, что может спровоцировать процесс бесконтрольного высвобождения по всему миру от финансовых оков олигархата, становясь событием номер один на мировой политической арене. Созревая, этот процесс может быть инициирован обделеннымив отношении финансовыхи материальныхресурсов странами, которые вступают в полосу исчерпания своих возможностейпо дальнейшему расширениюпроизводства и потребления.Так не лучше ли в преддверии этих событий скорее решать проблему раскрепощения общественного и общемирового спроса и потребления, как условия перевода мировых производительных сил на новый уровень развития на основе солидарного взаимодействия всех слоев и прослоек мирового населения мирным эволюционным путем, упразднив методы шантажа и угроз какойлибо агрессией.Тогда естественным образом получается, что глобальные производственные монополии, способные решать сверхсложные производственные задачи глобального 8и даже космического масштабов, безусловно надо сохранить, не превращая их по заветам К.Маркса и В.И.Ленина в объект шельмования и разрушения при формировании постиндустриальных производственных отношений. Производственные монополии в виде транснациональных и иныхкорпораций, переходя на качественно новыйуровень своего функционирования, будут успешно развиваться и своимразвитием изменят ореол частнособственнической психологии в отношении системы распределения, стремясьпридатьей все более общественный характер.И тогда сфера распределения, все более работая в пользу широких слоев населения в обществеи мировомсообществе, будет тем самым раскрыватьсвой безмерный потенциалспроса, подтягиваясь, с одной стороны, к уровню развития производительных сил; с другойобеспечивая их развитие новымиимпульсамиистимулами. Таким образом человечеством будет решена серьезная политэкономического характера задача приведения производственных отношений в соответствие с характероми уровнемразвития производительных сил в условиях глобализации, что и обеспечит последним©неограниченный простор» для их дальнейшегоразвития.При демонополизации сферы распределения, ее обобществлении возникает элементарный синергетический эффект в развитии потенциала спроса и потребления, который присущ деятельности лишь организованных сообществлюдей. Этот эффект подталкивает людей к созданию и объединению в разного рода социальноэкономические союзы локального, регионального, национальногоитранснационального характера. В их рамках будут объединятьсяи интегрироватьсяиндивидуальные спросы, вливаясь в коллективный,общественный и общемировой поток объединенного спроса и потребления в случае обобществления сферы распределения во всем цивилизационном масштабе.Обобществляясь, спрос будет приобретать все болееорганизованный, планомерный характер в своемформировании и удовлетворении. Этого будут требовать общественные интересы стабильного и устойчивого развития, в том числе производственныхкорпорацийна вполне рыночных условиях их функционирования.
Таким образом, процессам глобализации нет нужды препятствовать, а надо лишь обеспечить их разворот в интересах всего человечества. Для этого, по большому счету, имеется обоюдное желание не только широких слоев мирового населения, но и самого ©хозяина положения»олигархата. Об этом свидетельствует инициатива отдельных его представителей выделить часть своих состояний на общественное благо при условии их эффективного использования[см.: 7].
Понимают недостатки и противоестественность существующей общемировой системы распределения и государственныедеятели стран ©золотого миллиарда»:©В январе 2009 года канцлер Германии Ангеле Меркель и президент Франции Николя Саркози публично заявили, что построенная на Западе социальноэкономическая модель аморальна по своей сути, и подлежит уничтожению, поскольку не способна решить накопившиеся социальные проблемы, усиливающееся расслоение общества и стран на бедных и богатых. Тем самым, Европа признала приоритет моральноэтических принципов над экономикой и голым рациональным расчетом, несостоятельность доктриныHomo economics. Проамерикански настроенные лидеры ведущих стран мира сознались, что даже старушка Европа живет не посредствам, живет за чужой счет. Что же тогда говорить о США, обложивших весь мир своим колониальным налогом? С другой стороны и в США президент Обама признал, что система работает в интересах дельцов с Wall Street, а не простых людей, т.е. тот очевидный факт, что ©невидимая рука рынка» давнымдавно залезла в их карманы»[8].
9Впрогнозах будущего развития цивилизации многие специалисты не всегда свободны от ортодоксии и стереотиповмарксистской политэкономии, основатели которой видели сопутствующим условием перехода капитализма к социализму и коммунизму обязательное ©загнивание» составляющих капиталистического способа производства транснациональных финансовопромышленных корпораций. Однако, как могут загнивать наиболее упорядоченные и организованные производственные структуры в условиях своего наивысшего расцвета?Не будет ли это означатьвозвратный ход исторического развития человеческой цивилизации, знаменующийвступление на путь угасания? Такое направление мыслей входит в полное противоречие с синергетическими законами общественного развития, в соответствии с которыми общим случаем динамическогосостояния общества являетсяпрогрессирующее упорядочениесвоих структур, направленное на увеличение негоэнтропии. Указанное является общим условием функционирования любых структур, переходящих на более высокий уровень развития. Соответственно и монополии, оказываясь более высокими формами упорядоченияэкономических структур, в случае прогресса цивилизации не могут саморазрушаться, а напротив, будут нацелены на дальнейшее совершенствование.И этот процесс долженидти в соответствии с тенденциями совершенствования производственных отношений, в частности,в направлении усиленияфакторов расширения совокупного спроса,как стимула ихразвития. Одним из главных факторов расширения спроса и является совершенствование системы общественного распределения национального дохода в интересах широких слоев населения, в направлении раскрепощения ихсклонности к потреблению.Это и повышение уровня оплаты наемного труда, ираспределение бумажных активов предприятий и фирм среди широких слоев населения, и укрепление государственной системы социальной защиты и социального обеспечения и т.д.Совершенствование системы распределения будет стимулировать развитие транснациональных компаний, в связи с чем они будут добиватьсярасширенияпотребительского спроса как на общественной, так и индивидуальной основе, поскольку это будет способствовать наращиванию их доходов и прибыли. Стремление крупного бизнеса к расширению общественного спроса ознаменует собой переход к новым отношениям в экономике и обществе, в корне меняя индивидуалистические основания формирующихся производственных отношений на общественные. И это будет провозвестником вступления человечествана траекторию своего расцвета, на которой коллективнаяи общественнаямотивацияво взаимоотношениях между людьмибудет играть главную роль, поскольку именно она будет лежать в основе тенденций максимизации спроса и прибыли производственных монополий.Речь идет не просто о смене ©технологического базиса», а о переходе на новый технологический уклад симбиоза производственных и общественнопотребительских отношений в единый механизмнаиболее полного удовлетворения развивающихся духовных и материальных потребностей людей в масштабах всего мирового сообщества.Поэтому напрасно сокрушается М.Делягин, утверждая, что ©сохранение коммерческой парадигмы, в рамках которой целью развития является получение прибыли, обрекает нас на людоедство, архаизацию и выпадение из относительно цивилизованных рыночных отношений ©в прошлое». В то же время альтернатива выход из них ©в будущее», в направлении социального прогресса, связанное, вероятно, с развитием ради совершенствования личности не имеет сопоставимой по эффективности индивидуальной мотивации и потому остается неопределенной»[1]. Мотивация к прибыли сохраняет свою исходную движущую основу массового потребителя, как совокупности элементарныхносителейспроса, который в 10общественном выражении будет иметь гораздо больший потенциал для стимулирования производствасвоей способностью обеспечить полное приобретение произведенного совокупного продукта, состоящего из товаров индивидуальногои общественного потребления.В результате ©системное нарастание неблагополучия, свидетельствующее об исчерпании традиционной модели взаимодействия человечества с планетарным природным комплексом, частью которого оно является»[1], сменится на ©системное нарастание общецивилизационного благополучия» уже в новой модели общественного воспроизводства, в которой будет обеспечено полное общественное взаимодействиеэкономических субъектов во всех его фазахпроизводства, распределения, обмена и потребления.
Ссылки на источники
1. Делягин М.Человечество перед выбором: утилизация благополучных обществ или отказ от прибыли как главной цели существования [Электронный ресурс] // Форум.мск: Открытая электронная газета // Режим доступа: http://forummsk.org/material/fpolitic/3130050.html[Дата обращения 13.05.2010].2. Малинецкий Г.Г. Проектирование будущего. Роль нанотехнологий в новой реальности [Электронный ресурс] // NanoWeek: Сайт о нанотехнологиях в России // Режим доступа: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/proektirovaniebudushchegorolnanotekhnologiivnovoirealnosti[Дата обращения 24.08.2012].3. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://nonlin.ru/print/896[Дата обращения12.02.2011].4. Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5е изд.Т. 1. 658 с.5. Малинецкий Г.Г. Доклад о перспективах РФ [Электронный ресурс] // NanoWeek: Сайт о нанотехнологиях в России // Режим доступа: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/georgiimalinetskiidokladoperspektivakhrf[Дата обращения24.08.2012].6. Острецов: выход из глобального кризиса один в разумной тирании [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://newskey.ru/news/164469 [Дата обращения 8.09.2011].7. О филантропии по обе стороны океана [Электронный ресурс] // Открытая Уфа: Электронный портал. Режим доступа: http://openufa.com/index.php/20100315054857/20100316084335/39320100812004449[Дата обращения13.08.2010].8. Мусин М. Неоиндустриальная парадигма выхода из кризиса [Электронный ресурс] // Бизнескласс: Электронный сайт // Режим доступа:http://www.classs.ru/stati/fin_krizis/paradigma.html[Дата обращения10.09.2012].
11Nusratullin Wil KasimovichDr. Econ. Sciences, Head. sector of economic theory and systemsanalysisInstitute of Social and Economic ResearchUfa Scientific Center, Russian Academy of Sciences, UfaEmail: nvkufa@rambler.ru
Demonopolization distribution and excretion demand trajectory formation of public goods the conditions for transition to the sixth technological structure
Abstract: The global trends of accumulation crisis and the formation of their resolution. Considered as one of the main causes of the global financial crisis, the problem of "contraction in demand." Its removal is seenin eradicating global monopoly in the distribution of income and wealth, a radical change in the nature and functioning of the areas of the productive forces in the direction of the solution of urgent problems civilizational crisis on the principles of the production of "public goods". This will be the harbinger of the entry of humanity on the path of its prosperity, in which the collective and social motivation in the relationship between people will play a major role.
Keywords: economic growth, consumerdemand, the crisis of overproduction, global development, the monopolization of production, the monopolization of the distribution. multinational corporations.
