Экологическое значение насаждений на территории с. Ярославка Дуванского района республики Башкортостан.
ART 53492
Авторы:
Р.
Р. Исяньюлова, И.
В. Казанцева
Р.
Р. Исяньюлова, И.
В. Казанцева Библиографическое описание статьи для цитирования:
Исяньюлова
Р.
Р.,
Казанцева
И.
В. Экологическое значение насаждений на территории с. Ярославка Дуванского района республики Башкортостан. // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2013. – Т. 3. – С.
2446–2450. – URL:
http://e-koncept.ru/2013/53492.htm.
Аннотация. Учет экологического потенциала лесов необходим для определения устойчивости экосистем к антропогенным нагрузкам, выработки рекомендаций по оптимизации окружающей среды, а так же оценки возможности нейтрализации различных техногенных и антропогенных нагрузок на экосистему.
Ключевые слова:
оценка экологической продуктивности, рекомендации по повышению экологической эффективности насаждений
Текст статьи
Исяньюлова Регина Рафаилевнакандидат биологических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Башкирский ГАУ», г.Уфаisareg@mail.ru
Казанцева Ирина Владимировнастудент, ФГБОУ ВПО «Башкирский ГАУ», г.Уфаstudentka102@mail.ru
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ НАСАЖДЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ С.ЯРОСЛАВКА ДУВАНСКОГОРАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Учет экологического потенциала лесов необходим для определения устойчивости экосистем к антропогенным нагрузкам, выработки рекомендаций по оптимизации окружающей среды, а так же оценки возможности нейтрализации различных техногенных и антропогенных нагрузок на экосистему.
Оценка экологической продуктивности, рекомендации по повышению экологической эффективности насаждений
Цель работы: оценка экологического состояния насаждения с.Ярославка и его оптимизация в целях оздоровления населения села.Задачи исследования:1.Оценить насаждения по экологическим показателям; 2.Провести классификацию по их экологической продуктивности; 3.Рекомендовать мероприятия по повышению экологической эффективности насаждений парка с.Ярославка.Научная новизна.Проведена оценка состояния насаждений с.Ярославка, их классификация и практические меры повышения экологической эффективности на территории парка. Практическая значимость результатов заключается в разработке классификации состояния насаждений парка, обоснования системы мероприятий по повышению экологической эффективности. Результаты исследований послужат научной основой для экологической оптимизации насаждений. Результаты проведенных исследований частично представлялись общественности на конференциях: Vи VI Всероссийской студенческой научной конференции «Студент и аграрная наука», в 20112012г.
Объект и методика исследования:Исследуемый парк площадью 3,28 гектара, находящийся в центральной части села Ярославка, создавался стихийно, без какихлибо разработанных проектов озеленения и учета принципов и законов зеленого строительства. В результате изучения ландшафтных характеристик данного парка, выявлено, что на сегодняшний день он теряет свою рекреационноэстетическую ценность и художественный облик.Документации, касающихся создания парка не имеются, но,по словам «сторожил» села история насаждений началась практически с образованиясела (1801 г. –год образования села Ярославки). Место проведенияярмароки базаров стало местом закладки парка (1973 г.), гдебыли посажены береза повислая, липа мелколистная, сирень обыкновенная, акация желтая. В 1983 году перед фасадом Дома культуры были заложены посадки ели обыкновенной,ав 2005 году (2 ряда) ветеранами в честь 60летия победы в Великой отечественной войне. Закладкудеревьев и кустарников в основном производили школьники. Парк площадью 3,28 гектаров находится в центральной части села, в районе жилых домов и построек. К северной стороне парка примыкают жилые дома, с западной стороны находится территория школы, детского сада и правление СПК «Ярославский», с восточной стороны –большое здание магазина «Универмаг». В парке установлен памятник воину освободителю и мемориальная доска. Дом культуры является более привлекательным объектом села. Проведено натурное обследование территории парка, таксация насаждений с подеревной инвентаризацией каждого дерева. Насаждения оценивались по отдельным выделам, границы которых устанавливались по главной породе, происхождению, возрасту, полноте, наличию подроста и травянистого покрова. Наряду с определением основных лесотаксационных показателей для каждого выдела определены ландшафтные характеристики: тип ландшафта; рекреационная; эстетическая; санитарногигиеническая оценка; оценка проходимости и просматриваемости; устойчивость; стадии рекреационной дигрессии. Экологическая продуктивность насаждений определяется эффективностью выполнения лесом средообразующей, ландшафтнои биосферностабилизирующей, кислороднопродуцирующей, водоохранно, водорегулирующей функции и возможностью нейтрализовать техногенные, рекреационные и другие нагрузки (Мелехов, 1989). Экологическая продуктивность насаждений определяется суммированием значений баллов, соответствующих диагностическим показателям экологической продуктивности (Габдрахимов, 2002):ПэКр Вп Сг Рк, где Пэ экологическая продуктивность лесов; Кр сумма величин климатообразующих параметров; Вп сумма величин водоохраннопочвозащитных параметров; Сг сумма величин санитарногигиенических параметров; Рк сумма величин рекреационных параметров.Именно эти параметры могут быть приняты в качестве диагностических признаков при определении экологической продуктивности лесов. Корреляционные связи показывают, что не все параметры равноценны, эквивалентны в формировании экологической продуктивности лесов. Одни из них являются ведущими, более ценными, другие –менее информативными. На сегодня наиболее важными параметрами экологической продуктивности лесов являются водоохраннопочвозащитные и санитарногигиенические составляющие.Коэффициенты корреляции между лесистостью территории и климатообразующими факторами составляют 0,54; водоохраннопочвозащитными –0,82; санитарногигиеническими –0,70; рекреационными –0,51.Для перехода из качественной характеристики экологической продуктивности в количественную наиболее приемлема балльная оценка физических величин. Поскольку составляющие величины экологической продуктивности измеряются в различных единицах, то общим знаменателем может выступать бальная оценка. Оценочный балл каждого показателя вычислялся по формуле: , где Б балл оценки; Пф
фактическое значение показателя оцениваемого насаждения; Пм
значение того же показателя, принятое за эталон (за эталон принимается максимальное (оптимальное) значение).При дифференцированном подходе общий оценочный балл экологической продуктивности насаждения определяется как взвешенное по
коэффициенту корреляции, между лесистостью (или другими диагностическими параметрами) и показателями экологической продуктивности, среднее арифметическое из оценки баллов отдельных показателей. Вычисление производится по формуле: ,где: Бо
общий оценочный балл экологической продуктивности насаждения; б1,б2,бn
баллы отдельных показателей насаждения; r1, r2,rn
коэффициенты корреляции.Все непредусмотренные факторы, влияющие на экологическую продуктивность лесов, учитываются в виде поправочных коэффициентов. Если известны значения климатообразующихпараметров по региону, то для отдельных насаждений оценочные баллы могут быть скорректированы при помощи коэффициентов, учитывающих видовой состав и полноту древостоев. Эти два показателя в наибольшей степени определяют влияние насаждения на температурный режим, влажность воздуха и на скорость ветра. При оценке водоохраннопочвозащитных параметров наибольшее значение имеют уклон местности и механический состав почв, учет которых позволяет выяснить исключительную водоохраннопочвозащитную роль лесов. Определение конкретной величины экологической продуктивности является объективной основой для решения целого ряда организационнохозяйственных вопросов и проведения лесохозяйственных мероприятий по усилению и повышению защитных функций парковых насаждений.Предлагаемый способ определения экологической продуктивности лесов основан на дифференциальной оценке показателей по их значимости в экологической эффективности. При таком подходе за 100 баллов принимается сумма всех показателей, по которым проводится определение экологической продуктивности в их максимальном значении.Все параметры экологической продуктивности лесов разделены на 4 группы. Это климоторегулирующие (температурный режим, относительная влажность воздуха, скорость ветра), водоохраннопочвозачитные (водопоглощение, водоочищение), санитарногигиенические (выделение кислорода, депонирование углерода, ионизация воздуха, фитонцидность, фильтрация пыли, шумопоглощение) и рекреационные[2].Состав древостояпарка: 7Лп3БЕ (единично встречаются пузыреплодник, сирень, рябина, тополь, акация). Открытое пространство парка представлено ландшафтной поляной площадью 0,9 га, что составляет 27,4% от территории парка. По мнению И.О.Боговой и Л.М.Фурсовой (1988) в соотношении типов ландшафтов в лесопарке (парке) оптимальным является наличие открытых пространств в лесостепной зоне до 30%(Конашова, 2004). Общая ценность рекреационных насаждений, эффективность хозяйственной деятельности в них характеризует класс совершенства,который определяется как средневзвешенный показатель. Средний класс совершенства составляет 1,8. В целом,территория парка вполне пригодна для отдыха. Результаты исследований:В зависимости от лесоводственнотаксационных показателей насаждений парка экологическая продуктивность имеет широкий диапазон колебаний иоценивается в23,6 балла(таблица 1).
Таблица 1.Расчет экологической продуктивности насаждений парка
Таксационная характеристика насажденийКоэф.Экологическая продуктивность насаждений по выполняемым функциямКлиматорегулирующиеВодоохраннопочвозащитные№ выд.Площадь, гаСоставВозраст,летТип леса. ТЛУКласс бонитета ПолнотаЗапас,кбм/гаЗапас сухостоя,кбм/гаСредний прирост по запасу,кбм в годсостававозрастаТемпературный режимОтносительная вл. воздуха,%Скорость ветра,%Коэфф. водопоглащенияВодоочищение,% осадкаК.Д.ЗначениеД.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.балл12345678910111213141516171819202122232425262710,77Лп41СН С230,6136
3,320,70,45,00,90,80,690,90,1801,42,40,60,20,1901,50,33Б410,649
1,190,30,45,00,90,30,690,40,1800,61,60,60,10,1900,60,0410Е3120,451,60,151,00,35,01,00,60,6100,70,1901,12,10,80,20,1901,1010Пуз2030,30
0,001,00,25,00,80,20,680,30,1800,51,50,60,10,1900,50,0410Сир2530,30
0,021,00,35,00,80,30,680,40,1800,61,60,60,10,1900,7010Ряб.2530,30
0,001,00,35,00,80,40,680,40,1800,71,70,60,10,1900,8010Тб3020,40
0,001,00,35,00,80,50,680,60,1801,02,00,60,10,1901,1010Ак.2530,30
0,001,00,35,00,80,40,680,40,1800,71,70,60,10,1900,8Итого:1,1
Продолжение таблицы 1
Экологическая продуктивность насаждений по выполняемым функциямЭкологическая продуктивность нпсаждений по выполняемым функциямРекреационная пригодностьБалл по оценки по породамБалл оценки по древостоюСанитарногигиенические параметры Санитарногигиенические параметры Выделение кислорода т/га в год на 1 кбм приростаДепонирование углерода, т/га в год на 1кбм приростаИонизация воздуха, тыс.шт/ см3Фитонцидность, кг/га в годФильтрация пыли и аккмуляция микроэлементов, т/га в годШумопоглощение,%Класс совершенстваК.Д.ВыделяетсяЗ.п.Д.о.баллК.Д.ПоглощаетсяЗ.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллД.о.балл28293031323334353637383940414243444546475051520,550,72,3251,2790,41,03,321,3290,220,280,0052000,290,1421,20,01800,2312,021,533,40,550,80,9480,5220,41,01,190,4740,220,120,0052500,150,1420,50,01800,108,011,90,550,50,0740,0410,40,70,100,0420,230,600,0054000,600,1561,70,01900,279,616,516,50,550,70,0010,0010,41,00,000,0010,220,400,0052500,250,1350,70,01700,149,012,112,10,550,70,0110,0060,41,00,020,0060,220,400,0052500,310,1350,90,01800,2010,214,014,00,550,70,0000,0000,41,00,000,0000,220,400,0052500,380,1351,10,01800,249,013,513,50,550,60,0010,0000,40,80,000,0000,220,400,0052500,380,1351,10,01800,249,014,314,30,550,70,0010,0000,41,00,000,0000,220,400,0052500,380,1351,10,01800,249,013,513,5
Средний балл
23,6
Исследуемыенасаждения с низкой экологической продуктивностью IVгруппы,поддерживающиеопределенное экологическое равновесие ландшафтов [4]. В парке встречается захламленность и поврежденные насаждения. Насаждения березы повислой частично поражены бактериальной водянкой. Живой напочвенный покров в местах интенсивного посещения частично вытоптан. Такое состояние древостоя вызвано тем, что на исследуемом объектенет надлежащего ухода за насаждениями и нет постоянной дорожнотропиночной сети.На территории парка требуется проведение мероприятий по улучшению состояния насаждений и его благоустройству. Согласно классификации насаждений по экологической эффективности для повышения продуктивности рекомендуется улучшение состояния насаждений путем реконструкции, проведения рубок обновления, переформирования. Ограничение определенных видов пользования лесом. Введение в состав лесов устойчивых, высокопродуктивных, генетически ценных пород. С целью удаления пораженных и поврежденных деревьев в2012 г. была проведена санитарная рубка и некоторое его благоустройство. 15 сентября 2012 года в парке был организован районный фестиваль «Ярославские свиристели». Отрадно, что данное мероприятие планируется проводить ежегодно.Рекомендации:Для дальнейшего благоустройства насаждению рекомендуются следующие мероприятия:строительство дорожнотропиночной сети; оформление входов; устройство площадок, мест отдыха; установка столов, урн и скамеек, мест для укрытия от дождя, беседок; строительство санитарногигиенических объектов, размещение клумб и цветников. Благоустройство парка позволит более рационально организовать территорию, повысить рекреационноэстетическую ценность территории, повысить экологическую эффективность насаждений парка и улучшить условия отдыха населения. Для увеличения экологической эффективности насаждений необходимо увеличить их площади путем посадки лесных культур под полог леса в виде ландшафтных групп. Учитывая пожеланияопрошенных рекреантов, рекомендуется посадка хвойных пород (Е,С,Лц). Лиственница(лат. Lárix).род листопадных хвойных растений. Одним из лучших аллейных и парковых деревьев в средней полосе и северных районах Листопадность и ажур кроны выделяют лиственницы из общего ряда хвойных и позволяют их использовать в дизайне несколько подругому, чем вечнозеленые виды. Хорошо смотрятся в аллейных и мелкогрупповых посадках в скверах и парках, при создании больших массивов, в чистых и смешанных группах. Лиственницы —самые неприхотливые из хвойных северных широт.Ель (лат.Picea), род вечнозеленых хвойных растений. Один из главных его представителей —ель обыкновенная —знаком нам с детства. Прекрасны голубые ели, особенно компактные культивары ели колючей. Великолепно смотрятся формы ели сербской и канадской. Ели неприхотливы, зимостойки, выдерживают городские условия, любят солнце, но могут мириться и с некоторым притенением. Ели пригодны для стрижки и формировки. Их можно использовать для создания стриженых и свободно растущих живых изгородей.Сосна (лат. Pinus). Испокон веков царственная сосна считалась деревомдонором, дарующим мощный энергетический заряд. «Она возвышает дух и очищает сознание»,так писали о чудодейственной силе этого удивительного дерева наши предки. Сосны составляют структурную основу садов и парков, служат его скелетными растениями. Всем хорошо известна сосна обыкновенная, обитательница отечественных лесов и гор. Это широко распространенное, экологически пластичное и пригодное для самых разных садовых воплощений хвойное растение. Кроме этого вида, для садов средней полосы подходят также сосны горная, веймутова, черная, кедровая сибирская и кедровая европейская, кедровый стланик и некоторые другие более редкие виды.Благодаря длинной, до 18 см, темнозеленой хвое и густому охвоению кроны весьма декоративнаи может быть с успехом использована в одиночной и групповой посадке в садах и парках.
Оздоровительные свойства деревьев на протяжении многих лет вызывают интерес ученых, занимающихся фитотерапией или лечением растительными препаратами. Ведь очень много факторов в лесу, которыеблагоприятно влияют на человека, находящегося в лесу: яркие цвета стволов деревьев, листьев, цветов, пение птиц, потрескивание стволов и веток, встречи с животными, ощущение ветра, приятные запахи и многое другое.Даже при небольшом количестве времени нахождения в лесу человек отдыхает морально и духовно, восстанавливаются силы, успокаивается, повышается настроение.Поданнымблагоустройстваи проведениялесокультурных мероприятийможно составить проектпарка на 10 лет, подсчитать, насколько экологически эффективно это насаждение.Балл проектируемого парка составил 69,3, что на порядок превышает показатель оценкисуществующего насаждения (таблица 2).
Таблица 2. Расчет экологической продуктивности проектируемого насаждения
Таксационная характеристика насажденийКоэф.Экологическая продуктивность нпсаждений по выполняемым функциямКлиматорегулирующиеВодоохраннопочвозащитные№ выд.Площадь, гаСоставВозраст,летТип леса. ТЛУКласс бонитета ПолнотаЗапас,кбм/гаЗапас сухостоя,м3/гаСредний прирост по запасу,кбм в годсостававозрастаТемпературный режимОтносительная вл. воздуха,%Скорость ветра,%Коэфф. водопоглащенияВодоочищение,% осадкаК.Д.ЗначениеД.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.балл12345678910111213141516171819202122232425262710,75Лп51СН С230,6317
6,220,50,75,00,90,90,691,10,1801,72,70,60,30,1901,90,32Б510,6113
2,220,20,75,00,90,40,690,50,1800,71,70,60,10,1900,80,041Е4120,611
0,270,10,75,01,00,20,6100,30,1900,41,40,80,00,1900,40,21С1020,45
0,500,10,45,01,00,10,6100,10,1900,11,10,80,00,1900,10,21Лц1020,45
0,500,10,45,01,00,10,6100,10,1900,11,10,80,00,1900,10,00310Пуз3030,30,2
0,011,00,35,00,80,40,680,40,1800,71,70,60,10,1900,80,0410Сир3530,30
0,001,00,35,00,80,30,680,40,1800,61,60,60,10,1900,70,00110Ряб.3530,30
0,011,00,35,00,80,40,680,40,1800,71,70,60,10,1900,80,00110Тб4020,40
0,001,00,35,00,80,50,680,60,1801,02,00,60,10,1901,10,00310Ак.3530,30
0,001,00,35,00,80,40,680,40,1800,71,70,60,10,1900,8Итого:1,5
Продолжение таблицы 2Экологическая продуктивность насаждений по выполняемым функциямЭкологическая продуктивность нпсаждений по выполняемым функциямРекреационнаяпригодностьБалл по оценки по породамБалл оценки по древостоюСанитарногигиенические параметры Санитарногигиенические параметры Выделение кислорода т/га в год на 1 кбм приростаДепонирование углерода, т/га в год на 1кбм приростаИонизация воздуха, тыс.шт/ см3Фитонцидность, кг/га в годФильтрация пыли и аккмуляция микроэлементов, т/га в годШумопоглощение,%Класс совершенстваК.Д.ВыделяетсяЗ.п.Д.о.баллК.Д.ПоглощаетсяЗ.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.балл282930313233343536373839404142434445464748495051520,550,74,3562,3960,41,06,222,4890,220,200,0052000,350,1421,50,01800,283412,025,271,70,550,81,7730,9750,41,02,220,8860,220,080,0052500,180,1420,60,01800,11248,013,20,550,50,1340,0740,40,70,190,0750,230,060,0054000,140,1560,40,01900,06249,611,70,550,50,2500,1380,40,70,350,1400,230,060,0054000,080,1560,20,01900,04249,610,80,550,50,2500,1380,40,70,350,1400,230,060,0054000,080,1560,20,01900,04249,610,80,550,70,0050,0030,41,00,010,0030,220,400,0052500,380,1351,10,01700,21339,013,513,50,550,70,0010,0000,41,00,000,0000,220,400,0052500,310,1350,90,01800,203310,214,014,00,550,70,0080,0040,41,00,010,0050,220,400,0052500,380,1351,10,01800,24339,013,513,50,550,60,0000,0000,40,80,000,0000,220,400,0052500,380,1351,10,01800,24339,014,314,30,550,70,0010,0000,41,00,000,0000,220,400,0052500,380,1351,10,01800,24339,013,513,5
69,3
Видовой состав древесных растений в парке ограничен: составляет лишь 510% от максимально возможного для озеленения (до 300 видов). Поэтому целесообразно увеличение количества ассортимента,как с экологической точки зрения,так и с эстетической. Для максимальной пылеаккумуляции необходима посадка полос зеленых насаждений, сформированных из смешанных пород при наличии кустарникового яруса, закрывающего подкроновое пространство основных и сопутствующих пород. Для уменьшения влияния уровня шума на отдыхающих отрицательным воздействием на здоровье возможна посадка деревьев плотной конструкции для создания зеленых полосзаслонов, используя такие виды как клен остролистный, липа мелколистная, дуб черешчатый, тополь бальзамический (мужские экземпляры); из кустарников –калину, сирень, лещину[3].
Ссылки на источники
1.Мелехов И.С. Лесоводство.М.:Агропромиздат. 1989.301 с. 2.Габдрахимов К. М. Экологическая продуктивность лесов / К. М. Габдрахимов // М.: МГУЛ. 2002. –С. 33.3.Конашова, С.И. Основы лесопаркового хозяйства. /С.И.Конашова. –Уфа: Издательство БГАУ, 2004.181с.4.Исяньюлова, Р.Р., Габдрахимов, К.М., Рамазанов, Ф.Ф. Экологическая продуктивность насаждений г.Уфы [Текст]: учебник / Р.Р Исяньюлова, К.М Габдрахимов, Ф.Ф Рамазанов.Уфа: БашГАУ,2011. –118 с.
Isyanyulova Reginacandidate of biological Sciences, associate Professor, the Bashkir state agrarian UNIVERSITY, Ufaisareg@mail.ru
Kazantseva Irina student, the Bashkir state agrarian UNIVERSITY, Ufastudentka102@mail.ru
THE ECOLOGICAL IMPORTANCE OF PLANTATIONS ON THE TERRITORY OF THE С.ЯРОСЛАВКАDUVAN REGION OF THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN
Taking into account the ecological potential of forests is needed to determine the sustainability of ecosystems to human activity, development of recommendations on optimization of the environment, as well as assess the possibility of neutralization of various technogenic and anthropogenic pressures on the ecosystem.
Estimation of ecological efficiency, recommendations for enhancing the environmental efficiency of plantations.
Казанцева Ирина Владимировнастудент, ФГБОУ ВПО «Башкирский ГАУ», г.Уфаstudentka102@mail.ru
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ НАСАЖДЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ С.ЯРОСЛАВКА ДУВАНСКОГОРАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Учет экологического потенциала лесов необходим для определения устойчивости экосистем к антропогенным нагрузкам, выработки рекомендаций по оптимизации окружающей среды, а так же оценки возможности нейтрализации различных техногенных и антропогенных нагрузок на экосистему.
Оценка экологической продуктивности, рекомендации по повышению экологической эффективности насаждений
Цель работы: оценка экологического состояния насаждения с.Ярославка и его оптимизация в целях оздоровления населения села.Задачи исследования:1.Оценить насаждения по экологическим показателям; 2.Провести классификацию по их экологической продуктивности; 3.Рекомендовать мероприятия по повышению экологической эффективности насаждений парка с.Ярославка.Научная новизна.Проведена оценка состояния насаждений с.Ярославка, их классификация и практические меры повышения экологической эффективности на территории парка. Практическая значимость результатов заключается в разработке классификации состояния насаждений парка, обоснования системы мероприятий по повышению экологической эффективности. Результаты исследований послужат научной основой для экологической оптимизации насаждений. Результаты проведенных исследований частично представлялись общественности на конференциях: Vи VI Всероссийской студенческой научной конференции «Студент и аграрная наука», в 20112012г.
Объект и методика исследования:Исследуемый парк площадью 3,28 гектара, находящийся в центральной части села Ярославка, создавался стихийно, без какихлибо разработанных проектов озеленения и учета принципов и законов зеленого строительства. В результате изучения ландшафтных характеристик данного парка, выявлено, что на сегодняшний день он теряет свою рекреационноэстетическую ценность и художественный облик.Документации, касающихся создания парка не имеются, но,по словам «сторожил» села история насаждений началась практически с образованиясела (1801 г. –год образования села Ярославки). Место проведенияярмароки базаров стало местом закладки парка (1973 г.), гдебыли посажены береза повислая, липа мелколистная, сирень обыкновенная, акация желтая. В 1983 году перед фасадом Дома культуры были заложены посадки ели обыкновенной,ав 2005 году (2 ряда) ветеранами в честь 60летия победы в Великой отечественной войне. Закладкудеревьев и кустарников в основном производили школьники. Парк площадью 3,28 гектаров находится в центральной части села, в районе жилых домов и построек. К северной стороне парка примыкают жилые дома, с западной стороны находится территория школы, детского сада и правление СПК «Ярославский», с восточной стороны –большое здание магазина «Универмаг». В парке установлен памятник воину освободителю и мемориальная доска. Дом культуры является более привлекательным объектом села. Проведено натурное обследование территории парка, таксация насаждений с подеревной инвентаризацией каждого дерева. Насаждения оценивались по отдельным выделам, границы которых устанавливались по главной породе, происхождению, возрасту, полноте, наличию подроста и травянистого покрова. Наряду с определением основных лесотаксационных показателей для каждого выдела определены ландшафтные характеристики: тип ландшафта; рекреационная; эстетическая; санитарногигиеническая оценка; оценка проходимости и просматриваемости; устойчивость; стадии рекреационной дигрессии. Экологическая продуктивность насаждений определяется эффективностью выполнения лесом средообразующей, ландшафтнои биосферностабилизирующей, кислороднопродуцирующей, водоохранно, водорегулирующей функции и возможностью нейтрализовать техногенные, рекреационные и другие нагрузки (Мелехов, 1989). Экологическая продуктивность насаждений определяется суммированием значений баллов, соответствующих диагностическим показателям экологической продуктивности (Габдрахимов, 2002):ПэКр Вп Сг Рк, где Пэ экологическая продуктивность лесов; Кр сумма величин климатообразующих параметров; Вп сумма величин водоохраннопочвозащитных параметров; Сг сумма величин санитарногигиенических параметров; Рк сумма величин рекреационных параметров.Именно эти параметры могут быть приняты в качестве диагностических признаков при определении экологической продуктивности лесов. Корреляционные связи показывают, что не все параметры равноценны, эквивалентны в формировании экологической продуктивности лесов. Одни из них являются ведущими, более ценными, другие –менее информативными. На сегодня наиболее важными параметрами экологической продуктивности лесов являются водоохраннопочвозащитные и санитарногигиенические составляющие.Коэффициенты корреляции между лесистостью территории и климатообразующими факторами составляют 0,54; водоохраннопочвозащитными –0,82; санитарногигиеническими –0,70; рекреационными –0,51.Для перехода из качественной характеристики экологической продуктивности в количественную наиболее приемлема балльная оценка физических величин. Поскольку составляющие величины экологической продуктивности измеряются в различных единицах, то общим знаменателем может выступать бальная оценка. Оценочный балл каждого показателя вычислялся по формуле: , где Б балл оценки; Пф
фактическое значение показателя оцениваемого насаждения; Пм
значение того же показателя, принятое за эталон (за эталон принимается максимальное (оптимальное) значение).При дифференцированном подходе общий оценочный балл экологической продуктивности насаждения определяется как взвешенное по
коэффициенту корреляции, между лесистостью (или другими диагностическими параметрами) и показателями экологической продуктивности, среднее арифметическое из оценки баллов отдельных показателей. Вычисление производится по формуле: ,где: Бо
общий оценочный балл экологической продуктивности насаждения; б1,б2,бn
баллы отдельных показателей насаждения; r1, r2,rn
коэффициенты корреляции.Все непредусмотренные факторы, влияющие на экологическую продуктивность лесов, учитываются в виде поправочных коэффициентов. Если известны значения климатообразующихпараметров по региону, то для отдельных насаждений оценочные баллы могут быть скорректированы при помощи коэффициентов, учитывающих видовой состав и полноту древостоев. Эти два показателя в наибольшей степени определяют влияние насаждения на температурный режим, влажность воздуха и на скорость ветра. При оценке водоохраннопочвозащитных параметров наибольшее значение имеют уклон местности и механический состав почв, учет которых позволяет выяснить исключительную водоохраннопочвозащитную роль лесов. Определение конкретной величины экологической продуктивности является объективной основой для решения целого ряда организационнохозяйственных вопросов и проведения лесохозяйственных мероприятий по усилению и повышению защитных функций парковых насаждений.Предлагаемый способ определения экологической продуктивности лесов основан на дифференциальной оценке показателей по их значимости в экологической эффективности. При таком подходе за 100 баллов принимается сумма всех показателей, по которым проводится определение экологической продуктивности в их максимальном значении.Все параметры экологической продуктивности лесов разделены на 4 группы. Это климоторегулирующие (температурный режим, относительная влажность воздуха, скорость ветра), водоохраннопочвозачитные (водопоглощение, водоочищение), санитарногигиенические (выделение кислорода, депонирование углерода, ионизация воздуха, фитонцидность, фильтрация пыли, шумопоглощение) и рекреационные[2].Состав древостояпарка: 7Лп3БЕ (единично встречаются пузыреплодник, сирень, рябина, тополь, акация). Открытое пространство парка представлено ландшафтной поляной площадью 0,9 га, что составляет 27,4% от территории парка. По мнению И.О.Боговой и Л.М.Фурсовой (1988) в соотношении типов ландшафтов в лесопарке (парке) оптимальным является наличие открытых пространств в лесостепной зоне до 30%(Конашова, 2004). Общая ценность рекреационных насаждений, эффективность хозяйственной деятельности в них характеризует класс совершенства,который определяется как средневзвешенный показатель. Средний класс совершенства составляет 1,8. В целом,территория парка вполне пригодна для отдыха. Результаты исследований:В зависимости от лесоводственнотаксационных показателей насаждений парка экологическая продуктивность имеет широкий диапазон колебаний иоценивается в23,6 балла(таблица 1).
Таблица 1.Расчет экологической продуктивности насаждений парка
Таксационная характеристика насажденийКоэф.Экологическая продуктивность насаждений по выполняемым функциямКлиматорегулирующиеВодоохраннопочвозащитные№ выд.Площадь, гаСоставВозраст,летТип леса. ТЛУКласс бонитета ПолнотаЗапас,кбм/гаЗапас сухостоя,кбм/гаСредний прирост по запасу,кбм в годсостававозрастаТемпературный режимОтносительная вл. воздуха,%Скорость ветра,%Коэфф. водопоглащенияВодоочищение,% осадкаК.Д.ЗначениеД.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.балл12345678910111213141516171819202122232425262710,77Лп41СН С230,6136
3,320,70,45,00,90,80,690,90,1801,42,40,60,20,1901,50,33Б410,649
1,190,30,45,00,90,30,690,40,1800,61,60,60,10,1900,60,0410Е3120,451,60,151,00,35,01,00,60,6100,70,1901,12,10,80,20,1901,1010Пуз2030,30
0,001,00,25,00,80,20,680,30,1800,51,50,60,10,1900,50,0410Сир2530,30
0,021,00,35,00,80,30,680,40,1800,61,60,60,10,1900,7010Ряб.2530,30
0,001,00,35,00,80,40,680,40,1800,71,70,60,10,1900,8010Тб3020,40
0,001,00,35,00,80,50,680,60,1801,02,00,60,10,1901,1010Ак.2530,30
0,001,00,35,00,80,40,680,40,1800,71,70,60,10,1900,8Итого:1,1
Продолжение таблицы 1
Экологическая продуктивность насаждений по выполняемым функциямЭкологическая продуктивность нпсаждений по выполняемым функциямРекреационная пригодностьБалл по оценки по породамБалл оценки по древостоюСанитарногигиенические параметры Санитарногигиенические параметры Выделение кислорода т/га в год на 1 кбм приростаДепонирование углерода, т/га в год на 1кбм приростаИонизация воздуха, тыс.шт/ см3Фитонцидность, кг/га в годФильтрация пыли и аккмуляция микроэлементов, т/га в годШумопоглощение,%Класс совершенстваК.Д.ВыделяетсяЗ.п.Д.о.баллК.Д.ПоглощаетсяЗ.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллД.о.балл28293031323334353637383940414243444546475051520,550,72,3251,2790,41,03,321,3290,220,280,0052000,290,1421,20,01800,2312,021,533,40,550,80,9480,5220,41,01,190,4740,220,120,0052500,150,1420,50,01800,108,011,90,550,50,0740,0410,40,70,100,0420,230,600,0054000,600,1561,70,01900,279,616,516,50,550,70,0010,0010,41,00,000,0010,220,400,0052500,250,1350,70,01700,149,012,112,10,550,70,0110,0060,41,00,020,0060,220,400,0052500,310,1350,90,01800,2010,214,014,00,550,70,0000,0000,41,00,000,0000,220,400,0052500,380,1351,10,01800,249,013,513,50,550,60,0010,0000,40,80,000,0000,220,400,0052500,380,1351,10,01800,249,014,314,30,550,70,0010,0000,41,00,000,0000,220,400,0052500,380,1351,10,01800,249,013,513,5
Средний балл
23,6
Исследуемыенасаждения с низкой экологической продуктивностью IVгруппы,поддерживающиеопределенное экологическое равновесие ландшафтов [4]. В парке встречается захламленность и поврежденные насаждения. Насаждения березы повислой частично поражены бактериальной водянкой. Живой напочвенный покров в местах интенсивного посещения частично вытоптан. Такое состояние древостоя вызвано тем, что на исследуемом объектенет надлежащего ухода за насаждениями и нет постоянной дорожнотропиночной сети.На территории парка требуется проведение мероприятий по улучшению состояния насаждений и его благоустройству. Согласно классификации насаждений по экологической эффективности для повышения продуктивности рекомендуется улучшение состояния насаждений путем реконструкции, проведения рубок обновления, переформирования. Ограничение определенных видов пользования лесом. Введение в состав лесов устойчивых, высокопродуктивных, генетически ценных пород. С целью удаления пораженных и поврежденных деревьев в2012 г. была проведена санитарная рубка и некоторое его благоустройство. 15 сентября 2012 года в парке был организован районный фестиваль «Ярославские свиристели». Отрадно, что данное мероприятие планируется проводить ежегодно.Рекомендации:Для дальнейшего благоустройства насаждению рекомендуются следующие мероприятия:строительство дорожнотропиночной сети; оформление входов; устройство площадок, мест отдыха; установка столов, урн и скамеек, мест для укрытия от дождя, беседок; строительство санитарногигиенических объектов, размещение клумб и цветников. Благоустройство парка позволит более рационально организовать территорию, повысить рекреационноэстетическую ценность территории, повысить экологическую эффективность насаждений парка и улучшить условия отдыха населения. Для увеличения экологической эффективности насаждений необходимо увеличить их площади путем посадки лесных культур под полог леса в виде ландшафтных групп. Учитывая пожеланияопрошенных рекреантов, рекомендуется посадка хвойных пород (Е,С,Лц). Лиственница(лат. Lárix).род листопадных хвойных растений. Одним из лучших аллейных и парковых деревьев в средней полосе и северных районах Листопадность и ажур кроны выделяют лиственницы из общего ряда хвойных и позволяют их использовать в дизайне несколько подругому, чем вечнозеленые виды. Хорошо смотрятся в аллейных и мелкогрупповых посадках в скверах и парках, при создании больших массивов, в чистых и смешанных группах. Лиственницы —самые неприхотливые из хвойных северных широт.Ель (лат.Picea), род вечнозеленых хвойных растений. Один из главных его представителей —ель обыкновенная —знаком нам с детства. Прекрасны голубые ели, особенно компактные культивары ели колючей. Великолепно смотрятся формы ели сербской и канадской. Ели неприхотливы, зимостойки, выдерживают городские условия, любят солнце, но могут мириться и с некоторым притенением. Ели пригодны для стрижки и формировки. Их можно использовать для создания стриженых и свободно растущих живых изгородей.Сосна (лат. Pinus). Испокон веков царственная сосна считалась деревомдонором, дарующим мощный энергетический заряд. «Она возвышает дух и очищает сознание»,так писали о чудодейственной силе этого удивительного дерева наши предки. Сосны составляют структурную основу садов и парков, служат его скелетными растениями. Всем хорошо известна сосна обыкновенная, обитательница отечественных лесов и гор. Это широко распространенное, экологически пластичное и пригодное для самых разных садовых воплощений хвойное растение. Кроме этого вида, для садов средней полосы подходят также сосны горная, веймутова, черная, кедровая сибирская и кедровая европейская, кедровый стланик и некоторые другие более редкие виды.Благодаря длинной, до 18 см, темнозеленой хвое и густому охвоению кроны весьма декоративнаи может быть с успехом использована в одиночной и групповой посадке в садах и парках.
Оздоровительные свойства деревьев на протяжении многих лет вызывают интерес ученых, занимающихся фитотерапией или лечением растительными препаратами. Ведь очень много факторов в лесу, которыеблагоприятно влияют на человека, находящегося в лесу: яркие цвета стволов деревьев, листьев, цветов, пение птиц, потрескивание стволов и веток, встречи с животными, ощущение ветра, приятные запахи и многое другое.Даже при небольшом количестве времени нахождения в лесу человек отдыхает морально и духовно, восстанавливаются силы, успокаивается, повышается настроение.Поданнымблагоустройстваи проведениялесокультурных мероприятийможно составить проектпарка на 10 лет, подсчитать, насколько экологически эффективно это насаждение.Балл проектируемого парка составил 69,3, что на порядок превышает показатель оценкисуществующего насаждения (таблица 2).
Таблица 2. Расчет экологической продуктивности проектируемого насаждения
Таксационная характеристика насажденийКоэф.Экологическая продуктивность нпсаждений по выполняемым функциямКлиматорегулирующиеВодоохраннопочвозащитные№ выд.Площадь, гаСоставВозраст,летТип леса. ТЛУКласс бонитета ПолнотаЗапас,кбм/гаЗапас сухостоя,м3/гаСредний прирост по запасу,кбм в годсостававозрастаТемпературный режимОтносительная вл. воздуха,%Скорость ветра,%Коэфф. водопоглащенияВодоочищение,% осадкаК.Д.ЗначениеД.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.балл12345678910111213141516171819202122232425262710,75Лп51СН С230,6317
6,220,50,75,00,90,90,691,10,1801,72,70,60,30,1901,90,32Б510,6113
2,220,20,75,00,90,40,690,50,1800,71,70,60,10,1900,80,041Е4120,611
0,270,10,75,01,00,20,6100,30,1900,41,40,80,00,1900,40,21С1020,45
0,500,10,45,01,00,10,6100,10,1900,11,10,80,00,1900,10,21Лц1020,45
0,500,10,45,01,00,10,6100,10,1900,11,10,80,00,1900,10,00310Пуз3030,30,2
0,011,00,35,00,80,40,680,40,1800,71,70,60,10,1900,80,0410Сир3530,30
0,001,00,35,00,80,30,680,40,1800,61,60,60,10,1900,70,00110Ряб.3530,30
0,011,00,35,00,80,40,680,40,1800,71,70,60,10,1900,80,00110Тб4020,40
0,001,00,35,00,80,50,680,60,1801,02,00,60,10,1901,10,00310Ак.3530,30
0,001,00,35,00,80,40,680,40,1800,71,70,60,10,1900,8Итого:1,5
Продолжение таблицы 2Экологическая продуктивность насаждений по выполняемым функциямЭкологическая продуктивность нпсаждений по выполняемым функциямРекреационнаяпригодностьБалл по оценки по породамБалл оценки по древостоюСанитарногигиенические параметры Санитарногигиенические параметры Выделение кислорода т/га в год на 1 кбм приростаДепонирование углерода, т/га в год на 1кбм приростаИонизация воздуха, тыс.шт/ см3Фитонцидность, кг/га в годФильтрация пыли и аккмуляция микроэлементов, т/га в годШумопоглощение,%Класс совершенстваК.Д.ВыделяетсяЗ.п.Д.о.баллК.Д.ПоглощаетсяЗ.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.баллК.Д.З.п.Д.о.балл282930313233343536373839404142434445464748495051520,550,74,3562,3960,41,06,222,4890,220,200,0052000,350,1421,50,01800,283412,025,271,70,550,81,7730,9750,41,02,220,8860,220,080,0052500,180,1420,60,01800,11248,013,20,550,50,1340,0740,40,70,190,0750,230,060,0054000,140,1560,40,01900,06249,611,70,550,50,2500,1380,40,70,350,1400,230,060,0054000,080,1560,20,01900,04249,610,80,550,50,2500,1380,40,70,350,1400,230,060,0054000,080,1560,20,01900,04249,610,80,550,70,0050,0030,41,00,010,0030,220,400,0052500,380,1351,10,01700,21339,013,513,50,550,70,0010,0000,41,00,000,0000,220,400,0052500,310,1350,90,01800,203310,214,014,00,550,70,0080,0040,41,00,010,0050,220,400,0052500,380,1351,10,01800,24339,013,513,50,550,60,0000,0000,40,80,000,0000,220,400,0052500,380,1351,10,01800,24339,014,314,30,550,70,0010,0000,41,00,000,0000,220,400,0052500,380,1351,10,01800,24339,013,513,5
69,3
Видовой состав древесных растений в парке ограничен: составляет лишь 510% от максимально возможного для озеленения (до 300 видов). Поэтому целесообразно увеличение количества ассортимента,как с экологической точки зрения,так и с эстетической. Для максимальной пылеаккумуляции необходима посадка полос зеленых насаждений, сформированных из смешанных пород при наличии кустарникового яруса, закрывающего подкроновое пространство основных и сопутствующих пород. Для уменьшения влияния уровня шума на отдыхающих отрицательным воздействием на здоровье возможна посадка деревьев плотной конструкции для создания зеленых полосзаслонов, используя такие виды как клен остролистный, липа мелколистная, дуб черешчатый, тополь бальзамический (мужские экземпляры); из кустарников –калину, сирень, лещину[3].
Ссылки на источники
1.Мелехов И.С. Лесоводство.М.:Агропромиздат. 1989.301 с. 2.Габдрахимов К. М. Экологическая продуктивность лесов / К. М. Габдрахимов // М.: МГУЛ. 2002. –С. 33.3.Конашова, С.И. Основы лесопаркового хозяйства. /С.И.Конашова. –Уфа: Издательство БГАУ, 2004.181с.4.Исяньюлова, Р.Р., Габдрахимов, К.М., Рамазанов, Ф.Ф. Экологическая продуктивность насаждений г.Уфы [Текст]: учебник / Р.Р Исяньюлова, К.М Габдрахимов, Ф.Ф Рамазанов.Уфа: БашГАУ,2011. –118 с.
Isyanyulova Reginacandidate of biological Sciences, associate Professor, the Bashkir state agrarian UNIVERSITY, Ufaisareg@mail.ru
Kazantseva Irina student, the Bashkir state agrarian UNIVERSITY, Ufastudentka102@mail.ru
THE ECOLOGICAL IMPORTANCE OF PLANTATIONS ON THE TERRITORY OF THE С.ЯРОСЛАВКАDUVAN REGION OF THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN
Taking into account the ecological potential of forests is needed to determine the sustainability of ecosystems to human activity, development of recommendations on optimization of the environment, as well as assess the possibility of neutralization of various technogenic and anthropogenic pressures on the ecosystem.
Estimation of ecological efficiency, recommendations for enhancing the environmental efficiency of plantations.
