Личные качества жертвы преступления в формировании преступной ситуации
М.
С. СирикБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Сирик
М.
С. Личные качества жертвы преступления в формировании преступной ситуации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2014. – Т. 20. – С.
161–165. – URL:
http://e-koncept.ru/2014/54292.htm.
Аннотация. В статье анализируется личность и поведение потерпевшего от преступления при формировании преступной ситуации. Автор проводит классификацию предкриминальных и криминальных ситуаций в зависимости от поведения потерпевшего, а также классификацию жертв преступления.
Текст статьи
Сирик Марина Сергеевна,кандидат юридических наук, доцент,зав.кафедрой уголовного права, процесса и криминалистики,филиал ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» в г. Тихорецке, г.Тихорецк
sirikmarina@yandex.ru
Личные качества жертвы преступления в формировании преступной ситуации
Аннотация.В статье анализируется личность и поведение потерпевшего от преступления приформировании преступной ситуации. Автор проводит классификацию предкриминальных и криминальных ситуаций в зависимости от поведения потерпевшего, а также классификацию жертв преступления.Ключевые слова:потерпевший, жертва, преступление, преступная ситуация, классификация преступления.
В Конституции Российской Федерации в ст. 52 закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это конституционное положение, иллюстрирующее значение и роль потерпевшего, нашло свое отражение в ст. 76 УК РФ, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Согласно этой статье лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред[1].По мнению Филимонова С.А. «подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен примириться с потерпевшими загладить причиненный ему вред способами, которые потерпевший признает оптимальными»[2].Надежной статистики, свидетельствующей о количестве лиц, пострадавших от преступлений, нет. Отдельные официальные источники сообщают, что это число давно перевалило за два миллиона и составляет ныне 2 303 752 человека. Подлинное количество и преступлений и жертв преступности неведомо ни правоохранительным органам государства, ни криминологической науке. Осведомленные эксперты предлагают увеличить официальные статистические данные в 710 раз [3]. Так, по данным официальной статистики в последние годы отмечено снижение показателей преступности. В 2009 г. в России было зарегистрировано 2994820 преступлений (6,7%), погибших в результате преступлений 46091 (8,9%), лиц, которым причинен тяжкий вред здоровью 55395 (9,0%). В 2010 году соответственно 2628799 (12,2%), 41999 (8,9%), 50801 (8,3%). В 2011 году соответственно 616555 (11,3%), 9425 (12,8%), 12382 (2,7%). В 2012 году соответственно 2302168 (4,3%), 38716 (3,4%), 50573 (2,4%). За 2013 год зарегистрировано 2206249преступлений (4,2%), погибших от преступлений 36727(5,1%), лиц, которым причинен тяжкий вред здоровью 52771(4,3%)[4].Известно, что преступление совершается в конкретной жизненной ситуации, которая взаимодействует с личностью преступника, вызывает преступные действия, поэтому нельзя игнорировать роль жизненной ситуации в генезисе преступления. В юридической литературе справедливо отмечается, что «по значительному количеству преступлений их причину следует искать именно в конкретной жизненной ситуации»[5]. Нередко одним из элементов указанной ситуации выступает личность и поведение потерпевшего от преступления. Анализ уголовных дел показывает, что действия преступника не спровоцированные поведением потерпевшего в предкриминальной ситуации, в действительности являются в большей или меньшей (иногда решающей) степени результатом вклада лица, которому причинен вред. Поэтому классификация виктимности может быть разнообразной: женская, мужская, социальнодемографическая, профессиональная, провокационная, ситуативная, неосмотрительная и т.п.[6]Взаимоотношения будущих преступника и жертвы могут содержать формирующие и иные элементы зарождения в дальнейшем криминально разрешившегося конфликта.Д.В.Ривман и В.С.Устинов считают, что предкриминальные и криминальные ситуации в зависимости от форм поведения жертвы и их роли в генезисе преступления разделяются на:1)специфические и опасные, имеющие всегда повод для преступления;2)неспецифические, в которых лицо, совершающее преступление, ищет удобный случай;3)промежуточные[7].Э.Л.Сидоренко объединяет все преступные ситуации в две большие группы нейтральные ситуации, когда лицо решается на совершение преступления только под влиянием внутренних побудителей и толчковые ситуации, в той или иной мере влияющие как на зарождение преступных намерений, так и на реализацию их в зависимости от характера воздействия поведения потерпевшего на совершение преступления.Последнюю группу преступных ситуаций указанный автор делит на подгруппы:а) «ситуацияпричина», когда поведение является определяющим в поступках субъекта;б) «ситуацияусловие», когда преступление вызвано определенными причинами, а поведение потерпевшего развивает эти причины, чем способствует совершению преступления[8].Ситуации в зависимости от поведения жертвы подразделяются еще и на следующие виды:1)ситуации толчкового характера с негативным поведением жертвы;2)ситуации толчкового характера с положительным поведением жертвы;3)ситуации объективной возможности совершения преступления без толчкового характера;4)замкнутые ситуации;5)нейтральные ситуации[9].А.Б. Кодзов выделяет следующие виктимологические ситуации в зависимости от типологии потерпевших:1) затрудняющеразвившаяся, характеризуется правомерными действиями и поведением потерпевшего, однако именно они вызывают негативную реакцию преступника, способствуют отысканию им (ими) более совершенных способов и средств воздействия на потерпевшего (данная ситуация характерна для активного типа потерпевших); способствующая, характеризующаяся тем, что поведение потерпевших, не будучи провоцирующим, тем не менее объективно способствует возникновению и реализации преступного умысла, например, при помощи соучастников происходящих событий, при условии превосходства физической силы преступника над потерпевшим, отсутствия охраннозащитных средств и должного контроля за материальными ценностями (данная ситуация и поведение характерно активнонейтральному типу потерпевших);2) нейтральнопровокационная, характеризующаяся, с одной стороны, благоприятными условиями для реализации виктимных свойств потерпевшего, и с другой, отличающаяся демонстративным аморальным и неэтичным поведением потерпевших (данный тип ситуаций характерен для пассивноагрессивного типа потерпевших) [10].Представляется, что указанные классификации не учитывают все возможные варианты преступных ситуаций, которые могут иметь уголовноправовое и криминологическое значение, в частности без внимания оставляется посткриминальная ситуация как совокупность всех обстоятельств, характеризующих поведение преступника и жертвы (если она жива) после преступления во всем, что имеет отношение к преступлению, его последствиям, квалификации и оценкам.Любое преступление представляет собой акт волевого поведения.В случаях совершения умышленного преступления это поведение имеет в своей основе более или менее полную оценку лицом как самого поведения, так и его результата. Вместе с тем при анализе преступления нельзя рассматривать поведение преступника в отрыве от той конкретной ситуации, элементом которой выступает поведение жертвы. От поведения жертвы нередко зависит, в какой ситуации окажется преступник способствующей или препятствующей совершению преступления. Нередко потерпевший играет активную роль в преступной ситуации, выступая в роли соавтора и даже автора анализируемых ситуаций.В криминологическом плане нельзя оценить преступление, пока подробным образом не исследованы внутренние связи обстоятельств, способствовавших в своей совокупности совершению преступления и определивших решимость преступника нарушить закон и мотивацию преступного поведения. Ситуация, предшествовавшая совершению преступления в границах детерминации, может играть и роль причины и роль условия, способствующего совершению преступления.Для криминологического исследования значительный интерес представляют ситуации, на возникновение которых повлияли действия, бездействия или личностные качества жертвы. Правильное установление совокупности обстоятельств, относящихся к потерпевшему от преступления, позволит ответить на ряд вопросов о роли жертвы в механизме конкретного преступления. К числу указанных вопросов относятся: в какой мере ситуация, оказавшаяся не нейтральной в отношении создания у преступника решимости совершить преступление или содержащая условия, способствующие совершению преступления, сложилась за счет поведения потерпевшего; каким было объективное содержание «давящей» ситуации и насколько адекватно потерпевший воспринял причинение вреда; каким образом и в какой степени потерпевший оказал влияние на формирование личностной установки преступника, реализовавшейся во взаимодействии с ситуацией в причинении вреда; какие личностные качества потерпевшего делали его в большей степени уязвимым для преступника.В современной криминологической литературе отсутствуют ясные критерии, которые позволили бы оценить перевес ситуации над установкой личности[11]. По мнению Васильева А.М., на степень риска совершения преступления, в первую очередь, влияют социальные факторы, во вторую конкретные жизненные ситуации, в которых находится потерпевший, в третью очередь психофизические особенности жертвы[12]. Вместе с тем судебная практика показывает, что причину значительного количества уголовно наказуемых деяний необходимо искать в конкретной жизненной ситуации. Нередко анализируемая ситуация, которая оказывает основное влияние на лицо, совершившее преступление, связана именно с поведением жертвы. Данное поведение порой определяет ход криминального события.Поведение потерпевшего может быть различным в плане их правовой оценки: правомерным (положительным), противоправным, аморальным, безразличными с точки зрения права и морали.Криминологически значимым в определенных ситуациях является положительное поведение, которое также может привести к причинению вреда (при защите третьего лица от нападения, пресечения преступления, в связи со служебной требовательностью и т.д.). Рядовой Т., выражая недовольство требовательностью по службе сержанта В., дважды избил его, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред[13]. В приведенном примере положительное поведение потерпевшего привело к причинению вреда.Изучение уголовных дел показывает, что поведение жертвы нередко служит толчком к совершению преступления. В частности, противоправные или аморальные действия потерпевшего (жертвы) могут выражаться в нападении, грубом обращении, обмане, оскорблении, провокации, подстрекательстве и других подобных действиях, направленных на будущего причинителя вреда и создавших ситуацию, реализовавшуюся в причинении вреда потерпевшему.В процессе общения между А. и Н. возникла ссора, входе которой последний нанес А. удар палкой в локтевую часть, причинив ему резанную рану. В ответ на это А. металлическим стержнем нанес Н. удар по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью[14].По изученным нами 120 уголовным делам по убийствам, причинению тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (преступления, виктимный характер которых наиболее очевиден) выявлено поведение потерпевших:1)положительное (или общественно полезное) 14 % (соответственно 7% и 7%);2)нейтральное 24% (соответственно 14% и 10%);3)отрицательное (аморальное или противоправное) поведение 62% (соответственно 28% и 34%).[15]Виктимное поведение жертв преступлений позволяет дать им классификацию по возрасту, полу, профессиональной принадлежности, нравственнопсихологическим особенностям и т.д. В частности, Д.В. Ривман классифицирует жертв преступлений на агрессивных, активных, инициативных, пассивных, некритичных, нейтральных[16].А.Б.Кодзовпредлагает следующую типологию личности потерпевших: 1)«активный» тип (потерпевшийпреграда или профессиональноизбирательный тип); 2) «активнонейтральный» тип;3) «пассивноагрессивный» (индифферентноконфликтный) тип [17].В связи с тем, что личностные качества жертв преступления формируются ситуативными факторами, есть предлагаемвыделить следующую их классификацию:1) конфликтноагрессивные жертвы. Для данного типа жертв характерно целенаправленное создание острой конфликтной ситуации, которая неизбежно приведет к определенным, возможно преступным, последствиям в результате постоянного провоцирующего поведения;2) негативнопренебрежительные жертвы не ставят целью создания острой конфликтной ситуации, но их поведение порой провоцирует возможное наступление негативных последствий в виде причинения вреда жизни, здоровью, чести, достоинству и т.д.;3) ситуативные (осторожные) жертвы. Их поведение носит положительный характер, они не оказывают давление на преступника в виду беспомощного состояния, малолетства, болезненного состояния, опьянения, материальной, служебной и иной зависимости, но в силу стечения обстоятельств им все же причиняется или создается реальная угроза причинения вреда;4) эмоциональнонеосмотрительные жертвы, для которых характерно постоянное эмоциональное напряжение,повышенная чувствительность, вспыльчивость и агрессивность, ошибки в оценке жизненной ситуации, в результате это приводит к причинению вреда самому себе или со стороны других лиц.[18]Мы считаем, что преступная ситуация, в которой поведение потерпевшего имеет криминологическое значение, может выступать поводом к совершению преступления, при этом данное поведение может быть и положительным, и отрицательным. Это поведение может быть направлено на причинителя вреда, но может вообще его не касаться. Значение здесь имеет не только и не столько объективная значимость этого поведения для причинителя вреда, сколько то, как оно (поведение) им воспринято, к какой реакции он физически, психически и морально подготовлен.Изучение личности потерпевшего важно и в практическом плане. Дело в том, что предкриминальная, криминальная и посткриминальная ситуации, в которых жертва выступает ее элементом, могут иметь уголовноправовое значение, а их оставление без внимания будет способствовать искажению картины преступления и повлечь ошибки в правой оценке деяния. Кроме того, виктимологические данные о личности важны для эффективности тех или иных оперативных мер пресечения, применяемых к преступнику. Изучение и учет личностных и поведенческих характеристик жертв необходимы для недопущения виктимологического рецидива.В основном все данные изучения личности сводятся к вопросу изучения психологической структуры личности, которые можно условно разделить на два блока:1) «статическая область», которая включает пол, возраст, национальность, социальный статус, социальную роль и т.д.;2) «динамическая» влияние внешней среды, в каждом конкретном случае преступного поведения, индивидуальных особенностей личности, которые обеспечивают весьма разнообразную гамму реакций на внешнее преступное воздействие [19].По нашим исследованиям, интересно соотношение мужчин и женщин среди потерпевших: 74% мужчины, 26% женщины, среди преступников 90,1% мужчины и 9,9% женщины.Наиболее виктимное поведение имеют потерпевшие от 2640 лет. Данное обстоятельство обусловлено тем, что личность в этом возрасте наиболее социально активна, сформировалась и имеет соответствующие жизненные установки.Криминологическая оценка ситуаций, обусловивших преступление, невозможна без выяснения характера взаимоотношений между преступником и жертвой. Знание указанных данных необходимо для выяснения стабильности контакта между жертвой и преступником.Наше изучение показало, что преступник и жертва были незнакомы в 29% случаев, были знакомы (постоянные 40%, случайные знакомые 11%) в 51% случаев, состояли в родственных отношениях в 20% случаев.Среди незнакомых потерпевших преобладают убитые и получившие телесные повреждения вне жилых помещений, преступный вред им причинен в ходе ссор, драк, скандалов, возникших в общественных местах, скверах, парках и т.д.
Важным показателем интеллектуального развития личности является образование, оно имеет непосредственную связь с характером совершаемых лицом поступков. Криминологические исследования показывают, что уровень образования употерпевших от насильственных преступлений, которые обусловлены их поступками, ниже, чем у граждан того же возраста с социально полезным поведением. Этот вывод подтверждается следующими данными.Так, потерпевшие, чье поведение перед совершением преступления было аморальным, противоправным, имели следующий уровень образования: среднее образование 70%; среднее специальное образование 24%; высшее образование 6%.Данные о семейном положении потерпевших характеризуются следующими показателями: среди анализируемой категории жертв 66% не состояли в браке, 34% состояли в браке. Невысокий процент жертв, состоящих в браке, обусловлен в целом благотворным влиянием семьи на личность. Однако имелись исключения, когда семья не оказывала положительного воздействия на личность потерпевшего: 18% потерпевших воспитывались в неблагоприятных условиях (отсутствие одного из родителей, злоупотребление им спиртных напитков, насилие)[20].Таким образом, неизбежность преступности обусловлена духовным несовершенством человека ине зависит от воли человечества или конкретных лиц. Однако от их воли зависит, с какой интенсивностью проявляется эта неизбежность, от воли зависит интенсивность сопротивления указанной неизбежности, которая, таким образом, для конкретного человека не является фатальной.
Ссылки на источники1.Сирик М.С. Институт потерпевшего: уголовноправовые и криминологические аспекты: диссертация ... кандидата юридических наук.
РостовнаДону, 2007. С. 137.2.Филимонов С.А. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: теоретические и практические аспекты: автореферат дис. ... кандидата юридических наук.
Краснодар, 2009. С. 4.3.Мусаев М.А. Защита жертв преступлений: Автореф. дисс … докт. юрид. наук. М., 2011. С.3.4.Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 95.5.Ривман Д.В. Виктимологический аспект конкретного преступления. Криминология: Учебник / Под ред. проф. В.Н.Бурлакова, проф. Н.М.Кропачева. СПб.: 2005. С. 181; Кузнецова Н.Ф. Криминологическая виктимология // Криминология: учеб. пособие / Г.И.Богуш [и др.]; под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М.: 2006. С. 82.6.Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. СПб., 2000. С. 134.7.Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2003. С. 35.8.Ривман Д.В. Виктимологический аспект конкретного преступления. Криминология: Учебник / Под ред. проф. В.Н.Бурлакова, проф. Н.М.Кропачева. СПб.: 2005. С. 186.9.Кодзов А.Б. Криминологическая характеристика личности потерпевших от вооруженных преступлений и их виктимологическая профилактика: Автореф. Дисс. … канд. юрид. наук. РостовнаДону, 2009 // http://lawtheses.com/kriminologicheskayaharakteristikalichnostipoterpevshihotvooruzhennyhprestupleniyiihviktimologicheskayaprofilakt#ixzz2qw0lM2xh[Дата обращения 20.01.2014]10.Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 45.11.Васильев А.М. Уголовноправовая и криминологическая характеристика фактов безвестного исчезновения граждан: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004. С. 6274;Генезис отечественного законодательства об уголовной ответственности за преступления военнослужащими // Международный научноисследовательский журнал . 2013. №73(14). С. 106108.12.Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным делам (19962001 гг.). М., 2002. С. 34; 13.Архив Наримановского районного судаАстраханской области за 2001 г. // Уголовное дело № 13602/01.14.Сирик М.С. Указ.соч. С. 146.15.Ривман Д.В. Виктимологический аспект конкретного преступления. Криминология: Учебник / Под ред. проф. В.Н.Бурлакова, проф. Н.М.Кропачева. СПб.: 2005. С. 188.16.Кодзов А.Б. Указ. соч. // http://lawtheses.com/kriminologicheskayaharakteristikalichnostipoterpevshihotvooruzhennyhprestupleniyiihviktimologicheskayaprofilakt#ixzz2qw0lM2xh[Дата обращения 20.01.2014]17.Сирик М.С. Указ.соч. С. 147.18.Шевченко А.М. Потерпевший от преступления: социальнопсихологический аспект // Потерпевший от преступления (уголовноправовой, уголовнопроцессуальный, криминологический и психологомедицинские аспекты). Ростов н/Д, 2003. С. 82.19.Сирик М.С. Указ.соч. С. 150.
Marina Sirik,Personal qualities of a victim of crime in the formation of a criminal situationsirikmarina@yandex.ruAbstract.The article analyzes the personality and behaviour of the victim of crime when forming a criminal situation. The author classifies the предкриминальныхand criminal situations depending on the behavior of the victim, and the classification of the victims of crime.Keywords:victim, the victim, the crime, the criminal situation, the classification of crimes.
sirikmarina@yandex.ru
Личные качества жертвы преступления в формировании преступной ситуации
Аннотация.В статье анализируется личность и поведение потерпевшего от преступления приформировании преступной ситуации. Автор проводит классификацию предкриминальных и криминальных ситуаций в зависимости от поведения потерпевшего, а также классификацию жертв преступления.Ключевые слова:потерпевший, жертва, преступление, преступная ситуация, классификация преступления.
В Конституции Российской Федерации в ст. 52 закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это конституционное положение, иллюстрирующее значение и роль потерпевшего, нашло свое отражение в ст. 76 УК РФ, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Согласно этой статье лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред[1].По мнению Филимонова С.А. «подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен примириться с потерпевшими загладить причиненный ему вред способами, которые потерпевший признает оптимальными»[2].Надежной статистики, свидетельствующей о количестве лиц, пострадавших от преступлений, нет. Отдельные официальные источники сообщают, что это число давно перевалило за два миллиона и составляет ныне 2 303 752 человека. Подлинное количество и преступлений и жертв преступности неведомо ни правоохранительным органам государства, ни криминологической науке. Осведомленные эксперты предлагают увеличить официальные статистические данные в 710 раз [3]. Так, по данным официальной статистики в последние годы отмечено снижение показателей преступности. В 2009 г. в России было зарегистрировано 2994820 преступлений (6,7%), погибших в результате преступлений 46091 (8,9%), лиц, которым причинен тяжкий вред здоровью 55395 (9,0%). В 2010 году соответственно 2628799 (12,2%), 41999 (8,9%), 50801 (8,3%). В 2011 году соответственно 616555 (11,3%), 9425 (12,8%), 12382 (2,7%). В 2012 году соответственно 2302168 (4,3%), 38716 (3,4%), 50573 (2,4%). За 2013 год зарегистрировано 2206249преступлений (4,2%), погибших от преступлений 36727(5,1%), лиц, которым причинен тяжкий вред здоровью 52771(4,3%)[4].Известно, что преступление совершается в конкретной жизненной ситуации, которая взаимодействует с личностью преступника, вызывает преступные действия, поэтому нельзя игнорировать роль жизненной ситуации в генезисе преступления. В юридической литературе справедливо отмечается, что «по значительному количеству преступлений их причину следует искать именно в конкретной жизненной ситуации»[5]. Нередко одним из элементов указанной ситуации выступает личность и поведение потерпевшего от преступления. Анализ уголовных дел показывает, что действия преступника не спровоцированные поведением потерпевшего в предкриминальной ситуации, в действительности являются в большей или меньшей (иногда решающей) степени результатом вклада лица, которому причинен вред. Поэтому классификация виктимности может быть разнообразной: женская, мужская, социальнодемографическая, профессиональная, провокационная, ситуативная, неосмотрительная и т.п.[6]Взаимоотношения будущих преступника и жертвы могут содержать формирующие и иные элементы зарождения в дальнейшем криминально разрешившегося конфликта.Д.В.Ривман и В.С.Устинов считают, что предкриминальные и криминальные ситуации в зависимости от форм поведения жертвы и их роли в генезисе преступления разделяются на:1)специфические и опасные, имеющие всегда повод для преступления;2)неспецифические, в которых лицо, совершающее преступление, ищет удобный случай;3)промежуточные[7].Э.Л.Сидоренко объединяет все преступные ситуации в две большие группы нейтральные ситуации, когда лицо решается на совершение преступления только под влиянием внутренних побудителей и толчковые ситуации, в той или иной мере влияющие как на зарождение преступных намерений, так и на реализацию их в зависимости от характера воздействия поведения потерпевшего на совершение преступления.Последнюю группу преступных ситуаций указанный автор делит на подгруппы:а) «ситуацияпричина», когда поведение является определяющим в поступках субъекта;б) «ситуацияусловие», когда преступление вызвано определенными причинами, а поведение потерпевшего развивает эти причины, чем способствует совершению преступления[8].Ситуации в зависимости от поведения жертвы подразделяются еще и на следующие виды:1)ситуации толчкового характера с негативным поведением жертвы;2)ситуации толчкового характера с положительным поведением жертвы;3)ситуации объективной возможности совершения преступления без толчкового характера;4)замкнутые ситуации;5)нейтральные ситуации[9].А.Б. Кодзов выделяет следующие виктимологические ситуации в зависимости от типологии потерпевших:1) затрудняющеразвившаяся, характеризуется правомерными действиями и поведением потерпевшего, однако именно они вызывают негативную реакцию преступника, способствуют отысканию им (ими) более совершенных способов и средств воздействия на потерпевшего (данная ситуация характерна для активного типа потерпевших); способствующая, характеризующаяся тем, что поведение потерпевших, не будучи провоцирующим, тем не менее объективно способствует возникновению и реализации преступного умысла, например, при помощи соучастников происходящих событий, при условии превосходства физической силы преступника над потерпевшим, отсутствия охраннозащитных средств и должного контроля за материальными ценностями (данная ситуация и поведение характерно активнонейтральному типу потерпевших);2) нейтральнопровокационная, характеризующаяся, с одной стороны, благоприятными условиями для реализации виктимных свойств потерпевшего, и с другой, отличающаяся демонстративным аморальным и неэтичным поведением потерпевших (данный тип ситуаций характерен для пассивноагрессивного типа потерпевших) [10].Представляется, что указанные классификации не учитывают все возможные варианты преступных ситуаций, которые могут иметь уголовноправовое и криминологическое значение, в частности без внимания оставляется посткриминальная ситуация как совокупность всех обстоятельств, характеризующих поведение преступника и жертвы (если она жива) после преступления во всем, что имеет отношение к преступлению, его последствиям, квалификации и оценкам.Любое преступление представляет собой акт волевого поведения.В случаях совершения умышленного преступления это поведение имеет в своей основе более или менее полную оценку лицом как самого поведения, так и его результата. Вместе с тем при анализе преступления нельзя рассматривать поведение преступника в отрыве от той конкретной ситуации, элементом которой выступает поведение жертвы. От поведения жертвы нередко зависит, в какой ситуации окажется преступник способствующей или препятствующей совершению преступления. Нередко потерпевший играет активную роль в преступной ситуации, выступая в роли соавтора и даже автора анализируемых ситуаций.В криминологическом плане нельзя оценить преступление, пока подробным образом не исследованы внутренние связи обстоятельств, способствовавших в своей совокупности совершению преступления и определивших решимость преступника нарушить закон и мотивацию преступного поведения. Ситуация, предшествовавшая совершению преступления в границах детерминации, может играть и роль причины и роль условия, способствующего совершению преступления.Для криминологического исследования значительный интерес представляют ситуации, на возникновение которых повлияли действия, бездействия или личностные качества жертвы. Правильное установление совокупности обстоятельств, относящихся к потерпевшему от преступления, позволит ответить на ряд вопросов о роли жертвы в механизме конкретного преступления. К числу указанных вопросов относятся: в какой мере ситуация, оказавшаяся не нейтральной в отношении создания у преступника решимости совершить преступление или содержащая условия, способствующие совершению преступления, сложилась за счет поведения потерпевшего; каким было объективное содержание «давящей» ситуации и насколько адекватно потерпевший воспринял причинение вреда; каким образом и в какой степени потерпевший оказал влияние на формирование личностной установки преступника, реализовавшейся во взаимодействии с ситуацией в причинении вреда; какие личностные качества потерпевшего делали его в большей степени уязвимым для преступника.В современной криминологической литературе отсутствуют ясные критерии, которые позволили бы оценить перевес ситуации над установкой личности[11]. По мнению Васильева А.М., на степень риска совершения преступления, в первую очередь, влияют социальные факторы, во вторую конкретные жизненные ситуации, в которых находится потерпевший, в третью очередь психофизические особенности жертвы[12]. Вместе с тем судебная практика показывает, что причину значительного количества уголовно наказуемых деяний необходимо искать в конкретной жизненной ситуации. Нередко анализируемая ситуация, которая оказывает основное влияние на лицо, совершившее преступление, связана именно с поведением жертвы. Данное поведение порой определяет ход криминального события.Поведение потерпевшего может быть различным в плане их правовой оценки: правомерным (положительным), противоправным, аморальным, безразличными с точки зрения права и морали.Криминологически значимым в определенных ситуациях является положительное поведение, которое также может привести к причинению вреда (при защите третьего лица от нападения, пресечения преступления, в связи со служебной требовательностью и т.д.). Рядовой Т., выражая недовольство требовательностью по службе сержанта В., дважды избил его, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред[13]. В приведенном примере положительное поведение потерпевшего привело к причинению вреда.Изучение уголовных дел показывает, что поведение жертвы нередко служит толчком к совершению преступления. В частности, противоправные или аморальные действия потерпевшего (жертвы) могут выражаться в нападении, грубом обращении, обмане, оскорблении, провокации, подстрекательстве и других подобных действиях, направленных на будущего причинителя вреда и создавших ситуацию, реализовавшуюся в причинении вреда потерпевшему.В процессе общения между А. и Н. возникла ссора, входе которой последний нанес А. удар палкой в локтевую часть, причинив ему резанную рану. В ответ на это А. металлическим стержнем нанес Н. удар по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью[14].По изученным нами 120 уголовным делам по убийствам, причинению тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (преступления, виктимный характер которых наиболее очевиден) выявлено поведение потерпевших:1)положительное (или общественно полезное) 14 % (соответственно 7% и 7%);2)нейтральное 24% (соответственно 14% и 10%);3)отрицательное (аморальное или противоправное) поведение 62% (соответственно 28% и 34%).[15]Виктимное поведение жертв преступлений позволяет дать им классификацию по возрасту, полу, профессиональной принадлежности, нравственнопсихологическим особенностям и т.д. В частности, Д.В. Ривман классифицирует жертв преступлений на агрессивных, активных, инициативных, пассивных, некритичных, нейтральных[16].А.Б.Кодзовпредлагает следующую типологию личности потерпевших: 1)«активный» тип (потерпевшийпреграда или профессиональноизбирательный тип); 2) «активнонейтральный» тип;3) «пассивноагрессивный» (индифферентноконфликтный) тип [17].В связи с тем, что личностные качества жертв преступления формируются ситуативными факторами, есть предлагаемвыделить следующую их классификацию:1) конфликтноагрессивные жертвы. Для данного типа жертв характерно целенаправленное создание острой конфликтной ситуации, которая неизбежно приведет к определенным, возможно преступным, последствиям в результате постоянного провоцирующего поведения;2) негативнопренебрежительные жертвы не ставят целью создания острой конфликтной ситуации, но их поведение порой провоцирует возможное наступление негативных последствий в виде причинения вреда жизни, здоровью, чести, достоинству и т.д.;3) ситуативные (осторожные) жертвы. Их поведение носит положительный характер, они не оказывают давление на преступника в виду беспомощного состояния, малолетства, болезненного состояния, опьянения, материальной, служебной и иной зависимости, но в силу стечения обстоятельств им все же причиняется или создается реальная угроза причинения вреда;4) эмоциональнонеосмотрительные жертвы, для которых характерно постоянное эмоциональное напряжение,повышенная чувствительность, вспыльчивость и агрессивность, ошибки в оценке жизненной ситуации, в результате это приводит к причинению вреда самому себе или со стороны других лиц.[18]Мы считаем, что преступная ситуация, в которой поведение потерпевшего имеет криминологическое значение, может выступать поводом к совершению преступления, при этом данное поведение может быть и положительным, и отрицательным. Это поведение может быть направлено на причинителя вреда, но может вообще его не касаться. Значение здесь имеет не только и не столько объективная значимость этого поведения для причинителя вреда, сколько то, как оно (поведение) им воспринято, к какой реакции он физически, психически и морально подготовлен.Изучение личности потерпевшего важно и в практическом плане. Дело в том, что предкриминальная, криминальная и посткриминальная ситуации, в которых жертва выступает ее элементом, могут иметь уголовноправовое значение, а их оставление без внимания будет способствовать искажению картины преступления и повлечь ошибки в правой оценке деяния. Кроме того, виктимологические данные о личности важны для эффективности тех или иных оперативных мер пресечения, применяемых к преступнику. Изучение и учет личностных и поведенческих характеристик жертв необходимы для недопущения виктимологического рецидива.В основном все данные изучения личности сводятся к вопросу изучения психологической структуры личности, которые можно условно разделить на два блока:1) «статическая область», которая включает пол, возраст, национальность, социальный статус, социальную роль и т.д.;2) «динамическая» влияние внешней среды, в каждом конкретном случае преступного поведения, индивидуальных особенностей личности, которые обеспечивают весьма разнообразную гамму реакций на внешнее преступное воздействие [19].По нашим исследованиям, интересно соотношение мужчин и женщин среди потерпевших: 74% мужчины, 26% женщины, среди преступников 90,1% мужчины и 9,9% женщины.Наиболее виктимное поведение имеют потерпевшие от 2640 лет. Данное обстоятельство обусловлено тем, что личность в этом возрасте наиболее социально активна, сформировалась и имеет соответствующие жизненные установки.Криминологическая оценка ситуаций, обусловивших преступление, невозможна без выяснения характера взаимоотношений между преступником и жертвой. Знание указанных данных необходимо для выяснения стабильности контакта между жертвой и преступником.Наше изучение показало, что преступник и жертва были незнакомы в 29% случаев, были знакомы (постоянные 40%, случайные знакомые 11%) в 51% случаев, состояли в родственных отношениях в 20% случаев.Среди незнакомых потерпевших преобладают убитые и получившие телесные повреждения вне жилых помещений, преступный вред им причинен в ходе ссор, драк, скандалов, возникших в общественных местах, скверах, парках и т.д.
Важным показателем интеллектуального развития личности является образование, оно имеет непосредственную связь с характером совершаемых лицом поступков. Криминологические исследования показывают, что уровень образования употерпевших от насильственных преступлений, которые обусловлены их поступками, ниже, чем у граждан того же возраста с социально полезным поведением. Этот вывод подтверждается следующими данными.Так, потерпевшие, чье поведение перед совершением преступления было аморальным, противоправным, имели следующий уровень образования: среднее образование 70%; среднее специальное образование 24%; высшее образование 6%.Данные о семейном положении потерпевших характеризуются следующими показателями: среди анализируемой категории жертв 66% не состояли в браке, 34% состояли в браке. Невысокий процент жертв, состоящих в браке, обусловлен в целом благотворным влиянием семьи на личность. Однако имелись исключения, когда семья не оказывала положительного воздействия на личность потерпевшего: 18% потерпевших воспитывались в неблагоприятных условиях (отсутствие одного из родителей, злоупотребление им спиртных напитков, насилие)[20].Таким образом, неизбежность преступности обусловлена духовным несовершенством человека ине зависит от воли человечества или конкретных лиц. Однако от их воли зависит, с какой интенсивностью проявляется эта неизбежность, от воли зависит интенсивность сопротивления указанной неизбежности, которая, таким образом, для конкретного человека не является фатальной.
Ссылки на источники1.Сирик М.С. Институт потерпевшего: уголовноправовые и криминологические аспекты: диссертация ... кандидата юридических наук.
РостовнаДону, 2007. С. 137.2.Филимонов С.А. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: теоретические и практические аспекты: автореферат дис. ... кандидата юридических наук.
Краснодар, 2009. С. 4.3.Мусаев М.А. Защита жертв преступлений: Автореф. дисс … докт. юрид. наук. М., 2011. С.3.4.Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 95.5.Ривман Д.В. Виктимологический аспект конкретного преступления. Криминология: Учебник / Под ред. проф. В.Н.Бурлакова, проф. Н.М.Кропачева. СПб.: 2005. С. 181; Кузнецова Н.Ф. Криминологическая виктимология // Криминология: учеб. пособие / Г.И.Богуш [и др.]; под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М.: 2006. С. 82.6.Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. СПб., 2000. С. 134.7.Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб., 2003. С. 35.8.Ривман Д.В. Виктимологический аспект конкретного преступления. Криминология: Учебник / Под ред. проф. В.Н.Бурлакова, проф. Н.М.Кропачева. СПб.: 2005. С. 186.9.Кодзов А.Б. Криминологическая характеристика личности потерпевших от вооруженных преступлений и их виктимологическая профилактика: Автореф. Дисс. … канд. юрид. наук. РостовнаДону, 2009 // http://lawtheses.com/kriminologicheskayaharakteristikalichnostipoterpevshihotvooruzhennyhprestupleniyiihviktimologicheskayaprofilakt#ixzz2qw0lM2xh[Дата обращения 20.01.2014]10.Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 45.11.Васильев А.М. Уголовноправовая и криминологическая характеристика фактов безвестного исчезновения граждан: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004. С. 6274;Генезис отечественного законодательства об уголовной ответственности за преступления военнослужащими // Международный научноисследовательский журнал . 2013. №73(14). С. 106108.12.Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным делам (19962001 гг.). М., 2002. С. 34; 13.Архив Наримановского районного судаАстраханской области за 2001 г. // Уголовное дело № 13602/01.14.Сирик М.С. Указ.соч. С. 146.15.Ривман Д.В. Виктимологический аспект конкретного преступления. Криминология: Учебник / Под ред. проф. В.Н.Бурлакова, проф. Н.М.Кропачева. СПб.: 2005. С. 188.16.Кодзов А.Б. Указ. соч. // http://lawtheses.com/kriminologicheskayaharakteristikalichnostipoterpevshihotvooruzhennyhprestupleniyiihviktimologicheskayaprofilakt#ixzz2qw0lM2xh[Дата обращения 20.01.2014]17.Сирик М.С. Указ.соч. С. 147.18.Шевченко А.М. Потерпевший от преступления: социальнопсихологический аспект // Потерпевший от преступления (уголовноправовой, уголовнопроцессуальный, криминологический и психологомедицинские аспекты). Ростов н/Д, 2003. С. 82.19.Сирик М.С. Указ.соч. С. 150.
Marina Sirik,Personal qualities of a victim of crime in the formation of a criminal situationsirikmarina@yandex.ruAbstract.The article analyzes the personality and behaviour of the victim of crime when forming a criminal situation. The author classifies the предкриминальныхand criminal situations depending on the behavior of the victim, and the classification of the victims of crime.Keywords:victim, the victim, the crime, the criminal situation, the classification of crimes.
