Сирик Марина Сергеевна

Конструкция ст. 145 УК РФ нарушает ст. 19 и 37 Конституции РФ. Трудовое законодательство защищает от отказа от заключения трудового договора и от увольнения с работы по мотиву наличия детей более широкий круг лиц. Краткий анализ соответствующих норм отечественного и ряда зарубежных стран позволяет утверждать, что закон в той или иной стране не в полной мере гарантирует права и свободы отцов, воспитывающих детей без матери, усыновителей, опекунов и иных лиц, которые по закону осуществляют заботу за ребенком, инвалидов, детей-инвалидов, несовершеннолетних, граждан предпенсионного и пенсионного возраста и т. п. Делается вывод, что ст. 136 УК РФ поглощает диспозицию ст. 145 УК РФ, которая нуждается в декриминализации. Действия работодателя и его представителей в случае необоснованного отказа в приеме на работу или необоснованного увольнения женщины по мотивам ее беременности, а равно необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение с работы женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, кормящей грудью, по этим мотивам, отцов, воспитывающих без матери детей в возрасте до трех лет, усыновителей, опекунов и иных лиц, которые по закону осуществляют заботу о ребенке, инвалидов, детей-инвалидов, несовершеннолетних, граждан предпенсионного и пенсионного возраста и т. п. следует квалифицировать только по ст. 136 УК РФ.

В статье рассматриваются особенности квалификации убийства по мотиву кровной мести. Делается вывод, что убийство, совершенное по мотиву кровной мести, может повлечь ответную «месть за месть», привести к дальнейшему насилию, породить «цепь» убийств, долгий кровавый конфликт, что, безусловно, значительно повышает степень его общественной опасности по сравнению с «простым» убийством. Необходимо соблюдать принципы законности и справедливости, правильно понимать субъективные признаки деяния, позволяющего квалифицировать его как убийство по мотиву кровной мести.

В статье проанализирован состав розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции и делается вывод о необходимости толкование отдельных признаков данного состава преступления, касающихся места совершения преступления, ответственности за посредничество в приобретении алкогольной продукции, давности привлечения к административной ответственности.

В стaтье нa основе действующего зaконодaтельствa и судебной прaктики раскрываются признаки покушения на преступление и анализируются особенности квалификации неоконченного преступления. Aвторы делaют вывод, что при квалификации преступления необходимо четко разграничивать покушение на преступление и добровольный отказ от совершения преступления с целью нaзнaчения спрaведливого нaкaзaния.

В стaтье нa основе aнaлизa действующего зaконодaтельствa и судебно-следственной прaктики рaскрывaются признaки объектa и объективной стороны сaмовольного остaвления чaсти или местa службы (ст. 337 УК РФ). Aвтор делaет вывод, что объективные признaки при квaлификaции преступления позволяют рaзгрaничить сaмовольное остaвление чaсти или местa службы (ст. 337 УК РФ) от дезертирствa (ст. 338 УК РФ) и тем сaмым нaзнaчить спрaведливое нaкaзaние.