Психологическая сущность мотива совершения преступления
Н.
В. ЯджинБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Яджин
Н.
В. Психологическая сущность мотива совершения преступления // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2014. – Т. 20. – С.
4701–4705. – URL:
http://e-koncept.ru/2014/55205.htm.
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, касающиеся мотивов совершения преступления. Проводится психологический анализ формирования криминального поведения, а также классификации мотивов преступления.
Ключевые слова:
человек, противоправное поведение, мотив преступления, цель совершения преступления, психологический механизм преступного поведения, самоутверждение, уголовная ответственность и наказание
Текст статьи
Яджин Николай Васильевич,кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры организации расследования преступлений и судебных экспертиз ФГКОУ ДПО «Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВДРоссии» г. Тюмень.yadzhinnw@mail.ru
Психологическая сущностьмотива совершения преступления
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы,касающиеся мотивов совершения преступления.Проводится психологический анализ формирования криминального поведения, а также классификации мотивов преступления.Ключевые слова: противоправное поведение, мотивпреступления, цельсовершения преступления, психологический механизм преступного поведения, самоутверждение, человек, уголовная ответственность и наказание.
Человек как, сознательное существо всегда мотивирует свое поведение, в какой бы форме оно не происходило, т.е отдает отчет себе и другим, почему он поступил так, а не иначе, чем при этом руководствовался. Каждый поступок имеет свою мотивационную основу. Не составляет исключение из этого и совершение преступления.Те или иные складывающиеся объективные обстоятельства не определяют однозначно поведение человека. Его поведение, в том числе и преступное, всегда избирательно и целенаправленно. Поведение выбирается добровольно, сообразуясь как с внешними условиями и обстоятельствами, таи со своими личными склонностями и намерениями. Важную роль играют особенности мотива криминального поведения. Мотив явление субъективное, связанное с индивидуальными особенностями и установками человека. Он определяет смысл и целевуюнаправленность противоправного поведения. Смыслообразующее значение мотива, помогает нам уяснить, причину того или иного поступка, с каким обстоятельством связано совершение преступления, какую цель человек преследовал совершая преступление.Мотив и цель–понятия тесно связанные, но не тождественные.В психологическом механизме преступного поведения принятие субъектом преступной цели является центральным звеном. Криминальная цель у субъекта возникает вследствие личностной приемлемости преступного способаудовлетворения потребности или разрешения проблемной ситуации. Необходимость же принятия цели предопределяется побуждением –мотивом. Мотив отражает то, ради чего субъект совершает действия (например, удовлетворить некую потребность), в то время как цель предопределяет способ и непосредственный результат действий (например, заработать деньги или украсть деньги)[1].
Таким образом, мотив отвечает на вопрос, почему человек совершает то или иное преступное действие, а цель определяет, к чему человек стремится при совершении преступления. По существу мотив и цель поособому выражают динамический и смыслообразующий аспекты человеческой активности. Психологический анализ формирования криминального поведения предполагает раскрытие происхождения преступного поведения, формирование составляющих его сторон. Здесь на первый план выдвигаются вопросы: почему совершается преступление, что привело человека к преступлению, каково то внутреннее психологическое содержание, которое внешне проявилось в преступном действии? Как представляется,ответы на эти вопросы не могут быть простыми и однозначными,так как каждое преступление –явление крайне индивидуальное и многофакторное. Для теоретического охвата генезиса преступного поведения необходимо осуществить анализ классификации мотивов преступлений.Так, русский дореволюционный криминалист, профессор М.П. Чубинский, по примеру Ферри, делил все мотивы человеческих поступков на две категории: моральные (социальные) и антиморальные (антисоциальные)[2]. Как представляется,приведенная классификация является слишком общей и, следовательно,непригодной для ее практического применения, так как не охватывает всех побуждений, определяющих человеческое поведение. В свою очередь, Л.И. Петражицкий согласно своей психологической теории о решающей роли эмоций в человеческом поведении делил все мысленные побуждения человеческих поступков также на две категории: императивные (побуждения нравственного долга) и императивноатрибутивные (веление права)[3].Следует отметить, что веление права далеко не единственный стимул человеческой активности. Человек нередко поступает вопреки требованиям морали и права. При этом моральные и правовые требования рассматриваются Л.И. Петражицким как абстрактные категории.Между тем роль морали и права зависит не только от моральных и правовых требований как таковых, а главным образом от того, насколько моральные и правовые требования выражают потребности и интересы человека. Если моральные и правовые требования находятся в противоречии с потребностями и интересами, то они не будут оказывать решающего воздействия на поступки человека. Кроме того, преувеличена и роль эмоцийв человеческом поведении. Несомненно, эмоции играют далеко не последнюю роль в человеческой активности, мотивации поступков. Они способны усиливать или уменьшать значение тех или иных побуждений. Однако, они не являются основными стимулами человеческой активности. Подлинными двигателями человеческих действий являются потребности и интересы. Именно они определяют содержание и направленность действий и поступков.П.С. Дагель делит все мотивы преступлений на три группы[4]. В первую группу он включает общественноопасные (низменные) мотивы: 1) антигосударственные мотивы; 2) личные низменные мотивы; 3) религиозные мотивы и мотивы, вытекающие из суеверий. Эти мотивы имеют уголовноправовой характер. Они учитываются при определении уголовной ответственности и назначении наказания.Ко второй группе автор относит общественно нейтральные мотивы, куда включаются такие побуждения, как обида в связи с неправильными действиями потерпевшего или других лиц, стыд, увлеченность, лишенная низменного характера, жалость и сострадание, материальная заинтересованность, лишенная признаков корысти. Эти мотивы не влияют на решение вопросов уголовной ответственности и применение наказания.Третья группа мотивов характеризуется как общественно полезные. Данные мотивы могут учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.Следует заметить, что С.П. Дагель перенес оценку поступков людей с точки зрения их вредности для общества на мотивы преступлений. Мотив явление субъективное, связанное с индивидуальными особенностями и установками личности и сам по себе, взятый вне цели и конкретного поведения, не может быть ни общественно опасным, ни общественно полезным. Свою оценку мотив в конечном счете получает от того действия, которое лицо совершило или намеревалось совершить и вряд ли с этой точки зрения можно говорить об общественно полезных мотивах применительно к преступному поведению.Проведенный анализ литературы советского периода показал, что в характеристике мотивов совершения преступления определенное значение придавалось идейнополитическому содержанию, классовому смыслу, характеризующему отношение человека к господствующим в обществе идеям и установлениям, государственному и общественному строю[5]. Эти признаки имели в то время значение для квалификации преступлений.
Выделялись следующие группы мотивов: 1) мотивы классового, идейнополитического характера;2) низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма; 3) мотивы, лишенные низменного содержания. Мотивы первой группы подчеркивают классовую направленность побуждений, характеризуют отношение лица к государственному и общественному строю, к господствующей в советское время идеологии. Они носили сугубо классовый характер, например, классовая ненависть, классовая месть, стремление подорвать или ослабить основы советского государственного строя и другие.Вторую группу составляют низменные мотивы,которые сохранили свою актуальность среди юристов сегодня и находят свое отражение в судебноследственной практике. К числумотивов данной группы относятсякорысть, хулиганские побуждения, месть, ревность, злоба, ненависть, зависть, тщеславие, сексуальные побуждения, связанные с извращенными потребностями, стремление избежать неприятных последствий, трусость и другие.Мотивы третьей группы, лишенные низменного содержания, характеризуются тем, чтоонивыступают как побудительные причины совершения преступления, но при этомобусловлены,как правило, неправомернымидействиями самого потерпевшегоили другими обстоятельствами личностного или объективного характера. К числу таких обстоятельств можно отнести, например, жалость к потерпевшему, сострадание, т.е. мотивы, обусловленные исключительно сложными личными или семейными отношениями и другие.Кроме того, мотивы принято делить с учетом того, появились ли побудительные стремления случайно или они непосредственно связаны с особенностями личности, входят в ее структуру. С учетом этих оснований мотивы делят наустойчивые и ситуационные. Наиболее характернымив этом отношении являются мотивы ревность, корысть, зависть и др.Ситуационные мотивы возникают под влиянием внешних обстоятельств, возникающих независимо от виновного. Решающую роль здесь играет конкретнаяжизненная ситуация, которая как бы выводит наружу побуждения, явившиеся мотивом совершения преступления. Из выше изложенного следует, что основными мотивами побуждающими человека к совершению преступления являются корысть, месть,зависть, ненавистьи ряд других.Рассмотрим их более подробно. Так, по мнению юристов, корыстькак мотив совершения преступления означает, что в основе побудительных причин общественно опасного деяния лижет стремление получить какуюлибо материальную выгоду, пользу.Чаще всего это такие преступления, как кражи, грабежи, разбои, хищения, мошенничество, а также ряд других должностных преступлений.Однако, не всегда указанная категория преступлений совершается с целью материальной выгоды. Психологами установлено, что зачастую кражи, грабежи, разбои и некоторые другие преступления совершаются для того, чтобы завоевать в авторитет в группе, закрепится в ней, если членство в группе представляется лично значимыми ценным. Таким образом, в большинстве случаев лежат не только корыстные мотивы, но и мотивы самоутверждения личности в глазах престижной (референтной) группы. Кроме того, именно ведущие мотивы совершения преступлений носят неосознаваемый характер. По этой причине многие преступники во многих случаях не могут вразумительно объяснить, почему они совершили преступление.
Так, Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов отмечают, что потребность в самоутверждении –это важнейшая потребность, стимулирующая широкий спектр человеческого поведения. Она проявляется в стремлении человека утвердить себя на социальном, социальнопсихологическом и индивидуальном уровнях.
Утверждение личности на социальном уровне означает стремление к завоеванию социального статуса, т.е. к достижению определенного социальноролевого положения, связанного с признанием личности в сфере профессиональной или общественной деятельности. Утверждение на социальном уровне обычно связано с завоеванием престижа и авторитета, успешной карьерой, обеспечением материальных благ.
Утверждение на социальнопсихологическом уровне связано со стремлением завоевать личный статус, т.е. добиться признания со стороны личностно значимого ближайшего окружения на групповом уровне –семьи, референтной группы (друзей, приятелей, сверстников, коллег по работе и т.д.). Но это может быть и группа, с которой человек не контактирует, но в которую стремится попасть, стать ее членом. В таких случаях преступление выступает в качестве способа его проникновения в подобную группу, достижения признания. Наиболее характерно это для подростков, молодых людей.Утверждение личности на индивидуальном уровне (самоутверждение)связано с желанием достичь высокой оценки и самооценки, повысить самоуважение и уровень собственного достоинства. Достигается это путем совершения таких поступков, которые, по мнению человека, способствуют преодолению какихлибо психологических изъянов, слабостей и в то же время демонстрируют сильные стороны личности. Чаще всего подобное самоутверждение происходит бессознательно. Оно характерно, например, для расхитителей так называемого престижного типа, которые стремятся достичь определенного социального статуса или же сохранить его любым путем, в том числе преступным. Не достижение его, а тем более его утрата означает для них жизненную катастрофу.
«Из названных уровней утверждения» личности именно самоутверждение, по всей вероятности имеет первостепенное значение, стимулируя жажду признания на социальном и социальнопсихологическом уровнях. Самоутверждаясь, человек чувствует себявсе более независимым, раздвигает психологические рамки своего бытия, сам становится источником изменений в окружающем мире, делая его более безопасным для себя. Это дает ему возможность показаться в должном свете и в глазах ценимой им группы, и в глазах общества. Эти признания, взаимно дополняют друг друга, обеспечивают индивиду внутренний психологический комфорт и ощущение безопасности[6].
Самоутверждение распространенный ведущий мотив при совершении изнасилований. Изнасилование –не только удовлетворение сексуальных потребностей, но прежде всегоутверждение своей личности. Субъективные причины связаны в первую очередь с особенностями самовосприятия преступника, с его ощущением, часто на подсознательном уровне, собственной неполноценности, ущербности как мужчины. Часто такое ощущение, переживание принимает жестко фиксированный характер, человек как бы приковывается к объекту фрустрации, от которого он зависим (женщина вообще). Стремление избавиться от этой зависимости и в то же время самоутвердится в мужской роли может толкнуть такое лицо на совершение изнасилования.
Совершение изнасилования и последующее убийство жертвы может быть обусловлено защитной мотивацией. Это имеет место в тех случаях, когда поведение женщины реальное или мнимое, воспринимается преступником как унижающее его мужское достоинство или угрожающее его самовосприятию и оценке себя в мужской роли. К примеру, женщина вступает в сексуальную игру с мужчиной, отводя ему в ней пассивную роль. Женщина готова вести любовную игру только до определенного предела. Мужчина же об этом не знает. Но как только нужный ей предел любовной игры достигается, женщина становится жестокой и неумолимой. Таким своим неожиданно препятствующим поведением она вызывает у мужчины состояние фрустрации. И дело здесь не только в том, что он испытывает сильное сексуальное возбуждение, требующее удовлетворения. Категорический отказ от сексуального сближения воспринимается мужчиной как тяжкое унижение его достоинства, удар по его самооценке, самолюбию, что вызывает у него взрыв ярости[7].Месть как мотив преступления выражает собой стремление получить удовлетворение за причиненное в прошлом зло, обиду, за действия, существенно затрагивающие интересы виновного.Реализация этого мотива может происходить по механизму замещающих действий. Суть этих действий состоит в том, что если первоначальная цель становится по какимлибо причинам недостижимой, то лицо стремится заменить ее другой –доступной. Благодаря «замещающим» действиям происходит снятие нервнопсихического напряжения в состоянии фрустрации. «Замещение» действий,т.е. смещение в объекте нападения, может происходить разными путями.Например, путем «генерализации» или «растекания» поведения, когда насильственные побуждения направлены не только против лиц, являющихся источником фрустрации, но и против их родственников, близких, знакомых и т.д. Поссорившись с одним человеком, адресует свою агрессию близким или родственника этого человека. Кроме того, замещающие действия могут осуществляться путем эмоционального переноса. Например, подросток,ненавидящий своего отчима, портитего вещи и др.
Как и месть, зависть также стремится причинить зло другому человеку. Однако, в отличие от мести, зависть не связана с какимито конкретными действиями потерпевшего, ущемляющими интересы виновного, т.е. обидой. Зависть –исключительно порождение индивидуальных свойств болезненного самолюбия.Поскольку зависть не имеет оснований вовне, не связана с конкретными поступками и действиями другого лица, поскольку она, по общему правилу, носит скрытый характер, что в свою очередь и обуславливает специфику преступлений, совершаемых на ее почве. Нередко зависть лежит в основе таких преступлений как заведомо ложный донос, заведомо ложное показание, клевета и др.Сродни зависти ненависть. В ненависти выражаются чувство неприязни, доходящей иногда до таких пределов, что становится мотивом совершения преступления. Как и месть, ненависть связана со стремлением причинить зло другим людям. Однако, в отличие от мести, возникновение ненависти не всегда связано с какимито конкретными действиями потерпевшего. Она может носить характер безотчетной злобы и быть направлена не в отношении конкретного лица, а против неопределенного круга лиц и также может реализовываться по механизму замещающих действий. Агрессия может направляться против неодушевленных предметов (например, памятники культуры) или посторонних лиц, подвергшихся под руку. Это так называемая респондентная агрессия, наиболее опасная, поскольку ее объектом часто выступают беззащитные люди.
Ревность,независимо от того, вызвана ли она действительными или ложными основаниями, всегда олицетворяет сомнение, боязнь потери какогото блага (расположения, внимания, любви, дружбы и т.д.) и связанное с этим стремление любыми средствами удержать это благо, одному пользоваться вниманием, расположением другого лица.
Ревность особенно когда она вызвана действительными основаниями, например, супружеской изменой, служит непосредственной причиной возникновения сильного душевного волнения, в состоянии которого лицо совершает тяжкое преступление –убийство, телесное повреждение и т.д. Как представляется,причиной возникновения сильного душевного волнения будет являться не сам факт супружеской измены, например, со стороны женщины, а то, что мужчина воспринимает егокак тяжкое унижение своегодостоинства, удар по его самооценке, самолюбию, противопоставление его другому мужчине, что вызывает у него взрыв ярости.
В завершении хотелось бы отметить, что каждое преступление –является крайне индивидуальным и многофакторным. Ономожетбыть умышленными неумышленным, длительно подготавливаемыми совершеннымспонтанно, импульсивно, закономерным для данной личности и случайным. Преступления совершаются в сфере экономических отношений, в социальнобытовой сфереи т.д. Однако, понять любое поведение человека, в том числе и преступное, невозможно без глубокого проникновения в его психологию.
Ссылки на источники1.Прикладная юридическая психология: Учеб.пособие для вузов/Под ред. проф. А.М. Столяренок. –М., 2001. С. 114.2. Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. Ярославль, 1900.
3.Петражицкий Л.И. О мотивах человеческих поступков, в особенности об этих мотивах и их разновидностях. –СПб, 1904. –С.4.Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Уч. зап. –Владивосток, 1968. –С. 163. Дагель П.С., Котов В.Д. Субъективная сторона преступления. Издво Воронежского университета, 1974. –С. 196.5.См.: Викторов Б.А. Цель и мотив в тяжких преступлениях. –М., 1963. Овчинников Б.Д. К определению мотива и цели. –Правоведение, 1970. № 4.. Соловьев А.А. Применение наказания по советскому уголовному праву. –М., 1958. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступлений. –Киев, 1977 и др. 6.См.: Антонян Ю.М, Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. –М., 1996. –С. 170.7.Антонян Ю.М, Еникеев М.И., Эминов В.Е. Указ. соч. С. 93.
YadshinNikolayVasilyevich,candidate of law science, associate professor, professor of the chair of crime investigation andlegal expertises of the Tyumen advancedtraining institute of the ministry of the interior of the Russian Federation, Tyumen.yadzhinnw@mail.ruPsychological essence of crime motivesAbstract.The article considers the problems of crime motives. The author analyses forming of criminal behavior and classifications of crime motives.Keywords: wrongdoing, crime motive, target of crime, psychologicalmechanism of criminal behavior, selfaffirmation, person, criminal liability and penalty.
Психологическая сущностьмотива совершения преступления
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы,касающиеся мотивов совершения преступления.Проводится психологический анализ формирования криминального поведения, а также классификации мотивов преступления.Ключевые слова: противоправное поведение, мотивпреступления, цельсовершения преступления, психологический механизм преступного поведения, самоутверждение, человек, уголовная ответственность и наказание.
Человек как, сознательное существо всегда мотивирует свое поведение, в какой бы форме оно не происходило, т.е отдает отчет себе и другим, почему он поступил так, а не иначе, чем при этом руководствовался. Каждый поступок имеет свою мотивационную основу. Не составляет исключение из этого и совершение преступления.Те или иные складывающиеся объективные обстоятельства не определяют однозначно поведение человека. Его поведение, в том числе и преступное, всегда избирательно и целенаправленно. Поведение выбирается добровольно, сообразуясь как с внешними условиями и обстоятельствами, таи со своими личными склонностями и намерениями. Важную роль играют особенности мотива криминального поведения. Мотив явление субъективное, связанное с индивидуальными особенностями и установками человека. Он определяет смысл и целевуюнаправленность противоправного поведения. Смыслообразующее значение мотива, помогает нам уяснить, причину того или иного поступка, с каким обстоятельством связано совершение преступления, какую цель человек преследовал совершая преступление.Мотив и цель–понятия тесно связанные, но не тождественные.В психологическом механизме преступного поведения принятие субъектом преступной цели является центральным звеном. Криминальная цель у субъекта возникает вследствие личностной приемлемости преступного способаудовлетворения потребности или разрешения проблемной ситуации. Необходимость же принятия цели предопределяется побуждением –мотивом. Мотив отражает то, ради чего субъект совершает действия (например, удовлетворить некую потребность), в то время как цель предопределяет способ и непосредственный результат действий (например, заработать деньги или украсть деньги)[1].
Таким образом, мотив отвечает на вопрос, почему человек совершает то или иное преступное действие, а цель определяет, к чему человек стремится при совершении преступления. По существу мотив и цель поособому выражают динамический и смыслообразующий аспекты человеческой активности. Психологический анализ формирования криминального поведения предполагает раскрытие происхождения преступного поведения, формирование составляющих его сторон. Здесь на первый план выдвигаются вопросы: почему совершается преступление, что привело человека к преступлению, каково то внутреннее психологическое содержание, которое внешне проявилось в преступном действии? Как представляется,ответы на эти вопросы не могут быть простыми и однозначными,так как каждое преступление –явление крайне индивидуальное и многофакторное. Для теоретического охвата генезиса преступного поведения необходимо осуществить анализ классификации мотивов преступлений.Так, русский дореволюционный криминалист, профессор М.П. Чубинский, по примеру Ферри, делил все мотивы человеческих поступков на две категории: моральные (социальные) и антиморальные (антисоциальные)[2]. Как представляется,приведенная классификация является слишком общей и, следовательно,непригодной для ее практического применения, так как не охватывает всех побуждений, определяющих человеческое поведение. В свою очередь, Л.И. Петражицкий согласно своей психологической теории о решающей роли эмоций в человеческом поведении делил все мысленные побуждения человеческих поступков также на две категории: императивные (побуждения нравственного долга) и императивноатрибутивные (веление права)[3].Следует отметить, что веление права далеко не единственный стимул человеческой активности. Человек нередко поступает вопреки требованиям морали и права. При этом моральные и правовые требования рассматриваются Л.И. Петражицким как абстрактные категории.Между тем роль морали и права зависит не только от моральных и правовых требований как таковых, а главным образом от того, насколько моральные и правовые требования выражают потребности и интересы человека. Если моральные и правовые требования находятся в противоречии с потребностями и интересами, то они не будут оказывать решающего воздействия на поступки человека. Кроме того, преувеличена и роль эмоцийв человеческом поведении. Несомненно, эмоции играют далеко не последнюю роль в человеческой активности, мотивации поступков. Они способны усиливать или уменьшать значение тех или иных побуждений. Однако, они не являются основными стимулами человеческой активности. Подлинными двигателями человеческих действий являются потребности и интересы. Именно они определяют содержание и направленность действий и поступков.П.С. Дагель делит все мотивы преступлений на три группы[4]. В первую группу он включает общественноопасные (низменные) мотивы: 1) антигосударственные мотивы; 2) личные низменные мотивы; 3) религиозные мотивы и мотивы, вытекающие из суеверий. Эти мотивы имеют уголовноправовой характер. Они учитываются при определении уголовной ответственности и назначении наказания.Ко второй группе автор относит общественно нейтральные мотивы, куда включаются такие побуждения, как обида в связи с неправильными действиями потерпевшего или других лиц, стыд, увлеченность, лишенная низменного характера, жалость и сострадание, материальная заинтересованность, лишенная признаков корысти. Эти мотивы не влияют на решение вопросов уголовной ответственности и применение наказания.Третья группа мотивов характеризуется как общественно полезные. Данные мотивы могут учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.Следует заметить, что С.П. Дагель перенес оценку поступков людей с точки зрения их вредности для общества на мотивы преступлений. Мотив явление субъективное, связанное с индивидуальными особенностями и установками личности и сам по себе, взятый вне цели и конкретного поведения, не может быть ни общественно опасным, ни общественно полезным. Свою оценку мотив в конечном счете получает от того действия, которое лицо совершило или намеревалось совершить и вряд ли с этой точки зрения можно говорить об общественно полезных мотивах применительно к преступному поведению.Проведенный анализ литературы советского периода показал, что в характеристике мотивов совершения преступления определенное значение придавалось идейнополитическому содержанию, классовому смыслу, характеризующему отношение человека к господствующим в обществе идеям и установлениям, государственному и общественному строю[5]. Эти признаки имели в то время значение для квалификации преступлений.
Выделялись следующие группы мотивов: 1) мотивы классового, идейнополитического характера;2) низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма; 3) мотивы, лишенные низменного содержания. Мотивы первой группы подчеркивают классовую направленность побуждений, характеризуют отношение лица к государственному и общественному строю, к господствующей в советское время идеологии. Они носили сугубо классовый характер, например, классовая ненависть, классовая месть, стремление подорвать или ослабить основы советского государственного строя и другие.Вторую группу составляют низменные мотивы,которые сохранили свою актуальность среди юристов сегодня и находят свое отражение в судебноследственной практике. К числумотивов данной группы относятсякорысть, хулиганские побуждения, месть, ревность, злоба, ненависть, зависть, тщеславие, сексуальные побуждения, связанные с извращенными потребностями, стремление избежать неприятных последствий, трусость и другие.Мотивы третьей группы, лишенные низменного содержания, характеризуются тем, чтоонивыступают как побудительные причины совершения преступления, но при этомобусловлены,как правило, неправомернымидействиями самого потерпевшегоили другими обстоятельствами личностного или объективного характера. К числу таких обстоятельств можно отнести, например, жалость к потерпевшему, сострадание, т.е. мотивы, обусловленные исключительно сложными личными или семейными отношениями и другие.Кроме того, мотивы принято делить с учетом того, появились ли побудительные стремления случайно или они непосредственно связаны с особенностями личности, входят в ее структуру. С учетом этих оснований мотивы делят наустойчивые и ситуационные. Наиболее характернымив этом отношении являются мотивы ревность, корысть, зависть и др.Ситуационные мотивы возникают под влиянием внешних обстоятельств, возникающих независимо от виновного. Решающую роль здесь играет конкретнаяжизненная ситуация, которая как бы выводит наружу побуждения, явившиеся мотивом совершения преступления. Из выше изложенного следует, что основными мотивами побуждающими человека к совершению преступления являются корысть, месть,зависть, ненавистьи ряд других.Рассмотрим их более подробно. Так, по мнению юристов, корыстькак мотив совершения преступления означает, что в основе побудительных причин общественно опасного деяния лижет стремление получить какуюлибо материальную выгоду, пользу.Чаще всего это такие преступления, как кражи, грабежи, разбои, хищения, мошенничество, а также ряд других должностных преступлений.Однако, не всегда указанная категория преступлений совершается с целью материальной выгоды. Психологами установлено, что зачастую кражи, грабежи, разбои и некоторые другие преступления совершаются для того, чтобы завоевать в авторитет в группе, закрепится в ней, если членство в группе представляется лично значимыми ценным. Таким образом, в большинстве случаев лежат не только корыстные мотивы, но и мотивы самоутверждения личности в глазах престижной (референтной) группы. Кроме того, именно ведущие мотивы совершения преступлений носят неосознаваемый характер. По этой причине многие преступники во многих случаях не могут вразумительно объяснить, почему они совершили преступление.
Так, Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов отмечают, что потребность в самоутверждении –это важнейшая потребность, стимулирующая широкий спектр человеческого поведения. Она проявляется в стремлении человека утвердить себя на социальном, социальнопсихологическом и индивидуальном уровнях.
Утверждение личности на социальном уровне означает стремление к завоеванию социального статуса, т.е. к достижению определенного социальноролевого положения, связанного с признанием личности в сфере профессиональной или общественной деятельности. Утверждение на социальном уровне обычно связано с завоеванием престижа и авторитета, успешной карьерой, обеспечением материальных благ.
Утверждение на социальнопсихологическом уровне связано со стремлением завоевать личный статус, т.е. добиться признания со стороны личностно значимого ближайшего окружения на групповом уровне –семьи, референтной группы (друзей, приятелей, сверстников, коллег по работе и т.д.). Но это может быть и группа, с которой человек не контактирует, но в которую стремится попасть, стать ее членом. В таких случаях преступление выступает в качестве способа его проникновения в подобную группу, достижения признания. Наиболее характерно это для подростков, молодых людей.Утверждение личности на индивидуальном уровне (самоутверждение)связано с желанием достичь высокой оценки и самооценки, повысить самоуважение и уровень собственного достоинства. Достигается это путем совершения таких поступков, которые, по мнению человека, способствуют преодолению какихлибо психологических изъянов, слабостей и в то же время демонстрируют сильные стороны личности. Чаще всего подобное самоутверждение происходит бессознательно. Оно характерно, например, для расхитителей так называемого престижного типа, которые стремятся достичь определенного социального статуса или же сохранить его любым путем, в том числе преступным. Не достижение его, а тем более его утрата означает для них жизненную катастрофу.
«Из названных уровней утверждения» личности именно самоутверждение, по всей вероятности имеет первостепенное значение, стимулируя жажду признания на социальном и социальнопсихологическом уровнях. Самоутверждаясь, человек чувствует себявсе более независимым, раздвигает психологические рамки своего бытия, сам становится источником изменений в окружающем мире, делая его более безопасным для себя. Это дает ему возможность показаться в должном свете и в глазах ценимой им группы, и в глазах общества. Эти признания, взаимно дополняют друг друга, обеспечивают индивиду внутренний психологический комфорт и ощущение безопасности[6].
Самоутверждение распространенный ведущий мотив при совершении изнасилований. Изнасилование –не только удовлетворение сексуальных потребностей, но прежде всегоутверждение своей личности. Субъективные причины связаны в первую очередь с особенностями самовосприятия преступника, с его ощущением, часто на подсознательном уровне, собственной неполноценности, ущербности как мужчины. Часто такое ощущение, переживание принимает жестко фиксированный характер, человек как бы приковывается к объекту фрустрации, от которого он зависим (женщина вообще). Стремление избавиться от этой зависимости и в то же время самоутвердится в мужской роли может толкнуть такое лицо на совершение изнасилования.
Совершение изнасилования и последующее убийство жертвы может быть обусловлено защитной мотивацией. Это имеет место в тех случаях, когда поведение женщины реальное или мнимое, воспринимается преступником как унижающее его мужское достоинство или угрожающее его самовосприятию и оценке себя в мужской роли. К примеру, женщина вступает в сексуальную игру с мужчиной, отводя ему в ней пассивную роль. Женщина готова вести любовную игру только до определенного предела. Мужчина же об этом не знает. Но как только нужный ей предел любовной игры достигается, женщина становится жестокой и неумолимой. Таким своим неожиданно препятствующим поведением она вызывает у мужчины состояние фрустрации. И дело здесь не только в том, что он испытывает сильное сексуальное возбуждение, требующее удовлетворения. Категорический отказ от сексуального сближения воспринимается мужчиной как тяжкое унижение его достоинства, удар по его самооценке, самолюбию, что вызывает у него взрыв ярости[7].Месть как мотив преступления выражает собой стремление получить удовлетворение за причиненное в прошлом зло, обиду, за действия, существенно затрагивающие интересы виновного.Реализация этого мотива может происходить по механизму замещающих действий. Суть этих действий состоит в том, что если первоначальная цель становится по какимлибо причинам недостижимой, то лицо стремится заменить ее другой –доступной. Благодаря «замещающим» действиям происходит снятие нервнопсихического напряжения в состоянии фрустрации. «Замещение» действий,т.е. смещение в объекте нападения, может происходить разными путями.Например, путем «генерализации» или «растекания» поведения, когда насильственные побуждения направлены не только против лиц, являющихся источником фрустрации, но и против их родственников, близких, знакомых и т.д. Поссорившись с одним человеком, адресует свою агрессию близким или родственника этого человека. Кроме того, замещающие действия могут осуществляться путем эмоционального переноса. Например, подросток,ненавидящий своего отчима, портитего вещи и др.
Как и месть, зависть также стремится причинить зло другому человеку. Однако, в отличие от мести, зависть не связана с какимито конкретными действиями потерпевшего, ущемляющими интересы виновного, т.е. обидой. Зависть –исключительно порождение индивидуальных свойств болезненного самолюбия.Поскольку зависть не имеет оснований вовне, не связана с конкретными поступками и действиями другого лица, поскольку она, по общему правилу, носит скрытый характер, что в свою очередь и обуславливает специфику преступлений, совершаемых на ее почве. Нередко зависть лежит в основе таких преступлений как заведомо ложный донос, заведомо ложное показание, клевета и др.Сродни зависти ненависть. В ненависти выражаются чувство неприязни, доходящей иногда до таких пределов, что становится мотивом совершения преступления. Как и месть, ненависть связана со стремлением причинить зло другим людям. Однако, в отличие от мести, возникновение ненависти не всегда связано с какимито конкретными действиями потерпевшего. Она может носить характер безотчетной злобы и быть направлена не в отношении конкретного лица, а против неопределенного круга лиц и также может реализовываться по механизму замещающих действий. Агрессия может направляться против неодушевленных предметов (например, памятники культуры) или посторонних лиц, подвергшихся под руку. Это так называемая респондентная агрессия, наиболее опасная, поскольку ее объектом часто выступают беззащитные люди.
Ревность,независимо от того, вызвана ли она действительными или ложными основаниями, всегда олицетворяет сомнение, боязнь потери какогото блага (расположения, внимания, любви, дружбы и т.д.) и связанное с этим стремление любыми средствами удержать это благо, одному пользоваться вниманием, расположением другого лица.
Ревность особенно когда она вызвана действительными основаниями, например, супружеской изменой, служит непосредственной причиной возникновения сильного душевного волнения, в состоянии которого лицо совершает тяжкое преступление –убийство, телесное повреждение и т.д. Как представляется,причиной возникновения сильного душевного волнения будет являться не сам факт супружеской измены, например, со стороны женщины, а то, что мужчина воспринимает егокак тяжкое унижение своегодостоинства, удар по его самооценке, самолюбию, противопоставление его другому мужчине, что вызывает у него взрыв ярости.
В завершении хотелось бы отметить, что каждое преступление –является крайне индивидуальным и многофакторным. Ономожетбыть умышленными неумышленным, длительно подготавливаемыми совершеннымспонтанно, импульсивно, закономерным для данной личности и случайным. Преступления совершаются в сфере экономических отношений, в социальнобытовой сфереи т.д. Однако, понять любое поведение человека, в том числе и преступное, невозможно без глубокого проникновения в его психологию.
Ссылки на источники1.Прикладная юридическая психология: Учеб.пособие для вузов/Под ред. проф. А.М. Столяренок. –М., 2001. С. 114.2. Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. Ярославль, 1900.
3.Петражицкий Л.И. О мотивах человеческих поступков, в особенности об этих мотивах и их разновидностях. –СПб, 1904. –С.4.Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Уч. зап. –Владивосток, 1968. –С. 163. Дагель П.С., Котов В.Д. Субъективная сторона преступления. Издво Воронежского университета, 1974. –С. 196.5.См.: Викторов Б.А. Цель и мотив в тяжких преступлениях. –М., 1963. Овчинников Б.Д. К определению мотива и цели. –Правоведение, 1970. № 4.. Соловьев А.А. Применение наказания по советскому уголовному праву. –М., 1958. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступлений. –Киев, 1977 и др. 6.См.: Антонян Ю.М, Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. –М., 1996. –С. 170.7.Антонян Ю.М, Еникеев М.И., Эминов В.Е. Указ. соч. С. 93.
YadshinNikolayVasilyevich,candidate of law science, associate professor, professor of the chair of crime investigation andlegal expertises of the Tyumen advancedtraining institute of the ministry of the interior of the Russian Federation, Tyumen.yadzhinnw@mail.ruPsychological essence of crime motivesAbstract.The article considers the problems of crime motives. The author analyses forming of criminal behavior and classifications of crime motives.Keywords: wrongdoing, crime motive, target of crime, psychologicalmechanism of criminal behavior, selfaffirmation, person, criminal liability and penalty.
