Оценка инвестиционной привлекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий
А.
А. КрасковаБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Краскова
А.
А.,
Осенний
В.
В.,
Гудимова
Н.
М. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – № 6 (июнь). – С.
31–35. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/15179.htm.
Аннотация. В статье рассматриваются три методологических подхода к оценке инвестиционной привлекательности аграрного предприятия. Исследуются факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность, дана характеристика комплексного показателя, рекомендующего инвестирование средств в данное предприятие. Предложены инструменты по привлечению финансирования.
Ключевые слова:
информационные технологии, инвестиции, конкурентоспособность, стоимость предприятия, метод интегральной оценки
Похожие статьи
Текст статьи
Краскова А. А., Осенний В. В., Гудимова Н. М. Оценка инвестиционной при0влекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий// Концепт. 22015. 2№ 06(июнь).2ART15179. 20,5 п. л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15179.htm.2ISSN 2304120X. 1
ART15179УДК 338.984:004.9
Краскова Анна Александровна,
студентка ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»,г. Краснодарanyuta.kraskova@yandex.ru
Осенний Виталий Витальевич,кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической кибернетики ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», г. Краснодарovv85@bk.ru
Гудимова Наталья Михайловна,старший преподаватель кафедры экономической кибернетики ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», г. Краснодарgudim_nat@mail.ru
Оценка инвестиционной привлекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий
Аннотация.В статье рассматриваются три методологических подхода к оценкеинвестиционной привлекательности аграрного предприятия. Исследуются факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность, дана характеристика комплексного показателя, рекомендующего инвестирование средств в данное предприятие. Предложены инструменты по привлечению финансирования.Ключевые слова:стоимость предприятия, метод интегральной оценки,информационные технологии, конкурентоспособность, инвестиции.Раздел:(04) экономика.
Современный этап развития экономики России в условиях кризиса иэкономических санкций сопровождается ростом нестабильности среды функционирования предприятий и неустойчивостью производственных связей, ростом инфляции, невозможностью получения кредитов, отмечается недостаточностьинвестиционной поддержки со стороны государства. Особенно остро эти проблемы стоят в аграрном секторе экономики. Для того чтобы вестиинновационную деятельность, оптимизировать процесс производства, наращивать производственные мощности, осваивать новые рынки и реализовывать свои стратегические задачи по обеспечению продовольственной безопасности России,нужны дополнительные финансовые вложения [1]. Поэтому особую актуальность приобретают анализ иоценка инвестиционной привлекательности аграрных предприятий.Целью исследования является рассмотрение и применение методов оценки инвестиционной привлекательности в управлении предприятием. В связи споставленной целью были определены задачи:уточнить понятие «инвестиционная привлекательность предприятия»;провести анализ инвестиционной привлекательности аграрного предприятия сиспользованием современных инструментальных средств автоматизации [2].Достаточно большое внимание в экономической литературе уделяется методам оценки инвестиционной привлекательности предприятия. Среди работ, посвященных этой тематике, следует выделить труды отечественных и зарубежных ученых, таких как И. А. Бланк, В. В. Бочаров, Л.Т.Гиляровская,Ю. Бригхэм, МЭрхардт, Т.Коупленд и др. Однакоунифицированного определения инвестиционной привлекательности до Краскова А. А., Осенний В. В., Гудимова Н. М. Оценка инвестиционной при0влекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий// Концепт. 22015. 2№ 06(июнь).2ART15179. 20,5 п. л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15179.htm.2ISSN 2304120X. 2
сих пор не дано. Формулировка этого понятия зависит от факторов, положенных в его оценку [3]. Характеристику факторов, которые необходимо учитывать для того, чтобы сделать предприятие выгодным объектом инвестирования,рассмотрим в табл.1.Основной инструментвлияния на инвестиционную привлекательность –внутренние факторы, которые зависят оторганизационной структуры управления и результата финансовохозяйственной деятельности предприятия [4].Квнешним факторам можно отнестиуровень конкуренции, динамику и структуру инвестиций в отрасли, которая характеризуется рядом параметров: темпом ростаобъемов производства, финансовым состоянием отрасли, а также политической, экономической ситуациейи развитостьюинфраструктуры в стране и регионе.Таблица 1Факторы инвестиционной привлекательности предприятия
ФакторыЗначение для инвестораСоставляющие фактораВнутренние факторыИнновационная привлекательностьВозможности предприятия осуществлять разработку и производство конкурентоспособной продукцииУровень развития производства;используемые технологии;производительность труда;оснащённость основными фондами;система контроля качестваБезопасность вложенийГарантии инвестораПроизводственный риск;финансовый риск;инвестиционный рискИнституциональныйПраво участвовать в управлении предприятием,контроль над финансируемым бизнесомОрганизационноправовая форма собственности;специфика органов управления;эффективность управленияФинансовое состояние предприятияФинансовая устойчивость и платежеспособность предприятияОсновные показатели финансовохозяйственной деятельностиДеловая репутацияНадежность партнерства История экономической деятельности предприятияВнешние факторыРесурсныйНаличие на предприятии ресурсов, необходимых для осуществления данного вида деятельностиЭкономическое состояние предприятия;наличие комплекса ресурсов, необходимых для функционирования производства;степень эффективности использования ресурсов (издержки производства, цены и т.д.) ИнфраструктурныйДоля затрат на транспортное обслуживание, энергоносители, сырье и материалыРасположенность к основным источникам сырья, энергоресурсов и потребителям продукции;маркетинг предприятия;положение акцийпредприятия на фондовых рынках
Экспортный потенциалКонкурентоспособность продукцииДоля экспорта продукции в общем объеме продажПолитическая ситуация в странеОграничения для вложения капиталаНалоговая политика;инвестиционная политика;отношения бизнеса с органами властиЭкологическая безопасностьЗаинтересованность в сертификации и стандартизации продукцииЭкологически безопасное производствоУровень развития инвестиционной деятельности в регионеВлияет на инструменты инвестированияСодействует инвестиционной активности;препятствует инвестиционной деятельностиКраскова А. А., Осенний В. В., Гудимова Н. М. Оценка инвестиционной при0влекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий// Концепт. 22015. 2№ 06(июнь).2ART15179. 20,5 п. л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15179.htm.2ISSN 2304120X. 3
Таким образом, инвестиционную привлекательность предприятия определяют множество внешних и внутренних факторов. Можно уточнить понятие инвестиционной привлекательности как экономической категории, которая не только характеризуется устойчивым финансовым состоянием, платежеспособностью и оптимальным использованием имущества предприятия, но и формируется грамотной маркетинговой политикой, которая дает возможность выйти на новые рынки, производством конкурентоспособной продукции, удовлетворением спроса потребителей,уровнем инновационной деятельности предприятия, а также экономическим эффектом от вложения денег при минимальном уровне риска [5].В отечественной и зарубежной литературе для оценки инвестиционной привлекательности предприятия большое распространениеполучили методики, основанные на анализе системы финансовых коэффициентов. Главное отличие методик определяется: количеством финансовых коэффициентов, используемых ванализе; принципами оценки весомости коэффициентов; методами получения обобщенной оценки финансового состояния предприятия.Предлагается использовать три методологических подхода к оценке инвестиционной привлекательности: 1.Метод интегральной оценки, которая рассчитывается по всему комплексу показателей, характеризующих инвестиционную привлекательность [6]. Алгоритм включает два этапа: первый–расчет комплексной оценки в разрезе блоков; второй–расчет интегральной оценки. Метод позволяет контролировать изменения финансовой устойчивости предприятия. Для расчета интегрального показателя и проведения сравнительного анализа предложены наиболее значимые группы факторов. [7]. Первая группа включает основные коэффициенты финансовой устойчивости: К1–коэффициент обеспеченности собственными средствами, К2–коэффициент финансовой независимости (или автономии), К3–коэффициент финансовой устойчивости. Вторая группа представлена показателями ликвидности: К4–коэффициент текущей ликвидности, К5–коэффициент быстрой ликвидности,К6–коэффициент абсолютной ликвидности. Интегральный коэффициент инвестиционной привлекательности предприятия рассчитан по формуле:
(1)гдеIу–интегральный показатель инвестиционной привлекательности;n–количество показателей, включенных в оценку;Хi–вес отдельного показателя;рj–балл в зависимости от изменения конкретного показателя.Значение интегрального показателя в интервале: 2–2,4 характеризует нормальную финансовую устойчивость предприятия; 1–1,9 указывает, что предприятие обладает относительной финансовой устойчивостью; 0–0,9 свидетельствует, что предприятие финансово неустойчиво [8].2.Балльная система. Анализ инвестиционной привлекательности выполняется по группам показателей, которым присваивается балльная оценка. Для обобщающей оценки использована шкала по методу Л. В. Донцовой иН.А.Никифоровой [9]. Оценка предприятия, в зависимости от значения итогового показателя, дана по следующим критериям:Iкласс,абсолютная финансовая устойчивость,–значение интегрального показателя 100–97 баллов.IIкласс,нормальная финансовая устойчивость,–значение интегрального показателя 96–67 баллов. Краскова А. А., Осенний В. В., Гудимова Н. М. Оценка инвестиционной при0влекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий// Концепт. 22015. 2№ 06(июнь).2ART15179. 20,5 п. л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15179.htm.2ISSN 2304120X. 4
IIIкласс,относительная финансовая неустойчивость,–значение интегрального показателя 66–37 баллов. IVкласс,абсолютная финансовая неустойчивость,–значение интегрального показателя 36–11 баллов.Vкласс (10–0 баллов) –кризисное финансовое состояние. 3.Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия, которая является инструментом сравнительного анализа и оценки инвестиционной привлекательности. Использована методика А. Д. Шеремета[10], согласно которой исходные показатели для рейтинговой оценки сформированы в четырегруппы: 1) оценка рентабельности хозяйственной деятельности; 2) оценка эффективности управления; 3)оценка деловой активности; 4) оценка ликвидности и финансовой устойчивости. Предложенные способы дополняют друг друга, поэтому рекомендуется использовать все три методики в целях управленческого анализадля определения положения предприятия на отраслевом уровнеи как способ работы с инвесторами. В качестве объекта исследования выступает ОАО «Агрообъединение “Кубань”». Для проведения расчётов предлагается использовать автоматизированную информационную систему анализа “FinansAnalys”, адаптированную к деятельности сельскохозяйственных предприятий, что подтверждено актами внедрения модуля на предприятиях [11]. Программа для финансовоэкономического анализа хозяйственной деятельности предприятия “FinansAnalys”разработана сотрудниками кафедры экономической кибернетики Кубанского государственного аграрного университета на современном языке программирования высокого уровня С#.На программу “FinansAnalys”получено свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности [12].Расчет оценки инвестиционной привлекательностиОАО «Агрообъединение“Кубань”» различными методами показал следующие результаты: значение итогового интегрального показателя (Iy 2,4) приближено к верхней границе относительной финансовой устойчивости.По балльной оценке предприятие относится ко IIклассу, что свидетельствует о нормальной финансовой устойчивости(табл. 2). Таблица 2
Балльная оценка инвестиционной привлекательности ОАО«Агрообъединение “Кубань”»
ПоказателиГодИзменения(+, –)БаллРекомендованное значение201120122013
К1–коэффициент обеспеченности собственными средствами0.6580.4340.919+ 0,261151и болееК2–коэффициент автономии0,3050,3430,385+ 0,08170,5 и болееК3–коэффициент финансовой устойчивости0,7230,8130,776+ 0,05313,50,75и болееК4–коэффициент текущей ликвидности1,5242,6191,471–0,05392 и болееК5–коэффициент быстрой ликвидности0,6431,530,512–0,131151 и болееК6–коэффициент абсолютной ликвидности0,120,310,20+ 0,08200,2 и болееИтого баллов89,5
Краскова А. А., Осенний В. В., Гудимова Н. М. Оценка инвестиционной при0влекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий// Концепт. 22015. 2№ 06(июнь).2ART15179. 20,5 п. л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15179.htm.2ISSN 2304120X. 5
Предприятие финансово независимо, платежеспособно, финансовые показателиблизки к нормативным. По некоторым коэффициентам в 2013 г. наметилось отставание, поэтому необходимо сокращать кредиторскую задолженность (К4≤ 1,5). Кроме того, есть риск потери потенциальных инвесторов (К5 ≤ 0,7)или получениякредита под большой процент [13]. По результатам итоговой рейтинговой оценки ОАО «Агрообъединение “Кубань”»финансовому состоянию присвоена оценка (ВВ) –нормальное.Рейтинг отражает финансовое состояние организации, при котором основная масса показателей укладывается в нормативные значения, предприятие может претендовать на получение кредита, но решение инвестора зависит от анализа дополнительных факторов [14].Проведенные расчеты продемонстрировали, что предприятие имеет довольно высокие показатели деловой активности, рентабельности и финансовой устойчивости, стремится усилить свою позицию на рынке за счет повышения качества продукции иумеренной ценовой политики [15].Однако степень обновления ассортимента, использованияновых материалов и технологий находится на среднем уровне. Одним из факторов, сдерживающихрост и развитие предприятия, является недостаточная обеспеченность новым оборудованием, профессионально подготовленными кадрами. При этомвозможности и преимущества предприятия значительно весомее недостатков, результаты деятельности стабильны, что позволит привлечь инвестиции в его дальнейшее развитие. Рекомендуется: разработать бюджетную модель [16], включающую в себя прогнозные балансы и налоговое планирование, учитывающуюстоимость иперспективы будущего развития предприятия, а также способность реализации вложенных инвестиций; создать информационную базус возможностью интеграции различных методов и подходов к анализу бизнеса и механизмов ее практической реализации в среде современных информационных технологий [17]. Бюджетная модель покажетвозможное имущественное состояние предприятия в ближайшем будущем, что особенно важно для организаций, решающих вопрос о привлечениикредита [18]; позволит оценитьпри имеющемся собственном капитале, насколько выполнимы обязательства предприятия; позволит управлять:оборотным капиталом, установив лимиты по размеру, структуре и срокам дебиторской и кредиторской задолженности, нормативы по остаткам сырья, материалов и готовой продукции на складах;собственным капиталом и заемными средствами, приняв решение о структуре капиталаи выбрав направления использования чистой прибыли;капитальными вложениями и инвестициямипутем оценки новых направлений развития бизнеса;налоговой нагрузкойс учетом структуры налогов [19].Апробация методологических подходов к оценкеинвестиционной привлекательности показала, что каждый из способовимеет свои достоинства инедостатки. Предложены рекомендации по усовершенствованию методик: для расчета интегральной оценки не должны быть завышены нормативные значения, рассчитываемые экспертным путем; анализ прибыли и рентабельности методом рейтинговой оценки должен включать в себя и анализ соотношения фактических данных с прогнозными значениями соответствующих показателей [20]. Проблемы, связанные с трудоемкостью методов исложностью расчетов, решаются за счет автоматизациипроцесса анализа с помощью современных компьютерных программ.Основные требования к информационным системам такого класса: проводить расчет и анализ бизнесплана инвестициКраскова А. А., Осенний В. В., Гудимова Н. М. Оценка инвестиционной при0влекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий// Концепт. 22015. 2№ 06(июнь).2ART15179. 20,5 п. л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15179.htm.2ISSN 2304120X. 6
онного проекта; оценивать влияние внешних и внутренних факторов на общую эффективность проекта; подготавливать техникоэкономическое обоснование кредита в случае привлечения внешних источников финансирования [21]. При этомдля получения объективной оценки стоимости предприятия необходимо не только опираться на традиционные методы, но и применять альтернативные подходы к оценке бизнеса, что позволит оперативно управлять предприятием и не упустить новые возможности для развития [22].
Ссылки на источники1.Ковалев В. В.,Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. –M.: OOO «ТК Велби», 2010. –424 с.2.Затонская И. В., Затонская С. С. Информатизация деловой сферы и профессиональная деятельность // Сборники конференций НИЦ Социосфера. –2014. –№ 1. –С. 2632.
3.Любушин Н. П., Бабичева Н. Э. Анализ методик по оценке финансового состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. –2006. –№ 22 (79).4.Крылов Э. И., Власова В. М., Егорова М. Г., Журавкова И. В. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: учеб. пособие для вузов.–М.: Финансы и статистика, 2003. –574 c.5.Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. –Минск: ООО «Новое знание», 2010. –688 с.6.Бурда А. Г., Косников С. Н., Турлий С. И. Моделирование процессов расширенного воспроизводства в АПК. –Краснодар, 2015.7.Франциско О. Ю., Затонская И. В., Гусельникова А. А. Инструментальные методы финансовых вычислений в математической экономике: учеб.метод. пособие. –Краснодар, 2014. –102 с.8.Франциско О. Ю.,Молчан А. С. Консолидация и автоматизация подходов и способов оценки бизнеса// Век качества. –2011. –№ 5. –С. 64–67. 9.Донцова Л. В.,Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности: учеб.пособие. –2е изд. –М.: «Дело и Сервис»,2004. –336 с.10.Шеремет А. Д. Методика финансового анализа: учеб. –М.: ИНФРАМ, 2011. –456 с. 11.Франциско О. Ю.,Затонская И. В., Гусельникова А. А. Инструментальные методы финансовых вычислений в математической экономике: учеб.метод.пособие. –Краснодар: ИздвоКубан.гос.аграрного университета,2014. –102 с. 12.“FinansAnalys”: а. с. № 2013610925; заявл.04.12.12; опубл. 09.01.13.13.Косников С. Н. Оценка эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий иразвитие сельских территорий // Труды Кубанского государственного аграрного университета. –2014.–№ 50. –С. 13–18.14.Осенний В. В. Влияние производственной инфраструктуры сельскохозяйственных предприятий на показатели экономической эффективности их деятельности // Труды Кубанского государственного аграрного университета. –2009. –№ 21. –С. 30–34.15.Молчан А. С., Байкенич В. Е., Болгарская А. Д. Влияние бедности и малообеспеченности граждан на экономическую безопасность государства // Концепт. –2015. –№ 02 (февраль). –ART 15027. –URL: http://e koncept.ru/2015/15027.htm. –ISSN 2304120X. 16.ФранцискоО. Ю. Разработка прогнозных сценариев развития аграрных предприятий // Молодежьи наука: реальность и будущее: материалы 3й Междунар.науч.практ.конф.:в6 т. / ред.кол.: В.А. Кузмищев и другие. –2010. –С. 502–504.17.Чуб Е. В., Затонская И. В. Моделирование организационноэкономического процесса управления инновационным развитием аграрного предприятия //Междисциплинарные исследования в области математического моделирования и информатики: материалы 5й науч.практ.internetконференции/ отв.ред.Ю.С. Нагорнов. –Ульяновск, 2015. –С. 230–233.18.Затонская И. В., Затонская С. С. Дистанционные образовательные технологии в управлении образованием и повышении профессиональных качеств личности //Сборники конференций НИЦ Социосфера. –2015. –№ 4. –С. 14–17.19.Затонская И. В., Чуб Е. В. Информационные технологии в управлении имущественным состоянием аграрного предприятия //Современное состояние и приоритетные направления развития экономики: материалы Междунар.заоч.науч.практ.конф. –Новосибирск, 2014. –С. 88–93. 20.Гринберг А. С., Шестаков В. М. Информационные технологии моделирования процессов управления экономикой: учеб.пособие. –М.: ЮнистиДане, 2003.–266 с.Краскова А. А., Осенний В. В., Гудимова Н. М. Оценка инвестиционной при0влекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий// Концепт. 22015. 2№ 06(июнь).2ART15179. 20,5 п. л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15179.htm.2ISSN 2304120X. 7
21.Франциско О. Ю. Особенности осуществления аграрной реформы путем институциональных экономических преобразований // Экономика России вXXI веке: сб. науч. тр.XI Междунар.науч.практ.конф.«Экономические науки и прикладные исследования: фундаментальные проблемы модернизации экономики России», посвящ.110летию экономического образования в Томском политехническом университете. –Томск, 2014.–С. 145–150.22.Банк В. Р.,Банк С. В. Финансовый анализ: учеб. пособие. –М.: TK Велби;Издво Проспект, 2011.–344 с.
AnnaKraskova, Student, KubanState Agrarian University, Krasnodaranyuta.kraskova@yandex.ruVitaliy Osenniy,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professorat the chair of Economical Cybernetics, KubanState Agrarian University, Krasnodarovv85@bk.ruNatalya Gudimova,
Senior lecturer at the chair of Economical Cybernetics, KubanState Agrarian University, Krasnodarovv85@bk.rugudim_nat@mail.ruAssessment of investment appeal ofagrarian and industrial enterprises by means ofinformation technologiesAbstract.The paper deals withthree methodological approaches of assessment of investment appeal of t agrarian enterprise. The factors influencing investment appeal are investigated;characteristic of complex indicator recommending investment of means into theenterprise is given. Means of financing attraction are offered.Key words:enterprise cost, method of integrated assessment, information technologies, competitiveness, investments.References1.Kovalev, V. V. &Volkova,O. N. (2010) Analizhozjajstvennojdejatel'nostipredprijatija: ucheb.,OOO“TKVelbi”, Moscow,424 p.(in Russian).2.Zatonskaja, I. V. &Zatonskaja,S. S. (2014) “Informatizacijadelovojsferyiprofessional'najadejatel'nost'”,Sborniki konferencij NIC Sociosfera,№ 1,pp.2632(in Russian). 3.Ljubushin, N. P. &Babicheva,N. Je. (2006) “Analiz metodik po ocenke finansovogo sostojanija organizacii”,Jekonomicheskij analiz: teorija i praktika,№ 22 (79)(in Russian).4.Krylov,Je. I., Vlasova,V. M., Egorova,M. G. &Zhuravkova,I. V. (2003) Analiz finansovogo sostojanija i investicionnoj privlekatel'nosti predprijatija:ucheb. posobie dlja vuzov,Moscow,Finansy i statistika, 574p.(in Russian).5.Savickaja, G. V.(2010)Analiz hozjajstvennoj dejatel'nosti predprijatija: ucheb.,OOO “Novoe znanie”, Minsk,688 p.(in Russian).6.Burda,A. G., Kosnikov, S. N. &Turlij,S. I. (2015) Modelirovanie processov rasshirennogo vosproizvodstva v APK,Krasnodar(in Russian).7.Francisko,O. Ju., Zatonskaja, I. V. &Gusel'nikova,A. A. (2014) Instrumental'nye metody finansovyh vychislenij v matematicheskoj jekonomike: ucheb.metod. posobie,Krasnodar,102 p.(in Russian).8.Francisko, O. Ju. &Molchan,A. S. (2011) “Konsolidacija i avtomatizacija podhodov i sposobov ocenki biznesa”,Vek kachestva,№ 5,pp.64–67(in Russian). 9.Doncova, L. V. &Nikiforova,N. A. (2004) Analiz finansovoj otchetnosti: ucheb. posobie,2e izd.,“Delo i Servis”, Moscow,336 p.(in Russian).10.Sheremet,A. D. (2011) Metodika finansovogo analiza: ucheb.,INFRAM, Moscow,456 p.(in Russian).11.Francisko, O. Ju., Zatonskaja,I. V. &Gusel'nikova,A. A. (2014) Instrumental'nye metody finansovyh vychislenij v matematicheskoj jekonomike:ucheb.metod. posobie,Izdvo Kuban. gos. agrarnogo universiteta, Krasnodar,102 p.(in Russian).12.“FinansAnalys”: a. s. № 2013610925; zajavl. 04.12.12; opubl. 09.01.13(in Russian).13.Kosnikov,S. N. (2014) “Ocenka jeffektivnosti ispol'zovanija proizvodstvennogo potenciala sel'skohozjajstvennyh predprijatij i razvitiesel'skih territorij”,Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta,№ 50,pp.13–18(in Russian).14.Osennij,V. V. (2009) “Vlijanie proizvodstvennoj infrastruktury sel'skohozjajstvennyh predprijatij na pokazateli jekonomicheskoj jeffektivnosti ih dejatel'nosti”,Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta,№ 21,pp.30–34(in Russian).Краскова А. А., Осенний В. В., Гудимова Н. М. Оценка инвестиционной при0влекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий// Концепт. 22015. 2№ 06(июнь).2ART15179. 20,5 п. л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15179.htm.2ISSN 2304120X. 8
15.Molchan, A. S., Bajkenich,V. E. &Bolgarskaja,A. D. (2015) “Vlijanie bednosti i maloobespechennosti grazhdan na jekonomicheskuju bezopasnost' gosudarstva”,Koncept,№ 02 (fevral').ART 15027.Available at: http://e koncept.ru/2015/15027.htm,ISSN 2304120X(in Russian). 16.Francisko, O. Ju. (2010) “Razrabotka prognoznyh scenarievrazvitija agrarnyh predprijati”,Molodezh' i nauka: real'nost' i budushhee: materialy 3j Mezhdunar. nauch.prakt. konf.: v 6 t.,pp.502–504(in Russian).17.Chub,E. V. &Zatonskaja,I. V. (2015) “Modelirovanie organizacionnojekonomicheskogo processa upravlenija innovacionnym razvitiem agrarnogo predprijatija”,Mezhdisciplinarnye issledovanija v oblasti matematicheskogo modelirovanija i informatiki:materialy 5j nauch.prakt. internetkonferencii,Ul'janovsk,pp.230–233(in Russian).18.Zatonskaja,I. V. &Zatonskaja,S. S. (2015) “Distancionnye obrazovatel'nye tehnologii v upravlenii obrazovaniem i povyshenii professional'nyh kachestv lichnosti”,Sborniki konferencij NIC Sociosfera,№ 4,pp.14–17(in Russian).19.Zatonskaja,I. V.&Chub,E. V. (2014) “Informacionnye tehnologii v upravlenii imushhestvennym sostojaniem agrarnogo predprijatija”,Sovremennoe sostojanie i prioritetnye napravlenija razvitija jekonomiki:materialy Mezhdunar. zaoch. nauch.prakt. Konf.,Novosibirsk,pp.88–93(in Russian). 20.Grinberg, A. S. &Shestakov,V. M. (2003) Informacionnye tehnologii modelirovanija processov upravlenija jekonomikoj:ucheb. posobie,JunistiDane, Moscow,266 p.(in Russian).21.Francisko, O. Ju. (2014) “Osobennosti osushhestvlenija agrarnoj reformy putem institucional'nyh jekonomicheskih preobrazovanij”,Jekonomika Rossii v XXI veke: sb. nauch. tr. XI Mezhdunar. nauch.prakt. konf. “Jekonomicheskie nauki i prikladnye issledovanija: fundamental'nye problemymodernizacii jekonomiki Rossii”, posvjashh. 110letiju jekonomicheskogo obrazovanija v Tomskom politehnicheskom universitete,Tomsk,pp.145–150(in Russian).22.Bank, V. R. &Bank,S. V. (2011) Finansovyj analiz: ucheb. posobie,TK Velbi; Izdvo Prospekt, Moscow,344 p.(in Russian).
Рекомендованокпубликации:
ГоревымП. М., кандидатомпедагогическихнаук, главнымредакторомжурнала«Концепт»
Поступила в редакциюReceived31.03.15Получена положительная рецензияReceived a positive review02.04.15ПринятакпубликацииAccepted for publication02.04.15ОпубликованаPublished21.06.15
© Концепт, научнометодический электронный журнал, 2015©Краскова А. А., Осенний В. В., Гудимова Н. М., 2015www.ekoncept.ru
ART15179УДК 338.984:004.9
Краскова Анна Александровна,
студентка ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»,г. Краснодарanyuta.kraskova@yandex.ru
Осенний Виталий Витальевич,кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической кибернетики ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», г. Краснодарovv85@bk.ru
Гудимова Наталья Михайловна,старший преподаватель кафедры экономической кибернетики ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», г. Краснодарgudim_nat@mail.ru
Оценка инвестиционной привлекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий
Аннотация.В статье рассматриваются три методологических подхода к оценкеинвестиционной привлекательности аграрного предприятия. Исследуются факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность, дана характеристика комплексного показателя, рекомендующего инвестирование средств в данное предприятие. Предложены инструменты по привлечению финансирования.Ключевые слова:стоимость предприятия, метод интегральной оценки,информационные технологии, конкурентоспособность, инвестиции.Раздел:(04) экономика.
Современный этап развития экономики России в условиях кризиса иэкономических санкций сопровождается ростом нестабильности среды функционирования предприятий и неустойчивостью производственных связей, ростом инфляции, невозможностью получения кредитов, отмечается недостаточностьинвестиционной поддержки со стороны государства. Особенно остро эти проблемы стоят в аграрном секторе экономики. Для того чтобы вестиинновационную деятельность, оптимизировать процесс производства, наращивать производственные мощности, осваивать новые рынки и реализовывать свои стратегические задачи по обеспечению продовольственной безопасности России,нужны дополнительные финансовые вложения [1]. Поэтому особую актуальность приобретают анализ иоценка инвестиционной привлекательности аграрных предприятий.Целью исследования является рассмотрение и применение методов оценки инвестиционной привлекательности в управлении предприятием. В связи споставленной целью были определены задачи:уточнить понятие «инвестиционная привлекательность предприятия»;провести анализ инвестиционной привлекательности аграрного предприятия сиспользованием современных инструментальных средств автоматизации [2].Достаточно большое внимание в экономической литературе уделяется методам оценки инвестиционной привлекательности предприятия. Среди работ, посвященных этой тематике, следует выделить труды отечественных и зарубежных ученых, таких как И. А. Бланк, В. В. Бочаров, Л.Т.Гиляровская,Ю. Бригхэм, МЭрхардт, Т.Коупленд и др. Однакоунифицированного определения инвестиционной привлекательности до Краскова А. А., Осенний В. В., Гудимова Н. М. Оценка инвестиционной при0влекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий// Концепт. 22015. 2№ 06(июнь).2ART15179. 20,5 п. л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15179.htm.2ISSN 2304120X. 2
сих пор не дано. Формулировка этого понятия зависит от факторов, положенных в его оценку [3]. Характеристику факторов, которые необходимо учитывать для того, чтобы сделать предприятие выгодным объектом инвестирования,рассмотрим в табл.1.Основной инструментвлияния на инвестиционную привлекательность –внутренние факторы, которые зависят оторганизационной структуры управления и результата финансовохозяйственной деятельности предприятия [4].Квнешним факторам можно отнестиуровень конкуренции, динамику и структуру инвестиций в отрасли, которая характеризуется рядом параметров: темпом ростаобъемов производства, финансовым состоянием отрасли, а также политической, экономической ситуациейи развитостьюинфраструктуры в стране и регионе.Таблица 1Факторы инвестиционной привлекательности предприятия
ФакторыЗначение для инвестораСоставляющие фактораВнутренние факторыИнновационная привлекательностьВозможности предприятия осуществлять разработку и производство конкурентоспособной продукцииУровень развития производства;используемые технологии;производительность труда;оснащённость основными фондами;система контроля качестваБезопасность вложенийГарантии инвестораПроизводственный риск;финансовый риск;инвестиционный рискИнституциональныйПраво участвовать в управлении предприятием,контроль над финансируемым бизнесомОрганизационноправовая форма собственности;специфика органов управления;эффективность управленияФинансовое состояние предприятияФинансовая устойчивость и платежеспособность предприятияОсновные показатели финансовохозяйственной деятельностиДеловая репутацияНадежность партнерства История экономической деятельности предприятияВнешние факторыРесурсныйНаличие на предприятии ресурсов, необходимых для осуществления данного вида деятельностиЭкономическое состояние предприятия;наличие комплекса ресурсов, необходимых для функционирования производства;степень эффективности использования ресурсов (издержки производства, цены и т.д.) ИнфраструктурныйДоля затрат на транспортное обслуживание, энергоносители, сырье и материалыРасположенность к основным источникам сырья, энергоресурсов и потребителям продукции;маркетинг предприятия;положение акцийпредприятия на фондовых рынках
Экспортный потенциалКонкурентоспособность продукцииДоля экспорта продукции в общем объеме продажПолитическая ситуация в странеОграничения для вложения капиталаНалоговая политика;инвестиционная политика;отношения бизнеса с органами властиЭкологическая безопасностьЗаинтересованность в сертификации и стандартизации продукцииЭкологически безопасное производствоУровень развития инвестиционной деятельности в регионеВлияет на инструменты инвестированияСодействует инвестиционной активности;препятствует инвестиционной деятельностиКраскова А. А., Осенний В. В., Гудимова Н. М. Оценка инвестиционной при0влекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий// Концепт. 22015. 2№ 06(июнь).2ART15179. 20,5 п. л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15179.htm.2ISSN 2304120X. 3
Таким образом, инвестиционную привлекательность предприятия определяют множество внешних и внутренних факторов. Можно уточнить понятие инвестиционной привлекательности как экономической категории, которая не только характеризуется устойчивым финансовым состоянием, платежеспособностью и оптимальным использованием имущества предприятия, но и формируется грамотной маркетинговой политикой, которая дает возможность выйти на новые рынки, производством конкурентоспособной продукции, удовлетворением спроса потребителей,уровнем инновационной деятельности предприятия, а также экономическим эффектом от вложения денег при минимальном уровне риска [5].В отечественной и зарубежной литературе для оценки инвестиционной привлекательности предприятия большое распространениеполучили методики, основанные на анализе системы финансовых коэффициентов. Главное отличие методик определяется: количеством финансовых коэффициентов, используемых ванализе; принципами оценки весомости коэффициентов; методами получения обобщенной оценки финансового состояния предприятия.Предлагается использовать три методологических подхода к оценке инвестиционной привлекательности: 1.Метод интегральной оценки, которая рассчитывается по всему комплексу показателей, характеризующих инвестиционную привлекательность [6]. Алгоритм включает два этапа: первый–расчет комплексной оценки в разрезе блоков; второй–расчет интегральной оценки. Метод позволяет контролировать изменения финансовой устойчивости предприятия. Для расчета интегрального показателя и проведения сравнительного анализа предложены наиболее значимые группы факторов. [7]. Первая группа включает основные коэффициенты финансовой устойчивости: К1–коэффициент обеспеченности собственными средствами, К2–коэффициент финансовой независимости (или автономии), К3–коэффициент финансовой устойчивости. Вторая группа представлена показателями ликвидности: К4–коэффициент текущей ликвидности, К5–коэффициент быстрой ликвидности,К6–коэффициент абсолютной ликвидности. Интегральный коэффициент инвестиционной привлекательности предприятия рассчитан по формуле:
(1)гдеIу–интегральный показатель инвестиционной привлекательности;n–количество показателей, включенных в оценку;Хi–вес отдельного показателя;рj–балл в зависимости от изменения конкретного показателя.Значение интегрального показателя в интервале: 2–2,4 характеризует нормальную финансовую устойчивость предприятия; 1–1,9 указывает, что предприятие обладает относительной финансовой устойчивостью; 0–0,9 свидетельствует, что предприятие финансово неустойчиво [8].2.Балльная система. Анализ инвестиционной привлекательности выполняется по группам показателей, которым присваивается балльная оценка. Для обобщающей оценки использована шкала по методу Л. В. Донцовой иН.А.Никифоровой [9]. Оценка предприятия, в зависимости от значения итогового показателя, дана по следующим критериям:Iкласс,абсолютная финансовая устойчивость,–значение интегрального показателя 100–97 баллов.IIкласс,нормальная финансовая устойчивость,–значение интегрального показателя 96–67 баллов. Краскова А. А., Осенний В. В., Гудимова Н. М. Оценка инвестиционной при0влекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий// Концепт. 22015. 2№ 06(июнь).2ART15179. 20,5 п. л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15179.htm.2ISSN 2304120X. 4
IIIкласс,относительная финансовая неустойчивость,–значение интегрального показателя 66–37 баллов. IVкласс,абсолютная финансовая неустойчивость,–значение интегрального показателя 36–11 баллов.Vкласс (10–0 баллов) –кризисное финансовое состояние. 3.Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия, которая является инструментом сравнительного анализа и оценки инвестиционной привлекательности. Использована методика А. Д. Шеремета[10], согласно которой исходные показатели для рейтинговой оценки сформированы в четырегруппы: 1) оценка рентабельности хозяйственной деятельности; 2) оценка эффективности управления; 3)оценка деловой активности; 4) оценка ликвидности и финансовой устойчивости. Предложенные способы дополняют друг друга, поэтому рекомендуется использовать все три методики в целях управленческого анализадля определения положения предприятия на отраслевом уровнеи как способ работы с инвесторами. В качестве объекта исследования выступает ОАО «Агрообъединение “Кубань”». Для проведения расчётов предлагается использовать автоматизированную информационную систему анализа “FinansAnalys”, адаптированную к деятельности сельскохозяйственных предприятий, что подтверждено актами внедрения модуля на предприятиях [11]. Программа для финансовоэкономического анализа хозяйственной деятельности предприятия “FinansAnalys”разработана сотрудниками кафедры экономической кибернетики Кубанского государственного аграрного университета на современном языке программирования высокого уровня С#.На программу “FinansAnalys”получено свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности [12].Расчет оценки инвестиционной привлекательностиОАО «Агрообъединение“Кубань”» различными методами показал следующие результаты: значение итогового интегрального показателя (Iy 2,4) приближено к верхней границе относительной финансовой устойчивости.По балльной оценке предприятие относится ко IIклассу, что свидетельствует о нормальной финансовой устойчивости(табл. 2). Таблица 2
Балльная оценка инвестиционной привлекательности ОАО«Агрообъединение “Кубань”»
ПоказателиГодИзменения(+, –)БаллРекомендованное значение201120122013
К1–коэффициент обеспеченности собственными средствами0.6580.4340.919+ 0,261151и болееК2–коэффициент автономии0,3050,3430,385+ 0,08170,5 и болееК3–коэффициент финансовой устойчивости0,7230,8130,776+ 0,05313,50,75и болееК4–коэффициент текущей ликвидности1,5242,6191,471–0,05392 и болееК5–коэффициент быстрой ликвидности0,6431,530,512–0,131151 и болееК6–коэффициент абсолютной ликвидности0,120,310,20+ 0,08200,2 и болееИтого баллов89,5
Краскова А. А., Осенний В. В., Гудимова Н. М. Оценка инвестиционной при0влекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий// Концепт. 22015. 2№ 06(июнь).2ART15179. 20,5 п. л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15179.htm.2ISSN 2304120X. 5
Предприятие финансово независимо, платежеспособно, финансовые показателиблизки к нормативным. По некоторым коэффициентам в 2013 г. наметилось отставание, поэтому необходимо сокращать кредиторскую задолженность (К4≤ 1,5). Кроме того, есть риск потери потенциальных инвесторов (К5 ≤ 0,7)или получениякредита под большой процент [13]. По результатам итоговой рейтинговой оценки ОАО «Агрообъединение “Кубань”»финансовому состоянию присвоена оценка (ВВ) –нормальное.Рейтинг отражает финансовое состояние организации, при котором основная масса показателей укладывается в нормативные значения, предприятие может претендовать на получение кредита, но решение инвестора зависит от анализа дополнительных факторов [14].Проведенные расчеты продемонстрировали, что предприятие имеет довольно высокие показатели деловой активности, рентабельности и финансовой устойчивости, стремится усилить свою позицию на рынке за счет повышения качества продукции иумеренной ценовой политики [15].Однако степень обновления ассортимента, использованияновых материалов и технологий находится на среднем уровне. Одним из факторов, сдерживающихрост и развитие предприятия, является недостаточная обеспеченность новым оборудованием, профессионально подготовленными кадрами. При этомвозможности и преимущества предприятия значительно весомее недостатков, результаты деятельности стабильны, что позволит привлечь инвестиции в его дальнейшее развитие. Рекомендуется: разработать бюджетную модель [16], включающую в себя прогнозные балансы и налоговое планирование, учитывающуюстоимость иперспективы будущего развития предприятия, а также способность реализации вложенных инвестиций; создать информационную базус возможностью интеграции различных методов и подходов к анализу бизнеса и механизмов ее практической реализации в среде современных информационных технологий [17]. Бюджетная модель покажетвозможное имущественное состояние предприятия в ближайшем будущем, что особенно важно для организаций, решающих вопрос о привлечениикредита [18]; позволит оценитьпри имеющемся собственном капитале, насколько выполнимы обязательства предприятия; позволит управлять:оборотным капиталом, установив лимиты по размеру, структуре и срокам дебиторской и кредиторской задолженности, нормативы по остаткам сырья, материалов и готовой продукции на складах;собственным капиталом и заемными средствами, приняв решение о структуре капиталаи выбрав направления использования чистой прибыли;капитальными вложениями и инвестициямипутем оценки новых направлений развития бизнеса;налоговой нагрузкойс учетом структуры налогов [19].Апробация методологических подходов к оценкеинвестиционной привлекательности показала, что каждый из способовимеет свои достоинства инедостатки. Предложены рекомендации по усовершенствованию методик: для расчета интегральной оценки не должны быть завышены нормативные значения, рассчитываемые экспертным путем; анализ прибыли и рентабельности методом рейтинговой оценки должен включать в себя и анализ соотношения фактических данных с прогнозными значениями соответствующих показателей [20]. Проблемы, связанные с трудоемкостью методов исложностью расчетов, решаются за счет автоматизациипроцесса анализа с помощью современных компьютерных программ.Основные требования к информационным системам такого класса: проводить расчет и анализ бизнесплана инвестициКраскова А. А., Осенний В. В., Гудимова Н. М. Оценка инвестиционной при0влекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий// Концепт. 22015. 2№ 06(июнь).2ART15179. 20,5 п. л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15179.htm.2ISSN 2304120X. 6
онного проекта; оценивать влияние внешних и внутренних факторов на общую эффективность проекта; подготавливать техникоэкономическое обоснование кредита в случае привлечения внешних источников финансирования [21]. При этомдля получения объективной оценки стоимости предприятия необходимо не только опираться на традиционные методы, но и применять альтернативные подходы к оценке бизнеса, что позволит оперативно управлять предприятием и не упустить новые возможности для развития [22].
Ссылки на источники1.Ковалев В. В.,Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. –M.: OOO «ТК Велби», 2010. –424 с.2.Затонская И. В., Затонская С. С. Информатизация деловой сферы и профессиональная деятельность // Сборники конференций НИЦ Социосфера. –2014. –№ 1. –С. 2632.
3.Любушин Н. П., Бабичева Н. Э. Анализ методик по оценке финансового состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. –2006. –№ 22 (79).4.Крылов Э. И., Власова В. М., Егорова М. Г., Журавкова И. В. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: учеб. пособие для вузов.–М.: Финансы и статистика, 2003. –574 c.5.Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. –Минск: ООО «Новое знание», 2010. –688 с.6.Бурда А. Г., Косников С. Н., Турлий С. И. Моделирование процессов расширенного воспроизводства в АПК. –Краснодар, 2015.7.Франциско О. Ю., Затонская И. В., Гусельникова А. А. Инструментальные методы финансовых вычислений в математической экономике: учеб.метод. пособие. –Краснодар, 2014. –102 с.8.Франциско О. Ю.,Молчан А. С. Консолидация и автоматизация подходов и способов оценки бизнеса// Век качества. –2011. –№ 5. –С. 64–67. 9.Донцова Л. В.,Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности: учеб.пособие. –2е изд. –М.: «Дело и Сервис»,2004. –336 с.10.Шеремет А. Д. Методика финансового анализа: учеб. –М.: ИНФРАМ, 2011. –456 с. 11.Франциско О. Ю.,Затонская И. В., Гусельникова А. А. Инструментальные методы финансовых вычислений в математической экономике: учеб.метод.пособие. –Краснодар: ИздвоКубан.гос.аграрного университета,2014. –102 с. 12.“FinansAnalys”: а. с. № 2013610925; заявл.04.12.12; опубл. 09.01.13.13.Косников С. Н. Оценка эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий иразвитие сельских территорий // Труды Кубанского государственного аграрного университета. –2014.–№ 50. –С. 13–18.14.Осенний В. В. Влияние производственной инфраструктуры сельскохозяйственных предприятий на показатели экономической эффективности их деятельности // Труды Кубанского государственного аграрного университета. –2009. –№ 21. –С. 30–34.15.Молчан А. С., Байкенич В. Е., Болгарская А. Д. Влияние бедности и малообеспеченности граждан на экономическую безопасность государства // Концепт. –2015. –№ 02 (февраль). –ART 15027. –URL: http://e koncept.ru/2015/15027.htm. –ISSN 2304120X. 16.ФранцискоО. Ю. Разработка прогнозных сценариев развития аграрных предприятий // Молодежьи наука: реальность и будущее: материалы 3й Междунар.науч.практ.конф.:в6 т. / ред.кол.: В.А. Кузмищев и другие. –2010. –С. 502–504.17.Чуб Е. В., Затонская И. В. Моделирование организационноэкономического процесса управления инновационным развитием аграрного предприятия //Междисциплинарные исследования в области математического моделирования и информатики: материалы 5й науч.практ.internetконференции/ отв.ред.Ю.С. Нагорнов. –Ульяновск, 2015. –С. 230–233.18.Затонская И. В., Затонская С. С. Дистанционные образовательные технологии в управлении образованием и повышении профессиональных качеств личности //Сборники конференций НИЦ Социосфера. –2015. –№ 4. –С. 14–17.19.Затонская И. В., Чуб Е. В. Информационные технологии в управлении имущественным состоянием аграрного предприятия //Современное состояние и приоритетные направления развития экономики: материалы Междунар.заоч.науч.практ.конф. –Новосибирск, 2014. –С. 88–93. 20.Гринберг А. С., Шестаков В. М. Информационные технологии моделирования процессов управления экономикой: учеб.пособие. –М.: ЮнистиДане, 2003.–266 с.Краскова А. А., Осенний В. В., Гудимова Н. М. Оценка инвестиционной при0влекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий// Концепт. 22015. 2№ 06(июнь).2ART15179. 20,5 п. л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15179.htm.2ISSN 2304120X. 7
21.Франциско О. Ю. Особенности осуществления аграрной реформы путем институциональных экономических преобразований // Экономика России вXXI веке: сб. науч. тр.XI Междунар.науч.практ.конф.«Экономические науки и прикладные исследования: фундаментальные проблемы модернизации экономики России», посвящ.110летию экономического образования в Томском политехническом университете. –Томск, 2014.–С. 145–150.22.Банк В. Р.,Банк С. В. Финансовый анализ: учеб. пособие. –М.: TK Велби;Издво Проспект, 2011.–344 с.
AnnaKraskova, Student, KubanState Agrarian University, Krasnodaranyuta.kraskova@yandex.ruVitaliy Osenniy,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professorat the chair of Economical Cybernetics, KubanState Agrarian University, Krasnodarovv85@bk.ruNatalya Gudimova,
Senior lecturer at the chair of Economical Cybernetics, KubanState Agrarian University, Krasnodarovv85@bk.rugudim_nat@mail.ruAssessment of investment appeal ofagrarian and industrial enterprises by means ofinformation technologiesAbstract.The paper deals withthree methodological approaches of assessment of investment appeal of t agrarian enterprise. The factors influencing investment appeal are investigated;characteristic of complex indicator recommending investment of means into theenterprise is given. Means of financing attraction are offered.Key words:enterprise cost, method of integrated assessment, information technologies, competitiveness, investments.References1.Kovalev, V. V. &Volkova,O. N. (2010) Analizhozjajstvennojdejatel'nostipredprijatija: ucheb.,OOO“TKVelbi”, Moscow,424 p.(in Russian).2.Zatonskaja, I. V. &Zatonskaja,S. S. (2014) “Informatizacijadelovojsferyiprofessional'najadejatel'nost'”,Sborniki konferencij NIC Sociosfera,№ 1,pp.2632(in Russian). 3.Ljubushin, N. P. &Babicheva,N. Je. (2006) “Analiz metodik po ocenke finansovogo sostojanija organizacii”,Jekonomicheskij analiz: teorija i praktika,№ 22 (79)(in Russian).4.Krylov,Je. I., Vlasova,V. M., Egorova,M. G. &Zhuravkova,I. V. (2003) Analiz finansovogo sostojanija i investicionnoj privlekatel'nosti predprijatija:ucheb. posobie dlja vuzov,Moscow,Finansy i statistika, 574p.(in Russian).5.Savickaja, G. V.(2010)Analiz hozjajstvennoj dejatel'nosti predprijatija: ucheb.,OOO “Novoe znanie”, Minsk,688 p.(in Russian).6.Burda,A. G., Kosnikov, S. N. &Turlij,S. I. (2015) Modelirovanie processov rasshirennogo vosproizvodstva v APK,Krasnodar(in Russian).7.Francisko,O. Ju., Zatonskaja, I. V. &Gusel'nikova,A. A. (2014) Instrumental'nye metody finansovyh vychislenij v matematicheskoj jekonomike: ucheb.metod. posobie,Krasnodar,102 p.(in Russian).8.Francisko, O. Ju. &Molchan,A. S. (2011) “Konsolidacija i avtomatizacija podhodov i sposobov ocenki biznesa”,Vek kachestva,№ 5,pp.64–67(in Russian). 9.Doncova, L. V. &Nikiforova,N. A. (2004) Analiz finansovoj otchetnosti: ucheb. posobie,2e izd.,“Delo i Servis”, Moscow,336 p.(in Russian).10.Sheremet,A. D. (2011) Metodika finansovogo analiza: ucheb.,INFRAM, Moscow,456 p.(in Russian).11.Francisko, O. Ju., Zatonskaja,I. V. &Gusel'nikova,A. A. (2014) Instrumental'nye metody finansovyh vychislenij v matematicheskoj jekonomike:ucheb.metod. posobie,Izdvo Kuban. gos. agrarnogo universiteta, Krasnodar,102 p.(in Russian).12.“FinansAnalys”: a. s. № 2013610925; zajavl. 04.12.12; opubl. 09.01.13(in Russian).13.Kosnikov,S. N. (2014) “Ocenka jeffektivnosti ispol'zovanija proizvodstvennogo potenciala sel'skohozjajstvennyh predprijatij i razvitiesel'skih territorij”,Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta,№ 50,pp.13–18(in Russian).14.Osennij,V. V. (2009) “Vlijanie proizvodstvennoj infrastruktury sel'skohozjajstvennyh predprijatij na pokazateli jekonomicheskoj jeffektivnosti ih dejatel'nosti”,Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta,№ 21,pp.30–34(in Russian).Краскова А. А., Осенний В. В., Гудимова Н. М. Оценка инвестиционной при0влекательности предприятий АПК с использованием информационных технологий// Концепт. 22015. 2№ 06(июнь).2ART15179. 20,5 п. л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15179.htm.2ISSN 2304120X. 8
15.Molchan, A. S., Bajkenich,V. E. &Bolgarskaja,A. D. (2015) “Vlijanie bednosti i maloobespechennosti grazhdan na jekonomicheskuju bezopasnost' gosudarstva”,Koncept,№ 02 (fevral').ART 15027.Available at: http://e koncept.ru/2015/15027.htm,ISSN 2304120X(in Russian). 16.Francisko, O. Ju. (2010) “Razrabotka prognoznyh scenarievrazvitija agrarnyh predprijati”,Molodezh' i nauka: real'nost' i budushhee: materialy 3j Mezhdunar. nauch.prakt. konf.: v 6 t.,pp.502–504(in Russian).17.Chub,E. V. &Zatonskaja,I. V. (2015) “Modelirovanie organizacionnojekonomicheskogo processa upravlenija innovacionnym razvitiem agrarnogo predprijatija”,Mezhdisciplinarnye issledovanija v oblasti matematicheskogo modelirovanija i informatiki:materialy 5j nauch.prakt. internetkonferencii,Ul'janovsk,pp.230–233(in Russian).18.Zatonskaja,I. V. &Zatonskaja,S. S. (2015) “Distancionnye obrazovatel'nye tehnologii v upravlenii obrazovaniem i povyshenii professional'nyh kachestv lichnosti”,Sborniki konferencij NIC Sociosfera,№ 4,pp.14–17(in Russian).19.Zatonskaja,I. V.&Chub,E. V. (2014) “Informacionnye tehnologii v upravlenii imushhestvennym sostojaniem agrarnogo predprijatija”,Sovremennoe sostojanie i prioritetnye napravlenija razvitija jekonomiki:materialy Mezhdunar. zaoch. nauch.prakt. Konf.,Novosibirsk,pp.88–93(in Russian). 20.Grinberg, A. S. &Shestakov,V. M. (2003) Informacionnye tehnologii modelirovanija processov upravlenija jekonomikoj:ucheb. posobie,JunistiDane, Moscow,266 p.(in Russian).21.Francisko, O. Ju. (2014) “Osobennosti osushhestvlenija agrarnoj reformy putem institucional'nyh jekonomicheskih preobrazovanij”,Jekonomika Rossii v XXI veke: sb. nauch. tr. XI Mezhdunar. nauch.prakt. konf. “Jekonomicheskie nauki i prikladnye issledovanija: fundamental'nye problemymodernizacii jekonomiki Rossii”, posvjashh. 110letiju jekonomicheskogo obrazovanija v Tomskom politehnicheskom universitete,Tomsk,pp.145–150(in Russian).22.Bank, V. R. &Bank,S. V. (2011) Finansovyj analiz: ucheb. posobie,TK Velbi; Izdvo Prospekt, Moscow,344 p.(in Russian).
Рекомендованокпубликации:
ГоревымП. М., кандидатомпедагогическихнаук, главнымредакторомжурнала«Концепт»
Поступила в редакциюReceived31.03.15Получена положительная рецензияReceived a positive review02.04.15ПринятакпубликацииAccepted for publication02.04.15ОпубликованаPublished21.06.15
© Концепт, научнометодический электронный журнал, 2015©Краскова А. А., Осенний В. В., Гудимова Н. М., 2015www.ekoncept.ru
