Полный текст статьи
Печать

Аннотация. В представленной статье проанализированы наиболее вероятные причины, приведшие к систематическим убийствам членов семьи первого русского царя Ивана IVВасилевича. Также рассмотрены внутренние и внешние силы, заинтересованные в уничтожении российской царской династии.
Ключевые слова: монархия, политика, централизация, государственная власть, реформы, бояре, английский капитализм, врач, иезуит, федерация. 

Кто и почему истреблял семью первого русского царя Ивана IV Васильевича вопрос далеко не новый, но и, по-прежнему, к сожалению непраздный. В современное время, как и при Иване Грозном, у Российского государства очень непростые отношения с западными соседями, которые любыми способами пытаются дестабилизировать внутреннюю обстановку в нашей стране. Цель дестабилизации проста и прагматична – приобретение выгод за счет геополитических интересов России.

Во многих исследовательских работах представлены достаточно разнообразные и часто очень основательно обоснованные суждения о том, кто и почему травил, топил, перерезал горло самых близких родственников Ивана Грозного. Основываясь на анализе многочисленных источников и исследований эпохи Грозного царя, попытаемся по возможности кратко ответить на вопрос, почему истребляли семью первого русского царя.

Самым серьезным недостатком монархической формы правления является то, что в монархии верховная власть передается по наследству. Как правило, любой другой способ передачи власти считается нелегитимным как представителями правящего класса, так и народом. Лев Александрович Тихомиров (1852 – 1923 годы) публицист и российский общественный деятель, революционер-народоволец, ставший монархистом, в своем исследовании [1] отмечал такую национальную особенность русской монархии – самодержавия: «В политике царь для народа неотделим от Бога. Это вовсе не есть обоготворение политического начала, но подчинение его Божественному …

Эта тесная связь царя с народом … выработана … Россией земской, которая выросла вместе с самодержавием».

Причем, уточним, что автор рассуждал об единстве русского царя и народа в главе XII «Единение народного идеала с царским» раздела II части третьей своего капитального труда [1], изданного в 1905 году. А в главе XII Тихомиров продолжает развивать свои суждения, сформулированные в предыдущей главе XI, которая называется «Единство царя и народа. Учение Иоанна Грозного». То есть приведенная выше цитата фактически полностью относится к правлению первого русского царя. Если согласиться с бывшим революционером Л.А. Тихомировым, что при Иване Грозном существовала «тесная связь царя с народом, характеризующая нашу монархическую идею», то многое станет понятным.

Воздействуя на членов царской семьи различными способами, в том числе просто убивая их, можно было попытаться повлиять на поведение самого самодержца, добиться от него того или иного требуемого или выгодного решения. Позволить себе попытаться оказывать скрытое или прямое давление на членов семьи российского царя, а уж тем более на самого самодержца, варварски истребляя его родных и близких, могли только очень могущественные силы. Риск ответных жестких и жестоких карающих действий со стороны русского самодержца был крайне велик. Но поставленные цели и вытекающие из них преференции перекрывали страх смерти. Кроме того, отравления членов царской семьи происходили, по-видимому, в тех случаях, когда главные выгодополучатели по разным причинам были недосягаемы для царского гнева, или считали себя таковыми.

Круг противников политики централизации государственной власти, а, значит, наиболее вероятных заказчиков убийств царских детей и жен, исходя из контекста исторических событий царствования Ивана Грозного, очерчен и логически обоснован в работах Р.Ю. Виппера [2], Д.М. Володихина [3], И.Я Фроянова [4], В.Г Манягина [5], Н.М. Прониной [6], Л.Ю. Таймасовой [7] и других авторов. Даже, несмотря на то, что преступления против семьи Ивана Васильевича произошли очень давно, осуществлялись системно на протяжении десятилетий и преступники свои злодеяния старались держать в глубокой тайне. 

ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ. С организаторами и исполнителями убийств дело за давностью времен, естественно, обстоит значительно сложнее. Те из них, кто не таился, долго не жили. Скорая и жестокая расправа жителей Углича над убийцами  восьмилетнего царевича Дмитрия [8], вероятно, спровоцированная заказчиками преступления, является прекрасной иллюстрацией этой простой мысли. А ведь царственный отец мальчика был уже давно мертв. 

При этом не следует забывать о том, что наличие желания, необходимости и возможности что-либо сделать вовсе не означает, что это «что-либо» будет выполнено. Но наличие возможности, подкрепленное необходимостью, вызывает, как правило, желание.

Попробуем достаточно кратко назвать те силы, которым было явно выгодно навязать русскому царю свою политическую волю или, если не получится манипулировать в требуемых для них пределах действиями монарха, просто устранить всю правящую династию, включая и самого венценосца. А затем, при новых правителях, попытаться решить все свои насущные проблемы.

В 1453 году пал Константинополь и православная Византийская империя, прямая наследница традиций и культуры великого Рима, прекратила свое существование

В 1480 году после столетий ордынского ига в результате победы над армией Большой Орды в Великом стоянии на Угре активно формирующиеся вокруг Москвы Русское государство приобрело суверенитет [9].

В 1489 году Великое княжество Московское присоединило к себе Вятскую землю, обширные и богатые северо-восточные территории, на которых поживали русские люди. Это означало, что значительная часть русских земель была объединена и вошла в состав единой державы (см. рис. 1). Но в то же время немало исконно русских земель с православным населением по-прежнему продолжало оставаться в составе Великого княжества Литовского. 

 

 Рис. 1. Русское государство (1490 – 1618 года). 

Это государство, включившее в свой состав западные и южные русские земли, в том числе и древнюю столицу Руси – Киев, было по своей территории, составу и вере на 9/10 православной русской страной.

Литовское княжество управлялось изрядно смешанной с Рюриковичами и другими знатными русскими родами, сильно ассимилированной и часто говорящей по-русски правящей верхушкой из литовцев. Но большинство представителей литовской знати во главе с правящей династией Гедиминовичей приняли католическую веру и поэтому позиционировали себя как противники православия. При таких обстоятельствах конфликт между двумя фактически русскими государствами становился неизбежен. Причем в развитии и расширении этого конфликта были крайне заинтересованы западноевропейские католики, управляемые из Рима преемником святого Петра.

Неоднородная по национальному составу, состоявшая из земель с разными традициями государственного строительства, часто враждебных Москве, Русская держава после приобретения независимости представляла собой крайне рыхлое государственное образование.

ДЛЯ СПРАВКИ. В состав Московского княжества вошла, например, Новгородская земля, бывшая на протяжении столетий вечевой республикой, управляемой боярами-аристократами, а также Великие княжества Тверское и Рязанское, чьи князья столетиями воевали против московских правителей. 

Один из основных законов материалистической диалектики о переходе количественных изменений в новое качество носит абсолютно объективный характер и действует как в природе, так и в человеческом обществе [10].

Стержнем государственной деятельности потомков Александра Невского, Великих князей Московских, на протяжении столетий было собирание русских земель вокруг столицы их княжества.

Поэтому уже Ивана III Васильевича Великого, деда Ивана Грозного, активно объединявшего русские земли, объективные законы государственного строительства принуждают начать процесс централизации власти в Русском государстве – создания единого экономического пространства и унификации законодательства. Василий III, отец первого русского царя, и великая княгиня Елена Васильевна, мать царя, продолжили собирать русские земли и, одновременно, проводить политику, направленную на централизацию власти в государстве.

Проводимые реформы были крайне болезненны для «княжат» – потомков удельных князей, сохранявших определенную независимость от центральной власти. Например, денежная реформа 1535 года лишила удельных князей права чеканить собственную монету. Это был очень серьезный удар по их экономической независимости и доходам. Например, сеньораж – доход от выпуска денег – стал идти в доход только Великого князя Московского. Да и «порчу» денег могло осуществлять теперь исключительно центральное правительство. 

ДЛЯ СПРАВКИ. «Порча» денег – это уменьшение содержание благородного металла (золота или серебра) в монетах по сравнению с заявленным в государстве, чеканящем монеты, стандартом. Причина – чисто финансовая, обусловленная нехваткой благородных металлов в стране. В Средневековье некоторые правители временами пытались проделать «порчу» денег втайне от населения. В России такие случаи тоже бывали. Последствием «порчи» денег является девальвация (понижение стоимости) денежной единицы. 

Согласно Г. Штадену [11] до Ивана Грозного бояре и князья чувствовали себя на русской земле достаточно вольготно и поэтому вели себя безбоязненно: «Одним словом, все духовные и мирские господа, всяческой неправдой собравшие добро, говорили, ухмыляясь: «Бог дал!».

Иван IV Васильевич продолжил политику деда, отца и матери, направленную на объединение государства. Именно при нем удельные князья стали системно лишаться своих наследственных прав и переводиться в служилое сословие [2]. Правитель, лишавший своих воинственных подданных (воевать против врагов государства являлось главной обязанностью бояр, и они умели это делать) Богом данных, по их понятиям прав и доходов, не мог ожидать спокойной жизни. Естественно, такая внутренняя политика царя вызвала дикое сопротивление среди знатнейших боярских родов. Академик Р.Ю. Виппер в работе [2] рассматривает подробно один из заговоров против Ивана Грозного, о котором сообщает Штаден [11], но попытаться воздействовать на царя или отомстить ему за свои обиды заговорщики могли также путем воздействия на членов его семьи. Внутриполитическая борьба в Русском государстве достигла высокой степени ожесточения и в нее были вовлечены самые различные силы [2]: «Годы 1568 – 1572 – эпоха казней, опал и конфискаций по преимуществу; по своим размерам и интенсивности террор этого времени далеко превосходит первый кризис 1563 – 1564 гг. В эту пору погибают ближайшие родственники царя …».

Расскажем о смерти князя Владимира Андреевича Старицкого, которая произошла 9 октября 1569 года.

Напомним читателю, что еще великая княгиня Елена Васильевна, мать Ивана IV Васильевича, в 1537 году подавила мятеж князя Андрея Ивановича Старицкого [12], родного брата ее умершего мужа Василия III и отца князя Владимира. Князь скончался в темнице в декабре 1537 года, а менее чем через четыре месяца была отравлена и скончалась великая княгиня.

Царевич Василий, единственный ребенок Ивана Грозного от второй жены, царицы Марии Темрюковны, родился в марте 1563 года, а вскоре в возрасте около двух месяцев умер. После этого, летом 1563 года князь Владимир Андреевич Старицкий, а также его мать Ефросинья Андреевна, жена покойного князя Андрея Старицкого были подвергнуты царской опале. Княгиня Ефросинья была насильно пострижена в монахини [13].

Вполне возможно, что Иван Грозный стал подозревать Старицких в организации убийства своего малолетнего сына. Логика простая – в случае гибели царя и его наследников князь Владимир Андреевич Старицкий, двоюродный брат Ивана Васильевича, становился самым вероятным претендентом на русский престол. Почва для таких подозрений имелась – во время болезни Ивана Грозного в марте 1553 года князь Владимир Старицкий, двоюродный брат русского царя, обозначил свои претензии на царскую власть [14].

Вторая жена Ивана Грозного юная царица Мария Темюковна Черкасская скончалась 6 (по некоторым источникам – 9 или 1) сентября 1569 года. Напомним, что согласно определению Освященного собора 1572 года [15] она умерла от отравления. Скончалась царица в царской резиденции Александровская слобода (ныне город Александров Владимирской области в ста десяти километрах от Москвы) после длительного пребывания в Вологде.

Пискаревский летописец [16], явно симпатизирующий князю Владимиру Андреевичу, сообщает о его смерти и участи его семьи следующее: «И посла (Иван Грозный – В.Г.) его (князя Владимира Старицкого – В.Г.) на службу (воеводой – В.Г) в Нижней (Новгород – В.Г.), а сам поеде на Вологду. И побыв тамо и поеде с Вологды к Москве. А по князя Володимера посла, а велел ему быти на ям на Богону и со кнегинею и з детьми. И поиде с Москвы в Слободу и и[з] Слободы, вооружася все, кобы [на ратной] И заехал князь велики на ям на Богону и тут его (князя Владимира Старицкого – В.Г.) опоил зелием и со княгинею и з дочерию большею, а сына князя Василия и меньшую дочерь пощадил.».

Получается следующая картина. Своего двоюродного брата князя Владимира Андреевича Старицкого царь Иван Грозный сначала в 1569 году назначает нижегородским воеводой, а затем, через месяц после смерти своей второй жены от отравления (первая жена царя была отравлена [17]), заставляет в том же 1569 году выпить яд. Согласно [16] после назначения князя Старицкого на должность царь отправился в Вологду, где, возможно, и отравили его жену. То есть исполнители преступления могли быть найдены и представлены перед Иваном Грозным очень оперативно.

Дочь покойного князя Владимира Андреевича царь выдал замуж в 1573 году за датчанина Магнуса, назначенного Иваном Грозным королем Ливонии. Василию, сыну князя Владимира, царь, согласно своей Духовной грамоте от 1572 года [18], возвратил Старицкий удел отца. Умер Василий в 1573 году [19], бездетным. Но согласно [16] Василия Владимировича Старицкого убили по приказу царя.

Княгиня Ефросинья, мать Владимира была насильно пострижена в монахини по приказу царя еще в 1563 году (при постриге приняла имя Евдокия). Согласно [16] княгиня Ефросинья была убита в том же 1569 году.Убита княгиня была до ледостава на реках.

Первый русский царь Иван IV Васильевич Грозный однозначно не был ни сумасшедшим, ни, тем более, маньяком [2, 3, 4, 20]. Страны, управляемые сумасшедшими маньяками, никогда не создавали великих империй, тем более побеждая при этом многочисленных воинственных врагов в судьбоносных войнах.

Рассмотренная выше смерть князя Владимира Андреевича Старицкого свидетельствует о той степени ожесточения, которая возникла в ходе централизации власти в обширном Русском государстве. Бояре Ивана Грозного были суровыми закаленными воинами. Такими, которые и свою и чужую жизнь ценят мало. Но своего без боя не отдадут. Против внутренней политики Ивана Грозного выступили «все духовные и мирские господа, всяческой неправдой собравшие добро», которыео награбленном и нечестно нажитом «говорили, ухмыляясь: «Бог дал!» [11].

Бороться против централизации власти в государстве, против самодержавия, выстроенного по обкатанному в тяжелейших испытаниях византийскому образцу, русских бояр стимулировал пример соседнего объединенного польско-литовского государства, в котором местной знати удалось существенно ограничить королевскую власть, а свои феодальные права сохранить и преумножить. Противники русского царя в борьбе за свои личные привилегии и доходы не брезговали ничем [12, 14, 17].

Немало недоброжелателей у российской царской семье было и за пределами нашего Отечества.

В середине XVI века начали разворачиваться драматические страницы мировой истории, связанные с возрастанием роли Великобритании в международных делах. Англия вступила в смертельную борьбу с Испанским королевством, супердержавой того времени, за колониальные богатства и передел мира.

В этой борьбе англичане действовали самыми обычными бандитскими методами. Британские каперы занялись «экспроприацией экспроприаторов» – они дерзко отбирали у испанцев награбленное ими в их американских колониях. Причем, английские каперы часто действовали непосредственно у американского побережья и грабили не только суда, но и захватывали целые испанские города.

Высокую активность подданные британских монархов проявляли не только на западном, но и на восточном направлении [21].

Например, сэр Хью Уиллоби возглавил в 1553 торговую экспедицию на трех кораблях. Послал ее английский король Эдуард VI на поиски северного морского пути в Китай. Сам Уиллоби погиб в 1554 году вместе с командами двух судов во время зимовки в устье реки Варзина (современная Мурманская область). В массовой гибели англичан непосредственно на собственных кораблях без видимых признаков насилия есть определенная загадка. Капитан третьего судна, отбившегося в бурю от экспедиции, Р. Ченслор благополучно достиг российского берега и впоследствии был принят при царском дворе [22].

Энтони (Антоний) Джекинсон четырежды с 1557 по 1571 год побывал в России [69]. Он одновременно являлся послом английских монархов (был первым полномочным британским послом в России) и представителем английской торговой Московской компании. Англичане не разделяли коммерцию и дипломатию, а дипломатический статус Джекинсона свидетельствовал о том значении, которое придавалось британской короной торговым отношениям с Россией. Отметим, что Э. Джекинсон, кроме того, обладал неплохими навыками картографа.

Сэр Джером Горсей, проживший в России долгие годы и выгнанный из нашей страны за шпионаж, написал о России стране целую книгу [23]. Побывало в нашей стране в то время немало и других англичан. Далеко не все они были королевскими шпионами. Но далеко не все английские шпионы в России написали записки о стране пребывания, а тем более их опубликовали.

В XVI веке в России зарождающийся английский капитализм имел важнейшие торговые интересы, через ее территорию англичане прощупывали сухопутные торговые пути на юг – в Персии, а затем в сказочно богатую Индию, и на восток – в Китай. На территории нашей станы у англичан появились очень серьезные интересы, сулящие принести огромные прибыли.

Поэтому тайные агенты Англии стали активно действовать в России, в стране была создана разветвленная британская агентурная сеть [7].

Во внешней политике Британии никогда не была присуща излишняя чистоплотность. Уже в XVI веке британцы нередко использовали тайные грязные методы, с помощью которых подданные короны достигали поставленных перед ними целей [7]. Кого при возможности британцы внедряли при царском дворе хорошо рассказано в летописи [24] (см. рис. 2) и в краткой, но емкой справочной статье, посвященной Елисею Бомелию, придворному лекарю Ивана Грозного [25].

Рис. 2. Фрагмент с. 318 из Псковской первой летописи (т. 4 ПСРЛ. V Новгородские и Псковские летописи) 

Бомелия, обвиненного в государственной измене, жестоко пытали. От истязаний и пыток он скончался. На расправе над Бомелием присутствовал Д. Горсей. Сочувствия к опальному лекарю он явно не испытывал [68].

Елисей Бомелий человеком был не простым. Перед его отправкой в Россию судьбой Элезиуса (Елисея) Бомелия озаботился сэр Уильям Сесил [161], в 1570 году занимавший должность государственного секретаря правительства английской королевы Елизаветы I. Бомелий в свое время был осужден в Лондоне за лечение пациентов без университетского диплома, то есть за мошенничество, и сидел в тюрьме. 

ДЛЯ СПРАВКИ. С 1572 года и до самой своей смерти в 1598 году Уильям Сесил занимал должность лорда-казначея, то есть был фактическим главой английского правительства. 

До Елисея Бомелия у семьи Ивана Грозного были другие лекари, но тоже из англичан.

В рассматриваемый нами период времени серьезных геополитических противоречий между Россией и Англией еще не существовало. Но, пользуясь отсутствием у нашей страны выхода к побережью морей, англичанам удалось навязать России кабальные полуколониальные торговые договора, крайне выгодные британцам. Российская победа в Ливонской войне за балтийские морские порты для англичан могла стать невыгодной и разорительной. Британцев только возможность такой победы сильно настораживала.

А близость английского врача к царю и членам его семьи означала высокий уровень осведомленности английского правительства о личной жизни русского правителя и его домочадцев, о важнейших российских государственных делах. Также появлялась очень специфическая возможность оказывать на интимном личном уровне определенное влияние на царя и его ближайшее окружение с целью принятие выгодных для английской короны решений. В том числе непосредственно воздействуя на здоровье Ивана Грозного и членов его семьи. Насколько эффективно реализовывались такие возможности, мы не знаем. Но они имелись.

Поэтому, не случайно член Тайного королевского совета принимал активное участие в судьбе английских врачей русского царя.

Конечно, не только англичане, но и другие великие державы того времени, например, такие, как Османская империя, были просто обязаны иметь свою агентурную сеть в России. О турках мы вспомнили не случайно. Османы являлись одновременно наследниками традиций государственного строительства Византийской империи и Тюркского эля (каганата). А в обеих этих державах разведка, особенно военная, находилась на высоком уровне. Но, безусловно, наибольшее влияние на политику Русского царства пыталось оказать соседнее с ним федеративное польско-литовское государство Речь Посполитая (в Речь Посполитую Литва и Польша добровольно объединились в 1569 году).

Значительную часть населения этой страны с католической верхушкой у власти составляли православные русские люди.

Во времена правления Ивана III началась русская реконкиста – Московское княжество начало регулярно расширять свои территории за счет Литовских земель, заселенных русскими (см. рис. 1). В ходе войн Иван III, а затем его сын Василии III отвоевали к 1533 году (год смерти Великого князя Московского Василия III) у Великого княжества Литовского огромные территории. В состав Русского государства вошли города Брянск, Смоленск, Чернигов, Гомель, Новгород-Северский, Путивль и многие другие с прилегающими к ним землями. В настоящее время многие из этих городов находятся в составе других государств – Украины или Белоруссии. Но в XVI веке все населения этих земель говорило и писало (те, кто был обучен грамоте) по-русски почти так же, как в Москве или Рязани, и считало себя русскими людьми. То есть никаких белорусов и украинцев в Литве в те времена не было.

Вольностей у русских бояр было намного меньше, чем у таких же русских бояр в Литве или у польских аристократов (магнатов). За междоусобицу, за развязывание феодальной войны в Русском государстве «княжата» и бояре могли быть подвергнуты опале, в то числе и казнены. А в Польше и Литве междоусобица, принимавшая часто формы настоящей войны, была нормой жизни. Местному населению раздоры панов несли разорение и погибель. Поэтому города и мелкопоместные дворяне, как правило, приветствовали вхождение литовских земель в состав Русского государства. Михалон Литвин, посол Великого княжества Литовского при дворе крымского хана в середине XVI века, отмечал [26]: «Силы москвитян и татар значительно меньше литовских, но они превосходят литовцев деятельностью, умеренностью, воздержанием, храбростью и другими добродетелями, составляющими основу государственной силы».

Он также отмечал, москвитяне не пьянствуют, усердно работают и успешно торгуют, выгодно подавая продукты своей земли. Вот вам и простая причина регулярных побед московского войска в войнах с литовцами – москвитяне деятельно служили интересам своего государства, много работали, и в результате этого, богатели. А предаваться пьянству и праздности времени у них не было.

С фактическим принятием при Василии III государственной концепции «Москва – Третий Рим» противостояние Русской державы с польско-литовской конфедерацией, а затем (с 1569 года) и федерацией, только ужесточалось. Особенно ожесточенный характер оно приняло при Иване IV Грозном в ходе Ливонской войны (1558 – 1583 года) за выход Русского царства к побережью Балтийского моря. Эта война носила принципиальный характер для дальнейшего развития русской государственности – ливонцы, поляки с литовцами и шведы пытались всячески не допускать прямых торговых отношений России с другими европейскими странами. Во-первых, это позволяло получать им сверхприбыли от посреднической спекулятивной торговли. Во-вторых – всячески препятствовать техническому прогрессу в русских землях и их экономическому развитию.

При Иване Грозном и поляки и литовцы неоднократно пробовали склонить русских бояр к измене царю. Например, в случае с князем А.М. Курбским им это удалось. Были и другие перебежчики – люди более низкого звания, занимавшие второстепенные государственные должности. Причем, переписка со склоняемыми к предательству представителями русской знати велась по агентурным каналам от имени высших должностных лиц – польского короля Сигизмунда II Августа и великого гетмана литовского Григория Александровича Ходкевича, человека православного вероисповедания. Об этой переписке известно из так называемых посланий Ивана Грозного от имени бояр [27]. То есть Иван Грозный от имени бояр, склоняемых к измене, вступил в переписку и с польским королем и с литовским гетманом.

Стефан Баторий, польский король с 1576 по 1586 год, активно и успешно воевал против русских в Ливонской войне. Он сумел заручиться поддержкой римского папы и подключить к борьбе против Русского царства могущественный монашеский орден иезуитов. Например, высокопоставленный представитель ордена св. Игнатия Антонио Поссевино, секретарь ордена в 1572 – 1578 годах, был назначен представителем папы при Иване Грозном в 1580 – 1582 годах. В своем отчете папе Григорию XIII [28] иезуит удивительно точно предсказал время кончины Ивана Васильевича. В этой точности нет никакой мистики – Поссевино имел собственную агентуру при московском дворе, а навык иезуитов организовывать тайные убийства в описываемые времена католической контрреформации был востребован у многих власть предержащих. Степень ожесточения воюющих сторон в ходе Ливонской войны и активная поддержка Польши со стороны римского престола и иезуитов не может вызывать сомнения в том, что для достижения поставленных военных и политических целей против русского царя и его семьи могли быть применены все доступные противникам средства.

Уже после смерти Ивана Грозного Флорентийская церковная уния (1439 год) в Речи Посполитой получила свое вполне естественное продолжение в виде Брестской церковной унии 1596 года принятой при польском короле Сигизмунде III Вазе (на польском престоле с 1587 по 1632 год). Этот польский король шведского происхождения был фанатичным католиком. После Брестской унии он добился поражения православных в правах и развязал гонения на них.

Брестская уния явилась началом деградации и распада Речи Посполитой.

Одновременно с гонениями на православных проводилась интенсивная политика полонизации русской шляхты (дворянства), в которой активно участвовали иезуиты. Одним из важнейших условий успешной полонизации для населения был переход из православной веры в католическую [29].

Речи Посполитой и другим геополитическим соперникам России все же не удалось остановить поступательное развитие Русского государства (см. рис. 3), несмотря на то, что правящая династия была уничтожена, а к власти в стране пришел бездарный правитель Борис Годунов.

Рис. 3. Расширение территории России с 1613 по 1914 год 

Именно в царствование Годунова была предпринята разрушительная попытка кардинально изменить вектор государственного развития России или вообще уничтожить русскую государственность в ходе кровавых событий Смутного времени (1598 – 1613 года) с активным участием в них сначала только подданных Речи Посполитой, а затем и самого польско-литовского государства.

История, как известно, развивается по спирали. Эту закономерность исторического развития впервые сформулировал склонный к философствованию, но, несмотря на это, умелый и успешный древнегреческий полководец Ксенофонт.

То, что последствием смены династии на русском престоле в XVI веке явились события Смутного времени, чуть было не приведшие к исчезновению Русского государства, не является исторической случайностью. Через триста с небольшим лет после Смутного времени, на новом витке истории, была свергнута и уничтожена вторая и последняя русская династия Романовых на царском престоле. Наступила новая российская смута – Гражданская война. А через двадцать один год после гибели царской семьи Германия развязала Вторую мировую войну. Затем, завоевав страны Европы, напала на СССР, который являлся историческим преемником Российской империи. Надежда была на то, новое государственное устройство России, возникшее после многолетней братоубийственной резни красных и белых, рухнет как карточный домик под ударами немецкой армии. Германские военные теоретики предполагали, что война с СССР окончится их скорой и решительной победой в течение четырех – шести месяцев.

Из анализа исторических событий, в том числе Смутного времени в XVII веке, последовавшего за гибелью первой царской династии, европейские элиты XX века сделали вывод о том, что Россию, с делегитимизированной высшей государственной властью, вполне возможно вновь попытаться победить и колонизировать. Но снова не получилось – как и в Смутное время опять забыли про великий русский народ. 

 

Ссылки на источники

  1. Сайт «Проект Россия». Лев Александрович Тихомиров. Монархическая государственность. По изданию: Тихомиров Л. А., «Монархическая государственность», ГУП «Облиздат», ТОО «Алир». Москва, 1998. [Электронный ресурс] – URL: http://projectrussia.orthodoxy.ru/PR/mg.htm#PART3CH2-12
  2. Сайт «Военная литература». Виппер, Роберт Юрьевич. Иван Грозный. [Электронный ресурс] – URL: http://militera.lib.ru/bio/vipper_ru/index.html
  3. Сайт «Электронная библиотека детективов Detective Book». Д.М. Володихин. Опричнина и «псы государевы». [Электронный ресурс] – URL: http://detectivebooks.ru/book/20983973/
  4. Сайт «Электронная библиотека фэнтези и фантастики FanRead.Ru». .Фроянов Игорь Яковлевич. Грозная опричнина. [Электронный ресурс] – URL: http://fanread.ru/book/6728941/?
  5. Манягин, В.Г. Правда Грозного царя [Текст] /В.Г. Манягин – М.: Алгоритм, Эксмо, 2006. – 256 с.
  6. Пронина, Н.М. Правда об Иване Грозном [Текст] / Н.М. Пронина – М.: ЭКСМО, 2009. – 570 с.
  7. Таймасова, Л.Ю. Зелье для государя: английский шпионаж в России XVI столетия [Текст] / Л.Ю. Таймасова – М.: Вече, 2010. – 386 с.
  8. Дело об убийстве царевича Димитрия [Текст] /.под редакцией В.Н. Буробина – М.: Белый город, 2012. – 88 с.
  9. Гумелёв, В.Ю. Русский десант. Великое стояние на Угре: монография [Текст] / В.Ю. Гумелёв, В.Б. Бандурка, А.В. Пархоменко. – Рязань: РВВДКУ, 2014. – 244 с.
  10. Сайт «Академик». Философская энциклопедия. Переход количественных изменений в качественные. [Электронный ресурс] – URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4668/ПЕРЕХОД
  11. Сайт DREVLIT. Библиотека древних рукописей. Штаден, Генрих. Записки о Московии. Часть III Страна и правление московитов. [Электронный ресурс] – URL: http://drevlit.ru/texts/sh/shtaden3.php   
  12. Гумелёв В.Ю., Постников А.А. О правлении и смерти великой княгини Елены Васильевны, матери царя Ивана Грозного // История и археология. 2015. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2015/01/1347  (дата обращения: 05.03.2015).
  13. Русский биографический словарь. Старицкие (удельные князья). [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikisource.org/wiki/РБС/Старицкие_(удельные_князья)
  14. Гумелёв В. Ю., Юдин Т. М., Постников А. А. Смерть детей Ивана Грозного в контексте политической борьбы за российский престол // Концепт. – 2015. – № 03 (март). – ART 15081. – URL: http://e-koncept.ru/2015/15081.htm. – Гос. рег. Эл No ФС 77-49965. – ISSN 2304-120X
  15. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографической экспедицией императорской академии наук. Т. 1. [Электронный ресурс] – URL: http://books.google.fr/books?id=5xXUAAAAMAAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
  16. Сайт Якова Кротова. Московский летописец. [Электронный ресурс] – URL:  http://krotov.info/acts/17/azaryin/b60.htm
  17. Гумелёв В.Ю., Постников А.А. О смерти жен Ивана Грозного: историческое расследование // История и археология. 2015. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2015/02/1435 (дата обращения: 01.03.2015).
  18. Сайт МГУ им. М.В. Ломоносова. Исторический факультет. Духовная грамота царя Ивана Васильевича. Июнь – август 1572 г. Выверено по изданию: Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV – XVI вв.  Подготовка к печати Л.В.Черепнина. Издательство Академии наук СССР. М. – Л., 1950. [Электронный ресурс] – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ivan4.htm
  19. Сайт «Московское городское отделение всероссийского общества охраны памятников истории и культуры». Панова Татьяна Дмитриевна. Некрополи Московского Кремля. [Электронный ресурс] – URL: http://russist.ru/nekropol/kreml1.htm
  20. Сайт «Седмица.RU Церковно-Научный Центр «Православная Энциклопедия». Флоря Б.Н. Иван Грозный. Приводится по изданию: Флоря Б.Н. Иван Грозный. М.: Мол. гвардия, 1999. [Электронный ресурс] – URL: http://www.sedmitza.ru/lib/text/438908/
  21. Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке [Текст] – Л.: Типография ОГИЗа РСФСР треста «Полиграфкнига», 1937. – 310 с.
  22. Сайт «Восточная литература». Ричард Ченслер. Книга о великом и могущественном царе России и князе московском. [Электронный ресурс] – URL:  http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Chanselor/text.phtml?id=1770
  23. Горсей, Джером. Записки о России. XVI – начало XVI века. [Текст] / Д. Горсей – М.: Издательство МГУ, 1990. – 288 с.
  24. ПСРЛ. Т. 4. IV. V Новгородские и Псковские летописи [Текст] – СПб.: Типография Эдуарда Праца, 1848. – 363 с.
  25. Русский биографический словарь. Т. III. Бетанкур – Бястер. [Текст] – Спб: Типография Главного Управления уделов, 1908. – 699 с.
  26. Сайт «Восточная литература». Михалон Литвин. О нравах татар, литовцев и москвитян (1550 г.). Извлечение из сочинения Михайла Литвина. [Электронный ресурс] – URL: http://www.vostlit.info/Texts/rus/Litvin_2/frametext.htm
  27. Послания Ивана Грозного. Подготовка текста Д.С. Лихачева и Я.С. Лурье. Перевод и комментарии Я.С. Лурье. Под редакцией члена-корреспондента АН СССР В.П. Андриановой-Перетц. [Текст] – М – Л.: Издательство АН СССР, 1951. – 552 с.
  28. Сайт «Восточная литература». Поссевино, Антонио. Московия. Книга II. Папе Григорию XIII. [Электронный ресурс] – URL:  http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Possevino/frametext12.htm
  29. Широкорад, А.Б. Как Малая Русь стала польской окраиной [Текст] / А.Б. Широкорад – М.: Вече,2012. – 368 с.

 

Gumelev Vasiliy Yuryevich,
candidate of technical Sciences, lecturer of the Department of exploitation of weapons and military equipment, Ryazan high airborne command school name of the General of the army V. Margelov, Ryazan

Yudin Timothy Mikhailovich,
associate professor, head of Department of organization of scientific work and teacher training, Ryazan high airborne command school name of the General of the army V. Margelov, Ryazan

Postnikov Aleksandr Aleksandrovich,
the chief of station, m/u 21208 

A brief overview of potential enemies Royal dynasty in the context of domestic and foreign policy of Ivan the terrible
Abstract. In the present article, the most likely causes that led to the systematic murder of family members of the first Russian-th Tsar Ivan Vasilevich. Also reviewed by internal and external forces involved in the destruction of the Imperial dynasty.
Keywords: monarchy, politics, centralization, government, reform, nobles, English capitalism, a doctor, a Jesuit Federation.