Полный текст статьи
Печать

Аннотация. В статье представлены результаты структурирования российской системы негосударственных пенсионных фондов (НПФ) и оценки уровня конкуренции методом рыночных ядер на основе ренкинга Investfads [12] по объему пенсионных накоплений в управлении.
Ключевые слова: рынок, конкуренция, компетенция, пенсионный фонд.

Конкурентное ядерное структурирование и оценка уровня конкуренции в российской системе негосударственных пенсионных фондов (НПФ) выполнялись по методике, суть и возможности применения которой для анализа различных конкурентных систем отражены в ряде публикаций (в частности, в работах [1-11]), и сводились к разбиению анализируемой системы на ядра по компетенциям (рыночным долям) ее субъектов с помощью трех критериев отбора.

1. Критерий отбора членов больших ядер

3. Критерий отбора членов малых ядер

Включение в состав малого ядра очередного n-ого участника требует соответствия еще более «жесткому» критерию:

очередной из ранжированного по убыванию компетенций перечня субъектов системы n-й субъект включается в малое ядро, если отношение прироста (за счет его компетенции) осредненной по n членам ядра их кумулятивной компетенции после включения этого субъекта в состав ядра

 

С помощью представленных критериев анализировался ренкинг Investfands [12] по объему пенсионных накоплений НПФ на 31.12.2014 г. Результаты анализа приведены в Таблице 1.

Структурированный ренкинг НПФ по их рыночным компетенциям

 Место

Негосударственный пенсионный фонд

Доля в объеме пенсионных накоплений в управлении (рыночная компетенция НПФ) (%%)

Тип ядра

ПЕРВОЕ (главное рыночное) ЯДРО

10 субъектов с кумулятивной компетенцией 69.22%

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

ЛУКОЙ-ГАРАНТ

БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОПС

СБЕРБАНК

ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ

РГС

ВТБ

КИТ Финанс

ГАЗФОНД

Промагрофонд

Наследие

13,220

10,180

6,580

6,460

6,370

6,130

5,700

5,570

4,740

4,270

 

малое

малое

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

ВТОРОЕ ЯДРО

3 субъекта с кумулятивной компетенцией 8,68%

11

12

13

СталФонд

Солнце. Жизнь. Пенсия

Большой ПФ

3,280

3,020

2,380

малое

малое

среднее

 

ТРЕТЬЕ ЯДРО

14 субъектов с кумулятивной компетенцией 13,67%

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

Сберфонд Солнечный берег

Европейский Пенсионный фонд

Раффайзен

Национальный

Первый национальный

Социум

Доверие

РЕГИОНФОНД

Ханты-Мансийский

Магнит

Мечел-фонд

Социальное развитие

Транснефть

Первый-русский

1,380

1,340

1,340

1,200

1,130

1,110

1,050

1,960

0,890

0,820

0,670

0,670

0,570

0,540

малое

малое

малое

малое

малое

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

 

ЧЕТВЕРТОЕ ЯДРО

23 субъекта с кумулятивной компетенцией 6,93%

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

ОБРАЗОВАНИЕ

Согласие

АТОМГАРАНТ

УГМК-Перспектива

Адекта-Пенсия

НЕФТЕГАРАНТ

СТРАТЕГИЯ

Оборонно-промышленный

УРАЛСИБ

Благовест

Доверие

Сургутнефтегаз

Русский Стандарт

Волга-Капитал

Владимир

Сберегательный

Благоденствие

Стройкомплекс

Алмазная осень

Эрэл

Гефест

Церих

Сибирский капитал

0,460

0,450

0,420

0,420

0,410

0,380

0,370

0,360

0,350

0,340

0,320

0,300

0,280

0,260

0,240

0,240

0,230

0,220

0,190

0,180

0,180

0,170

0,160

малое

малое

малое

малое

малое

малое

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

 

ПЯТОЕ ЯДРО

16 субъектов с кумулятивной компетенцией 1,23%

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

Первый промышленный альянс

Телеком-Союз

Уралоборонзаводский

Металлургов

Урал ФД

ОПК

Аквилон

Участие

Образование и наука

Роствертол

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ

Новый век

Капитан

Санкт-Петербург

Башкортостан

Мосэнерго

0,150

0,150

0,100

0,100

0,090

0,080

0,080

0,070

0,070

0,060

0,050

0,050

0,050

0,050

0,040

0,040

малое

малое

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

большое

большое

ШЕСТОЕ ЯДРО

9 субъектов с кумулятивной компетенцией 0,19%

67

68

69

70

71

72

73

74

75

Право

Торгово-промышленный

Пенсион-Инвест

ВНИИЭФ-ГАРАНТ

АвтоВАЗ

Сибирский Сберегательный

Тихий Дон

Время

Поволжский

 

0,030

0,022

0,020

0,020

0,020

0,020

0,020

0,020

0,020

малое

малое

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

среднее

СЕДЬМОЕ ЯДРО

9 субъектов с кумулятивной компетенцией 0,076%

76

77

78

79

80

81

82

83

84

АПК-ФОНД

Дорога

Солнечное время

Альянс

Империя

Социальный мир

Российский пенсионный

Московия

Защита будущего

0,010

0,010

0,010

0,010

0,010

0,008

0,007

0,006

0,005

малое

малое

малое

малое

малое

среднее

среднее

среднее

среднее

ВОСЬМОЕ ЯДРО

3 субъекта с кумулятивной компетенцией 0,004%

85

86

87

ГАРАНТ-ПРОФ

Родник

Сберфонд

0,002

0,001

0,001

малое

среднее

среднее

         

 

Выполненный анализ позволяет характеризовать отражающую нынешнее состояние структуру российских НПФ следующим образом.

1. Система представляет собой восьмиядерную структуру, первое главное рыночное) ядро которой включает в себя 10 НПФ с кумулятивной компетенцией 69,22%. Внутри ядер присутствуют субъекты, удовлетворяющие критериям включения в малое, среднее и большое ядра.

2. Индекс совершенства рыночной конкуренции (Perfection of Market Competition Index) PMCI = (100/N/(S/n), где N- общее число субъектов системы, n – число членов первого (главного рыночного) ядра, S – кумулятивная компетенция этого ядра, для системы НПФ равен 0,166.

3. Сопоставление с аналогичными индексами для других российских рынков показывает, что уровень конкуренции на рынке НПФ ниже, чем на рынках оценочных компаний (в 1,45 раза [9])и инвестиционных фондов (в 1,04 раза [11]), но существенно выше, чем на рынках страховых (в 1,68 раза [10]), аудиторских и консалтинговых (в 2,21 [7]), банковских (более, чем в 40 раз [8]) услуг.

Ссылки на источники

  1. Мотохин А. М., Родионова З. И., Смарагдов И. А. Оценка рыночной конкуренции // Банковское дело. 2011, № 8.
  2. Смарагдов И. А. Оценка рыночной конкуренции. (Монография). Издво «Шар», Тула. 2012.
  3. Мотохин А. М., Смарагдов и. А. Современная структура международного банковского рынка. // Банковское дело. 2013, № 10.
  4. Мотохин А. М., Смарагдов . А. Изменение структуры неофициального общекомандного медального зачета Олимпийских зимних игр за период 1968-2010 гг. // Вестник спортивной науки, 2014, № 2.
  5. Мотохин А. М., Смарагдов И. А. Анализ структуры европейского банковского рынка. // Международный научно-практический журнал «Вестник Финансового университета», 2014, №3 (81).
  6. Мотохин А. М., Смарагдов И. А. Анализ структуры лизингового рынка РФ и конкуренции на нем. // Лизинг-ревю, 2014, №4.
  7. Мотохин А. М., Смарагдов И. А. Конкуренция на российском рынке аудита и консалтинга. // Аудитор, 2014, № 10.
  8. Калинин Н. В., Мотохин А. М., Смарагдов И. А. Рыночные концентрация и конкуренция. (Монография). ТФ РЭУ им. Г. В. Плеханова. Изд-во «Шар», Тула, 2014.
  9. Смарагдов И. А., Румянцева И. И., Матохин А. М. Конкуренция на рынке оценочных услуг. // Аудитор, 2015, т. 1, № 4
  10. Смарагдов И. А., Нестерова Е. И. Структура российского страхового рынка и конкуренция на нём. // Концепт-2015, № 4 – ART 15126
  11. Смарагдов И. А., Румянцева И. И., Мотохин А. М. Анализ структуры рынка инвестиционных услуг и конкуренции на нём. // Концепт-2015, № 5 – ART 15131.
  12. Электронный ресурс: npf.investfunds.ru/ratings/5