Оценка конкурентных преимуществ пограничных городов (на примере г. Троицка Челябинской области)
ART 85650
Авторы:
Л.
В. Казанцева, М.
Ю. Лунина
Л.
В. Казанцева, М.
Ю. Лунина Библиографическое описание статьи для цитирования:
Казанцева
Л.
В.,
Лунина
М.
Ю. Оценка конкурентных преимуществ пограничных городов (на примере г. Троицка Челябинской области) // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – Т. 13. – С.
3246–3250. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/85650.htm.
Аннотация. Результаты оценки конкурентных преимуществ пограничного города Троицка могут стать основой его дальнейшего развития.
Ключевые слова:
эффективность, конкурентоспособность, интегральный показатель, муниципальные образования
Текст статьи
Казанцева Людмила Васильевна,Кандидат экономических наук, доцент, ФГБОУ «Уральская государственная академия ветеринарной медицины», город Троицк Челябинской областиecoagro@yandex.ru
Лунина Марина Юрьевна,Преподаватель кафедры экономика и организация АПК Троицкого аграрного техникума «УГАВМ» г Троицк Челябинской области
lunina7777@mail.ru
Оценка конкурентных преимуществ пограничных городов(напримерег. Троицка Челябинской области)
Аннотация.Результаты оценки конкурентных преимуществ пограничного городаТроицка могут стать основой его дальнейшего развития.Ключевые слова:конкурентоспособность, муниципальныеобразованияинтегральный показатель, эффективность.
Кардинальные перемены, произошедшие в экономике страны, связанные в первую очередь с переходом к рыночным отношениям, породили новые социальноэкономические проблемы городов. Все более очевидно, что будущее городов в значительной степени зависит от их конкурентоспособности в рыночном пространстве региона. Конкурентоспособность города в решающей степени зависит от меры воплощения в жизнь его конкурентных преимуществ. Наличие конкурентного преимущества города определяется наделенностью его территории теми или иными факторами, состав которых у разных городов существенно отличается.
Территориальная трансформация, происходившая в последнее десятилетие прошлого века, стала причиной появления новых приграничных образований на территории РФ. Особо актуальными являются вопросы функционирования и развития новых приграничных муниципальных образований. Их проблемы, обусловлены, изменившимся геополитическим положением, неожиданно возникшими возможностями, конкурентными преимуществами, которые пока не используются (или не полностью используются), но в будущем могут быть реализованы в достаточно короткий срок, и стать источниками развития данной территории.
Город Троицк в силу своего территориального расположения относится к муниципальному образованию приграничного типа.Непосредственная близость государственной границы уже само по себе является конкурентным преимуществом, а также выступает источником формирования новых конкурентных преимуществ.Необходимость повышения конкурентоспособности муниципальных образований на основе формирования и развития конкурентных преимуществ и недостаточная теоретическая и методическая разработанность данной проблемы, обусловили актуальность выбранной темы исследования.
Понятие конкуренции многозначно, поэтому универсального её определенияне существует. Конкуренция это соперничество, состязание субъектов рынка за наиболее выгодные условия функционирования.Являясь неизменным атрибутом рынка, конкуренция служит непременным условием его существования. Конкуренция движущая сила развития общества, главный инструмент экономии ресурсов, повышения качества товаров и уровня жизни населения.Впервые наиболее целостные теоретические положения о конкуренции как движущей силе экономического развития общества были выдвинуты А.Смитом в фундаментальномтруде «Исследования о природе и причине богатства народов», где он охарактеризовал конкуренцию как «очевидную и простую систему естественной свободы», которая предположительно должна уравновешивать частные интересы и экономическую эффективность[1] М.Портер ввел в теорию конкуренции понятие «конкурентное преимущество»[2]. В дальнейшем теория преимуществ получила развитие применительно к любым уровням (фирмы, отрасли, региона) в работах У. Изарда, Ж.Ж. Ламбена, П. Кругмана, Л. Бадда, А.З. Селезнева, А.И. Татаркина, Р.А. Фатхутдинова.Несмотря на то, что в настоящее время отечественные экономисты уделяют достаточно много внимания проблемам конкуренции, можно сделать вывод, что отечественная научная мысль пока еще не достигла такой детализированной проработки данной проблематики как зарубежная. Причиной во многом является ограниченный временной отрезок становления и функционирования конкурентной экономики, необходимый для формирования достаточной эмпирической базы с целью её обобщения в обоснованные теоретические положения. Особо следует выделить труды П.С. Завьялова, Г.Л. Азоева, О.С. Виханского, А.З. Селезнева, А.Ю. Юданова и др. Территориальная конкуренция рассматривается в настоящее время в российской научной литературе как одна из важнейших тем в региональной и городской экономике. Вопросам территориальной конкуренции посвящены работы Т.Т. Авдеевой, Е.Г. Анимицы, Ю.Н. Старцева, И.Д. Тургель и др. Понятия «конкурентоспособность территории», «конкурентные преимущества территории» для российской региональной экономики являются достаточно новыми, и ряд лет тому назад в отечественном экономическом понятийном инструментарии вообще отсутствовали. Работы, посвященные этой тематике, только начинают появляться.Понятие конкуренции, имеющее вполне определенный экономический смысл по отношению к товару или предприятию применительно к территории в экономической науке еще не нашло должного осмысления и вследствие этого интерпретируется учеными поразному. Е.Г. Анимица предлагает «конкуренцию между городами (территориями вообще) в самом общем виде определить как обусловленное экономическими, социальными, градостроительными и иными факторами внутристрановое или международное соперничество за привлечение определенных видов ресурсов, товаров, услуг, капитала, инвестиций и населения»[3].У.Изард рассматривает понятие территориальной конкуренции с двух сторон: с одной стороны, существует конкуренция между определенными видами деятельности или рынками, которые действуют с территории городов, с другой стороны конкуренция между характеристиками городов и их социальным капиталом, например, инфраструктурой, квалифицированными кадрами[4].Сегодня ситуация требует своевременно учитывать изменяющиеся экономические условия, вести и выдерживать конкурентную борьбу за рынки и инвестиционные ресурсы. Городским администрациям приходится самостоятельно формировать экономическую политику, добиваться привлечения инвестиций и создания новых рабочих мест, а, в конечном счете, повышения качества жизни и улучшения перспективы развития городов.Дополнительным толчком к вступлению городов на путь конкурентной борьбы стала активизация миграционных потоков людей, информации, капиталов. Увеличение мобильности населения привело к «перетоку» интеллектуальных и финансовых ресурсов. «Бегство капиталов» и «утечка мозгов» стали не только проблемой в рамках всей России, но приняли также малые формы в виде перемещения людей с менее благоприятных территорий на более благоприятные. Население страны стало «голосовать ногами» в поисках лучшего места приложения своих ресурсов –муниципального образования более привлекательного для проживания и ведения деятельности.Представляется необходимым рассмотреть вопрос о том, с кем вступают в конкурентную борьбу города, и какие причины лежат в её основе[5].Можно выделить следующие основные уровни конкуренции между городами:1.Межмуниципальный конкуренция между близкорасположенными городами, городамианалогами.2.Региональный конкуренция между городами, расположенными в пределах одного региона (области, экономического района).3.Межрегиональный конкуренция между городами разных регионов страны.4.Федеральный конкуренция между крупнейшими городами страны.5.Международный конкуренция между городами расположенными в разных государствах, когда города конкурируют с зарубежными запривлечение инвестиций либо за организацию крупных культурных, спортивных и других мероприятий (фестивалей, выставок, спортивных соревнований, конкурсов), способствующих привлечению финансовых ресурсов.На каждом уровне существуют свои объективные причины для возникновения конкуренции между городами, но, в общем, их можно свести к следующим трем направлениям[6]:•город как место проживания населения, т.е. конкуренция между характеристиками городов, обеспечивающими наиболее высокие стандарты качества среды проживания горожан;•город как среда функционирования и развития определенных видов деятельности или рынков, действующих на его территории;город как место размещения новых видов деятельности, реализации инвестиционных и инновационных проектов и программ.
Таким образом, основной целью конкуренции между городами является привлекательность города для размещения разнообразных видов деятельности, эффективного функционирования промышленных предприятий, успешного развития бизнеса, комфортного проживания различных социальных слоев населения в данный период времени, а также возможность устойчивого развития в будущем, т.е. выполнение основных функций жизнеобеспечения граждан на собственной ресурсной базе за счет ее более эффективного использования.Оценка конкурентных преимуществ осуществляется на ранних стадиях инвестирования, до начала бизнеса, при техникоэкономическом обосновании инновационных и инвестиционных проектов[7]. В дальнейшем осуществляется мониторинг реализации конкурентных преимуществ и проводится политика их наращивания. Инструментами реализации этой политики являются учет, анализ, нормирование и оценка конкурентных преимуществ.Существуют различные способы оценки конкурентных преимуществ. Но, в общем, все они сводятся к вычислению интегрального показателя на основе определения зависимости данного показателя от влияния различных факторов. Интегральный показатель можно оценивать экспертным путем по двум методам: без учета весомости факторов; с учетом весомости. В любом случае эти методы применяются при невозможности применения более точных количественных методов оценки. Широко распространено представление интегрального показателя суммой вида:
где Rоценка исследуемого показателя;Wiвес фактора, определяющего его относительную значимость;Kiэкспертная оценка влияния данного фактора.
На основе данной методики можно получить количественную оценку привлекательности исследуемого объекта. Полученная оценка основывается исключительно на мнениях экспертов. Результаты оценки определяются, прежде всего, избранной системой факторов и их весом, что создает возможность для манипулирования ими. Большую возможность для манипулирования результатами оценки создает также экспертная оценка влияния выбранных факторов. Использование методики подобного типа для оценки конкурентных преимущества территории позволяет путем изменения системы факторов выявлять наиболее значимые из них. Оценку конкурентных преимуществ города мы проводили, последовательно выполняя следующие этапы:1.Создать экспертную группу из числа представителей администрации города, директоров крупных предприятий, представителей среднего и малого бизнеса, кредитнофинансовой сферы, законодательного собрания и т.п.2.Методом экспертных оценок:1)определить фактор или совокупность факторов, обуславливающих формирование конкурентных преимуществ города. При оценке конкурентных преимуществ предлагается использовать всю совокупность факторов, либо ограничиться наиболее значимыми из них. Если оценивается влияние на формирование конкурентных преимуществ городаконкретного фактора, то при расчете интегрального показателя целесообразно в качестве переменной Ву использовать источники конкурентных преимуществ, обусловленные данным фактором. Это позволить определить, какие из них оказывают наиболее значимое влияние на формирование оцениваемого конкурентного преимущества.2)определить весомость факторов (источников) Ву для каждого из оцениваемых конкурентных преимуществ.3)определить весомость каждого из оцениваемых конкурентных преимуществ aj.4)оценить степень выраженности конкурентных преимуществ и факторов (источников) конкурентных преимуществ в баллах от 1 до 5. Чем больше степень выраженности, тем выше балл.3.Рассчитать относительное значение iroконкурентного преимущества (Ili) и относительное значение jroфактора (источника) для каждого iroконкурентного преимущества (Фу).4.Рассчитать интегральный показатель оценки конкурентных преимуществ города КП т5.Дать интерпретацию полученным результатам.
При проведении оценки конкурентных преимуществ г. Троицка были сформированы группы экспертов, которые включали специалистов, имеющих опыт работы в своей сфере не менее 5 лет. Экспертный опрос проводился с использованием специально разработанных анкет. В качестве примера для расчета интегрального показателя использованы результаты опроса одной из групп экспертов, в состав которой вошли: представители администрации г.Троицка, директора крупных промышленных предприятий, представители малого бизнеса.Для оценки каждого конкурентного преимущества были определены наиболее значимые с точки зрения экспертов источники конкурентного преимущества. Интегральный показатель конкурентных преимуществ территории характеризует степень ее потенциальной конкурентоспособности. Значение интегрального показателя стремиться к 1. Чем выше значение КПт, тем значимее для территории оцениваемые конкурентные преимущества, тем важнее их роль в формировании конкурентоспособности города. Полученное при расчете для г.Троицка значение интегрального показателя (равное 0,776), свидетельствует о том, что территория города не достаточно полно использует имеющиеся в ее распоряжении конкурентные преимущества. Величина резерва их развития и совершенствования составляет 0,224. Реализация резерва конкурентных преимуществ города возможна за счет применения мер, которые повысят степень выраженности источников конкурентного преимущества, и, как следствие, самих конкурентных преимуществ. Изменяя состав конкурентных преимуществ и факторов их определяющих, можно путем сравнения полученных данных определить наиболее выигрышную их комбинацию. Проведенная оценка конкурентных преимуществ г. Троицка позволила выделить три основных направления их использования, реализуя которые, он может стать образцом выстраивания региональной стратегии, опирающейся на собственные ресурсы и возможности, создавая благоприятные условия для привлечения капитала изнутри страны и извне:■ организации эффективного и взаимовыгодного приграничного и международного сотрудничества;■ создания на его территории особой экономической зоны промышленнопроизводственного типа;■ развитие определенных видов предпринимательской деятельности в сфере производства и оказания услуг.Реализация конкурентных преимуществ г.Троицка, обусловленных фактором пограничного положения, будет способствовать повышению конкурентоспособности его территории как среды жизнедеятельности населения и ведения бизнеса, создаст объективные предпосылки для развития новых конкурентных преимуществ.
Ссылки на источники1.Смит,А.Исследование о природе и причинах богатства народов.М.:Издво соц.экон.литературы,1992,С.1729.
2. Портер, М. Конкуренция/М.Портер. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2000. 853 с.3.Анимица,Е.Г. Конкуренция в территориальном измерении // Конкурентоспособность региона; новые тенденции и вызовы/Е.Г.Азимица. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.144с.4.Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах/У.Изард. М.: Прогресс, 2006. 659 с.5.Татаркин, А.И. Теоретические и методологические подходы к исследованию региональной конкуренции // Экономика региона/ А.И. Татаркин,Л.А. Юрганова
2006. № 1. С. 4 22.6.Вильчинская, О. Роль муниципальных образований в социальноэкономическом развитии государства и регионов // Муниципальная власть/О.Вильчинская. 2006,№2.С. 8791.7. Конкурентные позиции региона и их оценка / под ред. Г.А. Унтуры. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2004.40с.
Лунина Марина Юрьевна,Преподаватель кафедры экономика и организация АПК Троицкого аграрного техникума «УГАВМ» г Троицк Челябинской области
lunina7777@mail.ru
Оценка конкурентных преимуществ пограничных городов(напримерег. Троицка Челябинской области)
Аннотация.Результаты оценки конкурентных преимуществ пограничного городаТроицка могут стать основой его дальнейшего развития.Ключевые слова:конкурентоспособность, муниципальныеобразованияинтегральный показатель, эффективность.
Кардинальные перемены, произошедшие в экономике страны, связанные в первую очередь с переходом к рыночным отношениям, породили новые социальноэкономические проблемы городов. Все более очевидно, что будущее городов в значительной степени зависит от их конкурентоспособности в рыночном пространстве региона. Конкурентоспособность города в решающей степени зависит от меры воплощения в жизнь его конкурентных преимуществ. Наличие конкурентного преимущества города определяется наделенностью его территории теми или иными факторами, состав которых у разных городов существенно отличается.
Территориальная трансформация, происходившая в последнее десятилетие прошлого века, стала причиной появления новых приграничных образований на территории РФ. Особо актуальными являются вопросы функционирования и развития новых приграничных муниципальных образований. Их проблемы, обусловлены, изменившимся геополитическим положением, неожиданно возникшими возможностями, конкурентными преимуществами, которые пока не используются (или не полностью используются), но в будущем могут быть реализованы в достаточно короткий срок, и стать источниками развития данной территории.
Город Троицк в силу своего территориального расположения относится к муниципальному образованию приграничного типа.Непосредственная близость государственной границы уже само по себе является конкурентным преимуществом, а также выступает источником формирования новых конкурентных преимуществ.Необходимость повышения конкурентоспособности муниципальных образований на основе формирования и развития конкурентных преимуществ и недостаточная теоретическая и методическая разработанность данной проблемы, обусловили актуальность выбранной темы исследования.
Понятие конкуренции многозначно, поэтому универсального её определенияне существует. Конкуренция это соперничество, состязание субъектов рынка за наиболее выгодные условия функционирования.Являясь неизменным атрибутом рынка, конкуренция служит непременным условием его существования. Конкуренция движущая сила развития общества, главный инструмент экономии ресурсов, повышения качества товаров и уровня жизни населения.Впервые наиболее целостные теоретические положения о конкуренции как движущей силе экономического развития общества были выдвинуты А.Смитом в фундаментальномтруде «Исследования о природе и причине богатства народов», где он охарактеризовал конкуренцию как «очевидную и простую систему естественной свободы», которая предположительно должна уравновешивать частные интересы и экономическую эффективность[1] М.Портер ввел в теорию конкуренции понятие «конкурентное преимущество»[2]. В дальнейшем теория преимуществ получила развитие применительно к любым уровням (фирмы, отрасли, региона) в работах У. Изарда, Ж.Ж. Ламбена, П. Кругмана, Л. Бадда, А.З. Селезнева, А.И. Татаркина, Р.А. Фатхутдинова.Несмотря на то, что в настоящее время отечественные экономисты уделяют достаточно много внимания проблемам конкуренции, можно сделать вывод, что отечественная научная мысль пока еще не достигла такой детализированной проработки данной проблематики как зарубежная. Причиной во многом является ограниченный временной отрезок становления и функционирования конкурентной экономики, необходимый для формирования достаточной эмпирической базы с целью её обобщения в обоснованные теоретические положения. Особо следует выделить труды П.С. Завьялова, Г.Л. Азоева, О.С. Виханского, А.З. Селезнева, А.Ю. Юданова и др. Территориальная конкуренция рассматривается в настоящее время в российской научной литературе как одна из важнейших тем в региональной и городской экономике. Вопросам территориальной конкуренции посвящены работы Т.Т. Авдеевой, Е.Г. Анимицы, Ю.Н. Старцева, И.Д. Тургель и др. Понятия «конкурентоспособность территории», «конкурентные преимущества территории» для российской региональной экономики являются достаточно новыми, и ряд лет тому назад в отечественном экономическом понятийном инструментарии вообще отсутствовали. Работы, посвященные этой тематике, только начинают появляться.Понятие конкуренции, имеющее вполне определенный экономический смысл по отношению к товару или предприятию применительно к территории в экономической науке еще не нашло должного осмысления и вследствие этого интерпретируется учеными поразному. Е.Г. Анимица предлагает «конкуренцию между городами (территориями вообще) в самом общем виде определить как обусловленное экономическими, социальными, градостроительными и иными факторами внутристрановое или международное соперничество за привлечение определенных видов ресурсов, товаров, услуг, капитала, инвестиций и населения»[3].У.Изард рассматривает понятие территориальной конкуренции с двух сторон: с одной стороны, существует конкуренция между определенными видами деятельности или рынками, которые действуют с территории городов, с другой стороны конкуренция между характеристиками городов и их социальным капиталом, например, инфраструктурой, квалифицированными кадрами[4].Сегодня ситуация требует своевременно учитывать изменяющиеся экономические условия, вести и выдерживать конкурентную борьбу за рынки и инвестиционные ресурсы. Городским администрациям приходится самостоятельно формировать экономическую политику, добиваться привлечения инвестиций и создания новых рабочих мест, а, в конечном счете, повышения качества жизни и улучшения перспективы развития городов.Дополнительным толчком к вступлению городов на путь конкурентной борьбы стала активизация миграционных потоков людей, информации, капиталов. Увеличение мобильности населения привело к «перетоку» интеллектуальных и финансовых ресурсов. «Бегство капиталов» и «утечка мозгов» стали не только проблемой в рамках всей России, но приняли также малые формы в виде перемещения людей с менее благоприятных территорий на более благоприятные. Население страны стало «голосовать ногами» в поисках лучшего места приложения своих ресурсов –муниципального образования более привлекательного для проживания и ведения деятельности.Представляется необходимым рассмотреть вопрос о том, с кем вступают в конкурентную борьбу города, и какие причины лежат в её основе[5].Можно выделить следующие основные уровни конкуренции между городами:1.Межмуниципальный конкуренция между близкорасположенными городами, городамианалогами.2.Региональный конкуренция между городами, расположенными в пределах одного региона (области, экономического района).3.Межрегиональный конкуренция между городами разных регионов страны.4.Федеральный конкуренция между крупнейшими городами страны.5.Международный конкуренция между городами расположенными в разных государствах, когда города конкурируют с зарубежными запривлечение инвестиций либо за организацию крупных культурных, спортивных и других мероприятий (фестивалей, выставок, спортивных соревнований, конкурсов), способствующих привлечению финансовых ресурсов.На каждом уровне существуют свои объективные причины для возникновения конкуренции между городами, но, в общем, их можно свести к следующим трем направлениям[6]:•город как место проживания населения, т.е. конкуренция между характеристиками городов, обеспечивающими наиболее высокие стандарты качества среды проживания горожан;•город как среда функционирования и развития определенных видов деятельности или рынков, действующих на его территории;город как место размещения новых видов деятельности, реализации инвестиционных и инновационных проектов и программ.
Таким образом, основной целью конкуренции между городами является привлекательность города для размещения разнообразных видов деятельности, эффективного функционирования промышленных предприятий, успешного развития бизнеса, комфортного проживания различных социальных слоев населения в данный период времени, а также возможность устойчивого развития в будущем, т.е. выполнение основных функций жизнеобеспечения граждан на собственной ресурсной базе за счет ее более эффективного использования.Оценка конкурентных преимуществ осуществляется на ранних стадиях инвестирования, до начала бизнеса, при техникоэкономическом обосновании инновационных и инвестиционных проектов[7]. В дальнейшем осуществляется мониторинг реализации конкурентных преимуществ и проводится политика их наращивания. Инструментами реализации этой политики являются учет, анализ, нормирование и оценка конкурентных преимуществ.Существуют различные способы оценки конкурентных преимуществ. Но, в общем, все они сводятся к вычислению интегрального показателя на основе определения зависимости данного показателя от влияния различных факторов. Интегральный показатель можно оценивать экспертным путем по двум методам: без учета весомости факторов; с учетом весомости. В любом случае эти методы применяются при невозможности применения более точных количественных методов оценки. Широко распространено представление интегрального показателя суммой вида:
где Rоценка исследуемого показателя;Wiвес фактора, определяющего его относительную значимость;Kiэкспертная оценка влияния данного фактора.
На основе данной методики можно получить количественную оценку привлекательности исследуемого объекта. Полученная оценка основывается исключительно на мнениях экспертов. Результаты оценки определяются, прежде всего, избранной системой факторов и их весом, что создает возможность для манипулирования ими. Большую возможность для манипулирования результатами оценки создает также экспертная оценка влияния выбранных факторов. Использование методики подобного типа для оценки конкурентных преимущества территории позволяет путем изменения системы факторов выявлять наиболее значимые из них. Оценку конкурентных преимуществ города мы проводили, последовательно выполняя следующие этапы:1.Создать экспертную группу из числа представителей администрации города, директоров крупных предприятий, представителей среднего и малого бизнеса, кредитнофинансовой сферы, законодательного собрания и т.п.2.Методом экспертных оценок:1)определить фактор или совокупность факторов, обуславливающих формирование конкурентных преимуществ города. При оценке конкурентных преимуществ предлагается использовать всю совокупность факторов, либо ограничиться наиболее значимыми из них. Если оценивается влияние на формирование конкурентных преимуществ городаконкретного фактора, то при расчете интегрального показателя целесообразно в качестве переменной Ву использовать источники конкурентных преимуществ, обусловленные данным фактором. Это позволить определить, какие из них оказывают наиболее значимое влияние на формирование оцениваемого конкурентного преимущества.2)определить весомость факторов (источников) Ву для каждого из оцениваемых конкурентных преимуществ.3)определить весомость каждого из оцениваемых конкурентных преимуществ aj.4)оценить степень выраженности конкурентных преимуществ и факторов (источников) конкурентных преимуществ в баллах от 1 до 5. Чем больше степень выраженности, тем выше балл.3.Рассчитать относительное значение iroконкурентного преимущества (Ili) и относительное значение jroфактора (источника) для каждого iroконкурентного преимущества (Фу).4.Рассчитать интегральный показатель оценки конкурентных преимуществ города КП т5.Дать интерпретацию полученным результатам.
При проведении оценки конкурентных преимуществ г. Троицка были сформированы группы экспертов, которые включали специалистов, имеющих опыт работы в своей сфере не менее 5 лет. Экспертный опрос проводился с использованием специально разработанных анкет. В качестве примера для расчета интегрального показателя использованы результаты опроса одной из групп экспертов, в состав которой вошли: представители администрации г.Троицка, директора крупных промышленных предприятий, представители малого бизнеса.Для оценки каждого конкурентного преимущества были определены наиболее значимые с точки зрения экспертов источники конкурентного преимущества. Интегральный показатель конкурентных преимуществ территории характеризует степень ее потенциальной конкурентоспособности. Значение интегрального показателя стремиться к 1. Чем выше значение КПт, тем значимее для территории оцениваемые конкурентные преимущества, тем важнее их роль в формировании конкурентоспособности города. Полученное при расчете для г.Троицка значение интегрального показателя (равное 0,776), свидетельствует о том, что территория города не достаточно полно использует имеющиеся в ее распоряжении конкурентные преимущества. Величина резерва их развития и совершенствования составляет 0,224. Реализация резерва конкурентных преимуществ города возможна за счет применения мер, которые повысят степень выраженности источников конкурентного преимущества, и, как следствие, самих конкурентных преимуществ. Изменяя состав конкурентных преимуществ и факторов их определяющих, можно путем сравнения полученных данных определить наиболее выигрышную их комбинацию. Проведенная оценка конкурентных преимуществ г. Троицка позволила выделить три основных направления их использования, реализуя которые, он может стать образцом выстраивания региональной стратегии, опирающейся на собственные ресурсы и возможности, создавая благоприятные условия для привлечения капитала изнутри страны и извне:■ организации эффективного и взаимовыгодного приграничного и международного сотрудничества;■ создания на его территории особой экономической зоны промышленнопроизводственного типа;■ развитие определенных видов предпринимательской деятельности в сфере производства и оказания услуг.Реализация конкурентных преимуществ г.Троицка, обусловленных фактором пограничного положения, будет способствовать повышению конкурентоспособности его территории как среды жизнедеятельности населения и ведения бизнеса, создаст объективные предпосылки для развития новых конкурентных преимуществ.
Ссылки на источники1.Смит,А.Исследование о природе и причинах богатства народов.М.:Издво соц.экон.литературы,1992,С.1729.
2. Портер, М. Конкуренция/М.Портер. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2000. 853 с.3.Анимица,Е.Г. Конкуренция в территориальном измерении // Конкурентоспособность региона; новые тенденции и вызовы/Е.Г.Азимица. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.144с.4.Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах/У.Изард. М.: Прогресс, 2006. 659 с.5.Татаркин, А.И. Теоретические и методологические подходы к исследованию региональной конкуренции // Экономика региона/ А.И. Татаркин,Л.А. Юрганова
2006. № 1. С. 4 22.6.Вильчинская, О. Роль муниципальных образований в социальноэкономическом развитии государства и регионов // Муниципальная власть/О.Вильчинская. 2006,№2.С. 8791.7. Конкурентные позиции региона и их оценка / под ред. Г.А. Унтуры. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2004.40с.
