Полный текст статьи
Печать

Жизнедеятельность человека, как известно, складывается из двух основных компонентов: производства и потребления.

Человечество для того, чтобы существовать, должно непрерывно производить и потреблять необходимые ему блага.

Для достижения этих целей необходим определенный производительный потенциал.

Термин «производительный» введен здесь специально для того, чтобы подчеркнуть, что главным ориентиром является производство полезных для человека вещественных и духовных благ.

Производительный потенциал определяется, в первую очередь, наличием и доступностью, по крайней мере, следующих трех факторов:

-  земли в виде природных и производных от них материальных ресурсов, выступающих в производстве как предметы труда;

-  капитала в виде орудий труда, с помощью которых предметы труда преобразуются в конечный продукт;

-  и собственно труда.

Каждый из этих факторов включает, по крайней мере, 2 компонента. Один из которых характеризует физическое количество компонента, а второй – ту его полезность, которую он может сообщить создаваемому результату.

Для достижения нужного результата, названные выше факторы должны объединяться вполне определенным способом в производительном процессе.

Процесс такого объединения можно описать следующей моделью:

М + А + З + åFi + П = P,                        (1)

где:

M – материальные ресурсы

А – основные фонды или орудия труда

З – труд

åFi – сумма i-х факторов производства, включая менеджмент

П – суммарная полезность, извлекаемая из производительных факторов и аккумулируемая в производительном результате.

P – производительный результат, характеризующий потребительскую ценность созданного блага.

Участие каждого компонента в формировании единичного результата можно представить в следующем виде:

М/P + А/P + З/P + åFi/P + П/P = 1.       (2)

Из последнего выражения видно, что каждый из используемых в производстве факторов вносит свою долю в единичный результат. Причем соотношение между долями различных факторов не может быть произвольным. На практике оно регламентируется условиями производства. Другими словами, один и тот же единичный результат в зависимости от условий производства может быть достигнут за счет использования большего количества одних факторов и одновременного уменьшения использования других факторов.

Приведенную выше зависимость можно представить в иных терминах:

       a + m + t + r + f = 1 ,                    (3)                                     

где 

a –фондоемкость производительного процесса;

m – его материалоемкость;

t – трудоемкость;

r – емкость процесса по другим ресурсам;

f – доля полезности (а при стоимостной оценке – доля прибыли в стоимостном результате или его  квазирентабельность).

Из выражения (1) вытекают следующие, на наш взгляд, интересные выводы.

Больший по величине производительный результат может быть достигнут или вовлечением большего физического количества производительных факторов, или за счет использования факторов, обладающих большей внутренней или потенциальной полезностью, свойством ресурса, названным нами в наших ранее выполнявшихся научных работах - производительной способностью.

Очевидно, что для гарантированного осуществления производительной деятельности нужны как и значительные физические количества производительных факторов, так и их высокая производительная способность.

На этих двух вопросах я и хотел бы остановиться.

Прежде всего, хотел бы обратить внимание присутствующих на следующий вопрос. Какие факторы с точки зрения возможности создания производительного результата имеют приоритетное значение?

Очевидно, что и капитал, и труд являются производными факторами от фактора, который назван экономической наукой землей. Это природные ресурсы в их передельной форме в виде материалов, которые используются в производительной деятельности для создания полезного продукта.

То же можно сказать и о труде, носителями которого являются люди, жизнедеятельность которых напрямую или опосредовано определяется потреблением природных ресурсов, например, в виде пищи.

С позиций количественной оценки ресурсных возможностей существования того или иного национального сообщества людей, например, людей, проживающих на территории государства или иного отдельного региона, не вызывает сомнения вывод о том, что чем больше площадь территории, тем выше ресурсный потенциал у её жителей.

При этом, необходимо подчеркнуть, что принципиального значения не имеет, какое природное вещество преобладает на данной территории. По результатам проводимых нами исследований, предельная производительная способность единицы массы любого природного вещества, его конечная полезность для жизнедеятельности человека во всех случаях численно одинакова.   (Этот вывод вытекает из известного соотношения: Е= М·С2)

Я надеюсь, что всем понятно, что нами в данном утверждении рассматривается предельный случай производительного использования материального ресурса. В обыденной практике, при ограниченности возможностей доступа к энергетическим источникам и извлечения из них собственно энергии, производитель продукции стремится использовать материалы, требующие для своего применения в процессах создания продукции как можно меньших затрат энергии.

Это обстоятельство определяет качественную сторону использования производительных факторов в процессах создания продукции.

Для оценки предпочтительности использования тех или иных факторов нами в своё время было введено понятие их производительной способности.

Вывод, который можно сделать на основе сказанного выше, следующий: Россия располагает самым большим по величине ресурсным потенциалом для производительной деятельности среди всех стран мира. Вопрос состоит в том, что и как следует делать, чтобы этот потенциал трансформировался в реальное повышение жизненного уровня.

Для ориентира приведем сравнительные данные об уровне жизни в России и США.

В расчете на душу населения расходы на здравоохранение в США составляют $6.719, тогда как в России — $698. То есть, американцы тратят в 9.6 раз больше денег на здравоохранение, чем жители России.

(Источник: Всемирная Организация Здравоохранения)

          Эти данные я привожу не для того, чтобы показать дороговизну здравоохранения в США, а для того, чтобы подчеркнуть, что высокий уровень здравоохранения требует высокого уровня затрат. В итоге, число ВИЧ-инфицированных жителей в возрасте 15-49 лет в Штатах составляет всего 0,6 %, тогда как в России — в 2 раза больше. (Источник: CIA World Factbook)

Американцы потребляют 3.1 раза больше нефти на каждого жителя, чем в России. (2.6400 галлон нефти в день на человека, в то время как россияне — 0.8437 галлона. Источник: CIA World Factbook)

Американцы зарабатывают в 2.8 раз больше, чем в России. ВВП на душу населения в США — $49 992 в то время как в России — около $17 700. Эту меру большинство экономистов предпочитает использовать при рассмотрении благосостояния на душу населения, при сравнении условий жизни и использования ресурсов в разных странах. (Источник: CIA World Factbook)

Американцы на душу населения используют электроэнергии на 70 % больше, чем россияне.

(Источник: CIA World Factbook)

Продолжительность жизни в Штатах на 12.08 лет больше, чем в России. (В США — 78.24 года, в России — 66.16 года).  Продолжительность жизни является оценкой общего качества жизни в стране.

(Источник: CIA World Factbook)

Работающие американцы имеют на 10.86% больше свободного времени, чем работающие россияне. Американцы работают в среднем 1797 часов в год, в то время как в России работают в среднем 2016 часов. (Источник: Организация Экономического Сотрудничества и Развития)

Если сравнивать цены и зарплаты в России и в США, то картина будет следующая.

  • Цены в США на 13 % выше, чем в России;
  • Аренда жилья в США на 10 % дороже, чем в России;
  • Продукты питания в США на 39 % дороже, чем в России;
  • Кафе и рестораны в США на 5 % дешевле, чем в России;
  • Цены с учётом аренды жилья в США на 12 % выше, чем в России;
  • Покупательная способность населения в США на 209 % выше, чем в России;
  • Зарплаты после вычета налогов в США на 173 % выше, чем в России.

Каковы же экономические возможности России в настоящее время?

Очевидно, что современное положение России в глобальной эконо­мике не соответствует ее природному, научно-техническому, интеллек­туальному и духовному потенциалам. Ведь ни одна страна в мире не имеет такого жизненного пространства, такого количества и разнообразия природ­ных ресурсов, устойчивости генофонда и богатства национальных культур.

По мнению ученых, Российской академии наук, национальное богат­ство России, включающее в себя материальные активы и природные ресурсы на начало третьего тысячелетия можно было оценить в 340-380 трлн. долл. США). Данный показатель в 10 раз больше, чем совокупный ВВП всех стран мира.

Основную часть этой суммы составляют материально-сырьевые и топливно-энергетические ресурсы. Лесные ресурсы России оце­нивались в 60 трлн. долл. США (20 %).

Правда, оценка российских ученых оказалась несколько завышенной. На начало третьего тысячелетия национальное богатство всех стран мира оценивалось в 550 трлн. долл. США, из которых половина приходилась на наиболее развитые страны (США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Канада, Япония и др.).

 Необходимо отметить, что в официальной российской статистике оценка стоимости природных богатств, вовлеченных в экономический оборот, до 2000 г. не осуществлялась. Природные богатства учитывались в нату­ральном выражении. В конце же 2000 г. Госкомстат России впервые офици­ально оценил национальное богатство России с учетом непроизводственных активов (земля, леса, природные ресурсы и т.п.) и материальных активов в 670 трлн. 614 млрд. рублей, что в пересчете по официальному курсу в то время составляло около 24 трлн. долл. США).

По сравнению с большинством стран мира Россия занимает громадную территорию), на которой сосредоточены значительные и весьма разнообразные природные ресурсы. По объему разведанных запасов минерального сырья Россия занимает ведущее место в мире.

По оценкам специалистов, в начале третьего тысячелетия на долю России приходилось 64,5% мировых разведанных запасов апатитов, 35 - природного газа, 32 - железа, 31 - никеля, 29 - бурых углей,27 - олова, 21 -кобальта, цинка - 16, урана - 14, нефти - 13, свинца- 12, меди - 11%. Россия располагает одними из крупнейших в мире запасами золота, алмазов, изумрудов, платины и платиноидов, которые наиболее активно вовлекаются в промышленную разработку.

По совокупному природному потенциалу на душу населения Россия по-прежнему опережает ведущие промышленно развитые страны мира, в том числе США – в 2-3 раза, Германию – в 5 раз, Японию – в 18-20 раз.

Россия, имея огромную территорию, является абсолютным лидером по площади территории, приходящейся на душу населения. Кроме того, она имеет благоприятное геополитическое положение между двумя самыми динамичными регионами мирового хозяйства - Западной Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом.

Протяженность границ России - более 61 тысячи километров. Из них около 14,5 тысячи - сухопутный участок. Одиннадцать часовых поясов проходят по территории России с востока на запад. Несмотря на относительную суровость климата в некоторых ее частях, на ее территории можно встретить большую часть имеющихся на земле климатических зон, широчайшую гамму фауны и флоры. По занимаемой площади территории США уступают России в 1,8 раза. На территории России находится пятая часть всех лесов мира и половина мировых хвойных лесов.

Имея в своей основе население с европейскими традициями, Россия представляет собой единственное в своем роде евразийское государство, занимающее значительную часть территории как Европы, так и Азии. Своеобразное расположение России дает стране потенциальную возможность играть активную роль в этих двух частях света. С географической точки зрения через территорию России могут проходить достаточно экономически выгодные воздушные и сухопутные маршруты, связывающие Европу, Центральную и Юго-Восточную Азию.

Вместе с тем огромная территориальная протяженность России не позволяет однозначно подходить к оценке ее географического потенциала. С одной стороны, географический потенциал дает возможность мощного развития внутреннего рынка и национальной экономики страны, опираясь исключительно на собственные возможности и ресурсы российских регионов. С другой стороны, даже широкая включенность России в мировые транспортные перевозки неизбежно ставит вопрос о доведении транспортной инфраструктуры до уровня мировых стандартов, которого трудно достичь без общего социально-экономического прогресса страны, который будет способствовать удешевлению транспортных услуг и повышению степени их экономической и экологической безопасности и надежности функционирования.

Международный транспортный транзит через рос­сийскую территорию – это огромный национальный ресурс, реализация которого в третьем тысячелетии сможет привести к естественному позиционированию нашей страны в глобальной экономической системе. Взимание транзитной ренты может стать важной статьей экспорта услуг. По оценкам специалистов, от предоставления транспортных транзитных услуг Россия могла бы ежегодно иметь дополнительно 3-5 млрд. долл. США валютной выручки.

Обширность территории имеет важнейшее биосферное значение. По данным Института мировых ресурсов, именно Россия обладает наиболее обширными территориями, слабо затронутыми или не затронутыми вовсе хозяйственной деятельностью. При размерах территории в 17 млн. кв. км пло­щадь земель, не затронутых или относительно слабо затронутых хозяйственной деятельностью, составляет в России 7,5 млн. кв. км.

Сохранение российских лесов и болот позволяет демпфировать климатические изменения, смягчать экономические и социальные потери не только для России, но и для других регионов мира. Нельзя исключать возможность, что в будущем мировое сообщество придет к выводу о необходимости компенсировать России (как и некоторым другим государствам) поте­ри от неосвоенности обширных территорий, являющихся мировым биосфер­ным резервом.

Россия имеет огромный экологический потенциал. В частности, только возможность продать часть неиспользованных квот на выброс в атмосферу парниковых газов, что составляет около 250 млн. т. в год, в перспективе может принести России, по различным оценкам, от 3 до 10 млрд. долл. США.

Потенциальным ресурсом для государства является производство компьютерных программ по заказам зарубежных фирм. Это вид услуг получил название оффшорное (контрактное) программирование, которое быстро превратилось в весьма востребованный вид биз­неса из-за нехватки в развитых странах собственных специалистов в области создания программных продуктов. Мировой спрос на услуги в области ин­формационных технологий в начале третьего тысячелетия составлял 400-500 млрд. долл. США. По прогнозам специалистов, в ближайшее десятилетие со­хранится устойчивый рост этого рынка примерно на 10-12% в год.

Удовлетворение огромного мирового спроса на услуги в области офф­шорного программирования может стать важным источником доходов стра­ны. Экспорт интеллекта способен приносить стране не меньше доходов, чем вывоз невосполнимых природных ресурсов.

Россия остается мировым лидером в разработке ряда фундаментальных проблем в области физики, математики, химии, физиологии, медицины, а также прикладных разработках лазерной и криогенной техники, новых мате­риалов, аэрокосмической техники, отдельных образцов военной техники и технологий, средств связи и телекоммуникаций, информатики, разработки программных продуктов и др.

Вместе с тем, существуют определенные проблемы в экономике России.

Самой актуальной проблемой на сегодняшний день для экономики России является высокий темп роста инфляции.

По-прежнему основными причинами инфляции в России является монополизм российской экономики, повышение мировых цен на товары, увеличение бюджетных расходов.

Помимо этих причин инфляции также называют: относительно высокие темпы роста заработной платы, которые проходят без увеличения производительности труда. а также проблему коррупции в России.

При сохранении нынешней модели развития экономики страна будет продолжать развиваться по так называемому «нижнему пути». Он характерен тем, что в качестве средства конкурентной борьбы на мировых рынках странами используется главным образом снижение издержек производства и внутренних цен на промышленную продукцию, в том числе за счет привлечения иностранных инвесторов с помощью предоставления в их распоряжение как можно больше трудовых ресурсов и природных ресурсов. В настоящее время для России актуальна проблема продвижения к конкурентоспособности «верхним путем», непременными атрибутами которого являются ускоренное освоение новейших мировых знаний и технологий, развитие собственных НИОКР и инновационного производства.

Сейчас Россия находится только в начале этого пути, но ожидается, что сдвиги в этом направлении создадут предпосылки для диверсификации отечественного экспорта, основными направлениями которой должны в будущем стать развитие экспорта услуг, продукции оборонных отраслей и сельского хозяйства. Но по расчетам Центра внешнеэкономических исследований Института экономики РАН, даже при успешной и активной реализации различных инновационных программ, доля продукции ТЭК в экспорте в конце первой четверти века будет доминировать и составит около 47%.

Стоит отметить, что успех не в последнюю очередь будет зависеть от сдвигов в размерах, структуре и качестве факторов производства- природных ресурсов, труда, капитала, эффективности их использования. В настоящее время в развитии ресурсной базы возникают достаточно сложные проблемы.

Подтвержденные рентабельные запасы природных ресурсов в стране истощаются: проводимых геологоразведочных работ недостаточно для того, чтобы восполнять их расходование. Сегодня на геологоразведку тратят лишь 1.3% от стоимости добываемого сырья, что заметно меньше, чем в других странах- Австралии, Канаде, ЮАР, США, Бразилии (5-8%). Минприроды считает, что при нынешнем финансировании геологоразведочных работ запасы нефти в стране иссякнут через 12 лет, газа- через 33 года. Учитывая это, правительство приняло программу освоения недр, по которой государство намерено вкладывать ежегодно в текущем десятилетии по 20,5 млрд. рублей.

Также существует проблема ценовой конкурентоспособности у добытчиков отечественного сырья. Так, себестоимость добыча барреля нефти на Ближнем Востоке составляет 1-3 долл., в России- 11- 12 долларов.

К середине века Россию ожидает заметное сокращение численности экономически активного населения.

При сравнительной дешевизне труда в России уровень квалификации занятых и их трудовая дисциплина оценивается большинством зарубежных и отечественных экспертов как средние. Мобильность отечественных трудовых ресурсов невелика. Часть экономически активного населения лишена возможности найти себе работу, либо поменять ее в связи с отсутствием средств на переезд в другие районы, приобретение там жилья.

Это ограничивает перелив рабочей силы в регионы и отрасли, испытывающее в них потребности.

В настоящее время овеществленная, материализованная часть отечественного капитала- основные фонды- заметно изношена, недостаточно эффективна и производительна, в большинстве случаев не дает возможность выпускать конкурентоспособную готовую продукцию. К примеру, износ основных фондов в обрабатывающей промышленности составляет 47,8%, а коэффициент их обновления- всего 2,6%. По оценкам Всемирного экономического форума по уровню развития технологических ресурсов как совокупности применяемых технологий Россия находится на последних местах в рейтингах.

Среди путей решения обозначенных выше задач можно назвать следующие.

Прежде всего, обращение к собственному историческому опыту. Россия не раз в своей истории оказывалась в тяжелых экономических условиях. Однако её природная и национальная особенность каждый раз позволяла ей восставать из разрушений и занимать достойное положение в мире.

Далее, обращение к опыту других стран, еще недавно экономическое положение которых расценивалось как неблагополучное, и которые нашли способы изменить его к лучшему.