О.
В. КузьменкоНеустойчивое развитие аграрной сферы экономики, низкий уровень технической оснащенности хозяйств, технологическая отсталость большинства предприятий и ряд других факторов в настоящее время сдерживают инновационное развитие аграрного производства, что, безусловно, сказывается на конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции. В этих условиях первоочередной задачей является обоснованный выбор приоритетных направлений инновационного развития сельского хозяйства и его главной отрасли растениеводства, одним из которых является внедрение в производство технико-технологических инноваций (рис. 1).
Рисунок 1 – Инновационные направления развития отрасли растениеводства
Технико-технологические инновации в сельском хозяйстве - это нововведения, выступающие в форме новой, усовершенствованной сельскохозяйственной техники, либо усовершенствованной технологии, способствующие технической модернизации отрасли и повышению ее эффективности. Применительно к отрасли растениеводства к таким инновациям можно отнести новые высокопроизводительные, энергосберегающие машины и оборудование, а также новые высокоинтенсивные ресурсосберегающие агротехнологии возделывания сельскохозяйственных культур.
Внедрение таких инноваций – процесс длительный, требующий значительных инвестиций. В этой связи вопросы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов в сельском хозяйстве и его главной отрасли растениеводства приобретают особую актуальность и практическую значимость.
В проведенных ранее исследованиях [1] доказана необходимость совершенствования методики оценки экономической эффективности таких инвестиционных проектов.
Обобщающим критерием экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов является показатель чистого дисконтированного дохода как наиболее распространенный критерий эффективности любого инвестиционного проекта [2]. В самом общем виде чистый дисконтированный доход представляет собой показатель, определяемый как разница положительных и отрицательных дисконтированных денежных потоков от реализации инвестиционного проекта:
(1)
где ЧДД – чистый дисконтированный доход, руб.; Rt- ежегодные чистые денежные поступления, руб.; CCK- средневзвешенная стоимость инвестируемого капитала (ставка дисконта), отн. ед.; It- ежегодные инвестиционные затраты, руб.; n1- срок поступления доходов, лет; n2- срок осуществления инвестиционных затрат, лет.
Отрицательные денежные потоки в выражении (1) представляют собой инвестиционные затраты сельхозтоваропроизводителя на приобретение новой техники и внедрение технологии. В настоящее время для финансирования таких инвестиций могут быть использованы как собственные, так и заемные и привлеченные финансовые ресурсы. Каждый из источников имеет свою собственную ценность, что должно быть учтено при принятии решения относительно целесообразности таких инвестиций. Эта проблема нашла отражение в поиске средневзвешенной стоимости инвестируемого в воспроизводство техники капитала [3], величина которой зависит от стоимости собственных и заемных источников финансирования инвестиций, а также их рационального соотношения.
Следует иметь в виду, что инвестиционные затраты могут быть единовременными (при использовании собственных средств инвестора) и распределенными во времени. В последнем случае учтена возможность комбинированных схем финансирования капиталовложений, предусматривающих привлечение собственного капитала предприятия и заемного в виде инвестиционного кредита или финансового лизинга с различными схемами погашения задолженности, включающими отсрочку платежа, аванс и увеличенные выплаты в первый год реализации проекта.
Тогда дисконтированная сумма платежей (приведенных к моменту покупки техники) будет определяться по формуле:
(2)
где DP – дисконтированная величина инвестиционных затрат, руб.; А – авансовый платеж, руб.; КП – величина ежегодного платежа по погашению долга, руб.; s – кратность увеличения первой выплаты; m – срок отсрочки платежей, лет; n2 – срок погашения долга, лет.
С учетом изложенного выражение для определения чистого дисконтированного дохода инвестиционного проекта с использованием разных источников финансирования капиталовложений, примет следующий вид:
(3)
где ЧДД – чистый дисконтированный доход, руб.; Rt- ежегодные чистые денежные поступления, руб.; Ic– собственные средства, руб.; n1- срок поступления доходов, лет; n2- срок погашения задолженности, лет.
Ежегодные чистые денежные поступления Rt в выражениях (1) и (3) представляют собой ожидаемый экономический эффект от внедрения технико-технологических отраслевых инноваций. При этом следует обозначить методические особенности его определения применительно к отрасли растениеводства.
Методический подход к оценке ожидаемого экономического эффекта от внедрения технико-технологических отраслевых инноваций в данном случае должен обеспечивать возможность их сравнительной оценки с альтернативными технологиями производства продукции и учитывать все составляющие экономического эффекта.
В общем виде годовой экономический эффект, полученный на основе сравнительной оценки технологий, может быть определен по следующему выражению:
(4)
где Rэг – годовой экономический эффект от внедрения технико-технологических инноваций, руб.; Р0, Рt – соответственно цена реализации продукции до и после внедрения инновации, руб./т; З0, Зt– соответственно затраты на производство единицы продукции до и после внедрения инновации, руб./т; Qt– объем производства продукции после внедрения инновации, т.
Формула (4) выражает в обобщенном виде все составляющие экономического эффекта, включающего дополнительный эффект за счет повышения качества продукции, проявившемся в более высокой цене ее реализации, увеличения ее объема за счет снижения потерь, экономии эксплуатационных расходов за счет эксплуатации новой более производительной техники. То есть экономический эффект от внедрения технико-технологических инноваций, рассчитанный на основе сравнительной экономической оценки технологий и комплексов машин, их реализующих, будет складываться из двух разновидностей эффектов: эффекта экономии затрат и эффекта вклада инновации в создание дополнительной продукции растениеводства.
Эффект экономии затрат – это годовая экономия эксплуатационных затрат за счет роста производительности новой техники и снижения издержек на поддержание ее в работоспособном состоянии.
В общем виде экономия эксплуатационных затрат за счет внедрения технико-технологических отраслевых инноваций может быть рассчитана по следующему выражению:
(5)
где Эз – эффект от экономии эксплуатационных затрат, руб.; ∆Зтр – изменение затрат на текущий ремонт и техобслуживание, руб.; ∆Згсм – изменение затрат на ГСМ, руб.; ∆Зот – изменение затрат на оплату труда механизаторов, руб.
Вторая составляющая экономического эффекта – эффект вклада инновации в создание дополнительной продукции растениеводства. Этот эффект проявляется в снижении потерь урожая сельскохозяйственных культур, обусловленных выполнением механизированных работ в оптимальные агротехнические сроки, а также конструктивными особенностями новой техники за счет снижения потерь зерна за комбайном и степени его дробления. Кроме того, эффект может быть обусловлен также ростом урожайности вследствие перехода на влагосберегающие технологии обработки почвы за счет лучшего накопления почвенной влаги в засушливые по метеоусловиям годы.
В общем виде эффект вклада инновации в создание дополнительной продукции растениеводства может быть рассчитан по следующему выражению:
(6)
где Эпр – эффект вклада инновации в создание дополнительной продукции растениеводства, руб.; Эср – стоимость потерь урожая от нарушения агросрока выполнения механизированных работ, руб.; Эу – экономический эффект от увеличения урожайности при переходе на современные технологии обработки почвы, руб.; Эп – экономический эффект от снижения потерь зерна за комбайном, руб.; Эдр – экономический эффект от снижения дробления зерна, руб.
В стоимостной оценке величина потерь от нарушения агросроков выполнения механизированных работ может быть интерпретирована как дополнительный доход предприятия, связанный с оптимальным укомплектованием парка машин более высокопроизводительной техникой, позволяющей сократить фактические агросроки до рекомендуемых. По каждому виду технологической операции эта величина в формализованном виде может быть представлена следующим выражением:
(7)
где I – множество видов сельскохозяйственных культур; Yi – среднемноголетняя урожайность i-ой культуры, т/га; Пi(t) – функция потерь урожая i-ой культуры от нарушения агросроков; tн– рекомендуемый агросрок, дней; tф – фактический срок выполнения механизированной операции, дней; Si – посевная площадь i-ой культуры, обрабатываемая или убираемая с нарушением агросроков, га; Pi– цена реализации i-ой культуры, руб./т; Зi– затраты на возделывание и уборку 1 т дополнительно произведенной продукции i-ой культуры, руб./т.
Еще одной составляющей экономического эффекта является эффект, обусловленный ростом урожайности сельскохозяйственных культур при внедрении энерговлагосберегающих технологий обработки почвы. Производственной проверкой в ряде сельхозпредприятий Ростовской области установлено, что переход на такие технологии приводит к росту урожайности зерновых колосовых и пропашных культур в среднем на 20% за счет возможности сохранения и накопления почвенной влаги в годы с недостаточным увлажнением. Поскольку вероятность засушливых лет в области составляет около 50%, среднегодовой рост урожайности зерновых культур в среднем составит около 10%.
Тогда экономический эффект (Эу) может быть определен следующим образом:
(8)
где – урожайность i-ой культуры при новом и базовом варианте технологий обработки почвы соответственно, т/га.
Следует также отметить, что более мощная, надежная и наукоемкая техника с позиции выполнения качества технологического процесса обеспечивает снижение потерь, обусловленных применением новой технологии уборки сельскохозяйственных культур, а также конструктивными параметрами уборочной техники. Речь идет о таких характеристиках, как величина потерь зерна за комбайном и степень его дробления.
Экономический эффект от снижения потерь зерна в данном случае может быть определен по формуле:
(9)
где , – доля потерь зерна при старой и новой технологии (комбайном) соответственно.
Экономический эффект от снижения дробления зерна проявляется в увеличении полноценного зерна по сравнению с базовым вариантом и может быть определен следующим образом:
(10)
где , – доля дробления зерна при старой и новой технологии (комбайном) соответственно.
Таким образом, особенность приведенной методики состоит в том, что она позволяет оценить эффективность инвестиций в реализацию отраслевых инноваций с учетом возможных схем финансирования. При этом может быть получен ежегодный эффект от освоения инноваций за счет повышения урожайности, качества продукции и снижения затрат. Такой подход позволит определить, насколько новые технология и техника могут быть эффективно адаптированы в производстве и рациональны для привлечения инвестиционных ресурсов.
