Оценка уровня экономической безопасности металлургического предприятия
Э.
Ю. ХиревичБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Хиревич
Э.
Ю. Оценка уровня экономической безопасности металлургического предприятия // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2016. – Т. 11. – С.
971–975. – URL:
http://e-koncept.ru/2016/86211.htm.
Аннотация. Устойчивое развитие предприятия определяет его экономическую безопасность и стабильность развития всего национального хозяйства страны. С целью определения уровня экономической безопасности предприятия разрабатывается методология оценки угроз его устойчивому развитию, которая основывается на системе критериев. Следует отметить, что пока нет общепризнанных методов оценки экономической безопасности. В современной практике сложилась система различных методик, основанных на различных наборах показателей, с помощью которых определяют уровень экономической безопасности предприятия.
Ключевые слова:
устойчивое развитие, национальная безопасность, экономическая безопасность предприятия, методика оценки угроз экономической безопасности, система критериев, матричный диагностический анализ, экономическая эффективность деятельности.
Текст статьи
Хиревич Эдита Юрьевнастудент специальности 080101.65 «Экономическая безопасность», ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», г. Красноярскedita.khirevich@mail.ru
Научный руководитель –Руйга Ирина Рудольфовна
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления бизнеспроцессами, ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», г. Красноярскirina_rouiga@bk.ru
Оценка уровняэкономической безопасности
металлургическогопредприятия
Аннотация.Устойчивое развитие предприятия определяет его экономическую безопасность и стабильность развития всего национального хозяйства страны. С целью определения уровня экономической безопасности предприятия разрабатывается методология оценки угроз его устойчивому развитию, которая основывается на системе критериев. Следует отметить, что пока нет общепризнанных методов оценки экономической безопасности. В современной практике сложилась система различных методик, основанных на различных наборахпоказателей, с помощью которых определяют уровень экономической безопасностипредприятия.
Ключевые слова:устойчивое развитие, экономическая безопасность предприятия, национальная безопасность, методика оценки угроз экономической безопасности, система критериев, матричный диагностический анализ, экономическая эффективность деятельности.
Стабильный ростпредприятия –основной показатель уровня его экономической безопасности, от которого зависитэкономическая безопасность и стабильность развития всего национального хозяйства.Это связано с тем, что потенциал отдельного предприятия является фактором антикризисного развитияэкономики в целом, поддерживающим экономическую независимость и безопасностьстраны.
Следовательно, можно утверждать, что на экономическую безопасностьгосударства существенное влияние будут оказывать стратегически важные секторы экономики.Таковым в России выступает алюминиевая промышленность, где с 2008 года наблюдаются неблагоприятныетенденции развития, обусловленныеналичием внешних и внутренних факторов[1].Низкие цены на алюминий на мировом рынке и высокие издержки производства привели к сокращению выпуска металла многими компаниями в 2013 г.В России объемы производства алюминия упали на 7,5%,что осуществлялось за счет частичной или полной остановки электролизеров заводов ОК «РУСАЛ», расположенных в европейской части страны, так называемый «западный дивизион». В 2014 году новым негативным факторомявились санкции Западавследствие украинскогокризиса.Таким образом, в 2014 году спад производства русского алюминияпродолжилсяза счет снижения силы тока. В целом производство на российских заводах ОК «РУСАЛ» в 2014 году сократилось на 7%, а с учетом зарубежных активов —на 7,6%. Объем производства компании был минимальным за последние несколько лет.
В 2015 годуОК «РУСАЛ» перезапускалопроизводство наостановленных заводах;не исключалосьрешение о консервации еще до 200 тыс. тонн алюминиевых мощностей. При этом в 2015 году компания придерживается прогноза по объему производства алюминия 2014 года на уровне 3,6 млн. тонн[2].Уровень экономической безопасности предприятиязависит от того, выполняются ли задачи по выявлению и оценкевсего комплекса угроз его устойчивому развитию, которое характеризуетконкурентные преимущества. В связи с этимруководством подготавливаетсяконцепция по оценке уровня экономической безопасности предприятия, в рамках которой формируются:
цели, задачии принципыопределения уровня экономической безопасности предприятия;
параметрынегативных факторов угроз экономической безопасности;
методологияоценки уровня экономической безопасности, котораяопределяется через выявлениеугроз устойчивому развитию предприятия.Классификация факторов, противостоящих реализации интересов предприятия, разнообразна. Так, взависимости от объемов потерьугрозы подразделяютна вызывающие трудности, значительные и катастрофические. По степени вероятности —невероятные, маловероятные, с большой степенью вероятности. Угрозы можно классифицировать по временному признаку: непосредственные, близкие (до 1 года), далекие(свыше 1 года);и по территориальному признаку: на территории предприятия,на территории региона, страны, на зарубежной территории.Наибольшее распространение получило разделение угроз в зависимости от сферы их возникновения: внутренние и внешние. При этом необходимо учитывать, что влияние факторов внутренней и внешней среды может быть как положительным, так и негативным, в связи с этим применительно к экономической безопасности предприятия говорят о детерминантах различных по силе их воздействия, ключевые из которых представлены в таблице 1.Таблица 1Состав ключевых детерминантов в системе экономической безопасности предприятия[3]УровеньвоздействияКлючевые детерминантыХарактеристика ключевых детерминантовМикроуровеньфинансоваядостаточность собственных и заемных финансовых ресурсовинтеллектуальнокадроваядостаточность трудовых ресурсов и уровень их квалификациитехникотехнологическаясоответствие технической оснащенности и технологического обеспечения потребностям развитияинформационнаяадекватность и надежность информационного обеспеченияресурснопроизводственнаядостаточность ресурсного обеспечения для бесперебойного функционированияуправленческаяадекватность и компетентность органов управлениясбытоваянепрерывность основного вида деятельности, результативность сбытовой деятельностиМезоуровеньхарактеристики сферы деятельностиХарактеристика контрагентов; особенности развития сферы деятельностихарактеристики территорииресурсное обеспечение территории;инфраструктурное обеспечение территории;привлекательность регионаМакроуровеньполитическиеХарактер воздействия конкретных изменений в политической сфереэкономическиехарактеристика макроэкономической ситуации,воздействие изменения макроэкономических характеристик
социальныехарактер воздействия на экономическую деятельность изменений социального характератехнологическиединамика нововведений;темпы научнотехнического прогрессаинституциональныехарактер влияния на предприятие конкретных изменений в законодательствеприродноэкологическиехарактер влияния изменений природных условий, изменение экологической обстановки
Методология оценки детерминант, в частности, угроз экономической безопасности основывается на системе критериев, то есть показателей, на основании которых делают вывод о стабильности развитияпредприятия. От системы показателейзависит уровень применимостиоценки экономической безопасности предприятия. В связи с этим при выборе таких критериев должны выполняться следующие условия:
помимо констатации факта о наличии экономической безопасности,критерий должен оцениватьееуровень;
допустима только объективная оценкаэкономической безопасности;
результатом использования выбранного критерия должна быть количественная оценка экономической безопасности;
оценка должна проводиться на основе тех показателей, которые используются в экономическоманализе деятельности предприятия; результаты оценки экономической безопасности должны иметь практическое применение.Однако, несмотря на широкий спектр научных исследований по данной проблематике, не разработан подход к формированию единой системы показателей уровня экономической безопасностипредприятия. Так, всовременной практике сложилась система различных методик, с помощью которых определяют уровень экономической безопасности. Первая методика, которая была рассмотрена, предложена Сенчаговым В. К. и заключается в диагностике состояния предприятия по системе показателей, учитывающих его специфические отраслевые особенности, имеющихважное стратегическое значение.Подход называется индикативным, так как в качестве показателей используют индикаторы,то естьпороговые значения, которые соответствуют определенному уровню экономической безопасности[4]Оценка экономической безопасности предприятия устанавливается по результатам сравнения фактических показателей деятельности предприятия с индикаторами, основныеиз которых представлены в таблице 2.Таблица 2Состав основных индикаторов экономической безопасности предприятия[5]Индикаторы производстваФинансовые индикаторыСоциальные индикаторыдинамика производства (рост, спад, стабильное состояние, темп изменения)объем “портфеля” заказов (общий объем предполагаемых продаж)
уровень оплаты труда поотношению к среднему показателю по промышленности или экономике в целом
реальный уровень загрузки производственных мощностей
фактический и необходимый объем инвестиций (для поддержания и развития имеющегося потенциала)
уровень задолженности по зарплатедоля НИОКР в общем объеме работуровень инновационной активности (объем инвестиций в нововведения)потери рабочего временидоля НИР в общем объеме НИОКРуровень рентабельности производстваструктура кадрового потенциала(возрастная, квалификационная)темп обновления основных производственных фондов (реновации)фондоотдача(капиталоемкость) производства
стабильность производственного процесса (ритмичность, уровень загруженности в течение определенного времени)просроченная задолженность (дебиторская и кредиторская)
удельный вес производства в ВВП (для особо крупных предприятиймонополистов)доля обеспеченности собственными источниками финансирования оборотных средств, материалов, энергоносителей для производства
оценка конкурентоспособности продукции
возрастная структура и технический ресурс парка машин и оборудования
Всоответствии с фактическими и нормативными значениями техникоэкономических показателей предприятия и величиной их отклонения от пороговых значений индикаторов экономической безопасности состояние этого предприятия можно характеризовать как:
нормальное, когда индикаторы экономической безопасности соответствуют нормативным значениям;
предкризисное, когда наблюдается отклонение от пороговых значений хотя бы одного из индикаторов экономической безопасности;
кризисное, когда превышены пороговыезначения большинства основных индикаторов экономической безопасности;
критическое, когда все фактические показатели не соответствуют нормативным значениям.Вопределении уровня экономической безопасности большое значение имеет степень точности полученных данных. Рассматриваемыйподход характеризуется тем, что получение достоверных данных дается с большой сложностью.Это обусловленоотсутствиемметодической базыопределения индикаторов, котораядолжна учитывать особенности деятельности предприятия, а также постоянную динамикуего внешней и внутренней среды, что требует постоянную корректировкусистемы индикаторовэкономической безопасности предприятия. В связи с этим индикативныйподход более применимна макроуровне, где значения индикаторов более устойчивы.Следующая изученная методика заключаетсявресурснофункциональном подходе, всоответствии с которымкритериями оценки уровня экономической безопасности выступают корпоративные ресурсы, а также порядок их использования[6]. Вкачестве корпоративных ресурсов выступают средства, запасы, фонды и потенциал фирмы, посредством которыхдостигаются целибизнеса.Суть данной методики в том, что, чем выше возможности предотвращения угроз негативных воздействий на экономическую безопасность предприятия, тем более эффективноосуществляется использование корпоративных ресурсов.
Данный подход характеризуется отсутствием четко заданных параметров оценки, что, по мнению многих авторов,позволяет наиболее эффективно оценить уровень экономической безопасности конкретного предприятия с учетом специфики ее деятельности.Однако в связи с этим существуют сложности в использовании данного подхода. Вопервых, оценке подвергаются все организационные подсистемыдеятельности предприятия, которые не всегда входят в понятиеэкономической безопасности. Вовторых, оценка осуществляется с помощью совокупного критерия экономической безопасности, рассчитываемого на основе мнений квалифицированных экспертов, что приводит к субъективности, снижению точности и достоверности анализа. Втретьих, сложность заключается в определении уровня квалификации экспертов.Все указанные аспекты усложняют практическую реализацию ресурснофункционального подхода к оценке экономической безопасности предприятия.Следующий подход к выбору критерия экономической безопасности предприятия и ее уровня основывается на прибыли, которой предприятие может свободно распоряжаться, то есть чистой прибыли[7]. Так, при отсутствии прибыли или, более того, убытках, нельзя говорить о соблюдении интересов предприятия и, следовательно, о том, что предприятие находится в экономической безопасности. Напротив, в этом случае перед предприятием реально стоит угроза банкротства.
Однако на основании факта получения предприятием прибылинельзя однозначно утверждать, находитсяли предприятиена уровне экономической безопасности. С одной стороны, наличие чистой прибыли свидетельствует о положительных результатах эксплуатации активовпредприятия и согласовании его интересов с интересами субъектов внешней среды. Однако, с другой стороны, абсолютная величина чистой прибыли предприятия не позволяет установить "цену" получения прибыли.Таким образом, величина прибыли является предпосылкой для заключения о состоянииэкономической безопасности предприятия.
В итоге, данный подход выражается в сравнениивеличины полученной чистой прибыли предприятия свеличиной затраченных ресурсов. В этом случае соответствие прибыли предприятия издержкам производства и величине эксплуатируемого капитала можно установить с помощью показателей рентабельности затрат и общего капитала, что позволяет оценить эффективность производственнохозяйственной деятельности предприятия и, в определенной мере, его финансовую устойчивость. Однако эффективность использования ресурсов предприятия только в определенной мере характеризуетего экономическую безопасность. Так, используемые при расчете показателей рентабельности затрат и капитала данные отражают прошлое состояние предприятия, а при анализе экономической безопасности требуется анализ на настоящий момент времени и на перспективу.Также в рамках данного подхода используют метод аналогий, сравниваявеличины вышеуказанныхпоказателей с показателями аналогичных предприятий, однако это приводит к приблизительности оценки.Таким образом, прибыль предприятия –ее абсолютная величина или ее соотношение с затраченными ресурсами –может рассматриваться в качестве предпосылки для заключения об экономической безопасности предприятия. Однако с ее помощью нельзя точно оценить уровень экономической безопасности предприятия.
Некоторыми учеными для оценки угроз экономической безопасности предприятия предлагается использовать подход, основанный на сравнении расчетной величины реинвестируемой прибыли предприятия с объемом средств, необходимых для расширенного воспроизводства капитала предприятия[7].При этом чем ближе результат такого сопоставления к 1, тем более высоким является уровень экономической безопасности предприятия.По результатам сравнения устанавливаютсяуровни экономической безопасности предприятия –низкий, нормальный и высокий. Предложенная методика требует индивидуального подхода, что несет в себе определенные сложности. Это обусловлено тем, что величина прибыли, необходимаядля расширенного воспроизводства капитала, зависит от объемов идинамики процесса воспроизводства,присущихопределенномупредприятию.Поскольку показательприбылиявляется базой для оценки уровня экономической безопасности предприятия, то к точности определения его величины выдвигаются достаточно высокие требования.В свою очередь, динамика воспроизводственного процесса определяется отраслевой принадлежностью предприятия, масштабом,типом производства и уровнем государственной поддержки.Следующий подход, предложенный Забродским В. А.,для оценки экономической безопасности предприятия отражает принципы и условия программноцелевого управления и развития[8]. В соответствии с этим подходом оценка экономической безопасности предприятия основывается на интегрировании совокупности показателей, определяющих экономическую безопасность.Однако следует учесть, что такой подход:
отличается высокой степенью сложности проводимого анализа;
характеризуется необходимостьюспециалиста свысокой степенью знаний и квалификацией;
реализуется с использованием методов математического анализа;
подходпозволяет оценить уровень экономической безопасности предприятия, но с позиции математика, а не менеджера;
в исследовательской области результаты оценки уровня экономической безопасности предприятияявляются достоверными;в практической деятельности предприятий применение этого подхода затруднительно.
Одним из методов количественной оценки угрозэкономической безопасности предприятия является методика, основаннаяна расчете коэффициентов ущерба (Ку)[9].Длярасчета коэффициента ущерба используются следующие данные:
фактические убытки (ФУ);
затраты на снижение убытков (ЗСУ);
затраты на возмещение убытков (ЗВУ);Сумма указанныхвеличин характеризует действительную величину потерь (ДВП):ДВП = ФУ + ЗСУ + ЗВУ, (1).Соотношение действительной величины потерь и собственных ресурсов предприятия (Q) представляет собой коэффициент ущерба (Ку):Ку = ДВП/ Q, (2).Целью использования данного подхода, предложенного Шлыковым В. В, является принятие решенияо более эффективной защите собственных экономических интересови минимизации их ущерба. Однако стоит отметить, что данная методика не оценивает весь спектр возможных угроз экономической безопасности предприятия и является малоэффективной для практического применения.Следующий подход к оценке угроз экономической безопасности основан на том, что экономическая безопасность напрямую связана с такой категорией, как экономическая эффективность деятельности организации[10]. Всоответствиис данным подходом экономическаябезопасность компаниипредставляет состояние наиболее эффективного использования ресурсов предприятия и обеспечение устойчивого функционирования корпорации в условиях негативного воздействия окружающей среды.Для ее оценки используют метод, основанный на матричном диагностическом анализе.Суть данного метода заключается в следующем. Система важнейших показателей деятельности организации изображается в виде квадратной матрицы, элементами которой являются отношения выбранных показателей по столбцуматрицы к исходному показателю по строке. Исходные параметры по строке Ajявляются активными, а по столбцу Bj–пассивными. Совокупность целевых элементов Cij= { Bj/ Aj} представляет собой взаимосвязанную систему характеристик деятельности предприятия. Элементы матрицы, расположенные под главной диагональю, являются характеристиками использования потенциала предприятия. Если они больше единицы, то происходит увеличение эффективности использования ресурсов и рентабельности деятельностии наоборот.Комплексная оценка эффективности производственнохозяйственной деятельности производится на основе обобщающего показателя уровня эффективности по формуле средних арифметических индексов целевых элементов матрицы:�0= 2∑∑��ೕೕ�2−�(3).Где ��–элементы индексной матрицы, расположенные под главной диагональю; n–число исходных параметров матрицы.Превышение значенияиндекса 1 свидетельствует о росте эффективности хозяйственной деятельности организации.При этом для определения обобщающего показателя уровня эффективности деятельности предприятий по выше указанной формуле необходимо построить динамическую матричную модель, элементами которой являются индексы (темпы роста) характеристик деятельности предприятий[10].Приведенная методика многосторонне характеризует финансовое состояние предприятия, что делает ее применимой на практике, а большее число исходных параметров матрицы делает подход наиболее достоверным и многогранным. В связи с этим, по мнению автора,является целесообразным использовать матричный диагностический анализ при оценке угроз экономической безопасностипредприятия. В качестве объекта анализа выбрано предприятие ОК «РУСАЛСаяногорск» крупнейшегов России производителяалюминиевых сплавов. Производственные мощности завода включают алюминий товарный и аноды обожженные.С 2011 годав связи с негативными тенденциями развития рынка алюминия предприятие началооптимизацию производственных мощностей с цельюснижениявыпуска алюминия. Таким образом, ОК «РУСАЛСаяногорск»находится под влиянием угроз внешней среды, что приводит к наличию угроз внутренних и требует их оценки с целью определения уровня его экономической безопасности и принятия мер по дальнейшему эффективному функционированию.Проведенный анализ экономической безопасности предприятия с точки зрения экономической эффективности деятельностиоснован на методике расчета интегрального показателя экономической безопасности, характеризующего финансовое состояние рассматриваемой организации.Поэтому анализ выполненс использованием бухгалтерского баланса по состоянию за 20122013 гг. и отчета о финансовых результатах за 20122013 гг.; были взяты следующие показателипроизводственной деятельности предприятия: Чистая прибыль(ЧП), Выручка (В), Себестоимость продаж (СП), Оборотные средства (ОбС), Основные средства (ОС), Дебиторская задолженность (ДЗ), Кредиторская задолженность (КЗ), Собственный капитал (СК), Привлеченный капитал (ПК).Эти исходные параметры можно объединить в четырегруппы: начальные, характеризующие объем используемых ресурсов (оборотные и основные средства);промежуточные, связывающие производственный процесс и его результат (издержки);конечные, характеризующие результат деятельности (прибыль, выручка); параметры, характеризующие структуру используемых средств (дебиторская и кредиторская задолженность, собственный и привлеченный капитал). Далее составляется матричнаямодель показателей эффективности деятельностиОК «РУСАЛСаяногорск»(таблица3).
Таблица 3Матричная модель показателей эффективности деятельности ОК «РУСАЛСаяногорск»AiBjЧПВСПОБОСДЗКЗСКПК178,81103,03103,76108,5394,19108,68115,1762,65122,02ЧП1
178,81ВС121
103,031,74СПС13С231
103,761,720,99ОБС14С24С341
108,531,650,950,96ОСС15С25С35С451
94,191,901,091,101,15ДЗС16С26С36С46С561
108,681,650,950,951,000,87КЗС17С27С37С47С57С671
115,171,550,890,900,940,820,94СКС18С28С38С48С58С68С781
62,652,851,641,661,731,501,731,84ПКС19С29С39С49С59С69С79С891122,021,470,840,850,890,770,890,940,51
Исходя из данных таблицы3, можносделать следующие выводы. Рентабельность продаж предприятия возросла на 74% (С12 –1,74), что характеризует ее деятельность, как эффективную. То же самое можно сказать о рентабельности продукции, которая возросла на 72% (С13 –1,72);рентабельность использования оборотных средстввыросла на 65% (С14 –1,65), основных средств –на90% (С15 –1,90); рентабельность собственного капитала выросла на 47% (С19 –1,47). Фондоотдача оборотных средствупала на 5% (С24 –0,95), это связано с превышением темпов роста стоимости оборотных средств над темпами роста выручки.Фондоотдача основных средств наоборот выросла на 9% (С25 1,09). Затратоемкость оборотных средств также снизилась на 4% (С34 –0,96), но это положительно характеризует деятельность предприятия, однако что касается основных средств, их затратоемкостьповысиласьна 10% (С35 –1,10). Негативно характеризует эффективность деятельности предприятия коэффициент ликвидности, который снизился на 3% (С47 –0,97), а, значит, снизилась способность фирмы оплатить по своим обязательствам. Аналогично изменился коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности, который снизился на 6% (С67 –0,94), что означат еще большее превышение кредиторской задолженности над дебиторской, и увеличение зависимости компании от кредиторов. Коэффициент соотношения собственного и привлеченного капитала снизился в два раза (С89 –0,51), что также характеризует негативно деятельность предприятия. Однако, не смотря на то, что не все характеристики использования потенциала предприятия являются положительными, обобщающий показатель уровня эффективности характеризует экономическую безопасность предприятия на хорошем уровне. Так, в соответствии с формулой индекс экономической безопасности равен 1,246.Поскольку индексбольше единицы, можно сделать вывод о повышении уровня эффективности деятельности на предприятии.Эффективность обеспечена позитивными изменениями показателей рентабельностиза счет значительного увеличения чистой прибыли предприятия и эффективного использованияресурсов.Таким образом, в результате матричного анализа установлено повышение уровня эффективности организациина 24,6%.В целом по данным анализа можно сделать вывод, что с точки зрения экономической безопасности предприятия, можно оценить положение ОК «РУСАЛСаяногорск» как стабильное. Выбранный матричныйметод оценки экономической безопасности позволяет учитывать различнуюколичественную икачественную информацию об оцениваемой организации, при этом процедура вычисления, основанная на экономикостатистических данных, достаточно проста. Критерий положенный в основу методики может использоваться для построения механизма обеспечения экономической безопасности. Данный элемент является одним из наиболее значимых в системе безопасности и представляет собой совокупность методов, мер, сил и средств, с помощью которых обеспечивается достижение целей безопасности и решениестоящих задач. Основное назначение механизма обеспечения экономической безопасности предприятия заключается в создании и реализации условий, обеспечивающих экономическую безопасность предприятия. Так, основываясь на результатах проведенного анализа, сцелью укрепления экономической безопасности компаниипредлагается:
осуществлять управление рискамипосредством изучения всегоспектравнешних и внутренних угроз;
проводить мониторинг соотношениядебиторской и кредиторской задолженности, так как это влияет на отношение к компании как к контрагенту;
проводить мониторинг соотношениясобственного и привлеченного капитала, что характеризует платежеспособность компании;
разработать план действий по улучшению показателей эффективности использования средств компании;
усовершенствоватьработу службы безопасностипутем более тесного взаимодействия с другими отделами предприятия, в частности с финансовым, а такжепутем обеспечения высококвалифицированных кадров по обеспечению финансовой устойчивости предприятия. Чем эффективнее работает служба экономической безопасности, тем вышеэкономическая эффективность деятельности компании. Таким образом, можно утверждать, что на экономическую безопасность государства существенное влияние будут оказывать стратегически важные секторы экономики. Так, для России одним из определяющихфакторовее экономической безопасности выступает алюминиеваяпромышленность, где с 2008 года наблюдаются неблагоприятные тенденции развития, обусловленные наличием внешних и внутренних факторов. Соответственно, является целесообразным проведение оценки экономической безопасности алюминиевых предприятийРоссии. Всовременной практике сложилась система различных методик, определяющихуровень экономической безопасностипредприятия.Однако достоверность той или иной методики определяется применимостью результатов оценки на практике, а также ее многогранностью. В связи с этим имеет смысл использовать именно матричный диагностический анализ экономической безопасностипредприятия. Данныйметод способствует выявлению угроз экономической безопасности и разработке механизма целесообразных мер финансового укрепления компании с учетом полученного интегрального индекса экономической безопасности.
Ссылки на источники1.Руйга И.Р. Ключевые проблемы и факторы, сдерживающие развитие отечественной металлургической промышленности // Современные проблемы науки и образования. –2014. –№ 5. URL: http://www.scienceeducation.ru/ru/article/view?id=14819 [дата обращения: 01.02.2016].2.Хиревич, Э. Ю., Руйга, И. Р. Роль государства в развитии алюминиевой промышленности: зарубежный опыт, отечественная практика / Э. Ю. Хиревич, И. Р. Руйга // Научнометодический электронный журнал «Концепт». 2015. Т. 13. С. 32663270 [Дата обращения 20.12.2015]3.Гильфанов М. Т., Организационнометодический инструментарий оценки детерминантов и обеспечения экономической безопасности предприятия//Социальноэкономические явления и процессы. –2013. Выпуск № 8 (054). URL:http://cyberleninka.ru/article/n/organizatsionnometodicheskiyinstrumentariyotsenkideterminantoviobespecheniyaekonomicheskoybezopasnostipredpriyatiya[Дата обращения 12.01.2016]4.Сенчагов В. К., Методология обеспечения экономической безопасности //Научный журнал «Экономика региона». –2008. –Выпуск №3. –URL: http://cyberleninka.ru/article/n/metodologiyaobespecheniyaekonomicheskoybezopasnosti[Дата обращения 30.01.2016]5.Бендиков М.А.,Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Корпоративный менеджмент. URL: http://www.cfin.ru/press/management/20002/02.shtml[Дата обращения 06.01.2016]6.Дьяконова И. И., Петренко Ю. М., Ресурснофункциональный подход в исследовании финансовой безопасности предприятия и корпоративного управления // Научный журнал «Бизнес Информ». –2013. –№2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/resursnofunktsionalnyypodhodvissledovaniifinansovoybezopasnostipredpriyatiyaikorporativnogoupravleniya[Датаобращения 15.01.2016]7.Иволга А. Б., Экономическая безопасность и ее составляющие как основа жизнедеятельности корпорации // Молодой ученый. —2012. —№1. URL: http://www.moluch.ru/archive/36/4125/[Дата обращения 10.01.2016]
8.Кузнецова М. С., Характеристика экономической безопасности предприятия // Вестник науки и образования. –2014. №2 (2). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/harakteristikaekonomicheskoybezopasnostipredpriyatiya[Дата обращения 02.02.2016]9.Шонех А. В., Математические методыоценки экономической безопасности хозяйствующих субъектов // Электронный журнал «Управление экономическими системами». –2012. URL: http://uecs.ru/logistika/item/140320120614111832[Дата обращения 13.021.2016]10.Подмолодина И. М., Воронин В. П,, Подходы к оценке экономической безопасности предприятий // Вестник ВГУИТ. –2012. №4. URL: http://vestnik.vsuet.ru/sites/default/files/magazin_pdf/398Y2012/node436.pdf[Дата обращения 18.12.2015]
Научный руководитель –Руйга Ирина Рудольфовна
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления бизнеспроцессами, ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», г. Красноярскirina_rouiga@bk.ru
Оценка уровняэкономической безопасности
металлургическогопредприятия
Аннотация.Устойчивое развитие предприятия определяет его экономическую безопасность и стабильность развития всего национального хозяйства страны. С целью определения уровня экономической безопасности предприятия разрабатывается методология оценки угроз его устойчивому развитию, которая основывается на системе критериев. Следует отметить, что пока нет общепризнанных методов оценки экономической безопасности. В современной практике сложилась система различных методик, основанных на различных наборахпоказателей, с помощью которых определяют уровень экономической безопасностипредприятия.
Ключевые слова:устойчивое развитие, экономическая безопасность предприятия, национальная безопасность, методика оценки угроз экономической безопасности, система критериев, матричный диагностический анализ, экономическая эффективность деятельности.
Стабильный ростпредприятия –основной показатель уровня его экономической безопасности, от которого зависитэкономическая безопасность и стабильность развития всего национального хозяйства.Это связано с тем, что потенциал отдельного предприятия является фактором антикризисного развитияэкономики в целом, поддерживающим экономическую независимость и безопасностьстраны.
Следовательно, можно утверждать, что на экономическую безопасностьгосударства существенное влияние будут оказывать стратегически важные секторы экономики.Таковым в России выступает алюминиевая промышленность, где с 2008 года наблюдаются неблагоприятныетенденции развития, обусловленныеналичием внешних и внутренних факторов[1].Низкие цены на алюминий на мировом рынке и высокие издержки производства привели к сокращению выпуска металла многими компаниями в 2013 г.В России объемы производства алюминия упали на 7,5%,что осуществлялось за счет частичной или полной остановки электролизеров заводов ОК «РУСАЛ», расположенных в европейской части страны, так называемый «западный дивизион». В 2014 году новым негативным факторомявились санкции Западавследствие украинскогокризиса.Таким образом, в 2014 году спад производства русского алюминияпродолжилсяза счет снижения силы тока. В целом производство на российских заводах ОК «РУСАЛ» в 2014 году сократилось на 7%, а с учетом зарубежных активов —на 7,6%. Объем производства компании был минимальным за последние несколько лет.
В 2015 годуОК «РУСАЛ» перезапускалопроизводство наостановленных заводах;не исключалосьрешение о консервации еще до 200 тыс. тонн алюминиевых мощностей. При этом в 2015 году компания придерживается прогноза по объему производства алюминия 2014 года на уровне 3,6 млн. тонн[2].Уровень экономической безопасности предприятиязависит от того, выполняются ли задачи по выявлению и оценкевсего комплекса угроз его устойчивому развитию, которое характеризуетконкурентные преимущества. В связи с этимруководством подготавливаетсяконцепция по оценке уровня экономической безопасности предприятия, в рамках которой формируются:
цели, задачии принципыопределения уровня экономической безопасности предприятия;
параметрынегативных факторов угроз экономической безопасности;
методологияоценки уровня экономической безопасности, котораяопределяется через выявлениеугроз устойчивому развитию предприятия.Классификация факторов, противостоящих реализации интересов предприятия, разнообразна. Так, взависимости от объемов потерьугрозы подразделяютна вызывающие трудности, значительные и катастрофические. По степени вероятности —невероятные, маловероятные, с большой степенью вероятности. Угрозы можно классифицировать по временному признаку: непосредственные, близкие (до 1 года), далекие(свыше 1 года);и по территориальному признаку: на территории предприятия,на территории региона, страны, на зарубежной территории.Наибольшее распространение получило разделение угроз в зависимости от сферы их возникновения: внутренние и внешние. При этом необходимо учитывать, что влияние факторов внутренней и внешней среды может быть как положительным, так и негативным, в связи с этим применительно к экономической безопасности предприятия говорят о детерминантах различных по силе их воздействия, ключевые из которых представлены в таблице 1.Таблица 1Состав ключевых детерминантов в системе экономической безопасности предприятия[3]УровеньвоздействияКлючевые детерминантыХарактеристика ключевых детерминантовМикроуровеньфинансоваядостаточность собственных и заемных финансовых ресурсовинтеллектуальнокадроваядостаточность трудовых ресурсов и уровень их квалификациитехникотехнологическаясоответствие технической оснащенности и технологического обеспечения потребностям развитияинформационнаяадекватность и надежность информационного обеспеченияресурснопроизводственнаядостаточность ресурсного обеспечения для бесперебойного функционированияуправленческаяадекватность и компетентность органов управлениясбытоваянепрерывность основного вида деятельности, результативность сбытовой деятельностиМезоуровеньхарактеристики сферы деятельностиХарактеристика контрагентов; особенности развития сферы деятельностихарактеристики территорииресурсное обеспечение территории;инфраструктурное обеспечение территории;привлекательность регионаМакроуровеньполитическиеХарактер воздействия конкретных изменений в политической сфереэкономическиехарактеристика макроэкономической ситуации,воздействие изменения макроэкономических характеристик
социальныехарактер воздействия на экономическую деятельность изменений социального характератехнологическиединамика нововведений;темпы научнотехнического прогрессаинституциональныехарактер влияния на предприятие конкретных изменений в законодательствеприродноэкологическиехарактер влияния изменений природных условий, изменение экологической обстановки
Методология оценки детерминант, в частности, угроз экономической безопасности основывается на системе критериев, то есть показателей, на основании которых делают вывод о стабильности развитияпредприятия. От системы показателейзависит уровень применимостиоценки экономической безопасности предприятия. В связи с этим при выборе таких критериев должны выполняться следующие условия:
помимо констатации факта о наличии экономической безопасности,критерий должен оцениватьееуровень;
допустима только объективная оценкаэкономической безопасности;
результатом использования выбранного критерия должна быть количественная оценка экономической безопасности;
оценка должна проводиться на основе тех показателей, которые используются в экономическоманализе деятельности предприятия; результаты оценки экономической безопасности должны иметь практическое применение.Однако, несмотря на широкий спектр научных исследований по данной проблематике, не разработан подход к формированию единой системы показателей уровня экономической безопасностипредприятия. Так, всовременной практике сложилась система различных методик, с помощью которых определяют уровень экономической безопасности. Первая методика, которая была рассмотрена, предложена Сенчаговым В. К. и заключается в диагностике состояния предприятия по системе показателей, учитывающих его специфические отраслевые особенности, имеющихважное стратегическое значение.Подход называется индикативным, так как в качестве показателей используют индикаторы,то естьпороговые значения, которые соответствуют определенному уровню экономической безопасности[4]Оценка экономической безопасности предприятия устанавливается по результатам сравнения фактических показателей деятельности предприятия с индикаторами, основныеиз которых представлены в таблице 2.Таблица 2Состав основных индикаторов экономической безопасности предприятия[5]Индикаторы производстваФинансовые индикаторыСоциальные индикаторыдинамика производства (рост, спад, стабильное состояние, темп изменения)объем “портфеля” заказов (общий объем предполагаемых продаж)
уровень оплаты труда поотношению к среднему показателю по промышленности или экономике в целом
реальный уровень загрузки производственных мощностей
фактический и необходимый объем инвестиций (для поддержания и развития имеющегося потенциала)
уровень задолженности по зарплатедоля НИОКР в общем объеме работуровень инновационной активности (объем инвестиций в нововведения)потери рабочего временидоля НИР в общем объеме НИОКРуровень рентабельности производстваструктура кадрового потенциала(возрастная, квалификационная)темп обновления основных производственных фондов (реновации)фондоотдача(капиталоемкость) производства
стабильность производственного процесса (ритмичность, уровень загруженности в течение определенного времени)просроченная задолженность (дебиторская и кредиторская)
удельный вес производства в ВВП (для особо крупных предприятиймонополистов)доля обеспеченности собственными источниками финансирования оборотных средств, материалов, энергоносителей для производства
оценка конкурентоспособности продукции
возрастная структура и технический ресурс парка машин и оборудования
Всоответствии с фактическими и нормативными значениями техникоэкономических показателей предприятия и величиной их отклонения от пороговых значений индикаторов экономической безопасности состояние этого предприятия можно характеризовать как:
нормальное, когда индикаторы экономической безопасности соответствуют нормативным значениям;
предкризисное, когда наблюдается отклонение от пороговых значений хотя бы одного из индикаторов экономической безопасности;
кризисное, когда превышены пороговыезначения большинства основных индикаторов экономической безопасности;
критическое, когда все фактические показатели не соответствуют нормативным значениям.Вопределении уровня экономической безопасности большое значение имеет степень точности полученных данных. Рассматриваемыйподход характеризуется тем, что получение достоверных данных дается с большой сложностью.Это обусловленоотсутствиемметодической базыопределения индикаторов, котораядолжна учитывать особенности деятельности предприятия, а также постоянную динамикуего внешней и внутренней среды, что требует постоянную корректировкусистемы индикаторовэкономической безопасности предприятия. В связи с этим индикативныйподход более применимна макроуровне, где значения индикаторов более устойчивы.Следующая изученная методика заключаетсявресурснофункциональном подходе, всоответствии с которымкритериями оценки уровня экономической безопасности выступают корпоративные ресурсы, а также порядок их использования[6]. Вкачестве корпоративных ресурсов выступают средства, запасы, фонды и потенциал фирмы, посредством которыхдостигаются целибизнеса.Суть данной методики в том, что, чем выше возможности предотвращения угроз негативных воздействий на экономическую безопасность предприятия, тем более эффективноосуществляется использование корпоративных ресурсов.
Данный подход характеризуется отсутствием четко заданных параметров оценки, что, по мнению многих авторов,позволяет наиболее эффективно оценить уровень экономической безопасности конкретного предприятия с учетом специфики ее деятельности.Однако в связи с этим существуют сложности в использовании данного подхода. Вопервых, оценке подвергаются все организационные подсистемыдеятельности предприятия, которые не всегда входят в понятиеэкономической безопасности. Вовторых, оценка осуществляется с помощью совокупного критерия экономической безопасности, рассчитываемого на основе мнений квалифицированных экспертов, что приводит к субъективности, снижению точности и достоверности анализа. Втретьих, сложность заключается в определении уровня квалификации экспертов.Все указанные аспекты усложняют практическую реализацию ресурснофункционального подхода к оценке экономической безопасности предприятия.Следующий подход к выбору критерия экономической безопасности предприятия и ее уровня основывается на прибыли, которой предприятие может свободно распоряжаться, то есть чистой прибыли[7]. Так, при отсутствии прибыли или, более того, убытках, нельзя говорить о соблюдении интересов предприятия и, следовательно, о том, что предприятие находится в экономической безопасности. Напротив, в этом случае перед предприятием реально стоит угроза банкротства.
Однако на основании факта получения предприятием прибылинельзя однозначно утверждать, находитсяли предприятиена уровне экономической безопасности. С одной стороны, наличие чистой прибыли свидетельствует о положительных результатах эксплуатации активовпредприятия и согласовании его интересов с интересами субъектов внешней среды. Однако, с другой стороны, абсолютная величина чистой прибыли предприятия не позволяет установить "цену" получения прибыли.Таким образом, величина прибыли является предпосылкой для заключения о состоянииэкономической безопасности предприятия.
В итоге, данный подход выражается в сравнениивеличины полученной чистой прибыли предприятия свеличиной затраченных ресурсов. В этом случае соответствие прибыли предприятия издержкам производства и величине эксплуатируемого капитала можно установить с помощью показателей рентабельности затрат и общего капитала, что позволяет оценить эффективность производственнохозяйственной деятельности предприятия и, в определенной мере, его финансовую устойчивость. Однако эффективность использования ресурсов предприятия только в определенной мере характеризуетего экономическую безопасность. Так, используемые при расчете показателей рентабельности затрат и капитала данные отражают прошлое состояние предприятия, а при анализе экономической безопасности требуется анализ на настоящий момент времени и на перспективу.Также в рамках данного подхода используют метод аналогий, сравниваявеличины вышеуказанныхпоказателей с показателями аналогичных предприятий, однако это приводит к приблизительности оценки.Таким образом, прибыль предприятия –ее абсолютная величина или ее соотношение с затраченными ресурсами –может рассматриваться в качестве предпосылки для заключения об экономической безопасности предприятия. Однако с ее помощью нельзя точно оценить уровень экономической безопасности предприятия.
Некоторыми учеными для оценки угроз экономической безопасности предприятия предлагается использовать подход, основанный на сравнении расчетной величины реинвестируемой прибыли предприятия с объемом средств, необходимых для расширенного воспроизводства капитала предприятия[7].При этом чем ближе результат такого сопоставления к 1, тем более высоким является уровень экономической безопасности предприятия.По результатам сравнения устанавливаютсяуровни экономической безопасности предприятия –низкий, нормальный и высокий. Предложенная методика требует индивидуального подхода, что несет в себе определенные сложности. Это обусловлено тем, что величина прибыли, необходимаядля расширенного воспроизводства капитала, зависит от объемов идинамики процесса воспроизводства,присущихопределенномупредприятию.Поскольку показательприбылиявляется базой для оценки уровня экономической безопасности предприятия, то к точности определения его величины выдвигаются достаточно высокие требования.В свою очередь, динамика воспроизводственного процесса определяется отраслевой принадлежностью предприятия, масштабом,типом производства и уровнем государственной поддержки.Следующий подход, предложенный Забродским В. А.,для оценки экономической безопасности предприятия отражает принципы и условия программноцелевого управления и развития[8]. В соответствии с этим подходом оценка экономической безопасности предприятия основывается на интегрировании совокупности показателей, определяющих экономическую безопасность.Однако следует учесть, что такой подход:
отличается высокой степенью сложности проводимого анализа;
характеризуется необходимостьюспециалиста свысокой степенью знаний и квалификацией;
реализуется с использованием методов математического анализа;
подходпозволяет оценить уровень экономической безопасности предприятия, но с позиции математика, а не менеджера;
в исследовательской области результаты оценки уровня экономической безопасности предприятияявляются достоверными;в практической деятельности предприятий применение этого подхода затруднительно.
Одним из методов количественной оценки угрозэкономической безопасности предприятия является методика, основаннаяна расчете коэффициентов ущерба (Ку)[9].Длярасчета коэффициента ущерба используются следующие данные:
фактические убытки (ФУ);
затраты на снижение убытков (ЗСУ);
затраты на возмещение убытков (ЗВУ);Сумма указанныхвеличин характеризует действительную величину потерь (ДВП):ДВП = ФУ + ЗСУ + ЗВУ, (1).Соотношение действительной величины потерь и собственных ресурсов предприятия (Q) представляет собой коэффициент ущерба (Ку):Ку = ДВП/ Q, (2).Целью использования данного подхода, предложенного Шлыковым В. В, является принятие решенияо более эффективной защите собственных экономических интересови минимизации их ущерба. Однако стоит отметить, что данная методика не оценивает весь спектр возможных угроз экономической безопасности предприятия и является малоэффективной для практического применения.Следующий подход к оценке угроз экономической безопасности основан на том, что экономическая безопасность напрямую связана с такой категорией, как экономическая эффективность деятельности организации[10]. Всоответствиис данным подходом экономическаябезопасность компаниипредставляет состояние наиболее эффективного использования ресурсов предприятия и обеспечение устойчивого функционирования корпорации в условиях негативного воздействия окружающей среды.Для ее оценки используют метод, основанный на матричном диагностическом анализе.Суть данного метода заключается в следующем. Система важнейших показателей деятельности организации изображается в виде квадратной матрицы, элементами которой являются отношения выбранных показателей по столбцуматрицы к исходному показателю по строке. Исходные параметры по строке Ajявляются активными, а по столбцу Bj–пассивными. Совокупность целевых элементов Cij= { Bj/ Aj} представляет собой взаимосвязанную систему характеристик деятельности предприятия. Элементы матрицы, расположенные под главной диагональю, являются характеристиками использования потенциала предприятия. Если они больше единицы, то происходит увеличение эффективности использования ресурсов и рентабельности деятельностии наоборот.Комплексная оценка эффективности производственнохозяйственной деятельности производится на основе обобщающего показателя уровня эффективности по формуле средних арифметических индексов целевых элементов матрицы:�0= 2∑∑��ೕೕ�2−�(3).Где ��–элементы индексной матрицы, расположенные под главной диагональю; n–число исходных параметров матрицы.Превышение значенияиндекса 1 свидетельствует о росте эффективности хозяйственной деятельности организации.При этом для определения обобщающего показателя уровня эффективности деятельности предприятий по выше указанной формуле необходимо построить динамическую матричную модель, элементами которой являются индексы (темпы роста) характеристик деятельности предприятий[10].Приведенная методика многосторонне характеризует финансовое состояние предприятия, что делает ее применимой на практике, а большее число исходных параметров матрицы делает подход наиболее достоверным и многогранным. В связи с этим, по мнению автора,является целесообразным использовать матричный диагностический анализ при оценке угроз экономической безопасностипредприятия. В качестве объекта анализа выбрано предприятие ОК «РУСАЛСаяногорск» крупнейшегов России производителяалюминиевых сплавов. Производственные мощности завода включают алюминий товарный и аноды обожженные.С 2011 годав связи с негативными тенденциями развития рынка алюминия предприятие началооптимизацию производственных мощностей с цельюснижениявыпуска алюминия. Таким образом, ОК «РУСАЛСаяногорск»находится под влиянием угроз внешней среды, что приводит к наличию угроз внутренних и требует их оценки с целью определения уровня его экономической безопасности и принятия мер по дальнейшему эффективному функционированию.Проведенный анализ экономической безопасности предприятия с точки зрения экономической эффективности деятельностиоснован на методике расчета интегрального показателя экономической безопасности, характеризующего финансовое состояние рассматриваемой организации.Поэтому анализ выполненс использованием бухгалтерского баланса по состоянию за 20122013 гг. и отчета о финансовых результатах за 20122013 гг.; были взяты следующие показателипроизводственной деятельности предприятия: Чистая прибыль(ЧП), Выручка (В), Себестоимость продаж (СП), Оборотные средства (ОбС), Основные средства (ОС), Дебиторская задолженность (ДЗ), Кредиторская задолженность (КЗ), Собственный капитал (СК), Привлеченный капитал (ПК).Эти исходные параметры можно объединить в четырегруппы: начальные, характеризующие объем используемых ресурсов (оборотные и основные средства);промежуточные, связывающие производственный процесс и его результат (издержки);конечные, характеризующие результат деятельности (прибыль, выручка); параметры, характеризующие структуру используемых средств (дебиторская и кредиторская задолженность, собственный и привлеченный капитал). Далее составляется матричнаямодель показателей эффективности деятельностиОК «РУСАЛСаяногорск»(таблица3).
Таблица 3Матричная модель показателей эффективности деятельности ОК «РУСАЛСаяногорск»AiBjЧПВСПОБОСДЗКЗСКПК178,81103,03103,76108,5394,19108,68115,1762,65122,02ЧП1
178,81ВС121
103,031,74СПС13С231
103,761,720,99ОБС14С24С341
108,531,650,950,96ОСС15С25С35С451
94,191,901,091,101,15ДЗС16С26С36С46С561
108,681,650,950,951,000,87КЗС17С27С37С47С57С671
115,171,550,890,900,940,820,94СКС18С28С38С48С58С68С781
62,652,851,641,661,731,501,731,84ПКС19С29С39С49С59С69С79С891122,021,470,840,850,890,770,890,940,51
Исходя из данных таблицы3, можносделать следующие выводы. Рентабельность продаж предприятия возросла на 74% (С12 –1,74), что характеризует ее деятельность, как эффективную. То же самое можно сказать о рентабельности продукции, которая возросла на 72% (С13 –1,72);рентабельность использования оборотных средстввыросла на 65% (С14 –1,65), основных средств –на90% (С15 –1,90); рентабельность собственного капитала выросла на 47% (С19 –1,47). Фондоотдача оборотных средствупала на 5% (С24 –0,95), это связано с превышением темпов роста стоимости оборотных средств над темпами роста выручки.Фондоотдача основных средств наоборот выросла на 9% (С25 1,09). Затратоемкость оборотных средств также снизилась на 4% (С34 –0,96), но это положительно характеризует деятельность предприятия, однако что касается основных средств, их затратоемкостьповысиласьна 10% (С35 –1,10). Негативно характеризует эффективность деятельности предприятия коэффициент ликвидности, который снизился на 3% (С47 –0,97), а, значит, снизилась способность фирмы оплатить по своим обязательствам. Аналогично изменился коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности, который снизился на 6% (С67 –0,94), что означат еще большее превышение кредиторской задолженности над дебиторской, и увеличение зависимости компании от кредиторов. Коэффициент соотношения собственного и привлеченного капитала снизился в два раза (С89 –0,51), что также характеризует негативно деятельность предприятия. Однако, не смотря на то, что не все характеристики использования потенциала предприятия являются положительными, обобщающий показатель уровня эффективности характеризует экономическую безопасность предприятия на хорошем уровне. Так, в соответствии с формулой индекс экономической безопасности равен 1,246.Поскольку индексбольше единицы, можно сделать вывод о повышении уровня эффективности деятельности на предприятии.Эффективность обеспечена позитивными изменениями показателей рентабельностиза счет значительного увеличения чистой прибыли предприятия и эффективного использованияресурсов.Таким образом, в результате матричного анализа установлено повышение уровня эффективности организациина 24,6%.В целом по данным анализа можно сделать вывод, что с точки зрения экономической безопасности предприятия, можно оценить положение ОК «РУСАЛСаяногорск» как стабильное. Выбранный матричныйметод оценки экономической безопасности позволяет учитывать различнуюколичественную икачественную информацию об оцениваемой организации, при этом процедура вычисления, основанная на экономикостатистических данных, достаточно проста. Критерий положенный в основу методики может использоваться для построения механизма обеспечения экономической безопасности. Данный элемент является одним из наиболее значимых в системе безопасности и представляет собой совокупность методов, мер, сил и средств, с помощью которых обеспечивается достижение целей безопасности и решениестоящих задач. Основное назначение механизма обеспечения экономической безопасности предприятия заключается в создании и реализации условий, обеспечивающих экономическую безопасность предприятия. Так, основываясь на результатах проведенного анализа, сцелью укрепления экономической безопасности компаниипредлагается:
осуществлять управление рискамипосредством изучения всегоспектравнешних и внутренних угроз;
проводить мониторинг соотношениядебиторской и кредиторской задолженности, так как это влияет на отношение к компании как к контрагенту;
проводить мониторинг соотношениясобственного и привлеченного капитала, что характеризует платежеспособность компании;
разработать план действий по улучшению показателей эффективности использования средств компании;
усовершенствоватьработу службы безопасностипутем более тесного взаимодействия с другими отделами предприятия, в частности с финансовым, а такжепутем обеспечения высококвалифицированных кадров по обеспечению финансовой устойчивости предприятия. Чем эффективнее работает служба экономической безопасности, тем вышеэкономическая эффективность деятельности компании. Таким образом, можно утверждать, что на экономическую безопасность государства существенное влияние будут оказывать стратегически важные секторы экономики. Так, для России одним из определяющихфакторовее экономической безопасности выступает алюминиеваяпромышленность, где с 2008 года наблюдаются неблагоприятные тенденции развития, обусловленные наличием внешних и внутренних факторов. Соответственно, является целесообразным проведение оценки экономической безопасности алюминиевых предприятийРоссии. Всовременной практике сложилась система различных методик, определяющихуровень экономической безопасностипредприятия.Однако достоверность той или иной методики определяется применимостью результатов оценки на практике, а также ее многогранностью. В связи с этим имеет смысл использовать именно матричный диагностический анализ экономической безопасностипредприятия. Данныйметод способствует выявлению угроз экономической безопасности и разработке механизма целесообразных мер финансового укрепления компании с учетом полученного интегрального индекса экономической безопасности.
Ссылки на источники1.Руйга И.Р. Ключевые проблемы и факторы, сдерживающие развитие отечественной металлургической промышленности // Современные проблемы науки и образования. –2014. –№ 5. URL: http://www.scienceeducation.ru/ru/article/view?id=14819 [дата обращения: 01.02.2016].2.Хиревич, Э. Ю., Руйга, И. Р. Роль государства в развитии алюминиевой промышленности: зарубежный опыт, отечественная практика / Э. Ю. Хиревич, И. Р. Руйга // Научнометодический электронный журнал «Концепт». 2015. Т. 13. С. 32663270 [Дата обращения 20.12.2015]3.Гильфанов М. Т., Организационнометодический инструментарий оценки детерминантов и обеспечения экономической безопасности предприятия//Социальноэкономические явления и процессы. –2013. Выпуск № 8 (054). URL:http://cyberleninka.ru/article/n/organizatsionnometodicheskiyinstrumentariyotsenkideterminantoviobespecheniyaekonomicheskoybezopasnostipredpriyatiya[Дата обращения 12.01.2016]4.Сенчагов В. К., Методология обеспечения экономической безопасности //Научный журнал «Экономика региона». –2008. –Выпуск №3. –URL: http://cyberleninka.ru/article/n/metodologiyaobespecheniyaekonomicheskoybezopasnosti[Дата обращения 30.01.2016]5.Бендиков М.А.,Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Корпоративный менеджмент. URL: http://www.cfin.ru/press/management/20002/02.shtml[Дата обращения 06.01.2016]6.Дьяконова И. И., Петренко Ю. М., Ресурснофункциональный подход в исследовании финансовой безопасности предприятия и корпоративного управления // Научный журнал «Бизнес Информ». –2013. –№2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/resursnofunktsionalnyypodhodvissledovaniifinansovoybezopasnostipredpriyatiyaikorporativnogoupravleniya[Датаобращения 15.01.2016]7.Иволга А. Б., Экономическая безопасность и ее составляющие как основа жизнедеятельности корпорации // Молодой ученый. —2012. —№1. URL: http://www.moluch.ru/archive/36/4125/[Дата обращения 10.01.2016]
8.Кузнецова М. С., Характеристика экономической безопасности предприятия // Вестник науки и образования. –2014. №2 (2). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/harakteristikaekonomicheskoybezopasnostipredpriyatiya[Дата обращения 02.02.2016]9.Шонех А. В., Математические методыоценки экономической безопасности хозяйствующих субъектов // Электронный журнал «Управление экономическими системами». –2012. URL: http://uecs.ru/logistika/item/140320120614111832[Дата обращения 13.021.2016]10.Подмолодина И. М., Воронин В. П,, Подходы к оценке экономической безопасности предприятий // Вестник ВГУИТ. –2012. №4. URL: http://vestnik.vsuet.ru/sites/default/files/magazin_pdf/398Y2012/node436.pdf[Дата обращения 18.12.2015]
