Медиация как способ разрешения споров, связанных с расторжением брака
В.
С. БеловаБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Белова
В.
С. Медиация как способ разрешения споров, связанных с расторжением брака // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2016. – Т. 11. – С.
1306–1310. – URL:
http://e-koncept.ru/2016/86281.htm.
Аннотация. Статья посвящена исследованию медиации как альтернативного способа разрешения споров, связанных с расторжением брака. Анализируются принципы медиации и ее роль в разрешении семейных споров в РФ. Автором разработана модель проведения семейной медиации и предложены правовые средства, позволяющие на практике использовать медиацию при расторжении брака.
Текст статьи
Белова Виктория Сергеевна, СтуденткаФГБОУ ВПО «Ивановскогогосударственногоуниверситета»(ИвГУ), г.Ивановоb.v.s.94@mail.ru
Медиация как способ разрешения споров,связанных с расторжением брака.
Аннотация.Статья посвящена исследованию медиации как альтернативного способа разрешения споров, связанных с расторжением брака. Анализируются принципы медиациииее роль в разрешении семейных споров в РФ. Авторомразработана модель проведения семейной медиации, ипредложены правовые средства, позволяющиена практикеиспользовать медиацию при расторжении брака. Ключевые слова: семейные споры, расторжение брака, способы разрешения споров, медиация.
Конституция Российской Федерации в ч.1 ст.38 провозглашает: семья,материнство и детство находятся под защитой государства. Безусловно, задача укрепления семьи является актуальной для современного российского общества. Стоит отметить, что сегодня мужчина и женщина, состоящие в фактических брачных отношениях, все чаще не регистрируют свои отношения, в связи с чем отмечается тенденция роста числа фактических сожительств. Свобода расторжения брака, предусмотренная на сегодняшний день в законодательстве, не обеспечивает стабильности социального института брака. Следовательно, исходя из цели укрепления семьи, необходимо бережно относиться к существующим бракам, создавать правовые предпосылки для сокращения количества разводов. Одним из главныхспособов решения данной проблемы представляется совершенствование бракоразводного законодательства в части определения формы расторжения брака в зависимости от наличия или отсутствия правового спора между супругами, а также введение дополнительных процедур, направленных на устранение противоречий между супругами, лежащих вне сферы правого регулирования. В частности, такой процедурой может стать медиация как альтернативный способ разрешения споров. Для реализации данного направления был принят Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споровс участием посредника (процедуре медиации)»[1](далее –Закон о медиации), который положил начало по внедрению примирительных процедур, в том числе, для разрешения семейноправовых конфликтов. Процедура медиации –это способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.Следует обратить внимание на ограничение, предусмотренное в п. 5 ст. 1 Закона о медиации: медиация не применяется к спорам, которые затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы.Примирительные методы урегулирования споров были известны и применялисьещесо времен первобытного общества. Первыми, кто применял примирительные методы, были жрецы и вожди, которые останавливали насилие, убийства, угрожающие племени. Во второй половине ХХ в., прежде всего в странах англосаксонского права –Австралии, Великобритании, США, а затем и в странах Европы, медиация начала развиваться в ее современном понимании. В конце 80х –начале 90х гг. ХХ в. медиация постепенно приходит и в нашу страну[2]. Процедура медиации реализуется на основании взаимного волеизъявления сторон, принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора. Основополагающим началом медиации является возможность активно и непосредственно участвовать в процессе, в принятии решений, обсуждать возможности для урегулирования конфликта и контролировать конечный результат разрешения спора. Не менее важным является принцип беспристрастности и независимости медиатора. Посредник, как и судья, не должен иметь личной заинтересованности в споре, в том числе быть близким родственником лица, участвующего в медиации, быть свободным от предвзятости, необъективности, илипредрассудков, что в результатепозволит установить доверительные отношения между медиатором и сторонами.
Отношения между супругами не всегда строятся на взаимопонимании, а разногласия устраняются не всегда путем достижения компромисса, потому как большинство супружеских пар далеки от знаний психологии и права. Поэтому наряду с общими принципами медиации для разрешения семейноправовых споров важен также принцип учета личнодоверительного характера отношений сторон процедуры медиации[3]. Особо следует остановиться на принципе конфиденциальности. Неотъемлемой частью медиации является обязательство всех её участников обеспечить конфиденциальность
информации, относящейся к медиации по конкретному спору[4].
Кроме того, если стороны не договорились об обратном, ни они, ни организации, осуществляющие деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, ни медиатор, не вправе ссылаться в ходе судебного разбирательства, независимо от того, связаны ли оно со спором, который являлся предметом процедуры медиации, на информацию о:1) признаниях, сделанных одной из сторон в ходе проведения процедуры медиации;2) мнениях или предложениях, высказанных одной из сторон в отношении возможности урегулирования спора;3) предложении одной из сторон о применении процедуры медиации, равно как и готовности одной из сторон к участию в проведении данной процедуры;4) готовности одной из сторон принять предложение медиатора или другой стороны об урегулировании спора[5].Реализация данных принципов поможет создать среду, в которой спорящие стороны могут чувствовать себя в относительной безопасности и беспрепятственно выяснять все интересующие их обстоятельстваСемейные правоотношения, в отличие от иных, характеризуются наличием тесных взаимоотношений между субъектами —членами семьи, доверительной связью друг с другом, поэтому расторжение брака может затрагивать права и интересы не только супругов и нанести существенный вред всем членам семьи. В связи с этим процесс разрешения конфликта должен быть определен с учетом характера семейных отношений, необходимости сохранения материального благополучия, духовного и нравственного здоровья семьи. Порядок расторжения брака, при котором предусмотрена возможность этот конфликт разрешить и выявить причины, позволит в данном случае сохранить семью. Как было уже указано, Закон о медиации предполагает применение медиации к спорам, вытекающим из семейных правоотношений, однакостатья 8 СК РФ определяет, что защита семейных прав осуществляется судом, а в предусмотренных законом случаях государственными органами, втом числе органами опеки и попечительства. Таким образом, действующеезаконодательство не относит медиацию ни к формам, ни к способам защиты.Кроме того СК РФ в ст. 18 предусматривает лишь 2 порядка расторжения брака: в органах записи актов гражданского состояния и в суде. На наш взгляд, данные положения СК РФнуждаются в изменении и введении третьего, альтернативного порядка –процедуры медиации.Необходимо закрепить положение о том, что стороны могут урегулировать споры, связанные с расторжение брака, с помощью процедуры медиации. В чем же заключаются преимуществаданного альтернативного способа защиты?Вопервых, при обращении в суд возможно прекращение доверительного характера отношений между субъектами, вызванное отсутствием гибкости суда при разрешении спора.Суд, рассматривая только правовую сторону конфликта, связан жесткими процедурами. Сущностьсемейного правоотношения предполагает наличие той или иной степени доверия между сторонами, означающего существование ряда договоренностей между субъектами, исполняемых исходя из внутреннего осознания целесообразности, а не из юридического обязательства.Поэтому в отличие от судебного процесса, применение альтернативных способов урегулирования споров дает возможность восстановить разрушающиеся отношения. Вовторых, в ходе судебного разбирательства поройневозможно учестьвесь комплекс отношений между сторонами, вследствие чего имеет место ограничение выводов суда исключительно оценкой предмета и оснований иска. В семейных правоотношениях большая часть взаимодействия субъектов остается за пределами правового регулирования. Как правило, в них и скрытапричина конфликта, породившего спор, который вынесен на разрешение суда. Втретьих, окончательное решение по делу принимается судом, при этом решение может не устроить ни одну из сторон, что не только не приведет к разрешению конфликта, а, вероятно, еще большеего усугубит ситуацию[6].На основании изложенного, можно сделать следующий вывод:семейные правоотношения порождают конфликты, большая часть которых остается за рамками спора, выносимого на разрешение суда. Суд, оставаясь в пределах предмета и оснований иска, не способен никак воздействовать на субъективную причину спора, поэтому не способен и конструктивно разрешить его. Медиация как способ разрешения споров, не связана с необходимостью следовать формальным требованиям, а, значит, может учитывать фактические отношения между сторонами, воздействуя на причину, а не на последствия спора. Кроме того, активная роль сторон позволяет принять решение, удовлетворяющее их интересам.
Стоит отметить, что вбольшинстве стран медиация активно развивалась именно в области разрешения семейных конфликтов. Однако в науке и практике российского семейного права отсутствуют специальные исследования, посвященные вопросам использования медиации как способа урегулирования семейноправовых споров.Обращение к медиатору позволяет субъектам семейных правоотношений защитить нарушенное право без вмешательства государства. Форма урегулирования конфликтов при участии посредника выгодна обеим сторонам, так как он является нейтральной стороной и не заинтересован в результатах спора, предоставит сторонам конфликта реальную возможность найти компромисс, избежать изнурительной волокиты в судах, бессмысленных потерь времени и денег, нежелательной огласки в обществе[7]. Медиатор, в отличие от суда, помогает сторонам найти способы урегулировать конфликт, который вызвал спор. Координируя интересы участников, медиатор способствует выработке такого решения, которое соответствует интересам обеих сторон. Медиатор не вправе решать вопросы «сохранения семейной жизни» или «невозможности совместного проживания», тогда как на суд эта обязанность прямо возложена законом. Суд устанавливает факты и оценивает доказательства, принимает решение, которое, как правило, устраивает одну из сторон, в то время как задача медиатора разрешить спор, создав участникам процесса медиации условия для принятия решения о сохранении семьи[8]
Семейная медиация позволяет сохранить эмоциональные силы сторон, не допустить ухудшения отношений или распада семьи, а наоборот улучшить их за счет более четкого осознания сторонами спора истинных интересов и потребностей друг друга[9]. Если в спор вовлечены дети,то медиация помогает родителям сфокусироваться на индивидуальных потребностях и чувствах их детей и выработать схему дальнейших отношений, так как воспитание психически здоровой личности (общего ребенка) —цель не только самих родителей, но и любого государства. Ведь ребенок —какого бы возраста он ни был —страдает от расставания родителей, от напряженных конфликтных отношений между ними. Поэтому родители должны принять решение, направленное, прежде всего, на благополучие их ребенка; также важно дать возможность ребенку сохранить контакт с обоими родителями после их развода[10].
Следует отметить, что ни одна из сторон не уходит неудовлетворенной, так как все решения супруги принимают добровольно без оказания на них давления и с соблюдением всех их законных прав. Как уже отмечалось, семейная медиация считается наиболее распространенным видом медиации в зарубежном законодательстве и юридической практике. Чаще всего процедура медиации, используемая для урегулирования разногласий при разводе супругов, касается вопросов проживания и воспитания несовершеннолетних детей, выплаты алиментов, раздела совместно нажитого имущества, исполнения обязательств перед кредиторами. При этом семейная медиация регулируется отдельно (от иных видов медиации) в отраслевом законодательстве и рассматривается в качестве обязательного этапа в разрешении семейноправовых споров, в частности при расторжении брака. Кроме того на территории Европейского союза действует принятая в 1998 г. Рекомендация Кабинета министров Совета Европы №(98)1[11], закрепляющая основные принципы и положения семейной медиации. Согласно данному документу семейный медиатор должен при разрешении спора прежде всего учитывать интересы несовершеннолетних детей разводящихся родителей. В соответствии с Законом о браке Финляндии медиация названа приоритетным способом разрешения семейноправовых споров (ст. 20). Специалисты по семейной медиации это государственные служащие или частнопрактикующие лица. Деятельность частнопрактикующих семейных медиаторов подлежит обязательному лицензированию.
Согласно Закону о семье 1996 г. в Великобритании споры семейноправового характера предварительно разрешаются в обязательном порядке медиатором, имеющим государственную аккредитацию. В Австралии с 2007 г. обращение к аккредитованным медиаторам обязательно по спорам о воспитании детей после развода родителей. Достигнутое разводящимися супругами соглашение представляется на утверждение суда, ведущего бракоразводный процесс[12].Распространение медиации в Австрии началось с обсуждения вопроса о возможности введения медиации как средства помощи для лиц в период развода. Были организованы несколько пробных проектов, в Зальцбурге и Флоридсдорфе, результаты которых были институционально закреплены созданием Общества Комедиации. В австрийской правовой реформе проблем регулирования споров при разводах (начало введения 2000 год) были разработаны судебнопроцессуальные меры, которые предусматривали медиацию возможных конфликтов, связанных с разводом. Также предусмотрена возможность консультаций для всех сторон, которые не представлены в официальном разбирательстве при разводах, но для которых развод может иметь последствия. В документах реформы регламентировались также процессуальныеправа и обязанности медиаторов. Например, медиаторам предписывалась обязанность хранить молчание и не разглашать ставшие им известными сведения, за исключением достигнутого в ходе переговоров соглашения об условиях развода.[13]Опыт зарубежных стран свидетельствует, что семейные споры, передаваемые на рассмотрение медиаторам, разрешаются успешно при этом стороны остаются довольны результатами проведенной медиации. Однако стоит сказать, что сегодня данная процедура в РФ является добровольной во всех случаях, а механизм ее действия большинству людей не знаком, вследствие чего медиация не нашла широкого распространения в нашей стране.Стоит отметить, что на данную проблему обращают внимание и российские суды. 1 апреля 2015 года Президиум ВС РФ утвердил Справку о применении судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год. Верховный суд РФ отметил, что востребованность примирительных процедур и, следовательно, число урегулированных споров все еще остаются достаточно низкими. Одной из причин низкой популярности примирительных процедур является необязательность проведения процедуры медиации до обращения в суд[14].
Что касается Ивановской области, то здесь также медиация пока не нашла широкого распространения. Наиболее часто медиация проводится в Тейковском районе. Особенностью медиации в данном районе является то, что медиатором является психолог. Работа ведется достаточно успешно, по одному из дел (спор о разделе совместно нажитого имущества) медиатору удалось помочь сторонам достичь взаимовыгодного решения без обращения в суд. На наш взгляд, необходимо на законодательном уровне закрепить случаи обязательного обращения к медиатору,в частности, при расторжении брака при отсутствии спора о детях. Такое обращение может быть на стадии принятии искового заявления о расторжении бракалибо же может предшествовать обращению в суд с иском о расторжении брака. При этом,если дело уже находится на рассмотрении в суде, то в случае обращения к медиатору производство по делу приостанавливается. Если в ходе примирительных процедур достигнуто соглашение о сохранении брака, то в таком случае производство по делу прекращается, а если иск в суд не подавался, то необходимость обращения в суд отпадает. Если супруги решили брак расторгнуть, то судебное разбирательство дела о расторжении брака проходит в упрощенном порядке, в частности, без предоставления срока на примирение. Мы считаем, что цели правового регулирования в области применения семейной медиации будут достигнуты, если данная процедура будет осуществляться двумя медиаторами, один из которых прошел обучение в сфере психологии и имеет опыт работы в области семейных конфликтов с точки зрения своей профессии, другой же является юристом. Они будут осуществлять свою деятельность сообща, изучая причину с разных сторон и, тем самым, помогая сторонам разрешить конфликт. Закон о медиацииустанавливает, что деятельность по проведению процедуры медиации осуществляется медиатором как на платной, так и на бесплатной основе. Мы считаем, что в целях обеспечения реализации положений об обязательной медиации, должны быть предусмотрены конкретные случаи, когда обращающиеся к медиатору лица будут освобождены от обязанности по уплате услуг медиатора, т.е. им будут предоставлены льготы. Такими основаниями могут быть, в частности, признание гражданина малоимущим, инвалидом и т.д. В таких ситуациях финансирование должно происходить за счетфедеральногобюджета. Но и в случае отсутствия оснований для предоставления льгот, сумма оплаты услуг должна быть минимальной, не превышать, в частности, сумму государственной пошлины по данной категории дел, а то и быть меньше. Поэтому считаем, что в целях единообразного понимания и применения норм права в законодательстве должно быть прописано, в каких именно случаях процедура медиации проводится бесплатно. Безусловным положительным явлением считаем, закреплениев п. 1 ч.3 ст.69 ГПК РФ правила о распространении свидетельского иммунитета на медиатора. Поскольку неотъемлемой частью медиации является обязательство всех её участников обеспечить конфиденциальность
информации, относящейся к медиации по конкретному спору[15], то реализация свидетельского иммунитета поможет создать среду, в которой спорящие стороны могут чувствовать себя в относительной безопасности и беспрепятственно выяснять все интересующие их обстоятельства. Стоит отметить, что распространение свидетельского иммунитета на медиаторов существует не во всех странах. Так, например, в Испании они не вправе в дальнейшем отказаться от дачи свидетельских показаний в процессе, они обязаны сотрудничать с судьями. Данная практика, на наш взгляд, не может повысить авторитет медиаторов и, как следствие, увеличить количество обращений к ним. Как было уже сказано, семейные отношения носят личнодоверительный характер, зачастую именно в отношениях, не поддающихся правовому регулированию, и скрыт конфликт, для того чтобы его решить между медиатором и сторонами должно быть доверие, которое обеспечивается именно принципом конфиденциальности. Использование медиации в отечественном праве, на наш взгляд, будет эффективным средством снижения напряженности и конфликтности в семье, изменит направление бракоразводного законодательства в сторону приоритета защиты прав и интересов несовершеннолетних детей разводящихся родителей. Важно отметить, что на практике существует множество моделей медиации, применяемых в зарубежныхстранах. В ряде источников перечисляются более 16 моделей, используемых в различных сферах[16]. Поэтому для того чтобы процедура посредничества стала широко использоваться в семейноправовых спорах в РФ, считаем необходимым также разработать модель семейной медиации.Процедура медиации состоит из переговоров сторон и деятельности медиатора. Это содержание медиации. Калашникова С.И. подчеркивает, что«указанные компоненты являются обязательными, реализуются по определенным правилам и только вместе образуют особый способ урегулирования споров –медиацию»[17].Семейная медиация—работа с чувствами и эмоциями сторон. Вполне логично, что она предполагает начало работы медиатора со сторонами в раздельных встречах с тем, чтобы исключить возможность проявления насилия при последующей совместной работе. В индивидуальных встречах происходит подготовка сторон к прямому диалогу. Далее работа со всеми сторонами происходит в совместной сессии, так, чтобы они имели возможность услышать друг друга и могли изменить свою позицию. Взаимодействие участников спорного правоотношения в медиации происходит путем переговоров. Это отличает медиацию от судебных способов разрешения споров, основанных на состязании сторон. Состязание сторон, как правило, нацелено на убеждение лица, которое принимает решение в правильности позиции одной из сторон. Участники, например, судебного разбирательства обязаны предоставить доказательства своих требований, непредставление доказательств ведет к отказу в иске, к проигрышу дела. Целью переговоров с участием медиатора является достижение общего решения, а не определение того, кто прав в данном споре.Как показывает мировая практика семейной медиации при бракоразводных процессах, сначала всегда обсуждаются вопросы воспитания детей, затем раздел имущества, финансовая поддержка и другие вопросы. Несмотря на то, что в медиации стороны конфликта сами контролируют процесс и определяют приоритетные для себя вопросы к обсуждению, медиатор обязан уточнить у них достигли ли они соглашения по тем или иным вопросам, является ли данное решение приемлемым для обеих сторон и реально ли его исполнение. Так как иногдаслучаются ситуации, что стороны заявляют о том, что по тем или иным вопросам согласие есть, а в процессе медиации оказывается, что одну из сторон это абсолютно не устраивает.Роль семейного медиатора состоитименнов том, что он помогает сторонам достичь взаимоудовлетворяющего соглашения, выслушивая стороны, оставляя в стороне эмоции, задавая вопросы. Медиатор определяет стадии процесса, нормы поведения и правила, предоставляет сторонам возможность выражения мнения в ходе всей процедуры, содействует сторонам в выработке взаимовыгодных решений, которые будут соответствовать их правам и интересам и не противоречить правовым нормам.Медиатор не просто организует процесс переговоров, он использует специальные техники и приемы ведения переговоров, но он не принимает и не выносит обязательного для сторон решения. В этом состоит отличие медиатора от третейского судьи.
На наш взгляд, именно такая модель обязательной медиации будет способствовать реализации прав супругов на сохранение семьи, партнерских, доброжелательных отношений.Введение обязательной медиации по ряду споров вызывает к жизни ряд вопросов, в частности, вопрос о реализации принципа добровольности в таких случаях. На наш взгляд, введение обязательной медиации допустимо, поскольку это будет отвечать интересам членов семьи. К тому же если обращаться к другим отраслям права, мы также можем увидеть некоторые исключения из принципа добровольности. Наиболее ярким примером является принцип свободы договора, закрепляемый в гражданском праве. В соответствии с данным принципом граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством. Таким исключением является публичный договор. В международном частном праве также в качестве одной из коллизионных привязок выступает закон, избранный участниками правоотношений, так называемая автономия воли. Но из этого принципа есть исключения: выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства. Таким образом, видим, что из принципов в различных отраслях права есть свои исключения, однако это не говорит о том, что в таких случаях умаляется значение основных начал. Мы считаем, что принцип добровольности не будет проигнорирован с введением правила об обязательности медиации. Обязательность медиации для сторон следует рассматривать только в части обращения к медиатору для определения желания и возможности ее проведения, что будет устанавливаться на раздельных встречах. При этом подписание соглашения о проведении медиации и переход к непосредственно к процедуре переговоров должны оставаться полностью добровольными. Таким образом, обязательность медиации следует рассматривать в качестве способа стимулирования применения медиации и содействия примирению сторон. Добровольность как общий принцип медиации предполагает наличие интересау сторон в разрешении конфликта. Отсутствие интереса у одной из сторон свидетельствует о невозможности проведения медиации, поскольку нельзя заставить участвовать в переговорах, если на такие действия не сформировалось субъективное волеизъявление. В этом случае медиативные процедуры либо не начинаются, либо заканчиваются на организационной стадии. Участие в медиативных процедурах как процесс взаимодействия сторон обусловлен исключительно добровольным волеизъявлением участников вне зависимости был ли этот процесс инициирован сторонами, предложен или назначен судом или предписан законом[18].Таким образом, мы считаем, что применение обязательных медиативных процедурпри расторжении брака вполне обоснованно, а вышеизложенное позволяет сделать вывод, что в законодательные акты необходимо внести изменения. В частности, нам представляется обоснованным дополнить Закон о медиации главой «Особенности осуществления медиации по спорам, вытекающим из семейных правоотношений», в которой необходимо детально прописать всю процедуру и правовые последствия проведения медиации, закрепив в законе модель, предложенную ранее. Также необходимо внести изменения в СК РФ, допустив возможность урегулирования семейных споров с помощью медиации. Польза от обязательности семейной медиации по ряду споров очевидна, ведь даже если спор не разрешен, сокращаются сроки его рассмотрения в суде. Кроме того законодатель, закрепляя в ст.1 СК РФ положения о "построении семейных отношений на чувствах любви и уважения", о "разрешении внутрисемейных вопросов по взаимному согласию", определяет ориентиры, не поддающиеся правовому регулированию, которые в действительности до принятия закона о медиации не могли быть реализованы с помощью правовых средств. На сегодняшний день применение медиативных процедур, сочетающих средства по урегулированию межличностных конфликтов с нормами права, позволяет при помощи правовых средств реализовать указанные принципы.Исходя из вышеизложенного, считаем, что процедуру медиации в целях урегулирования семейноправового спора, в частности, при расторжении брака, следует рассматривать как самостоятельный способ защиты семейных прав.
Ссылки на источники1.Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"// Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. N 31 ст. 4162.2.Толстикова О.М. Семейный споры и способы их разрешения // Сибирский юридический вестник.2012. №1. С. 72.3.Иванова М.С. Медиация как способ защиты прав и интересов супругов при расторжении брака. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук //Тверь. 2014. С.89.4.Art Hinshaw. Mediators as Mandatory Reporters of Child Abuse: Preserving Mediation’s Core Values. 2007. С.14. http://ssrn.com/abstract=937501[дата обращения: 04.02.2016].5.Иванова М.С. Указ. соч.С.57.6.Там же.С.122.7.Бесемер X. Медиация: посредничество в конфликтах. Калуга: Духовное познание, 2004. С.2.8.Иванова М.С. Указ. соч. С.151.9.Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. Серия «Библиотека медиатора». Кн. 2. М.: Инфотропик Медиа, 2011. С.238.10.Roselle Wissler. Family Law Mediation. 1999. С.29. http://ssrn.com/abstract=1724723[дата обращения: 04.02.2016].11.Рекомендация № R (98)1 Комитета министров Совета Европы 2 января 1998 г. касательно медиации в семейных вопросах.http://mosmediator.narod.ru/index/0344[дата обращения: 12.02.2016].12.Трофимец И.А. Медиация и расторжение брака // Российский судья. 2014. № 10. С. 18.13.Иванова М.С. Указ. соч.С.198.14.Справка о применении судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. №6. 15.Art Hinshaw.op. cit. С.14. 16.Иванова Е.Н. Современная медиация: проблемы и тенденции // Конфликтология. 2011. №1. С. 148.17.Калашникова С.И. Указ. соч.С.10.18.Иванова М.С. Указ. соч.С. 49.
Медиация как способ разрешения споров,связанных с расторжением брака.
Аннотация.Статья посвящена исследованию медиации как альтернативного способа разрешения споров, связанных с расторжением брака. Анализируются принципы медиациииее роль в разрешении семейных споров в РФ. Авторомразработана модель проведения семейной медиации, ипредложены правовые средства, позволяющиена практикеиспользовать медиацию при расторжении брака. Ключевые слова: семейные споры, расторжение брака, способы разрешения споров, медиация.
Конституция Российской Федерации в ч.1 ст.38 провозглашает: семья,материнство и детство находятся под защитой государства. Безусловно, задача укрепления семьи является актуальной для современного российского общества. Стоит отметить, что сегодня мужчина и женщина, состоящие в фактических брачных отношениях, все чаще не регистрируют свои отношения, в связи с чем отмечается тенденция роста числа фактических сожительств. Свобода расторжения брака, предусмотренная на сегодняшний день в законодательстве, не обеспечивает стабильности социального института брака. Следовательно, исходя из цели укрепления семьи, необходимо бережно относиться к существующим бракам, создавать правовые предпосылки для сокращения количества разводов. Одним из главныхспособов решения данной проблемы представляется совершенствование бракоразводного законодательства в части определения формы расторжения брака в зависимости от наличия или отсутствия правового спора между супругами, а также введение дополнительных процедур, направленных на устранение противоречий между супругами, лежащих вне сферы правого регулирования. В частности, такой процедурой может стать медиация как альтернативный способ разрешения споров. Для реализации данного направления был принят Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споровс участием посредника (процедуре медиации)»[1](далее –Закон о медиации), который положил начало по внедрению примирительных процедур, в том числе, для разрешения семейноправовых конфликтов. Процедура медиации –это способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.Следует обратить внимание на ограничение, предусмотренное в п. 5 ст. 1 Закона о медиации: медиация не применяется к спорам, которые затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы.Примирительные методы урегулирования споров были известны и применялисьещесо времен первобытного общества. Первыми, кто применял примирительные методы, были жрецы и вожди, которые останавливали насилие, убийства, угрожающие племени. Во второй половине ХХ в., прежде всего в странах англосаксонского права –Австралии, Великобритании, США, а затем и в странах Европы, медиация начала развиваться в ее современном понимании. В конце 80х –начале 90х гг. ХХ в. медиация постепенно приходит и в нашу страну[2]. Процедура медиации реализуется на основании взаимного волеизъявления сторон, принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора. Основополагающим началом медиации является возможность активно и непосредственно участвовать в процессе, в принятии решений, обсуждать возможности для урегулирования конфликта и контролировать конечный результат разрешения спора. Не менее важным является принцип беспристрастности и независимости медиатора. Посредник, как и судья, не должен иметь личной заинтересованности в споре, в том числе быть близким родственником лица, участвующего в медиации, быть свободным от предвзятости, необъективности, илипредрассудков, что в результатепозволит установить доверительные отношения между медиатором и сторонами.
Отношения между супругами не всегда строятся на взаимопонимании, а разногласия устраняются не всегда путем достижения компромисса, потому как большинство супружеских пар далеки от знаний психологии и права. Поэтому наряду с общими принципами медиации для разрешения семейноправовых споров важен также принцип учета личнодоверительного характера отношений сторон процедуры медиации[3]. Особо следует остановиться на принципе конфиденциальности. Неотъемлемой частью медиации является обязательство всех её участников обеспечить конфиденциальность
информации, относящейся к медиации по конкретному спору[4].
Кроме того, если стороны не договорились об обратном, ни они, ни организации, осуществляющие деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, ни медиатор, не вправе ссылаться в ходе судебного разбирательства, независимо от того, связаны ли оно со спором, который являлся предметом процедуры медиации, на информацию о:1) признаниях, сделанных одной из сторон в ходе проведения процедуры медиации;2) мнениях или предложениях, высказанных одной из сторон в отношении возможности урегулирования спора;3) предложении одной из сторон о применении процедуры медиации, равно как и готовности одной из сторон к участию в проведении данной процедуры;4) готовности одной из сторон принять предложение медиатора или другой стороны об урегулировании спора[5].Реализация данных принципов поможет создать среду, в которой спорящие стороны могут чувствовать себя в относительной безопасности и беспрепятственно выяснять все интересующие их обстоятельстваСемейные правоотношения, в отличие от иных, характеризуются наличием тесных взаимоотношений между субъектами —членами семьи, доверительной связью друг с другом, поэтому расторжение брака может затрагивать права и интересы не только супругов и нанести существенный вред всем членам семьи. В связи с этим процесс разрешения конфликта должен быть определен с учетом характера семейных отношений, необходимости сохранения материального благополучия, духовного и нравственного здоровья семьи. Порядок расторжения брака, при котором предусмотрена возможность этот конфликт разрешить и выявить причины, позволит в данном случае сохранить семью. Как было уже указано, Закон о медиации предполагает применение медиации к спорам, вытекающим из семейных правоотношений, однакостатья 8 СК РФ определяет, что защита семейных прав осуществляется судом, а в предусмотренных законом случаях государственными органами, втом числе органами опеки и попечительства. Таким образом, действующеезаконодательство не относит медиацию ни к формам, ни к способам защиты.Кроме того СК РФ в ст. 18 предусматривает лишь 2 порядка расторжения брака: в органах записи актов гражданского состояния и в суде. На наш взгляд, данные положения СК РФнуждаются в изменении и введении третьего, альтернативного порядка –процедуры медиации.Необходимо закрепить положение о том, что стороны могут урегулировать споры, связанные с расторжение брака, с помощью процедуры медиации. В чем же заключаются преимуществаданного альтернативного способа защиты?Вопервых, при обращении в суд возможно прекращение доверительного характера отношений между субъектами, вызванное отсутствием гибкости суда при разрешении спора.Суд, рассматривая только правовую сторону конфликта, связан жесткими процедурами. Сущностьсемейного правоотношения предполагает наличие той или иной степени доверия между сторонами, означающего существование ряда договоренностей между субъектами, исполняемых исходя из внутреннего осознания целесообразности, а не из юридического обязательства.Поэтому в отличие от судебного процесса, применение альтернативных способов урегулирования споров дает возможность восстановить разрушающиеся отношения. Вовторых, в ходе судебного разбирательства поройневозможно учестьвесь комплекс отношений между сторонами, вследствие чего имеет место ограничение выводов суда исключительно оценкой предмета и оснований иска. В семейных правоотношениях большая часть взаимодействия субъектов остается за пределами правового регулирования. Как правило, в них и скрытапричина конфликта, породившего спор, который вынесен на разрешение суда. Втретьих, окончательное решение по делу принимается судом, при этом решение может не устроить ни одну из сторон, что не только не приведет к разрешению конфликта, а, вероятно, еще большеего усугубит ситуацию[6].На основании изложенного, можно сделать следующий вывод:семейные правоотношения порождают конфликты, большая часть которых остается за рамками спора, выносимого на разрешение суда. Суд, оставаясь в пределах предмета и оснований иска, не способен никак воздействовать на субъективную причину спора, поэтому не способен и конструктивно разрешить его. Медиация как способ разрешения споров, не связана с необходимостью следовать формальным требованиям, а, значит, может учитывать фактические отношения между сторонами, воздействуя на причину, а не на последствия спора. Кроме того, активная роль сторон позволяет принять решение, удовлетворяющее их интересам.
Стоит отметить, что вбольшинстве стран медиация активно развивалась именно в области разрешения семейных конфликтов. Однако в науке и практике российского семейного права отсутствуют специальные исследования, посвященные вопросам использования медиации как способа урегулирования семейноправовых споров.Обращение к медиатору позволяет субъектам семейных правоотношений защитить нарушенное право без вмешательства государства. Форма урегулирования конфликтов при участии посредника выгодна обеим сторонам, так как он является нейтральной стороной и не заинтересован в результатах спора, предоставит сторонам конфликта реальную возможность найти компромисс, избежать изнурительной волокиты в судах, бессмысленных потерь времени и денег, нежелательной огласки в обществе[7]. Медиатор, в отличие от суда, помогает сторонам найти способы урегулировать конфликт, который вызвал спор. Координируя интересы участников, медиатор способствует выработке такого решения, которое соответствует интересам обеих сторон. Медиатор не вправе решать вопросы «сохранения семейной жизни» или «невозможности совместного проживания», тогда как на суд эта обязанность прямо возложена законом. Суд устанавливает факты и оценивает доказательства, принимает решение, которое, как правило, устраивает одну из сторон, в то время как задача медиатора разрешить спор, создав участникам процесса медиации условия для принятия решения о сохранении семьи[8]
Семейная медиация позволяет сохранить эмоциональные силы сторон, не допустить ухудшения отношений или распада семьи, а наоборот улучшить их за счет более четкого осознания сторонами спора истинных интересов и потребностей друг друга[9]. Если в спор вовлечены дети,то медиация помогает родителям сфокусироваться на индивидуальных потребностях и чувствах их детей и выработать схему дальнейших отношений, так как воспитание психически здоровой личности (общего ребенка) —цель не только самих родителей, но и любого государства. Ведь ребенок —какого бы возраста он ни был —страдает от расставания родителей, от напряженных конфликтных отношений между ними. Поэтому родители должны принять решение, направленное, прежде всего, на благополучие их ребенка; также важно дать возможность ребенку сохранить контакт с обоими родителями после их развода[10].
Следует отметить, что ни одна из сторон не уходит неудовлетворенной, так как все решения супруги принимают добровольно без оказания на них давления и с соблюдением всех их законных прав. Как уже отмечалось, семейная медиация считается наиболее распространенным видом медиации в зарубежном законодательстве и юридической практике. Чаще всего процедура медиации, используемая для урегулирования разногласий при разводе супругов, касается вопросов проживания и воспитания несовершеннолетних детей, выплаты алиментов, раздела совместно нажитого имущества, исполнения обязательств перед кредиторами. При этом семейная медиация регулируется отдельно (от иных видов медиации) в отраслевом законодательстве и рассматривается в качестве обязательного этапа в разрешении семейноправовых споров, в частности при расторжении брака. Кроме того на территории Европейского союза действует принятая в 1998 г. Рекомендация Кабинета министров Совета Европы №(98)1[11], закрепляющая основные принципы и положения семейной медиации. Согласно данному документу семейный медиатор должен при разрешении спора прежде всего учитывать интересы несовершеннолетних детей разводящихся родителей. В соответствии с Законом о браке Финляндии медиация названа приоритетным способом разрешения семейноправовых споров (ст. 20). Специалисты по семейной медиации это государственные служащие или частнопрактикующие лица. Деятельность частнопрактикующих семейных медиаторов подлежит обязательному лицензированию.
Согласно Закону о семье 1996 г. в Великобритании споры семейноправового характера предварительно разрешаются в обязательном порядке медиатором, имеющим государственную аккредитацию. В Австралии с 2007 г. обращение к аккредитованным медиаторам обязательно по спорам о воспитании детей после развода родителей. Достигнутое разводящимися супругами соглашение представляется на утверждение суда, ведущего бракоразводный процесс[12].Распространение медиации в Австрии началось с обсуждения вопроса о возможности введения медиации как средства помощи для лиц в период развода. Были организованы несколько пробных проектов, в Зальцбурге и Флоридсдорфе, результаты которых были институционально закреплены созданием Общества Комедиации. В австрийской правовой реформе проблем регулирования споров при разводах (начало введения 2000 год) были разработаны судебнопроцессуальные меры, которые предусматривали медиацию возможных конфликтов, связанных с разводом. Также предусмотрена возможность консультаций для всех сторон, которые не представлены в официальном разбирательстве при разводах, но для которых развод может иметь последствия. В документах реформы регламентировались также процессуальныеправа и обязанности медиаторов. Например, медиаторам предписывалась обязанность хранить молчание и не разглашать ставшие им известными сведения, за исключением достигнутого в ходе переговоров соглашения об условиях развода.[13]Опыт зарубежных стран свидетельствует, что семейные споры, передаваемые на рассмотрение медиаторам, разрешаются успешно при этом стороны остаются довольны результатами проведенной медиации. Однако стоит сказать, что сегодня данная процедура в РФ является добровольной во всех случаях, а механизм ее действия большинству людей не знаком, вследствие чего медиация не нашла широкого распространения в нашей стране.Стоит отметить, что на данную проблему обращают внимание и российские суды. 1 апреля 2015 года Президиум ВС РФ утвердил Справку о применении судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год. Верховный суд РФ отметил, что востребованность примирительных процедур и, следовательно, число урегулированных споров все еще остаются достаточно низкими. Одной из причин низкой популярности примирительных процедур является необязательность проведения процедуры медиации до обращения в суд[14].
Что касается Ивановской области, то здесь также медиация пока не нашла широкого распространения. Наиболее часто медиация проводится в Тейковском районе. Особенностью медиации в данном районе является то, что медиатором является психолог. Работа ведется достаточно успешно, по одному из дел (спор о разделе совместно нажитого имущества) медиатору удалось помочь сторонам достичь взаимовыгодного решения без обращения в суд. На наш взгляд, необходимо на законодательном уровне закрепить случаи обязательного обращения к медиатору,в частности, при расторжении брака при отсутствии спора о детях. Такое обращение может быть на стадии принятии искового заявления о расторжении бракалибо же может предшествовать обращению в суд с иском о расторжении брака. При этом,если дело уже находится на рассмотрении в суде, то в случае обращения к медиатору производство по делу приостанавливается. Если в ходе примирительных процедур достигнуто соглашение о сохранении брака, то в таком случае производство по делу прекращается, а если иск в суд не подавался, то необходимость обращения в суд отпадает. Если супруги решили брак расторгнуть, то судебное разбирательство дела о расторжении брака проходит в упрощенном порядке, в частности, без предоставления срока на примирение. Мы считаем, что цели правового регулирования в области применения семейной медиации будут достигнуты, если данная процедура будет осуществляться двумя медиаторами, один из которых прошел обучение в сфере психологии и имеет опыт работы в области семейных конфликтов с точки зрения своей профессии, другой же является юристом. Они будут осуществлять свою деятельность сообща, изучая причину с разных сторон и, тем самым, помогая сторонам разрешить конфликт. Закон о медиацииустанавливает, что деятельность по проведению процедуры медиации осуществляется медиатором как на платной, так и на бесплатной основе. Мы считаем, что в целях обеспечения реализации положений об обязательной медиации, должны быть предусмотрены конкретные случаи, когда обращающиеся к медиатору лица будут освобождены от обязанности по уплате услуг медиатора, т.е. им будут предоставлены льготы. Такими основаниями могут быть, в частности, признание гражданина малоимущим, инвалидом и т.д. В таких ситуациях финансирование должно происходить за счетфедеральногобюджета. Но и в случае отсутствия оснований для предоставления льгот, сумма оплаты услуг должна быть минимальной, не превышать, в частности, сумму государственной пошлины по данной категории дел, а то и быть меньше. Поэтому считаем, что в целях единообразного понимания и применения норм права в законодательстве должно быть прописано, в каких именно случаях процедура медиации проводится бесплатно. Безусловным положительным явлением считаем, закреплениев п. 1 ч.3 ст.69 ГПК РФ правила о распространении свидетельского иммунитета на медиатора. Поскольку неотъемлемой частью медиации является обязательство всех её участников обеспечить конфиденциальность
информации, относящейся к медиации по конкретному спору[15], то реализация свидетельского иммунитета поможет создать среду, в которой спорящие стороны могут чувствовать себя в относительной безопасности и беспрепятственно выяснять все интересующие их обстоятельства. Стоит отметить, что распространение свидетельского иммунитета на медиаторов существует не во всех странах. Так, например, в Испании они не вправе в дальнейшем отказаться от дачи свидетельских показаний в процессе, они обязаны сотрудничать с судьями. Данная практика, на наш взгляд, не может повысить авторитет медиаторов и, как следствие, увеличить количество обращений к ним. Как было уже сказано, семейные отношения носят личнодоверительный характер, зачастую именно в отношениях, не поддающихся правовому регулированию, и скрыт конфликт, для того чтобы его решить между медиатором и сторонами должно быть доверие, которое обеспечивается именно принципом конфиденциальности. Использование медиации в отечественном праве, на наш взгляд, будет эффективным средством снижения напряженности и конфликтности в семье, изменит направление бракоразводного законодательства в сторону приоритета защиты прав и интересов несовершеннолетних детей разводящихся родителей. Важно отметить, что на практике существует множество моделей медиации, применяемых в зарубежныхстранах. В ряде источников перечисляются более 16 моделей, используемых в различных сферах[16]. Поэтому для того чтобы процедура посредничества стала широко использоваться в семейноправовых спорах в РФ, считаем необходимым также разработать модель семейной медиации.Процедура медиации состоит из переговоров сторон и деятельности медиатора. Это содержание медиации. Калашникова С.И. подчеркивает, что«указанные компоненты являются обязательными, реализуются по определенным правилам и только вместе образуют особый способ урегулирования споров –медиацию»[17].Семейная медиация—работа с чувствами и эмоциями сторон. Вполне логично, что она предполагает начало работы медиатора со сторонами в раздельных встречах с тем, чтобы исключить возможность проявления насилия при последующей совместной работе. В индивидуальных встречах происходит подготовка сторон к прямому диалогу. Далее работа со всеми сторонами происходит в совместной сессии, так, чтобы они имели возможность услышать друг друга и могли изменить свою позицию. Взаимодействие участников спорного правоотношения в медиации происходит путем переговоров. Это отличает медиацию от судебных способов разрешения споров, основанных на состязании сторон. Состязание сторон, как правило, нацелено на убеждение лица, которое принимает решение в правильности позиции одной из сторон. Участники, например, судебного разбирательства обязаны предоставить доказательства своих требований, непредставление доказательств ведет к отказу в иске, к проигрышу дела. Целью переговоров с участием медиатора является достижение общего решения, а не определение того, кто прав в данном споре.Как показывает мировая практика семейной медиации при бракоразводных процессах, сначала всегда обсуждаются вопросы воспитания детей, затем раздел имущества, финансовая поддержка и другие вопросы. Несмотря на то, что в медиации стороны конфликта сами контролируют процесс и определяют приоритетные для себя вопросы к обсуждению, медиатор обязан уточнить у них достигли ли они соглашения по тем или иным вопросам, является ли данное решение приемлемым для обеих сторон и реально ли его исполнение. Так как иногдаслучаются ситуации, что стороны заявляют о том, что по тем или иным вопросам согласие есть, а в процессе медиации оказывается, что одну из сторон это абсолютно не устраивает.Роль семейного медиатора состоитименнов том, что он помогает сторонам достичь взаимоудовлетворяющего соглашения, выслушивая стороны, оставляя в стороне эмоции, задавая вопросы. Медиатор определяет стадии процесса, нормы поведения и правила, предоставляет сторонам возможность выражения мнения в ходе всей процедуры, содействует сторонам в выработке взаимовыгодных решений, которые будут соответствовать их правам и интересам и не противоречить правовым нормам.Медиатор не просто организует процесс переговоров, он использует специальные техники и приемы ведения переговоров, но он не принимает и не выносит обязательного для сторон решения. В этом состоит отличие медиатора от третейского судьи.
На наш взгляд, именно такая модель обязательной медиации будет способствовать реализации прав супругов на сохранение семьи, партнерских, доброжелательных отношений.Введение обязательной медиации по ряду споров вызывает к жизни ряд вопросов, в частности, вопрос о реализации принципа добровольности в таких случаях. На наш взгляд, введение обязательной медиации допустимо, поскольку это будет отвечать интересам членов семьи. К тому же если обращаться к другим отраслям права, мы также можем увидеть некоторые исключения из принципа добровольности. Наиболее ярким примером является принцип свободы договора, закрепляемый в гражданском праве. В соответствии с данным принципом граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством. Таким исключением является публичный договор. В международном частном праве также в качестве одной из коллизионных привязок выступает закон, избранный участниками правоотношений, так называемая автономия воли. Но из этого принципа есть исключения: выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства. Таким образом, видим, что из принципов в различных отраслях права есть свои исключения, однако это не говорит о том, что в таких случаях умаляется значение основных начал. Мы считаем, что принцип добровольности не будет проигнорирован с введением правила об обязательности медиации. Обязательность медиации для сторон следует рассматривать только в части обращения к медиатору для определения желания и возможности ее проведения, что будет устанавливаться на раздельных встречах. При этом подписание соглашения о проведении медиации и переход к непосредственно к процедуре переговоров должны оставаться полностью добровольными. Таким образом, обязательность медиации следует рассматривать в качестве способа стимулирования применения медиации и содействия примирению сторон. Добровольность как общий принцип медиации предполагает наличие интересау сторон в разрешении конфликта. Отсутствие интереса у одной из сторон свидетельствует о невозможности проведения медиации, поскольку нельзя заставить участвовать в переговорах, если на такие действия не сформировалось субъективное волеизъявление. В этом случае медиативные процедуры либо не начинаются, либо заканчиваются на организационной стадии. Участие в медиативных процедурах как процесс взаимодействия сторон обусловлен исключительно добровольным волеизъявлением участников вне зависимости был ли этот процесс инициирован сторонами, предложен или назначен судом или предписан законом[18].Таким образом, мы считаем, что применение обязательных медиативных процедурпри расторжении брака вполне обоснованно, а вышеизложенное позволяет сделать вывод, что в законодательные акты необходимо внести изменения. В частности, нам представляется обоснованным дополнить Закон о медиации главой «Особенности осуществления медиации по спорам, вытекающим из семейных правоотношений», в которой необходимо детально прописать всю процедуру и правовые последствия проведения медиации, закрепив в законе модель, предложенную ранее. Также необходимо внести изменения в СК РФ, допустив возможность урегулирования семейных споров с помощью медиации. Польза от обязательности семейной медиации по ряду споров очевидна, ведь даже если спор не разрешен, сокращаются сроки его рассмотрения в суде. Кроме того законодатель, закрепляя в ст.1 СК РФ положения о "построении семейных отношений на чувствах любви и уважения", о "разрешении внутрисемейных вопросов по взаимному согласию", определяет ориентиры, не поддающиеся правовому регулированию, которые в действительности до принятия закона о медиации не могли быть реализованы с помощью правовых средств. На сегодняшний день применение медиативных процедур, сочетающих средства по урегулированию межличностных конфликтов с нормами права, позволяет при помощи правовых средств реализовать указанные принципы.Исходя из вышеизложенного, считаем, что процедуру медиации в целях урегулирования семейноправового спора, в частности, при расторжении брака, следует рассматривать как самостоятельный способ защиты семейных прав.
Ссылки на источники1.Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"// Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. N 31 ст. 4162.2.Толстикова О.М. Семейный споры и способы их разрешения // Сибирский юридический вестник.2012. №1. С. 72.3.Иванова М.С. Медиация как способ защиты прав и интересов супругов при расторжении брака. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук //Тверь. 2014. С.89.4.Art Hinshaw. Mediators as Mandatory Reporters of Child Abuse: Preserving Mediation’s Core Values. 2007. С.14. http://ssrn.com/abstract=937501[дата обращения: 04.02.2016].5.Иванова М.С. Указ. соч.С.57.6.Там же.С.122.7.Бесемер X. Медиация: посредничество в конфликтах. Калуга: Духовное познание, 2004. С.2.8.Иванова М.С. Указ. соч. С.151.9.Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. Серия «Библиотека медиатора». Кн. 2. М.: Инфотропик Медиа, 2011. С.238.10.Roselle Wissler. Family Law Mediation. 1999. С.29. http://ssrn.com/abstract=1724723[дата обращения: 04.02.2016].11.Рекомендация № R (98)1 Комитета министров Совета Европы 2 января 1998 г. касательно медиации в семейных вопросах.http://mosmediator.narod.ru/index/0344[дата обращения: 12.02.2016].12.Трофимец И.А. Медиация и расторжение брака // Российский судья. 2014. № 10. С. 18.13.Иванова М.С. Указ. соч.С.198.14.Справка о применении судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. №6. 15.Art Hinshaw.op. cit. С.14. 16.Иванова Е.Н. Современная медиация: проблемы и тенденции // Конфликтология. 2011. №1. С. 148.17.Калашникова С.И. Указ. соч.С.10.18.Иванова М.С. Указ. соч.С. 49.
