Комплексный анализ феномена подстрекательства: гендерный аспект
ART 86309
Авторы:
М.
С. Торопова, Е.
Ю. Волчкова
М.
С. Торопова, Е.
Ю. Волчкова Библиографическое описание статьи для цитирования:
Торопова
М.
С.,
Волчкова
Е.
Ю. Комплексный анализ феномена подстрекательства: гендерный аспект // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2016. – Т. 11. – С.
1446–1450. – URL:
http://e-koncept.ru/2016/86309.htm.
Аннотация. Статья освещает процесс проведения мультидисциплинарного исследования феномена подстрекательства и сделанные в результате выводы. Работа включает в себя анализ фольклора различных народностей, классической литературы и изучение современного кинематографа различных стран. В исследовательских целях авторами также был проведен социальный опрос. На протяжении всей работы по проведенным исследованиям был сделан сравнительный анализ гендерного характера.
Ключевые слова:
гендер, психологический анализ, подстрекательство, фольклорные исследования, социальный опрос, кинематографическое исследование, сравнительный анализ, литературное исследование
Текст статьи
Волчкова Елена Юрьевна,студентка Института управления в экономических, экологических и социальных системах ИнженерноТехнологической АкадемииЮжного Федерального Университета,г. Таганрогvolchkovavolena@mail.ru
Торопова Маргарита Станиславовна,студентка Института управления в экономических, экологических и социальных системах ИнженерноТехнологической Академии Южного Федерального Университета, г. Таганрогma.toropova94@yandex.ru
Научный руководитель: Поночевный Максим Анатольевич,кандидат философских наук, доцент Института управления в экономических, экологических и социальных системах ИнженерноТехнологической Академии Южного Федерального Университета, г. Таганрогponochevny8tg@mail.ru
Комплексный анализ феномена подстрекательства: гендерный аспект
Аннотация.Статья освещает процесс проведениямультидисциплинарногоисследования феномена подстрекательства, и сделанные в результате выводы. Работавключает в себя анализ фольклора различных народностей, классической литературы и изучениесовременного кинематографаразличных стран. В исследовательских целях авторами так же был проведен социальный опрос.На протяжении всей работы по проведенным исследованиям был проведенсравнительный анализ гендерного характера.
Ключевые слова:подстрекательство, психологический анализ, фольклорные исследования, гендер, социальный опрос, кинематографическое исследование, сравнительный анализ, литературное исследование.
В теории междисциплинарных исследований сложилась устойчивая типологияисследований: трансдисциплинарные, интердисциплинарные, мультидисциплинарные, и кроссдисциплинарные. Однако юристы, работающие в сфере interdisciplinarylegalresearch, зачастуюиспользуют собственнуютипологию[4]. Следуялогикеее элементов, предмет данного исследования –это комплексное исследование феномена подстрекательства. Он выходит за рамки строго юридической проблемы, но при этом сохраняет тесную связь с правовой наукой, поэтому его невозможно исследовать без юридической перспективы. Говоря традиционными терминами, в работе осуществляется мультидисциплинарный анализ. Подобные исследования уже проводились. Например, КеесШуйт провел мультидисциплинарный анализ насилия с позиций обобщения данных и перспектив различных дисциплин, доказывая, что только так можно понять этот сложный феномен.
На первом этапе работы над этой сложной проблемой ракурс исследования был несколько сужен с учетом гендерных аспектов, и основным предметом избрано женское подстрекательство. В работе учитываетсятот факт, что одни и те же внешние факторы находят разный отклик в мужском и женском сознании.
Смена парадигм и типов научной рациональности в XXвеке отразилась в стремлении усилить гуманитарную составляющую права, уйти от его традиционного «обезличенного» образа права, учесть весь многозначный опыт, проявляющийся при столкновении с правом, в том числе и субъективным[5]. При том, что подстрекательство являетсякомплексным феноменом, формат осмысления подстрекательства и его научный образ задают именно юристы. Это нетрудно выяснить опытным путем, просто набрав в строке любого поисковика слово «подстрекательство». В первых 100 результатах поиска, относиться к юридической тематике будут не менее 84. Однако юридическое понимание подстрекательства представляется более упрощенным и ограниченным, так как его включение в текст закона несет серьезные правовые последствия[2].
Цель исследования привлечь другие дисциплины, приоткрыть ту часть опыта, которая не отражается в дисциплинарных границах права. В начале работы, исследованиепроводилось сугубо с профессиональной точки зрения и в рамках дисциплинарных границ права. Однако после обращениякконфликтологии, являющейся отраслью психологии, удалось получитьинформацию с другой точки зренияотносительно предметаисследования. Подстрекателем является лицо, организация или государство, подталкивающее другого участника к конфликту. С точки зрения психологии и социологии, подстрекательство –это воздействие на человека. В последующем подстрекатель может не участвовать в конфликте. Как правило, у женщинпреступниц жертвами чаще всего становятся мужья, сожители, дети, ближайшие родственники.Из этого следует, что женщиныв большей степениподвержены подстрекательству со стороны близких, поскольку родныелюдиимеют на них большее влияние[3].Следует рассмотреть подстрекательство с юридической и психологической точки зрения.Рассматривая юридическое мнение, можно увидеть, что:С точки зрения юриспруденции подстрекательство является формойинтеллектуальногосоучастия.Согласно п. 4 ст. 33 УК РФ, подстрекатель это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Общественная опасность подстрекательства определяетсяне столько его распространенностью, сколько влиянием, которое оно оказывает на неустойчивых личностей.Подстрекатель не парализует волю исполнителя, который попрежнему остается свободным в выбореповедения. Он действует наразум исполнителя в целях склонения егок совершению преступления.Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести подстрекаемого в заблуждение, а наоборот, стремится вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления.При рассмотрении же психологическогомнения, можно увидеть, что:С точки зрения психологии и социологии –это воздействие на человека, то есть подстрекателем являетсялицо, организация или государство, подталкивающее другого участника к конфликту. В последующем подстрекатель может не участвовать в конфликте, но его задача ограничивается тем,чтобы спровоцировать, развязать конфликт между другими лицами (группами, организациями, государствами).Подстрекатель в психологии считается синонимом к слову зачинщик: виновник состоявшегосямеждунесколькимилицамипредварительногосоглашениянасовершениеданного преступления.
Как известно, при изучении преступности,традиционно разграничивается мужская и женская преступность.Особенности криминологической характеристики женской преступности в значительной мере определяются спецификой образа жизни женщин, своеобразием их деятельности, социальных позиций и ролей.Как уже было сказано, упреступниц жертвами чаще становятся ближайшие родственники.Это связано с тем, что женщины совершают убийства под влиянием отношений.Можно предположить, что и подстрекательству женщины могут быть подвержены со стороны близких.Важно также следующее: 1. проявлениеодних и тех же негативных процессов социальной действительности при воздействии на поведение мужчин и женщин получает неадекватное отражение в их сознании, различное восприятие приводит к различному криминогенному воздействию; 2. различия в этом влиянии, воздействии приводят к формированию особенностей в преступных проявлениях у мужчин и женщин и, соответственно, влияют как на количественную, так и качественную сторону преступности.У определений различное целевое назначение, потому они и отличаются между собой. В случае психологии, определение «плавающее», но это не имеет существенного значения для его понимания. Законодатель же, определяя понятие подстрекательства, придает каждому слову силу закона.Закон —то явление, где значение имеет даже запятая, поэтому законодатель должен тщательно подходить к определению. По той же причине он сужает данное понятие, чтобы тем самым, насколько возможно сократить возможность обвинения в подстрекательстве человека, действия которого могут быть схожи с подстрекательством, но ими не являются, так как человек не имеет преступногонамерения.Для исследования данного компонента был самостоятельно собран эмпирический материал. Было опрошено 100респондентов: мужчины и женщины в возрасте от 19 до 56лет. Результаты опроса женщин(См. приложение 1):Первый вопрос был таким: Кто больше подвержен подстрекательству, женщины или мужчины?(рис.1.1)Большинство женщин выбрали вариантответа «мужчины»,возможно потому, сто считают мужчин по определению сильнее, в том числе и как подстрекателей. То есть полагают, что мужчины имеют на женщин большее влияние, чем наоборот.Второй вопрос был таким:Насколько женщины подходят на роль подстрекателей? (рис.1.2)Ответы: а) идеально; б) так же как мужчины; г) зависит от человека.Первое место занял ответ «зависит от человека». Большинство считают подстрекательские способности свойством личности, а не гендера–то есть результатом воспитания, формирования, особенностей характера. То есть выходим за границы гендера. Однако интересно, чтовторое место занял ответ «женщины подходят на роль подстрекателя идеально». Из опрошенныхниктоне считает, что из мужчинполучаютсяподстрекатели лучше, чем из женщин. По мнению респондентов, женщина или более влиятельна, илиже находятсянаравне с мужчиной. То есть если всётаки взять во внимание гендерные особенности, женщина подстрекает лучше. Получается, чтоженщина и влияет на другого человека лучше, и в то же время сама больше подвержена постороннему влиянию. Возможно, оттого что живет преимущественно эмоциональной сферой.Третий вопрос был таким:Женщины преступницы более изобретательны, чем мужчины?(рис.1.3)Осмелимся предположить, что респондентыподсознательно спрашивали себя –а могу ли я быть изобретательным или изобретательной, если теоретически буду планировать преступление? Большинство решили, что да. Некоторые предпочли объяснить это тем, что женщина изначально не так предрасположена к нарушению закона, как мужчина, и,если уж решилась пойти на такой поступок, предпочитаетхотя бы по максимуму к нему подготовиться.Четвертый вопрос был таким:Какие способы подстрекательства имеют большее воздействие на женщину, а какие на мужчину? (рис. 1.4.1 и 1.4.2)Респондентам было предоставлено 9 вариантов воздействия, как на мужчину, так и на женщину:Уговор; подкуп; угроза; советы; предложение; убеждение; просьба; насилие; шантаж.Из мнения женщин можно увидеть, что они предполагают не высокую разницу в способах воздействия подстрекательства на женщину, и на мужчину, который составляет не большой процент различия в ответах. Но следует отметить что женщины сошлись в одном, что более распространенным способом воздействия является предложение, скорее всего это связанно с тем, что если нет предложения со стороны, то и нет мысли о какомлибо совершении проступка.Пятый вопрос:Кто больше предрасположен к преступлению, женщины или мужчины? (рис.1.5)Несомненно, опрашиваемые хотя бы раз в жизни знакомились со статистикой совершения преступлений, и не могут не отталкиваться от нее. Ранее, с меньшим количеством опрошенных, все выбирали мужчин, и вопрос можно было назвать риторическим. Однако с увеличением круга респондентовизменились и ответы. Некоторыевыбрали женщин, что несколько удивляет. Если попробовать предположить, почему именно был выбран такой вариант ответа, то стоит остановитьсяна таком варианте:Большинство выбрали вариант, что мужчинаявляется подверженным к преступлению больше, поскольку они более подвержены психологическому влиянию со стороныособенно со стороны женщины, но опять же не стоит забывать, что ни каждый мужчина может быть психологически слаб.
Шестой вопрос был таким:Какие виды преступлений относят к мужским или женским?(рис.1.6.1 и 1.6.2)Было предложено: 1. против жизни и здоровья. 2. против свободы, чести и достоинства. 3. половые преступления. 4. против несовершеннолетних. 5. против собственности. 6. в сфере экономической деятельности.7. против общественной безопасности. 8. против государственной власти и службы. 9. против правосудия. 10 воинские. Из результатов исследования, приведенных в приложении к вопросу, становится понятно, что те виды преступления, которые набрали больше всего голосов, считаются специфически присущими мужчинам или женщинам, то есть наиболее характерными для них.Седьмой вопрос был таким:Кто для вас подстрекатель?Мнения женщин по поводу этого вопроса очень интересны, поскольку каждая посвоему видит подстрекателя. Из всех высказанных мнений были выбраны наиболее примечательные: 1. Тонкий психолог, но неудачник по жизни изавистливый трус; 2. Навязываетмнениев своих корыстных целях; 3. Лицо, склоняющее человека к нежелательным для последнего действиям; 4. Подлец; 5. Человек который манипулирует вами,нов совершении преступлениясам не участвует; 6. Манипулятор, понимает свои действия; 7. Хороший психолог, иот пола это не зависит; 8. Может быть незаметным человеком; 9. Хитрый, умный человек; 10. Тот, кто делает все чужимируками; 11. Наводит на мысль, навязывает свои мнения;Примечательно то, что опрашиваемые не были людьми, получившими юридическое образование. При этом их мнения во многом схожи с теми характеристиками, которые присутствуют в уголовном законодательстве: тот, кто влияет на исполнителя, принуждая его к совершению преступления, но сам при этом ему не помогает.
Рассмотрев опрос женской аудитории, перейдем к результатамопроса мужчин(См. приложение 2):Первый вопрос был таким:Кто больше поддается подстрекательству?(рис.2.1)Из результатов, можнопредположить, что мужчины разделяют еще и себя самих на эмоционально, психологически слабых и сильных. И первые поддаются чужому влиянию наравне с женщинами, а вторые –нет, как и положено сильному полу.Общий вывод из результатов близок к мнению, что подверженность подстрекательству зависит от характера, а не от гендера –ведь мнения разделились поровну.Второй вопрос был таким:Насколько женщины подходят на роль подстрекателей? (рис.2.2)Ответы: а) идеально; б) так же; в) хуже, чем мужчины; г) зависит от человека.Есть схожесть с результатами опроса женщин –ответы заняли те же места (по количеству ответов). Первое –за вариантом «г». Отличие только в том, что один человек считает мужчин лучшими подстрекателями. Возможно, связано с упомянутой выше силой «духа», психологическойустойчивостью.Третий вопрос был таким: Женщины преступницы более изобретательны, чем мужчины?(рис.2.3)А результаты этого вопроса напрямую связаны с гендером. И женщины,и мужчины считают себя самих более изобретательными преступниками.Ведь кто не считает себя лучше других.Четвертый вопрос был таким:Какие способы подстрекательства имеют большее воздействие на женщину, а какие на мужчину? (рис. 2.4.1 и 2.4.2)Мужчинам были предоставлены те же 9 вариантов воздействия, что и женщинам.Из мнения мужчин можно увидеть, что они не сошлись ни в одном способе воздействия подстрекательства как на женщину, так и на мужчину. Но все же можно предположит, что такое различие в их мнении связанно с тем, что все зависит от ситуации, а к каждой ситуации подходит свой способ воздействия.
Пятый вопрос был таким:Кто больше предрасположен к преступлению?Опять же, статистика, но она уже не так учитывается, исчем такие ответы связаны, неизвестно. Большинство выбрали вариант, что женщина является лучшим подстрекателем, чем мужчина. Если она толкает другого человека на совершение преступления, то и сама является преступницей. Возможно, респонденты полагают, что если женщина более изобретательна и пользуется большим психологическим влиянием, то и к преступлению предрасположена больше. К тому же есть такое мнение, что женщиныубийцы отличаются большей жестокостью, нежели мужчины. На мнение респондентов могло повлиять и оно.Шестой вопрос:Какие виды преступлений относят к мужским или женским? (рис.2.6.1 и 2.6.2)Как и в опросе у женщин, мужчинам были предоставлены те же варианты. Как уже и говорилось выбраны те виды преступления, которые набрали больше всего голосов, считаются наиболее характерными для них.Седьмой вопрос:Кто для вас подстрекатель?1. Чужими действиямидобивается своих интересов;2. Уговаривает поступить против принципов;3. Трусливый и хитрый человек;4. Вселяет в голову человека идею о совершении преступления;5. Подлый человек, способен на предательство;6. Человек,которому не нравится власть. Может выйти сухим из воды;7. Мужчина средних лет, неприметная одежда, властный голос.8. Женщина! (примечательно, что отвечал юноша)Мнение мужчин, как видимо, отличается от женского только разнообразием. Прослеживается все та же схожесть с юридическим определением подстрекателя. К тому же интересен тот факт, что подстрекателя описывают как по характеру, так и упоминая некоторые внешние признаки. Можно предположить, что в сознаниилюдей с развитой фантазией образ подстрекателя обрел не только общие признаки поведения, но и «плоть».Восьмой вопрособщий:Подстрекатель в литературе. Респонденты,как мужчины,так и женщины,приводили пример из прочитанной ими литературы.Целью исследования было выяснить, часто ли ситуации с подстрекательством вообще встречаются в литературе.1)Вкруге первом;2)Тени исчезают в полденьПистимея;3)Мастер и Маргарита –Азазель;4)Война и мир –Элен;5)Отцы и дети;6)Портрет Дориана Грея;7)«Лжец на кушетке»;8)Буратино –Алиса и кот Базилио;9)Три мушкетера –Ришелье кардинал, Миледи;10)
Евгений Онегин.Так как в пример было приведено такое разнообразие известных литературных произведений, вывод о том, что подстрекатель –довольно частая фигура, встречающаяся в классической литературе, представляется вполне обоснованным.На основании полученных данных,выражаем своемнение,что женщинам больше подходит роль подстрекателя, чемподстрекаемой.
Кроме психологии было обращено внимание на искусство, которое позволило рассмотреть подстрекательство в культурологической проекции, чтобы понять, какую роль оно играло и занимало в культуре и человеческом опыте прошлых веков, в связи с этим проводились более обширные, самостоятельные исследования. Были рассмотрены фольклорные и мифологические сюжетывсего мира, посвященные подстрекательству, как сферу, аккумулирующую опыт, и использовали различные принятые классификации сюжетов[1]. Результаты поиска, отразившие образ подстрекателя, подразделилипо:1) Гендерному признаку по статистике, в сказках и мифах подстрекателей мужского пола больше, чем женщин, как среди животных, так и среди людей.Результаты были довольнотаки интересными: животныхженщин: 14%; животныхмужчин: 32%; людейженщин: 20%; людеймужчин: 34%. Из данных напрашивается вывод, что образ мужчины преобладает. Возможно, это изза пассивной роли женщины в обществе.Ведьживотные, упомянутые в сказках как подстрекатели,представляют собой собирательный образ ярких человеческих черт характера, таких как хитрость, коварство, злоба, агрессия —это шакал, лиса,иливолк.Присутствует иинаякатегория животных —слабые, не способные самостоятельно расправиться собидчиком или добыть себе еду. Этокролик,иликарликовый олень.2) Возрастномупризнаку
больше подстрекателей неизвестного, неопределенного возраста. Женщинымолодые: 10%; мужчинымолодые: 4%; женщиныпреклонного возраста: 14%; мужчиныпреклонного возраста: 6%; женщинывозраст неизвестен: 20%; мужчинывозраст неизвестен: 56%. Из разделения подстрекателей и подстрекателейпо данномупризнаку, очевидно, что в народном сознании женщина чаще идет на подстрекательство, будучи молодой, а мужчины —наоборот, решаются на подобныйпоступок, уже сформировавшись как личность,и найдя свое положение в обществе.3) Целевому характеру,разделялся на преступление и на аморальный поступок: женщинына преступление: 18%; мужчинына преступление: 10%; женщинына аморальный поступок: 16%; мужчинына аморальный поступок: 56%. Напреступление женщины толкают другую личность чаще, чем мужчины почти в два раза.Однако при этоммужчины толкают других на аморальные поступки почти в три раза чаще чем женщины.Важным является и способподстрекательства
среди способов преобладает подстрекательство действием. Мужчины преобладают в таких способах как слово и действие. Женщины чаще,чем мужчины прибегают к способу, соединяющему в себе и слово, и действие. Как бы подстраховываются, чтобы точно добиться результата.Так жебыло проведеносамостоятельноетеоретическое исследование классической литературы. Изучены были восемь произведений:•Шекспир, пьеса «Макбет»;•Пауло Коэльо «Дьявол и сеньорита Прим»;•А. Дюма «Три мушкетера»;•Достоевский «Братья Карамазовы»;•Шекспир «Отелло»;•Джек Лондон «Белое безмолвие»;•Агата Кристи «Убийство в Восточном экспрессе»;•Стивен Кинг «1922».В результате зримо, что из восьми подстрекателей 3 —женщины, 5 мужчины.Исходя из этого, вклассической литературеприметено то, что в сознании писателей мужчины как подстрекатели так же преобладают.Можно отметить, что классика видит подстрекателя в основном молодым мужчиной —количество личностей неопределенного возраста —всего 3.Образомподстрекателя —является человек, толкающий другогоименно на преступление, убийство, и добивается он этого словом. Только в одном произведении не оговорен способ подстрекательства, тогда как в других он четко определен.Таким образом, можно заключить, что в литературе, как в мифах, так и классике, образ подстрекателямужчины преобладает над женщиной.В итогетеоретического исследованияс уверенностью можно сделать вывод:Женщины больше подвержены влиянию внешних факторов, (таких как экономическое и психологическое положение в стране), чем конкретных людей.По личному мнению, на основании приведенных выше фактов, считаем, что женщинам больше подходит роль подстрекателя, чем подстрекаемой.Довод в пользу этого результаты нашего социального опроса, проведенного среди мужчин и женщин разных возрастных категорий.Однакоследует добавить, что:
Относительно женского подстрекательства в обществе складывается не совсем правильное мнение.На современное массовое сознание повлияло развитие феминизма и формирования образа женщины как абсолютно самостоятельной личности. Оно (сознание) как правило, и этовидноиз результатов социального опроса, наделяет женщину куда большей хитростью, изворотливостью и коварством, нежели мужчину. То есть женщина понимается куда более способной на подстрекательство и подготовленной к нему.Но не зря в литературе женщина оказывается подстрекателем намного реже, чем мужчина.Дело в том, что большое значение имеет цель женского влияния. Мы присоединяемся к мнению большинства опрошенных, что женщина имеет большее психологическое влияние на мужчину, чем мужчина на женщину, (причем это зависит еще и от характера женщины, так как некоторые такого влияния не осознают и не имеют). Но это влияние женщина, как личность, изначально не расположенная к преступлению, как правило,использует в быту.В случае с подстрекательством в уголовноправовом смысле,действуют те жеправила.Итак, по статистике, вмифах подстрекателей мужского пола больше, чем женщин. Были учтеныгендерные характеристикиперсонажей. Народное творчество зачастуюне настолько детально описываетпортрет подстрекателя в плане возрастных характеристик. Поскольку цели подстрекательства были разграниченына преступление и на аморальный поступок, авторы заключили,что на преступление женщины толкают другую личность чаще, чем мужчины, почти в два раза. Но мужчины толкают других на аморальные поступки почтив три раза чаще, чем женщины. Таким образом анализ сюжетов показал, что подстрекательство в человеческой культуре представляется гораздо более сложным и многогранным явлением, чем в тех схемах, которые использует правовая наука.Существует даже несколько типов подстрекателей, в зависимости от признаков возраста и гендера.Было произведено разграничение по цели подстрекательства: Все приведенные типы были названы именамихудожественных персонажей, поскольку они более известны всем, и ярко раскрывают представленный тип.Преступление: Этот тип всеми доступными ему способами (словами и действием) заставляет исполнителя совершить преступление это уголовно наказуемое деяние, за которое законом установлена ответственность. Это не просто общественное порицание, это строгая санкция. Представляем «Тип Миледи» который описывает Женщин, и «Тип Яго» –Мужчин.Аморальный поступок: Данный тип подстрекателей может действоватьтеми же способами, что и другие, однако характерной чертой является именно цель. Подстрекатель толкает другого человека на некий проступок, нарушающий нормы общественной морали, но не закон. Данный поступок не является преступлением, потому за ним не следует установленное законом наказание. По этим действиям можно сказать,что ярким примером у Женщинбудет–«Тип Элен Курагина», а у Мужчин –«Тип Анатоль Курагин».
По способу подстрекательстваподразделилось на: Словом:
Настоящий тип, независимо от цели своих действий, воздействует на исполнителя только словами, убеждая, угрожая, упрашивая применяет только вербальный способ, самый доступный и понятный для человека. И яркими для этого типа персонажами становятся опять жедля Женщин –«Тип Миледи»,и для мужчин–«Тип Яго».Действием: Такой тип подстрекательства встречается гораздо реже, потому, что, подстрекая действием труднее донести до исполнителя точно то, чего хочет подстрекатель. Для подстрекательства действием были выбраны из греческой мифологии для Мужчинстал характерен–«ТипЛоки», а для женщины–«ТипБогиняЭрида».Словом,и действием: Данный тип совмещает и комбинирует оба способа, используя их наиболее оптимально. К настоящему типу ярким примером для Мужчин становится –«Тип Дьявол», как правило, действия только дополняют слова подстрекателя например, Дьявол в добавок к словам убеждения вознаграждал золотом за злодеяния. Но вот для Женщин такого подстрекательства не было найдено, поэтому данный тип висполнении женщин и не нашел своего названия.После фольклорного исследования и классической литературы, то есть культуры прошлых веков, стал актуальным вопрос, как понимается женщинаподстрекатель в современности, и произошли ли какиелибо изменения в ееобразе, связанные с ростом феминизма.Ведь в культуре образ подстрекателямужчины преобладает над женщиной. Очевидно, дело в том, что значение имеет цель женского влияния. Относительно женского подстрекательства в обществе складывается искаженное представление. На современное массовое сознание повлияло развитие феминизма и формирования образа женщины как абсолютно самостоятельной личности.Актуальным стал вопрос о том, как женщинаподстрекатель понимается в современном сознании.Современный кинематограф является частью человеческой культуры и отражает общие представления человечества. Фильмыи сериалысоздаются узким кругом людей, однако так как они ориентированы на массового зрителя, их содержание служит отражением мненияпредполагаемойаудитории.Для исследования были выбраны сериалы, в которых присутствуют ситуации подстрекательства.Чтобы найти нужные фильмы, авторам была оказана помощь аудитории, привлеченной к социальному опросу.Был предложен список из тридцати сериалов,но данный список состоит не только из Российских сериалов, поскольку тогда исследование не имело бы научного интереса.Поскольку в мире насчитывается огромное количество сериалов, благодаря респондентам выбор пал на Россию, СШАи Южную Корею:1.
Дочкиматери;2.
Надежда уходит последней;3.
Маргоша;
4.
Не родись красивой;
5.
Агент национальной безопасности;
6.
Дневники вампира;
7.
Убийство;
8.
Однажды в сказке;
9.
Звездные войны;
10.
Отчаянные домохозяйки;
11.
Андромеда;
12.
Теория лжи;
13.
Друзья;
14.
Давай дерзай;
15.
Деревня: секрет Ачиары;
16.
Городской охотник;17.
Кровь4
18.
Разъяренная мать/мама в гневе;
19.
Алиса из Чхондама;
20.
Кто ты? ;21.
Невесты века;
22.
Лучшая свадьба;
23.
Премьерминистр;
24.
Да, она чокнутая;
25.
Помню тебя;
26.
49 дней;
27.
Кто ты: школа 2015;
28.
Защитить босса;
29.
МонСтар;
30.
Мой призрак.
Итоги исследованияпоказали, что: 17 женщинподстрекателей, и13 мужчин.Из результатов данного исследования следует, что по сравнению с прошлыми веками образ женщины претерпел значительные изменения, и из более слабой, пассивной личности она в общественном сознании стала более самостоятельной.Наше предположенияполностью подтвердились. Современное сознание, как следуетиз результатов социального опроса, наделяет женщину куда большей хитростью, изворотливостью и коварством, нежели мужчину.
Являясь авторами, считаем правильнымприсоединитсяк мнению большинства опрошенных, согласно которому женщина имеет большее психологическое влияние на мужчину, чем мужчина на женщину. Но это влияние она, как личность, изначально не расположенная к преступлению, как правило,использует в быту, а не для реализации преступных целей.
Если сначала исследование проводили как юристы, то в ходе его удалось выйти за рамки дисциплинарных границ права и смотреть на проблему со стороны психологии, социологии и культурологии. Несмотря на то, что исследование вовсе не закончено, уже на данном этапе можно осознать, что термины подстрекательства, сформулированные в психологии, социологии, культуре, в общих чертах не противоречат юридической картине подстрекательства, но позволяют описать феномен подстрекательства во всей его сложности и многогранности.
Приложение 1.
(рис. 1.1)(рис.1.2)(рис.1.3)(рис. 1.4.1)
(рис. 1.4.2)(рис.1.5)(рис.1.6.1)
Приложение 2.
(рис.1.6.2)(рис. 2.1)(рис.2.2)(рис.2.3)(рис. 2.4.1)
(рис. 2.4.2)(рис.2.5)(рис. 2.6.1)
Ссылки на источники1. Березкин Ю. Е. Тематическая классификация и распределение фольклорномифологических мотивов по ареалам. Аналитический каталог. [Электронный ресурс] http://www.ruthenia.ru/folklore/berezkin/ (дата обращения 25.12.14)2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 30.12.2015 г. № 441ФЗ // СЗ РФ. №1 Ст.3014.3. Палуди М. Женская психология. М., 2007.4. Поночевный М. А. Гуманитарный тип междисциплинарных исследований в правовой науке // Грамота, 2014. №8 (46): в2хч. Ч. I. C. 130132. ISSN 1997292X.5. Duncan T.L. Remystification of the law // Journal of Law and Religion.1989. Vol. 7. № 1. PP. 105−129.
(рис.2.6.2)
Торопова Маргарита Станиславовна,студентка Института управления в экономических, экологических и социальных системах ИнженерноТехнологической Академии Южного Федерального Университета, г. Таганрогma.toropova94@yandex.ru
Научный руководитель: Поночевный Максим Анатольевич,кандидат философских наук, доцент Института управления в экономических, экологических и социальных системах ИнженерноТехнологической Академии Южного Федерального Университета, г. Таганрогponochevny8tg@mail.ru
Комплексный анализ феномена подстрекательства: гендерный аспект
Аннотация.Статья освещает процесс проведениямультидисциплинарногоисследования феномена подстрекательства, и сделанные в результате выводы. Работавключает в себя анализ фольклора различных народностей, классической литературы и изучениесовременного кинематографаразличных стран. В исследовательских целях авторами так же был проведен социальный опрос.На протяжении всей работы по проведенным исследованиям был проведенсравнительный анализ гендерного характера.
Ключевые слова:подстрекательство, психологический анализ, фольклорные исследования, гендер, социальный опрос, кинематографическое исследование, сравнительный анализ, литературное исследование.
В теории междисциплинарных исследований сложилась устойчивая типологияисследований: трансдисциплинарные, интердисциплинарные, мультидисциплинарные, и кроссдисциплинарные. Однако юристы, работающие в сфере interdisciplinarylegalresearch, зачастуюиспользуют собственнуютипологию[4]. Следуялогикеее элементов, предмет данного исследования –это комплексное исследование феномена подстрекательства. Он выходит за рамки строго юридической проблемы, но при этом сохраняет тесную связь с правовой наукой, поэтому его невозможно исследовать без юридической перспективы. Говоря традиционными терминами, в работе осуществляется мультидисциплинарный анализ. Подобные исследования уже проводились. Например, КеесШуйт провел мультидисциплинарный анализ насилия с позиций обобщения данных и перспектив различных дисциплин, доказывая, что только так можно понять этот сложный феномен.
На первом этапе работы над этой сложной проблемой ракурс исследования был несколько сужен с учетом гендерных аспектов, и основным предметом избрано женское подстрекательство. В работе учитываетсятот факт, что одни и те же внешние факторы находят разный отклик в мужском и женском сознании.
Смена парадигм и типов научной рациональности в XXвеке отразилась в стремлении усилить гуманитарную составляющую права, уйти от его традиционного «обезличенного» образа права, учесть весь многозначный опыт, проявляющийся при столкновении с правом, в том числе и субъективным[5]. При том, что подстрекательство являетсякомплексным феноменом, формат осмысления подстрекательства и его научный образ задают именно юристы. Это нетрудно выяснить опытным путем, просто набрав в строке любого поисковика слово «подстрекательство». В первых 100 результатах поиска, относиться к юридической тематике будут не менее 84. Однако юридическое понимание подстрекательства представляется более упрощенным и ограниченным, так как его включение в текст закона несет серьезные правовые последствия[2].
Цель исследования привлечь другие дисциплины, приоткрыть ту часть опыта, которая не отражается в дисциплинарных границах права. В начале работы, исследованиепроводилось сугубо с профессиональной точки зрения и в рамках дисциплинарных границ права. Однако после обращениякконфликтологии, являющейся отраслью психологии, удалось получитьинформацию с другой точки зренияотносительно предметаисследования. Подстрекателем является лицо, организация или государство, подталкивающее другого участника к конфликту. С точки зрения психологии и социологии, подстрекательство –это воздействие на человека. В последующем подстрекатель может не участвовать в конфликте. Как правило, у женщинпреступниц жертвами чаще всего становятся мужья, сожители, дети, ближайшие родственники.Из этого следует, что женщиныв большей степениподвержены подстрекательству со стороны близких, поскольку родныелюдиимеют на них большее влияние[3].Следует рассмотреть подстрекательство с юридической и психологической точки зрения.Рассматривая юридическое мнение, можно увидеть, что:С точки зрения юриспруденции подстрекательство является формойинтеллектуальногосоучастия.Согласно п. 4 ст. 33 УК РФ, подстрекатель это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Общественная опасность подстрекательства определяетсяне столько его распространенностью, сколько влиянием, которое оно оказывает на неустойчивых личностей.Подстрекатель не парализует волю исполнителя, который попрежнему остается свободным в выбореповедения. Он действует наразум исполнителя в целях склонения егок совершению преступления.Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести подстрекаемого в заблуждение, а наоборот, стремится вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления.При рассмотрении же психологическогомнения, можно увидеть, что:С точки зрения психологии и социологии –это воздействие на человека, то есть подстрекателем являетсялицо, организация или государство, подталкивающее другого участника к конфликту. В последующем подстрекатель может не участвовать в конфликте, но его задача ограничивается тем,чтобы спровоцировать, развязать конфликт между другими лицами (группами, организациями, государствами).Подстрекатель в психологии считается синонимом к слову зачинщик: виновник состоявшегосямеждунесколькимилицамипредварительногосоглашениянасовершениеданного преступления.
Как известно, при изучении преступности,традиционно разграничивается мужская и женская преступность.Особенности криминологической характеристики женской преступности в значительной мере определяются спецификой образа жизни женщин, своеобразием их деятельности, социальных позиций и ролей.Как уже было сказано, упреступниц жертвами чаще становятся ближайшие родственники.Это связано с тем, что женщины совершают убийства под влиянием отношений.Можно предположить, что и подстрекательству женщины могут быть подвержены со стороны близких.Важно также следующее: 1. проявлениеодних и тех же негативных процессов социальной действительности при воздействии на поведение мужчин и женщин получает неадекватное отражение в их сознании, различное восприятие приводит к различному криминогенному воздействию; 2. различия в этом влиянии, воздействии приводят к формированию особенностей в преступных проявлениях у мужчин и женщин и, соответственно, влияют как на количественную, так и качественную сторону преступности.У определений различное целевое назначение, потому они и отличаются между собой. В случае психологии, определение «плавающее», но это не имеет существенного значения для его понимания. Законодатель же, определяя понятие подстрекательства, придает каждому слову силу закона.Закон —то явление, где значение имеет даже запятая, поэтому законодатель должен тщательно подходить к определению. По той же причине он сужает данное понятие, чтобы тем самым, насколько возможно сократить возможность обвинения в подстрекательстве человека, действия которого могут быть схожи с подстрекательством, но ими не являются, так как человек не имеет преступногонамерения.Для исследования данного компонента был самостоятельно собран эмпирический материал. Было опрошено 100респондентов: мужчины и женщины в возрасте от 19 до 56лет. Результаты опроса женщин(См. приложение 1):Первый вопрос был таким: Кто больше подвержен подстрекательству, женщины или мужчины?(рис.1.1)Большинство женщин выбрали вариантответа «мужчины»,возможно потому, сто считают мужчин по определению сильнее, в том числе и как подстрекателей. То есть полагают, что мужчины имеют на женщин большее влияние, чем наоборот.Второй вопрос был таким:Насколько женщины подходят на роль подстрекателей? (рис.1.2)Ответы: а) идеально; б) так же как мужчины; г) зависит от человека.Первое место занял ответ «зависит от человека». Большинство считают подстрекательские способности свойством личности, а не гендера–то есть результатом воспитания, формирования, особенностей характера. То есть выходим за границы гендера. Однако интересно, чтовторое место занял ответ «женщины подходят на роль подстрекателя идеально». Из опрошенныхниктоне считает, что из мужчинполучаютсяподстрекатели лучше, чем из женщин. По мнению респондентов, женщина или более влиятельна, илиже находятсянаравне с мужчиной. То есть если всётаки взять во внимание гендерные особенности, женщина подстрекает лучше. Получается, чтоженщина и влияет на другого человека лучше, и в то же время сама больше подвержена постороннему влиянию. Возможно, оттого что живет преимущественно эмоциональной сферой.Третий вопрос был таким:Женщины преступницы более изобретательны, чем мужчины?(рис.1.3)Осмелимся предположить, что респондентыподсознательно спрашивали себя –а могу ли я быть изобретательным или изобретательной, если теоретически буду планировать преступление? Большинство решили, что да. Некоторые предпочли объяснить это тем, что женщина изначально не так предрасположена к нарушению закона, как мужчина, и,если уж решилась пойти на такой поступок, предпочитаетхотя бы по максимуму к нему подготовиться.Четвертый вопрос был таким:Какие способы подстрекательства имеют большее воздействие на женщину, а какие на мужчину? (рис. 1.4.1 и 1.4.2)Респондентам было предоставлено 9 вариантов воздействия, как на мужчину, так и на женщину:Уговор; подкуп; угроза; советы; предложение; убеждение; просьба; насилие; шантаж.Из мнения женщин можно увидеть, что они предполагают не высокую разницу в способах воздействия подстрекательства на женщину, и на мужчину, который составляет не большой процент различия в ответах. Но следует отметить что женщины сошлись в одном, что более распространенным способом воздействия является предложение, скорее всего это связанно с тем, что если нет предложения со стороны, то и нет мысли о какомлибо совершении проступка.Пятый вопрос:Кто больше предрасположен к преступлению, женщины или мужчины? (рис.1.5)Несомненно, опрашиваемые хотя бы раз в жизни знакомились со статистикой совершения преступлений, и не могут не отталкиваться от нее. Ранее, с меньшим количеством опрошенных, все выбирали мужчин, и вопрос можно было назвать риторическим. Однако с увеличением круга респондентовизменились и ответы. Некоторыевыбрали женщин, что несколько удивляет. Если попробовать предположить, почему именно был выбран такой вариант ответа, то стоит остановитьсяна таком варианте:Большинство выбрали вариант, что мужчинаявляется подверженным к преступлению больше, поскольку они более подвержены психологическому влиянию со стороныособенно со стороны женщины, но опять же не стоит забывать, что ни каждый мужчина может быть психологически слаб.
Шестой вопрос был таким:Какие виды преступлений относят к мужским или женским?(рис.1.6.1 и 1.6.2)Было предложено: 1. против жизни и здоровья. 2. против свободы, чести и достоинства. 3. половые преступления. 4. против несовершеннолетних. 5. против собственности. 6. в сфере экономической деятельности.7. против общественной безопасности. 8. против государственной власти и службы. 9. против правосудия. 10 воинские. Из результатов исследования, приведенных в приложении к вопросу, становится понятно, что те виды преступления, которые набрали больше всего голосов, считаются специфически присущими мужчинам или женщинам, то есть наиболее характерными для них.Седьмой вопрос был таким:Кто для вас подстрекатель?Мнения женщин по поводу этого вопроса очень интересны, поскольку каждая посвоему видит подстрекателя. Из всех высказанных мнений были выбраны наиболее примечательные: 1. Тонкий психолог, но неудачник по жизни изавистливый трус; 2. Навязываетмнениев своих корыстных целях; 3. Лицо, склоняющее человека к нежелательным для последнего действиям; 4. Подлец; 5. Человек который манипулирует вами,нов совершении преступлениясам не участвует; 6. Манипулятор, понимает свои действия; 7. Хороший психолог, иот пола это не зависит; 8. Может быть незаметным человеком; 9. Хитрый, умный человек; 10. Тот, кто делает все чужимируками; 11. Наводит на мысль, навязывает свои мнения;Примечательно то, что опрашиваемые не были людьми, получившими юридическое образование. При этом их мнения во многом схожи с теми характеристиками, которые присутствуют в уголовном законодательстве: тот, кто влияет на исполнителя, принуждая его к совершению преступления, но сам при этом ему не помогает.
Рассмотрев опрос женской аудитории, перейдем к результатамопроса мужчин(См. приложение 2):Первый вопрос был таким:Кто больше поддается подстрекательству?(рис.2.1)Из результатов, можнопредположить, что мужчины разделяют еще и себя самих на эмоционально, психологически слабых и сильных. И первые поддаются чужому влиянию наравне с женщинами, а вторые –нет, как и положено сильному полу.Общий вывод из результатов близок к мнению, что подверженность подстрекательству зависит от характера, а не от гендера –ведь мнения разделились поровну.Второй вопрос был таким:Насколько женщины подходят на роль подстрекателей? (рис.2.2)Ответы: а) идеально; б) так же; в) хуже, чем мужчины; г) зависит от человека.Есть схожесть с результатами опроса женщин –ответы заняли те же места (по количеству ответов). Первое –за вариантом «г». Отличие только в том, что один человек считает мужчин лучшими подстрекателями. Возможно, связано с упомянутой выше силой «духа», психологическойустойчивостью.Третий вопрос был таким: Женщины преступницы более изобретательны, чем мужчины?(рис.2.3)А результаты этого вопроса напрямую связаны с гендером. И женщины,и мужчины считают себя самих более изобретательными преступниками.Ведь кто не считает себя лучше других.Четвертый вопрос был таким:Какие способы подстрекательства имеют большее воздействие на женщину, а какие на мужчину? (рис. 2.4.1 и 2.4.2)Мужчинам были предоставлены те же 9 вариантов воздействия, что и женщинам.Из мнения мужчин можно увидеть, что они не сошлись ни в одном способе воздействия подстрекательства как на женщину, так и на мужчину. Но все же можно предположит, что такое различие в их мнении связанно с тем, что все зависит от ситуации, а к каждой ситуации подходит свой способ воздействия.
Пятый вопрос был таким:Кто больше предрасположен к преступлению?Опять же, статистика, но она уже не так учитывается, исчем такие ответы связаны, неизвестно. Большинство выбрали вариант, что женщина является лучшим подстрекателем, чем мужчина. Если она толкает другого человека на совершение преступления, то и сама является преступницей. Возможно, респонденты полагают, что если женщина более изобретательна и пользуется большим психологическим влиянием, то и к преступлению предрасположена больше. К тому же есть такое мнение, что женщиныубийцы отличаются большей жестокостью, нежели мужчины. На мнение респондентов могло повлиять и оно.Шестой вопрос:Какие виды преступлений относят к мужским или женским? (рис.2.6.1 и 2.6.2)Как и в опросе у женщин, мужчинам были предоставлены те же варианты. Как уже и говорилось выбраны те виды преступления, которые набрали больше всего голосов, считаются наиболее характерными для них.Седьмой вопрос:Кто для вас подстрекатель?1. Чужими действиямидобивается своих интересов;2. Уговаривает поступить против принципов;3. Трусливый и хитрый человек;4. Вселяет в голову человека идею о совершении преступления;5. Подлый человек, способен на предательство;6. Человек,которому не нравится власть. Может выйти сухим из воды;7. Мужчина средних лет, неприметная одежда, властный голос.8. Женщина! (примечательно, что отвечал юноша)Мнение мужчин, как видимо, отличается от женского только разнообразием. Прослеживается все та же схожесть с юридическим определением подстрекателя. К тому же интересен тот факт, что подстрекателя описывают как по характеру, так и упоминая некоторые внешние признаки. Можно предположить, что в сознаниилюдей с развитой фантазией образ подстрекателя обрел не только общие признаки поведения, но и «плоть».Восьмой вопрособщий:Подстрекатель в литературе. Респонденты,как мужчины,так и женщины,приводили пример из прочитанной ими литературы.Целью исследования было выяснить, часто ли ситуации с подстрекательством вообще встречаются в литературе.1)Вкруге первом;2)Тени исчезают в полденьПистимея;3)Мастер и Маргарита –Азазель;4)Война и мир –Элен;5)Отцы и дети;6)Портрет Дориана Грея;7)«Лжец на кушетке»;8)Буратино –Алиса и кот Базилио;9)Три мушкетера –Ришелье кардинал, Миледи;10)
Евгений Онегин.Так как в пример было приведено такое разнообразие известных литературных произведений, вывод о том, что подстрекатель –довольно частая фигура, встречающаяся в классической литературе, представляется вполне обоснованным.На основании полученных данных,выражаем своемнение,что женщинам больше подходит роль подстрекателя, чемподстрекаемой.
Кроме психологии было обращено внимание на искусство, которое позволило рассмотреть подстрекательство в культурологической проекции, чтобы понять, какую роль оно играло и занимало в культуре и человеческом опыте прошлых веков, в связи с этим проводились более обширные, самостоятельные исследования. Были рассмотрены фольклорные и мифологические сюжетывсего мира, посвященные подстрекательству, как сферу, аккумулирующую опыт, и использовали различные принятые классификации сюжетов[1]. Результаты поиска, отразившие образ подстрекателя, подразделилипо:1) Гендерному признаку по статистике, в сказках и мифах подстрекателей мужского пола больше, чем женщин, как среди животных, так и среди людей.Результаты были довольнотаки интересными: животныхженщин: 14%; животныхмужчин: 32%; людейженщин: 20%; людеймужчин: 34%. Из данных напрашивается вывод, что образ мужчины преобладает. Возможно, это изза пассивной роли женщины в обществе.Ведьживотные, упомянутые в сказках как подстрекатели,представляют собой собирательный образ ярких человеческих черт характера, таких как хитрость, коварство, злоба, агрессия —это шакал, лиса,иливолк.Присутствует иинаякатегория животных —слабые, не способные самостоятельно расправиться собидчиком или добыть себе еду. Этокролик,иликарликовый олень.2) Возрастномупризнаку
больше подстрекателей неизвестного, неопределенного возраста. Женщинымолодые: 10%; мужчинымолодые: 4%; женщиныпреклонного возраста: 14%; мужчиныпреклонного возраста: 6%; женщинывозраст неизвестен: 20%; мужчинывозраст неизвестен: 56%. Из разделения подстрекателей и подстрекателейпо данномупризнаку, очевидно, что в народном сознании женщина чаще идет на подстрекательство, будучи молодой, а мужчины —наоборот, решаются на подобныйпоступок, уже сформировавшись как личность,и найдя свое положение в обществе.3) Целевому характеру,разделялся на преступление и на аморальный поступок: женщинына преступление: 18%; мужчинына преступление: 10%; женщинына аморальный поступок: 16%; мужчинына аморальный поступок: 56%. Напреступление женщины толкают другую личность чаще, чем мужчины почти в два раза.Однако при этоммужчины толкают других на аморальные поступки почти в три раза чаще чем женщины.Важным является и способподстрекательства
среди способов преобладает подстрекательство действием. Мужчины преобладают в таких способах как слово и действие. Женщины чаще,чем мужчины прибегают к способу, соединяющему в себе и слово, и действие. Как бы подстраховываются, чтобы точно добиться результата.Так жебыло проведеносамостоятельноетеоретическое исследование классической литературы. Изучены были восемь произведений:•Шекспир, пьеса «Макбет»;•Пауло Коэльо «Дьявол и сеньорита Прим»;•А. Дюма «Три мушкетера»;•Достоевский «Братья Карамазовы»;•Шекспир «Отелло»;•Джек Лондон «Белое безмолвие»;•Агата Кристи «Убийство в Восточном экспрессе»;•Стивен Кинг «1922».В результате зримо, что из восьми подстрекателей 3 —женщины, 5 мужчины.Исходя из этого, вклассической литературеприметено то, что в сознании писателей мужчины как подстрекатели так же преобладают.Можно отметить, что классика видит подстрекателя в основном молодым мужчиной —количество личностей неопределенного возраста —всего 3.Образомподстрекателя —является человек, толкающий другогоименно на преступление, убийство, и добивается он этого словом. Только в одном произведении не оговорен способ подстрекательства, тогда как в других он четко определен.Таким образом, можно заключить, что в литературе, как в мифах, так и классике, образ подстрекателямужчины преобладает над женщиной.В итогетеоретического исследованияс уверенностью можно сделать вывод:Женщины больше подвержены влиянию внешних факторов, (таких как экономическое и психологическое положение в стране), чем конкретных людей.По личному мнению, на основании приведенных выше фактов, считаем, что женщинам больше подходит роль подстрекателя, чем подстрекаемой.Довод в пользу этого результаты нашего социального опроса, проведенного среди мужчин и женщин разных возрастных категорий.Однакоследует добавить, что:
Относительно женского подстрекательства в обществе складывается не совсем правильное мнение.На современное массовое сознание повлияло развитие феминизма и формирования образа женщины как абсолютно самостоятельной личности. Оно (сознание) как правило, и этовидноиз результатов социального опроса, наделяет женщину куда большей хитростью, изворотливостью и коварством, нежели мужчину. То есть женщина понимается куда более способной на подстрекательство и подготовленной к нему.Но не зря в литературе женщина оказывается подстрекателем намного реже, чем мужчина.Дело в том, что большое значение имеет цель женского влияния. Мы присоединяемся к мнению большинства опрошенных, что женщина имеет большее психологическое влияние на мужчину, чем мужчина на женщину, (причем это зависит еще и от характера женщины, так как некоторые такого влияния не осознают и не имеют). Но это влияние женщина, как личность, изначально не расположенная к преступлению, как правило,использует в быту.В случае с подстрекательством в уголовноправовом смысле,действуют те жеправила.Итак, по статистике, вмифах подстрекателей мужского пола больше, чем женщин. Были учтеныгендерные характеристикиперсонажей. Народное творчество зачастуюне настолько детально описываетпортрет подстрекателя в плане возрастных характеристик. Поскольку цели подстрекательства были разграниченына преступление и на аморальный поступок, авторы заключили,что на преступление женщины толкают другую личность чаще, чем мужчины, почти в два раза. Но мужчины толкают других на аморальные поступки почтив три раза чаще, чем женщины. Таким образом анализ сюжетов показал, что подстрекательство в человеческой культуре представляется гораздо более сложным и многогранным явлением, чем в тех схемах, которые использует правовая наука.Существует даже несколько типов подстрекателей, в зависимости от признаков возраста и гендера.Было произведено разграничение по цели подстрекательства: Все приведенные типы были названы именамихудожественных персонажей, поскольку они более известны всем, и ярко раскрывают представленный тип.Преступление: Этот тип всеми доступными ему способами (словами и действием) заставляет исполнителя совершить преступление это уголовно наказуемое деяние, за которое законом установлена ответственность. Это не просто общественное порицание, это строгая санкция. Представляем «Тип Миледи» который описывает Женщин, и «Тип Яго» –Мужчин.Аморальный поступок: Данный тип подстрекателей может действоватьтеми же способами, что и другие, однако характерной чертой является именно цель. Подстрекатель толкает другого человека на некий проступок, нарушающий нормы общественной морали, но не закон. Данный поступок не является преступлением, потому за ним не следует установленное законом наказание. По этим действиям можно сказать,что ярким примером у Женщинбудет–«Тип Элен Курагина», а у Мужчин –«Тип Анатоль Курагин».
По способу подстрекательстваподразделилось на: Словом:
Настоящий тип, независимо от цели своих действий, воздействует на исполнителя только словами, убеждая, угрожая, упрашивая применяет только вербальный способ, самый доступный и понятный для человека. И яркими для этого типа персонажами становятся опять жедля Женщин –«Тип Миледи»,и для мужчин–«Тип Яго».Действием: Такой тип подстрекательства встречается гораздо реже, потому, что, подстрекая действием труднее донести до исполнителя точно то, чего хочет подстрекатель. Для подстрекательства действием были выбраны из греческой мифологии для Мужчинстал характерен–«ТипЛоки», а для женщины–«ТипБогиняЭрида».Словом,и действием: Данный тип совмещает и комбинирует оба способа, используя их наиболее оптимально. К настоящему типу ярким примером для Мужчин становится –«Тип Дьявол», как правило, действия только дополняют слова подстрекателя например, Дьявол в добавок к словам убеждения вознаграждал золотом за злодеяния. Но вот для Женщин такого подстрекательства не было найдено, поэтому данный тип висполнении женщин и не нашел своего названия.После фольклорного исследования и классической литературы, то есть культуры прошлых веков, стал актуальным вопрос, как понимается женщинаподстрекатель в современности, и произошли ли какиелибо изменения в ееобразе, связанные с ростом феминизма.Ведь в культуре образ подстрекателямужчины преобладает над женщиной. Очевидно, дело в том, что значение имеет цель женского влияния. Относительно женского подстрекательства в обществе складывается искаженное представление. На современное массовое сознание повлияло развитие феминизма и формирования образа женщины как абсолютно самостоятельной личности.Актуальным стал вопрос о том, как женщинаподстрекатель понимается в современном сознании.Современный кинематограф является частью человеческой культуры и отражает общие представления человечества. Фильмыи сериалысоздаются узким кругом людей, однако так как они ориентированы на массового зрителя, их содержание служит отражением мненияпредполагаемойаудитории.Для исследования были выбраны сериалы, в которых присутствуют ситуации подстрекательства.Чтобы найти нужные фильмы, авторам была оказана помощь аудитории, привлеченной к социальному опросу.Был предложен список из тридцати сериалов,но данный список состоит не только из Российских сериалов, поскольку тогда исследование не имело бы научного интереса.Поскольку в мире насчитывается огромное количество сериалов, благодаря респондентам выбор пал на Россию, СШАи Южную Корею:1.
Дочкиматери;2.
Надежда уходит последней;3.
Маргоша;
4.
Не родись красивой;
5.
Агент национальной безопасности;
6.
Дневники вампира;
7.
Убийство;
8.
Однажды в сказке;
9.
Звездные войны;
10.
Отчаянные домохозяйки;
11.
Андромеда;
12.
Теория лжи;
13.
Друзья;
14.
Давай дерзай;
15.
Деревня: секрет Ачиары;
16.
Городской охотник;17.
Кровь4
18.
Разъяренная мать/мама в гневе;
19.
Алиса из Чхондама;
20.
Кто ты? ;21.
Невесты века;
22.
Лучшая свадьба;
23.
Премьерминистр;
24.
Да, она чокнутая;
25.
Помню тебя;
26.
49 дней;
27.
Кто ты: школа 2015;
28.
Защитить босса;
29.
МонСтар;
30.
Мой призрак.
Итоги исследованияпоказали, что: 17 женщинподстрекателей, и13 мужчин.Из результатов данного исследования следует, что по сравнению с прошлыми веками образ женщины претерпел значительные изменения, и из более слабой, пассивной личности она в общественном сознании стала более самостоятельной.Наше предположенияполностью подтвердились. Современное сознание, как следуетиз результатов социального опроса, наделяет женщину куда большей хитростью, изворотливостью и коварством, нежели мужчину.
Являясь авторами, считаем правильнымприсоединитсяк мнению большинства опрошенных, согласно которому женщина имеет большее психологическое влияние на мужчину, чем мужчина на женщину. Но это влияние она, как личность, изначально не расположенная к преступлению, как правило,использует в быту, а не для реализации преступных целей.
Если сначала исследование проводили как юристы, то в ходе его удалось выйти за рамки дисциплинарных границ права и смотреть на проблему со стороны психологии, социологии и культурологии. Несмотря на то, что исследование вовсе не закончено, уже на данном этапе можно осознать, что термины подстрекательства, сформулированные в психологии, социологии, культуре, в общих чертах не противоречат юридической картине подстрекательства, но позволяют описать феномен подстрекательства во всей его сложности и многогранности.
Приложение 1.
(рис. 1.1)(рис.1.2)(рис.1.3)(рис. 1.4.1)
(рис. 1.4.2)(рис.1.5)(рис.1.6.1)
Приложение 2.
(рис.1.6.2)(рис. 2.1)(рис.2.2)(рис.2.3)(рис. 2.4.1)
(рис. 2.4.2)(рис.2.5)(рис. 2.6.1)
Ссылки на источники1. Березкин Ю. Е. Тематическая классификация и распределение фольклорномифологических мотивов по ареалам. Аналитический каталог. [Электронный ресурс] http://www.ruthenia.ru/folklore/berezkin/ (дата обращения 25.12.14)2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 30.12.2015 г. № 441ФЗ // СЗ РФ. №1 Ст.3014.3. Палуди М. Женская психология. М., 2007.4. Поночевный М. А. Гуманитарный тип междисциплинарных исследований в правовой науке // Грамота, 2014. №8 (46): в2хч. Ч. I. C. 130132. ISSN 1997292X.5. Duncan T.L. Remystification of the law // Journal of Law and Religion.1989. Vol. 7. № 1. PP. 105−129.
(рис.2.6.2)
