Отражение деятельности Самарской корпоративной организации дворянства в «Самарских губернских ведомостях»
И.
О. ТрубицынБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Трубицын
И.
О. Отражение деятельности Самарской корпоративной организации дворянства в «Самарских губернских ведомостях» // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2016. – Т. 11. – С.
2156–2160. – URL:
http://e-koncept.ru/2016/86460.htm.
Аннотация. В данной статье предпринята попытка проанализировать деятельность дворянского общества через призму «Самарских губернских ведомостей». Используя метод контент-анализа, мы проанализировали ее деятельность и выделили основные черты Самарской корпоративной организации, освещенные через призму «Самарских губернских ведомостей».
Ключевые слова:
дворянство, корпоративная организация, самарская губерния, «самарские губернские ведомости»
Текст статьи
Трубицын Игорь Олегович,Студент IVкурса, Тольяттинский государственный университет, г. Тольяттиtrubitszyn@yandex.ru
Отражение деятельности самарской корпоративной организации дворянства
в «Самарских губернскихведомостях»
Аннотация.В данной статье предпринята попытка проанализировать деятельность дворянского общества через призму Самарских губернских ведомостей. Используя метод контент анализа нами проанализированаее деятельность и выделены основные черты Самарской корпоративной организации освященые через призму «Самарских губернских ведомостей».Ключевые слова:Корпоративная организация, Самарские губернские ведомости, дворянство.
Вторая половина XIXвека для Самарской губернии явилась знаковым периодом. С 1851 года Самара стала губернским городом, как следствие этого в новой губернии образуется корпоративная организация дворянства и появляется собственный орган печати –Самарские губернские ведомости.Прежде чем переходить к анализу деятельности корпоративной организации дворянства (далее КОД), следует дать ее краткую характеристику.
КОД являлась наиболее стабильной и эффективной корпоративной структурой в России с конца XVIIIдо 1917 г. В других сословиях корпоративные отношения не получили столь широкого развития. Так, в частности Б. Н. Миронов отмечает, что среди крестьянства корпоративные отношения были развиты меньше всего, а городские корпорации, фактически были уничтожены городской реформой 1870 г., предполагавшей создание всесословного общества горожан.[1. с 500]
Создавая КОД, правительство преследовало ряд собственных целей: во –первых, организовать дворянское сословие, возвращающееся в собственные поместья, согласно « Грамоте о вольности дворянства» 1762 г.; во –вторых, включение дворянствав систему местного управления; в –третьих, отдавая местную власть в руки поместного дворянства правительство пыталось дистанцироваться « от столь влиятельного и беспокойного элемента»[2, с 132].
Дворянская корпорация включала в себя три крупных структурных единицы: дворянское собрание –являлось законодательным органом, институт предводительства –имел исполнительные функции, дворянскому депутатскому собранию принадлежала ревизионная функция.
Следует учитывать, что дворянская организация представляла интересы не всего сословия, так как участвовать в деятельности дворянских собраний, согласно законодательству, могли, только выходцы из потомственных дворян, достигших 21 года, внесенных в губернские родословные книги и имеющие аттестат об образовании или чин, по крайней мере 14 класса [3, ст. 111,113]. Еще одним барьером являлся имущественный ценз. Применительно к земледельческим губерниям в 1890 году ценз составлял 150200 дес. [ 4 , № 69271 ].В конце XIXв. этому цензу соответствовало около 13% числа потомственных и 89% от общего числа дворян мужского пола.[5. 514]Информируя население о жизни империи и губернии, губернские ведомости являлись проводником государственной идеологии,формировали общественное мнение в интересах издателя.
При анализеСамарских губернских ведомостей нами был, применен сплошной метод. Были проанализированы газеты с 1851 по 1917 год. Для удобства информация была поделена на восемь смысловыхединиц: культура, высочайшие награды, назначения, выборы, благотворительность, дворянская опека, назначение собраний, другое.[cм.таблицу]Общее количество упоминаний КОД составило 302 раза.
Наиболее часто используемой смысловой единицей являются назначения (175 из 302). Используя губернские ведомости для информирования населения правительство, влице императора (по линии МВД, министерства юстиции) или губернатора доводило свои решения об утверждении итогов выборов дворянства, только после этого вступление в должность становилось законным. Утверждению в должности подвергались все служители КОД от канцелярского служителя до губернского предводителя. Кроме этого, из среды дворянской корпорации происходили назначения на должности: членов от дворянства в Самарское отделение государственного дворянского земельного банка [7], чиновников по выбору дворянства в казенную палату [8]. депутатов от дворянства в самарскуюквартирнуюкомиссию [9], после отмены крепостного права из среды КОД выбирались посредники по полюбовному размежеванию земель[10], уездных судей, дворянских заседателей уездных судов, непременных заседателей уездных полицейских управлений, заседателей в приказ общественного призрения, дворянских заседателей гражданской и уголовной палаты[11], депутатов пожарного обоза [12]. гласных в самарскую земскую управу[13]. Такая зависимость дворянской корпорации от правительства, на наш взгляд и обуславливает наибольшую значимость данной смысловой единицы.
При этом следует отметить, что должности канцелярских служителей занимали не тольковыходцы из благородного сословия. Так, в Николаевско –Новоузенской дворянскойопеке канцелярским служителем был назначен сын личного почетного гражданина Александр Марин[14], а в штате Самарской уездной дворянской опеки работал, на такой же должности, мещанин[15].
При выделении выборов, как отдельной смысловой единицы, перед нами встал вопрос, ацелесообразно ли это? Ведь любые выборы утверждаются правительством и должны быть отнесенык назначениям. И все же мы решили выделить отдельно данную группу и расположить в ней информацию об объявлении выборов в дворянское собрание, дворянское депутатское собрание. Даная, смысловая единица за анализируемый нами период упоминается 10 раз.
Следующей наиболее используемой смысловой единицей является назначение собраний для решения различных вопросов (49 из 302).Собрания созывались на уровне уезда и губернии, имели чрезвычайный или обычный характер. Как правило, в Самарских губернских ведомостях печаталась повестка собрания. Так, на чрезвычайном самарском губернском собрании, состоявшимся 16 июня 1909 г.обсуждались вопросы следующего характера: по поводу чествованиясамарским дворянским обществом полувекового юбилея со дня смерти писателя С. Т. Аксакова, об учреждении стипендии имени Аксакова в высшем учебном заведении, о основании церковноприходской школы имени писателя, об открытии « аксаковского» музея при доме самарского дворянства, о рассмотрении доклада о ходе и результатах работ последнего общедворянского съезда в Санкт –Петербурге, о рассрочке на 6 лет долга дворянству, о назначении пенсии дворянам за службу по выборам и назначению, о состоянии дворянской кассы.[16]. Следует отметить, что информация о дворянских собраниях дублировалась23 раза. Это было обусловлено абсентеизмом дворянства по отношению к участию в деятельности КОД.
Для поддержания дворянского сословия внутри корпорации существовала опека. Она имела огромное социальное и экономическое значение, так как ее деятельность была направлена на сохранение и приумножение имущества дворян. Наложить опеку на лицо и или имение можно было в следующих случаях: по малолетству несовершеннолетнего; по безумию, «сумасошествию», немочи; по спору об имении по духовному завещанию; по неимению права владеть недвижимым населенным имением; по неявке наследников; по долгам казенным и частным;по злоупотреблению помещичьей властью; по расточительности; по лишению всех прав сословия и ссылке в Сибирь; за отступление от православия.[17, л. 32]
Самарские губернские ведомости использовались дворянством для информирования наследников, кредиторов и должников о смерти члена КОД и решении вопросов связанных с наследством. Сообщения иного характера, т. е. о деятельности по поддержанию дворянства в самарских губернских ведомостях не встречаются.
Следующей смысловой единицей по цитированию является –высочайшие награды. С 1852 по 1917 год самарское дворянство было отмечено 16 раз различными наградами:знаками отличия за безпорочную службу [18], орденами святой Анны ( 2 и 3й степени) [19], орденами св. равноапостального князя Владимира[20], а так же жалования в новый чин, примером этому служит пожалование в 1876 году самарского губернского предводителя дворянства статского советника Мордвинова в действительные статские советники[21]. Наибольшее количество наград самарского дворянства приходится на годы правления Николая II(6 из 10). На наш взгляд это было связано с тем, что самодержавие в этот период, как никогда искало опору в лице дворянства. За короткий период правленияАлександра IIIсамарскому дворянству было пожаловано четыре высочайших награды.По окончанию первого дворянского собрания в 1851 г., дворянство, желая ознаменовать это событие каким –нибудь празднеством устроило в Струковском саду палатку и дало в ней великолепный бал. Так, началась культурная деятельность самарского дворянства. В 1854 г. самарские губернские ведомости отмечают, что вряд ли даже где удастся, так повеселиться, как в самарском собрании. В последнем часто проводились благотворительные маскарады, ставились спектакли и пьесы. Первой пьесой поставленной дворянами была комедия «Зеленая шаль» по сочинению А. Дюма.[22] Также, читались публичные лекции[23]. Двенадцатого января 1871 года в залах самарского дворянского собрания сошлись воспитанники всех университетов, правоведы илицеисты –сошлись праздновать годовщину московского университета. Как отмечают самарские губернские ведомости, в этот день не стало общественных степеней, замолкли вчерашние отношения и многие годы забыты.На празднование приехали: Победоносцев, Жуковский, Мамышев, братья Аксаковы.[24] Упоминания мероприятий культурного плана, связанных с КОД прекращается в 1872 году, хотя в других изданиях, таких, как Самарская газета, Самарский вестник периодично печатались объявления о проведении концертов[25], костюмированных танцевальных вечеров [26].
В наименьшей степени всамарских губернских ведомостях освещена благотворительная деятельность самарского дворянства ( 6из 302). В основном благотворительные акции проводились во время военных действий (крымская, русско турецкая 18771878 гг. войны). Так, в 1855 году самарское дворянство изъявило готовность пожертвовать ежегодно, во время войны по 25 тыс. рублей в пользу государственного ополчения.[27] В 1856 году дворянство пожертвовало 845 руб. 20 коп. в пользу раненых при защите Севастополя. Кроме этого дворянство жертвовало суммы на постройку кафедрального собора в г. Самаре в память об избавлении жизни государя императора от угрожающей его величеству опасности 4 апреля 1866 года[28]. Самарским уездным предводителем дворянства была открыта подписка на сбор средств. Последние предназначались для сооружения каменной церквина православном кладбище в г. Николаевске.[29] На этом освящение благотворительной деятельности самарского дворянства прекращается, хотя при привлечении архивных материалов мы обнаруживаем, что благотворительная деятельность была горздо шире. Дворянская корпорация активно поддерживала Российское общество красного креста[30,л.49], выделяло средства на празднование столетнего юбилея со дня рождения А. С. Пушкина. [31, л.9]
Кроме этого нами была выделена такая смысловая единица, как другое (21 из 302).В эту группу вошли информационные сообщения следующего характера: о пожертвовании от неизвестного в пользу самарской КОД[32]; о потере канцелярией губернского предводителя дворянства описания имения[33]; участие дворянства в высочайшем приеме в Зимнем дворце[34]; просьба предводителя дворянства о присылке ему личной информации дворян, в связи с предстоящими выборами мировых судей [35].
Таким образом, анализ самарских губернских ведомостей позволил нам рассмотреть деятельность самарской корпоративной организации в различных сферах жизни общества. Характерной чертой самарских губернских ведомостей, как и любого источника, является субъективизм, наиболее наглядно показанной намина примере смысловых единиц «культура» и «благотворительность».
Ссылки на источники1.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи: XVIII–начало XXв.: генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб.: Дмитрий Буланин,2000.Т. 1.2.Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 18611904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. –М.: «Наука», 1979.3.Свод Законов Российской империи, 1899, Т.9.4.Полное Собрание Законов 1867, III, Т. 10.5.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи: XVIII–начало XXв.: генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб.: Дмитрий Буланин,2000.Т. 1.6.Самарские губернские ведомости № 49, 1896, 29 июня.7.Самарские губернские ведомости № 52, 1859, 26 декабря.8.Самарские губернские ведомости № 16, 1860, 16 апреля.9.Самарские губернские ведомости № 4, 1861, 28 января.10.Самарские губернские ведомости № 10, 1864, 7 марта.11.Самарские губернские ведомости № 10, 1870, 4 февраля.12.Самарские губернские ведомости № 11, 1874, 6 февраля.13.Самарские губернские ведомости № 76, 1911, 1 октября.14.Самарские губернские ведомости № 88,1911, 12 ноября.15.Самарские губернские ведомости № 34, 1909, 13 мая.16.Центральный государственный архив Самарской области (ЦГАСО). Ф. 430. Оп.1. Д.1752.17.Самарские губернские ведомости № 2, 1852, 1 января.18.Самарские губернские ведомости № 37, 1861,16 сентябр.19.Самарские губернские ведомости № 7, 1895, 25 января.20.Самарские губернские ведомости № 5, 1876, 14 января.21.Самарские губернские ведомости № 4, 1854, 25 января.22.Самарские губернские ведомости № 93, 1872, 2 ноября.23.Самарские губернские ведомости № 11, 1871, 24 января.24.Самарская газета №28,1889,4 февраля.25.Самарский вестник №3, 1884, 1 января.26.Самарские губернские ведомости № 33, 1855, 13 августа.27.Самарские губернские ведомости № 48, 1871, 26 апреля.28.Самарские губернские ведомости № 50,1882, 3 июля.29.ЦГАСО. Ф. 430. Оп.1. Д1843.30.ЦГАСО. Ф. 663. Оп.1. Д.25.31.Самарские губернские ведомости № 39, 1856,29 сентября.32.Самарские губернские ведомости №29, 15 июля.33.Самарские губернские ведомости № 7, 1895, 25 января.34.Самарские губернские ведомости №36,1896, 15 мая.
Отражение деятельности самарской корпоративной организации дворянства
в «Самарских губернскихведомостях»
Аннотация.В данной статье предпринята попытка проанализировать деятельность дворянского общества через призму Самарских губернских ведомостей. Используя метод контент анализа нами проанализированаее деятельность и выделены основные черты Самарской корпоративной организации освященые через призму «Самарских губернских ведомостей».Ключевые слова:Корпоративная организация, Самарские губернские ведомости, дворянство.
Вторая половина XIXвека для Самарской губернии явилась знаковым периодом. С 1851 года Самара стала губернским городом, как следствие этого в новой губернии образуется корпоративная организация дворянства и появляется собственный орган печати –Самарские губернские ведомости.Прежде чем переходить к анализу деятельности корпоративной организации дворянства (далее КОД), следует дать ее краткую характеристику.
КОД являлась наиболее стабильной и эффективной корпоративной структурой в России с конца XVIIIдо 1917 г. В других сословиях корпоративные отношения не получили столь широкого развития. Так, в частности Б. Н. Миронов отмечает, что среди крестьянства корпоративные отношения были развиты меньше всего, а городские корпорации, фактически были уничтожены городской реформой 1870 г., предполагавшей создание всесословного общества горожан.[1. с 500]
Создавая КОД, правительство преследовало ряд собственных целей: во –первых, организовать дворянское сословие, возвращающееся в собственные поместья, согласно « Грамоте о вольности дворянства» 1762 г.; во –вторых, включение дворянствав систему местного управления; в –третьих, отдавая местную власть в руки поместного дворянства правительство пыталось дистанцироваться « от столь влиятельного и беспокойного элемента»[2, с 132].
Дворянская корпорация включала в себя три крупных структурных единицы: дворянское собрание –являлось законодательным органом, институт предводительства –имел исполнительные функции, дворянскому депутатскому собранию принадлежала ревизионная функция.
Следует учитывать, что дворянская организация представляла интересы не всего сословия, так как участвовать в деятельности дворянских собраний, согласно законодательству, могли, только выходцы из потомственных дворян, достигших 21 года, внесенных в губернские родословные книги и имеющие аттестат об образовании или чин, по крайней мере 14 класса [3, ст. 111,113]. Еще одним барьером являлся имущественный ценз. Применительно к земледельческим губерниям в 1890 году ценз составлял 150200 дес. [ 4 , № 69271 ].В конце XIXв. этому цензу соответствовало около 13% числа потомственных и 89% от общего числа дворян мужского пола.[5. 514]Информируя население о жизни империи и губернии, губернские ведомости являлись проводником государственной идеологии,формировали общественное мнение в интересах издателя.
При анализеСамарских губернских ведомостей нами был, применен сплошной метод. Были проанализированы газеты с 1851 по 1917 год. Для удобства информация была поделена на восемь смысловыхединиц: культура, высочайшие награды, назначения, выборы, благотворительность, дворянская опека, назначение собраний, другое.[cм.таблицу]Общее количество упоминаний КОД составило 302 раза.
Наиболее часто используемой смысловой единицей являются назначения (175 из 302). Используя губернские ведомости для информирования населения правительство, влице императора (по линии МВД, министерства юстиции) или губернатора доводило свои решения об утверждении итогов выборов дворянства, только после этого вступление в должность становилось законным. Утверждению в должности подвергались все служители КОД от канцелярского служителя до губернского предводителя. Кроме этого, из среды дворянской корпорации происходили назначения на должности: членов от дворянства в Самарское отделение государственного дворянского земельного банка [7], чиновников по выбору дворянства в казенную палату [8]. депутатов от дворянства в самарскуюквартирнуюкомиссию [9], после отмены крепостного права из среды КОД выбирались посредники по полюбовному размежеванию земель[10], уездных судей, дворянских заседателей уездных судов, непременных заседателей уездных полицейских управлений, заседателей в приказ общественного призрения, дворянских заседателей гражданской и уголовной палаты[11], депутатов пожарного обоза [12]. гласных в самарскую земскую управу[13]. Такая зависимость дворянской корпорации от правительства, на наш взгляд и обуславливает наибольшую значимость данной смысловой единицы.
При этом следует отметить, что должности канцелярских служителей занимали не тольковыходцы из благородного сословия. Так, в Николаевско –Новоузенской дворянскойопеке канцелярским служителем был назначен сын личного почетного гражданина Александр Марин[14], а в штате Самарской уездной дворянской опеки работал, на такой же должности, мещанин[15].
При выделении выборов, как отдельной смысловой единицы, перед нами встал вопрос, ацелесообразно ли это? Ведь любые выборы утверждаются правительством и должны быть отнесенык назначениям. И все же мы решили выделить отдельно данную группу и расположить в ней информацию об объявлении выборов в дворянское собрание, дворянское депутатское собрание. Даная, смысловая единица за анализируемый нами период упоминается 10 раз.
Следующей наиболее используемой смысловой единицей является назначение собраний для решения различных вопросов (49 из 302).Собрания созывались на уровне уезда и губернии, имели чрезвычайный или обычный характер. Как правило, в Самарских губернских ведомостях печаталась повестка собрания. Так, на чрезвычайном самарском губернском собрании, состоявшимся 16 июня 1909 г.обсуждались вопросы следующего характера: по поводу чествованиясамарским дворянским обществом полувекового юбилея со дня смерти писателя С. Т. Аксакова, об учреждении стипендии имени Аксакова в высшем учебном заведении, о основании церковноприходской школы имени писателя, об открытии « аксаковского» музея при доме самарского дворянства, о рассмотрении доклада о ходе и результатах работ последнего общедворянского съезда в Санкт –Петербурге, о рассрочке на 6 лет долга дворянству, о назначении пенсии дворянам за службу по выборам и назначению, о состоянии дворянской кассы.[16]. Следует отметить, что информация о дворянских собраниях дублировалась23 раза. Это было обусловлено абсентеизмом дворянства по отношению к участию в деятельности КОД.
Для поддержания дворянского сословия внутри корпорации существовала опека. Она имела огромное социальное и экономическое значение, так как ее деятельность была направлена на сохранение и приумножение имущества дворян. Наложить опеку на лицо и или имение можно было в следующих случаях: по малолетству несовершеннолетнего; по безумию, «сумасошествию», немочи; по спору об имении по духовному завещанию; по неимению права владеть недвижимым населенным имением; по неявке наследников; по долгам казенным и частным;по злоупотреблению помещичьей властью; по расточительности; по лишению всех прав сословия и ссылке в Сибирь; за отступление от православия.[17, л. 32]
Самарские губернские ведомости использовались дворянством для информирования наследников, кредиторов и должников о смерти члена КОД и решении вопросов связанных с наследством. Сообщения иного характера, т. е. о деятельности по поддержанию дворянства в самарских губернских ведомостях не встречаются.
Следующей смысловой единицей по цитированию является –высочайшие награды. С 1852 по 1917 год самарское дворянство было отмечено 16 раз различными наградами:знаками отличия за безпорочную службу [18], орденами святой Анны ( 2 и 3й степени) [19], орденами св. равноапостального князя Владимира[20], а так же жалования в новый чин, примером этому служит пожалование в 1876 году самарского губернского предводителя дворянства статского советника Мордвинова в действительные статские советники[21]. Наибольшее количество наград самарского дворянства приходится на годы правления Николая II(6 из 10). На наш взгляд это было связано с тем, что самодержавие в этот период, как никогда искало опору в лице дворянства. За короткий период правленияАлександра IIIсамарскому дворянству было пожаловано четыре высочайших награды.По окончанию первого дворянского собрания в 1851 г., дворянство, желая ознаменовать это событие каким –нибудь празднеством устроило в Струковском саду палатку и дало в ней великолепный бал. Так, началась культурная деятельность самарского дворянства. В 1854 г. самарские губернские ведомости отмечают, что вряд ли даже где удастся, так повеселиться, как в самарском собрании. В последнем часто проводились благотворительные маскарады, ставились спектакли и пьесы. Первой пьесой поставленной дворянами была комедия «Зеленая шаль» по сочинению А. Дюма.[22] Также, читались публичные лекции[23]. Двенадцатого января 1871 года в залах самарского дворянского собрания сошлись воспитанники всех университетов, правоведы илицеисты –сошлись праздновать годовщину московского университета. Как отмечают самарские губернские ведомости, в этот день не стало общественных степеней, замолкли вчерашние отношения и многие годы забыты.На празднование приехали: Победоносцев, Жуковский, Мамышев, братья Аксаковы.[24] Упоминания мероприятий культурного плана, связанных с КОД прекращается в 1872 году, хотя в других изданиях, таких, как Самарская газета, Самарский вестник периодично печатались объявления о проведении концертов[25], костюмированных танцевальных вечеров [26].
В наименьшей степени всамарских губернских ведомостях освещена благотворительная деятельность самарского дворянства ( 6из 302). В основном благотворительные акции проводились во время военных действий (крымская, русско турецкая 18771878 гг. войны). Так, в 1855 году самарское дворянство изъявило готовность пожертвовать ежегодно, во время войны по 25 тыс. рублей в пользу государственного ополчения.[27] В 1856 году дворянство пожертвовало 845 руб. 20 коп. в пользу раненых при защите Севастополя. Кроме этого дворянство жертвовало суммы на постройку кафедрального собора в г. Самаре в память об избавлении жизни государя императора от угрожающей его величеству опасности 4 апреля 1866 года[28]. Самарским уездным предводителем дворянства была открыта подписка на сбор средств. Последние предназначались для сооружения каменной церквина православном кладбище в г. Николаевске.[29] На этом освящение благотворительной деятельности самарского дворянства прекращается, хотя при привлечении архивных материалов мы обнаруживаем, что благотворительная деятельность была горздо шире. Дворянская корпорация активно поддерживала Российское общество красного креста[30,л.49], выделяло средства на празднование столетнего юбилея со дня рождения А. С. Пушкина. [31, л.9]
Кроме этого нами была выделена такая смысловая единица, как другое (21 из 302).В эту группу вошли информационные сообщения следующего характера: о пожертвовании от неизвестного в пользу самарской КОД[32]; о потере канцелярией губернского предводителя дворянства описания имения[33]; участие дворянства в высочайшем приеме в Зимнем дворце[34]; просьба предводителя дворянства о присылке ему личной информации дворян, в связи с предстоящими выборами мировых судей [35].
Таким образом, анализ самарских губернских ведомостей позволил нам рассмотреть деятельность самарской корпоративной организации в различных сферах жизни общества. Характерной чертой самарских губернских ведомостей, как и любого источника, является субъективизм, наиболее наглядно показанной намина примере смысловых единиц «культура» и «благотворительность».
Ссылки на источники1.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи: XVIII–начало XXв.: генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб.: Дмитрий Буланин,2000.Т. 1.2.Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 18611904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. –М.: «Наука», 1979.3.Свод Законов Российской империи, 1899, Т.9.4.Полное Собрание Законов 1867, III, Т. 10.5.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи: XVIII–начало XXв.: генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб.: Дмитрий Буланин,2000.Т. 1.6.Самарские губернские ведомости № 49, 1896, 29 июня.7.Самарские губернские ведомости № 52, 1859, 26 декабря.8.Самарские губернские ведомости № 16, 1860, 16 апреля.9.Самарские губернские ведомости № 4, 1861, 28 января.10.Самарские губернские ведомости № 10, 1864, 7 марта.11.Самарские губернские ведомости № 10, 1870, 4 февраля.12.Самарские губернские ведомости № 11, 1874, 6 февраля.13.Самарские губернские ведомости № 76, 1911, 1 октября.14.Самарские губернские ведомости № 88,1911, 12 ноября.15.Самарские губернские ведомости № 34, 1909, 13 мая.16.Центральный государственный архив Самарской области (ЦГАСО). Ф. 430. Оп.1. Д.1752.17.Самарские губернские ведомости № 2, 1852, 1 января.18.Самарские губернские ведомости № 37, 1861,16 сентябр.19.Самарские губернские ведомости № 7, 1895, 25 января.20.Самарские губернские ведомости № 5, 1876, 14 января.21.Самарские губернские ведомости № 4, 1854, 25 января.22.Самарские губернские ведомости № 93, 1872, 2 ноября.23.Самарские губернские ведомости № 11, 1871, 24 января.24.Самарская газета №28,1889,4 февраля.25.Самарский вестник №3, 1884, 1 января.26.Самарские губернские ведомости № 33, 1855, 13 августа.27.Самарские губернские ведомости № 48, 1871, 26 апреля.28.Самарские губернские ведомости № 50,1882, 3 июля.29.ЦГАСО. Ф. 430. Оп.1. Д1843.30.ЦГАСО. Ф. 663. Оп.1. Д.25.31.Самарские губернские ведомости № 39, 1856,29 сентября.32.Самарские губернские ведомости №29, 15 июля.33.Самарские губернские ведомости № 7, 1895, 25 января.34.Самарские губернские ведомости №36,1896, 15 мая.
