Совершенствование управления финансовыми результатами деятельности предприятий малого агробизнеса
ART 86965
Автор:
М.
Т. Лукьянова
М.
Т. Лукьянова Библиографическое описание статьи для цитирования:
Лукьянова
М.
Т. Совершенствование управления финансовыми результатами деятельности предприятий малого агробизнеса // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2016. – Т. 15. – С.
321–325. – URL:
http://e-koncept.ru/2016/86965.htm.
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы совершенствования управления финансовыми результатами деятельности предприятий сельского малого и микробизнеса. Актуальность данной работы заключается в том, что проблема грамотного и эффективного управления финансовыми результатами является наиболее значимой в развитии малых предпринимательских структур. С помощью оценки и анализа основных показателей финансового состояния предприятия предоставляется возможность сделать первоначальные выводы о его коммерческой, производственной, инвестиционной и финансово-экономической деятельности. Современный анализ играет основную роль в подготовке и принятии управленческих решений как внутренними заинтересованными лицами, так и внешними пользователями (инвесторами, кредиторами).
Ключевые слова:
эффективность, предприятие, финансовое состояние, малый бизнес, финансовые результаты, оборотные средства
Текст статьи
Лукьянова Миляуша Тагировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика аграрного производства» ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет», г. УфаLukjnovam@mail.ru
Совершенствованиеуправленияфинансовыми результатами деятельности предприятиймалого агробизнеса
Аннотация.В статье рассматриваются вопросы совершенствования управления финансовыми результатами деятельности предприятий сельского малого и микробизнеса. Актуальность данной работы заключатся в том, что проблема грамотного и эффективного управления финансовыми результатами является наиболее значимой в развитии малых предпринимательских структур. С помощью оценки и анализа основных показателей финансового состояния предприятия предоставляется возможность сделать первоначальные выводы о коммерческой, производственной, инвестиционной и финансовоэкономической его деятельности. Современный анализ играет основную роль в подготовке и принятии управленческих решений, как внутреннимизаинтересованными лицами, так и внешними пользователями (инвесторами, кредиторами). Ключевые слова: эффективность, предприятие, финансовые результаты, финансовое состояние,оборотные средства,малый бизнес.
Финансовое состояние организации характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, платежеспособностью, ликвидностью и финансовой устойчивостью, и определяется системой показателей, отражающих реальные и потенциальные финансовые возможности предприятия как объекта инвестирования капитала и налогоплательщика.Научная новизна работы состоит в следующем:
уточнены теоретические и методические аспекты оценки финансовых результатов предприятия;
сделананализ финансового состояния и динамики основных экономических показателей эффективности ООО «Дружба» Благовещенского района за 2012–2014гг.;
выявлены проблемы и направления совершенствования системы управления финансовыми результатами предприятия;
предложены мероприятия по совершенствованию финансовых результатов в организации.Практическая значимость заключается в том, что проведенный анализ и обобщения позволяют использовать выводы и предложения для улучшения финансового состояния анализируемого предприятия. По нашему мнению это позволит увеличить объемы производимой продукции и повысить экономическую эффективность.Теоретической и методологической основой исследования являются разработки отечественных и зарубежных экономистов и научные труды в области анализа финансовых результатов, нормативные, законодательные и методические материалы. Цель исследования –определить пути совершенствования основных показателей при оценке финансовых результатов ООО «Дружба» Благовещенского района РБ.Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
изучить проблемные вопросы методов управления финансовым результатом в экономической литературе;
провести организационноэкономическую характеристику объекта исследования;
сделать анализ финансового состояния и динамики основных экономических показателей характеризующих деятельность предприятия;
выявление резервов повышения эффективности формирования и использования прибыли;
разработать предложения по улучшению финансовых результатов в исследуемом хозяйстве.Объектом исследования выступает –ООО «Дружба» Благовещенского района Республики Башкортостан.Предметом исследования является определение путей совершенствования системы управления финансовым состоянием предприятия.Научнаяработа выполнена на основе исследования данных финансовой документации ООО «Дружба» Благовещенского района РБ (годовые бухгалтерские отчеты за 2012–2014гг.).В исследованиях применен метод сравнительного анализа, экономикостатистический методы, а именно нормативный метод. В литературе встречаются множество различных точек зрения по вопросу оценки и анализа финансового состояния предприятия. Устойчивое финансовое состояние формируется в процессе всей экономической деятельности любого предприятия. Правильное определение данного понятия дает ответы на многие вопросы, а именно: как правильно данное предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение предшествовавшего периода; рационально ли с экономической точки зрения предприятие использовало имущество, какова его структура; какое соотношение собственных и заемных источников и насколько эффективно они использовались в течение отчетного периода; какова отдача производственного потенциала; правильно ли были выбраны контрагенты и каковы их взаимоотношения. Финансовое состояние объекта хозяйствования находится впрямой зависимости от объема и динамики производства (развитие производства и состояние финансов обладают прямой и обратной зависимостью). Возрастание объемов производства сопровождается улучшением финансового состояния организации, а его свертывание ухудшает состояние финансов.Однако, и финансовое состояниевлияет на процессы производства, замедляя их при ухудшении и ускоряя при улучшении.Финансовое состояние предприятия характеризуется не только способностью предприятия функционировать и развиваться, атакже сохранять равновесие между своими активами и пассивами. Даже имея хорошие финансовые результаты, предприятие может испытывать затруднения изза нерационального использования своих финансовых ресурсов. Принципами являются: непрерывность наблюдения за состоянием и развитием финансовых процессов;
системность, то есть изучение каждого объекта должно рассматриваться как одна изменяющаяся система, которая состоит из различных элементов, связанных как друг с другом, так и внешней средой;
комплексность исследования вызывает необходимость охвата всех сторон деятельности;
объективность, конкретность и точность, т.е. базироваться на достоверной информации, реально отражающей действительность, а выводы его должны обосновываться расчетами; согласованность данных форм бухгалтерской отчетности, ясность в интерпретации результатов финансового анализа;
оперативность в принятии управленческих решений, т.е. умение быстро проводить анализ, принимать решения и претворять их в жизнь;
эффективность, тоесть затраты на его проведение должны покрываться многократным эффектом. Финансовая устойчивость –это характеристика состояния предприятия, при котором оптимальная структура имеющихся у него ресурсов и факторов позволяет достигать максимально эффективных результатов деятельности, которые, в свою очередь, при условии выполнения всех обязательств предприятия, дают ему возможность в минимальные сроки осуществлять переход к следующей стадии жизненного цикла. Финансовая устойчивость, главным образом, определяется относительным положением предприятия по отношению к максимально возможному, лучшему, положению самого предприятия в данных экономических условиях с учетом внутренних и внешних факторов[8].
Как основные параметры при анализе финансовой устойчивости можно использовать: − значение показателей за предыдущие годы; − значения показателей в среднем по отрасли; − значения показателей аналогичных организации. Оценка уровня финансовой устойчивости организаций осуществляется посредством достаточно широкого набора показателей, на основе обработки которых можно сформировать комплекс оперативных и долгосрочных мер по противодействию негативным факторам, предупреждению и преодолению возможных отрицательных последствий угроз. Это предполагает необходимость изучения таких аспектов финансовой деятельности коммерческих организаций, как: улучшение качества активов, увеличение собственного капитала, достаточность уровня рентабельности с учетом финансовых рисков, необходимый уровень ликвидности с одновременным получением стабильных доходов и возможностей привлечения заемных средств.Большинство ученых финансовую устойчивость выражают только через относительные показатели –коэффициенты структуры капитала. Анализ с помощью относительных показателей дает основу для исследований и аналитических выводов. В качестве относительных показателей финансовой устойчивости предприятия применяется система коэффициентов. Среди них выделяют коэффициенты автономии, маневренности, соотношение собственных и заемных средств. Таких коэффициентов в различных источниках выделяется большое количество, при этом анализ обычно заключается в изучении их динамики за отчетный период[4, 7].
Однако, по нашему мнению, при использовании только этих коэффициентов для выявления финансовой неустойчивости, можно выделить следующие основные недостатки: отсутствие различий в рекомендуемых значениях данных коэффициентов по отраслям, хотя ряд отраслей национального хозяйства ведет производство на промышленной основе; наличие тесной взаимосвязи между показателями. В связи с этим проведение оценки финансовой устойчивости следует дополнить использованием системы показателей денежного потока, который характеризует отражение стабильного превышения доходов над расходами предприятия, обеспечивающего свободный оборот его денежных потоков.Финансовые результаты деятельностиООО «Дружба» Благовещенского района являются неудовлетворительными в течение анализируемого периода, о чем свидетельствую данные таблицы 1. Данные таблицы 1 показывают, что в динамике выручка увеличилась на 10,5%, и на конец 2014 г. составила 22654 тыс. руб. Себестоимость реализации продукции уменьшилась в 2 раза и в 2014 г. составила 20508 тыс. руб. Прибыль хозяйством была получена только в 2014 г., в размере 2146 тыс. руб., уровень рентабельности составил 10,5%, в остальные годы получены убытки, окупаемость в 2012 г. составила 49,7%, в 2013 г. –83,2%.
Таблица 1
Финансовое состояние ООО «Дружба» Благовещенскогорайона
Показатели2012г.2013г.2014г.2014г. в % к 2012г.Выручка от реализациипродукции, тыс. руб.205081271922654110,5Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.41236152902050849,7Прибыль от реализации (убыток), тыс. руб.2072825712146
Уровень рентабельности, %
10,5
Уровень окупаемости затрат, %49,783,2
Финансовая устойчивость –внутренняя сторона, обеспечивающая стабильную платежеспособность в длительной перспективе, в основе которой лежит сбалансированность активов и пассивов, доходов и расходов, положительных и отрицательных денежных потоков. За анализируемый период активы предприятия возросли на 6942 тыс. руб. или на 3,1%. При этом по оборотным активам наблюдается увеличение на 15,7%, а по внеоборотным активам, наоборот, сокращение на 14,9%. Данные рисунка 1 свидетельствуют о том, что основным источником формирования имущества анализируемого предприятия является заемный капитал, но наблюдается постепенное увеличение доли собственного капитала. Дальнейшее сохранение этой тенденции может привести к улучшению финансовой независимости предприятия.
Рисунок 1.Динамики и структуры источников капитала
Сумма дебиторской и кредиторской задолженности сократились. Но темпы изменения не одинаковы, так дебиторская задолженность сократилась на 54%, кредиторская –на 20%. В результате наблюдаем неблагоприятную ситуацию превышения сумм кредиторской задолженности над дебиторской, поскольку это означает рост зависимости предприятия от внешних источников. Оценить степень финансовой устойчивости можно с помощью коэффициентов. Коэффициенты отражают достаточно низкий уровень финансовой устойчивости предприятия. В ООО «Дружба» происходит снижение в 2014г коэффициент финансовой зависимости(0,11). Коэффициент текущей задолженности находится в пределах рекомендуемого значения 0,1 –0,2. Коэффициент долгосрочной финансовой независимости имеет тенденцию к увеличению(0,15), но, несмотря на это не достигает рекомендуемого значения больше 0,5.
Показатель платежеспособности, который подразумевает в себе возможность наличными денежными средствами вовремя погашать свои различные платежные обязательства является одним из показателей, характеризующих финансовое положение предприятия. В качестве ориентира нормального значения коэффициента абсолютной ликвидности(0,65) используют значение 0,2 и более. Однако слишком высокое значение коэффициента говорит о неоправданно высоких объемах свободных денежных средств, которые можно было бы использовать для развития предприятия. Коэффициент быстрой ликвидности в 2012г. был ниже 1, что говорит о высоком финансовом риске, связанном с тем, что ООО «Дружба» не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета. Значение более 3 может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала. В 2013г и 2014г. значения коэффициентов абсолютной, быстрой и текущей ликвидности находятся в пределах нормативных значении.Деловая активность проявляется в динамике развития предпринимательской деятельности предприятий и достижении ими поставленных целей в кратчайшие сроки. В финансовом анализе деловая активность –это результативность работы предприятия относительно величины авансированных ресурсов и величины их потребления в процессе производства. Деловая активность в финансах –это ускорение оборачиваемости ресурсного потенциала, а также скорости оборота средств. Среднегодовая стоимость денежных средств увеличивается в 2,4 раза. Положительная динамика наблюдается в снижении дебиторской задолженности, происходит снижение на 38,9%. Наблюдается снижение стоимости основных средств (на 2,2%), совокупного капитала (68,2%), себестоимости реализованной продукции (на 50,3%), но при этом происходит увеличение выручки на 10,5%. Деловая активность хозяйства снижается. Рост показателей наблюдается только по дебиторской задолженности (0,25), среднегодовой стоимости основных производственных фондов (0,02) и среднегодовой стоимости совокупного капитала (0,19).Таблица 2 Показатели рентабельности и оборачиваемости совокупного капитала
Показатели2012г.2013г.2014г.2014г. к 2012г., /Рентабельность (окупаемость) совокупного капитала, %(7,9)(7,5)2,6
Рентабельность (окупаемость) продукции, %(49,7)(83,2)10,5
Рентабельность (окупаемость) собственного капитала, %(72,1)(41,3)6,5
Коэффициент оборачиваемости совокупного капитала, оборотов0,080,080,270,19Продолжительность оборота, дни4649486513383310,45
По данным таблицы 2 видно, что предприятие полностью покрыл свой убыток только в 2014г. С 2013г. увеличилось интенсивность использования совокупного капитала: показатели его оборачиваемости демонстрируют устойчивую тенденцию к снижению, что является положительным моментом в деятельности данного предприятия и о правильной выбранной организационноэкономической политике.К симптомам банкротства предприятия можно отнести следующие факторы: отсутствие наличных средств или проблемы с потоками наличных денежных средств. К другим симптомам финансовых трудностей можно отнести увеличение расходов. Стандартный срок оплаты ограничен календарным месяцем, и чем больше увеличивается срок невыплаты, тем более вероятно существование проблемы у компании. Причинами банкротства могут быть как отдельные проблемы, возникающие единоразово, так и комплексные, которые включают в себя множество проблем. В связи с этим, важно вовремя диагностировать эти проблемы, эффективно оценить свои возможностии действовать[6].
Для оценки вероятности банкротства ООО «Дружба» воспользуемся модифицированной моделью Э. Альтмана. Метод «Альтмана» даст понятие на каком стадии банкротства находится предприятие. Аналитическая модель «Альтмана» представляет из себяалгоритм последовательной интегральной оценки показателя угрозы банкротства предприятия, который основанный на комплексном учете важных показателей, диагностирующих и проверяющих кризисное состояние предприятия.
Как видно из данных расчетов, Z счет предприятия за 2012г. и 2014г. попал в среднюю зону, поэтому сделать вывод о средней вероятности банкротства. Сделаем анализ оценки вероятности банкротства с помощью комплексного показателяпредсказания финансового кризиса предприятия, разработанного Р.С. Сейфулиным и Г.Г. Кадыковым:При соответствии данных показателей их минимальным нормативным уровням значение R будет равным 1. Состояние предприятий с показателем R менее 1 характеризуют как неудовлетворительное.
Расчеты показывают, что в течение 2013г. и в 2014г. показатель R был меньше единицы, что свидетельствует о высокой вероятности банкротства ООО «Дружба» Благовещенскогорайона. Это требует принятия серьезных мер по финансовому оздоровлению предприятия, в частности путем оптимизации источников формирования капитала. В условиях рыночной экономики, диверсификации производства, конкурентной борьбы за рынки сбыта продукции, все большее значение для экономических субъектов, приобретает разработка действенных механизмов управления финансовохозяйственными процессами развития предприятия. В этой связи на первый план выдвигается задачасовершенствования механизмов стратегического управления, что позволяет гибко реагировать на постоянно изменяющиеся условия рынка, повышать способность удовлетворения спроса потребителей, значительно усилить рост технологической оснащенности, обеспечить более высокий качественный уровень продукции, работ и услуг предприятия[3].
Одной из наиболее сложных задач финансового анализа является оптимизация структуры капитала с целью обеспечения наиболее эффективной пропорциональностью между его стоимостью, доходностью и финансовой устойчивости. Произведем оптимизацию структуры капитала ООО «Дружба» по критерию минимизации уровня финансовых ресурсов. Определим нормативную величину коэффициентов концентрации собственного (КСК), концентрации заемного капитала (КЗК) и финансового левериджа (КФЛ).Если предприятие выбирает агрессивную финансовую политику:
Если предприятие выбирает умеренную финансовую политику:
Если предприятие выбирает консервативную финансовую политику:
Если предприятие выбирает агрессивную финансовую политику:
Если предприятие выбирает умеренную финансовую политику:
Если предприятие выбирает консервативную финансовую политику:
Расчеты показывают, что анализируемое предприятие осуществляет агрессивную финансовую политику, сопровождающуюся высоким уровнем финансового риска. Учитывая достаточно высокий удельный вес внеоборотных активов в структуре имущества и довольно низкую оборачиваемость активов, считаем целесообразным перейти к умеренной финансовой политике. В этом случае соотношение собственного и заемного капитала изменится в сторону первого и уровень финансового риска существенно снизится. В связи с этим возникает необходимость увеличения суммы и доли собственного капитала и уменьшения заемного. Этого можно добиться несколькими путями. Например, за счет управления дебиторской и кредиторской задолженностью, повышения эффективности работы организации, анализа рентабельности и ценовой политики, планирования затрат[1, 5].Рациональное и экономичное расходование отдельных элементов оборотных фондов предприятий имеет большое экономическое значение. В 2013г. средняя величина дебиторской задолженности на 8957 тыс. руб. меньше дебиторской задолженности 2012г., а в 2014г. –на 16444 тыс. руб. меньше дебиторской задолженности 2013г. Из этих данных видно, что происходит постепенное сокращение суммы дебиторской задолженности, что является положительным моментом. Хотя ее доля в хозяйствеостается высокой. В анализируемом хозяйстве необходимо предпринять меры по сокращению суммы дебиторской задолженности. По нашему мнению одним из наиболее действенных инструментов, которые позволяют максимизировать поток денежных средств и снизить риск возникновения просроченной дебиторской задолженности, является применение в хозяйстве системы скидок и штрафов (начисления пеней). При составлении договора необходимо предусмотреть систему начисления пеней и штрафов за нарушение сроков оплаты, установленных графиком погашения задолженности. В зависимости от срока оплаты товара могут предоставляться следующие скидки: при 100% предоплате покупатель может рассчитывать на скидку в размере 4% от стоимости товара, при оплате более 50% от стоимости отгруженной партии, то есть частичной предоплате предоставляется скидка 3%, при оплате при отгрузке товара –скидка 2%. Рассмотримв таблице 3расчет двух вариантов, при предоставлении скидки и без нее.Таблица 3
Варианты способов расчета с покупателями
ПоказателиСо скидкойБез скидкиОтклонения, (+,)Коэффициент падения (повышения) покупательной способности1,2% * 10 / 30 = 0,401,2% * 14 / 30 = 0,600,2Влияние инфляции на каждую тысячу рублей договорной цены, руб.1000 * 1,004 1000 = 462
Из таблицы 3 видно, что при использовании скидки на каждую 1 тыс. руб. хозяйство получит выигрыш 2 руб., дополнительная прибыль при этом составит:
Величина дебиторской задолженности в ООО «Дружба» Благовещенскогорайона в анализируемом периоде является высоким. Общая сумма дебиторской задолженности составила 2362 руб. Из анализа финансовоэкономических показателей в 2014г. от 1 руб. выручки предприятие получает прибыль в размере 0,1 руб. Далее рассчитаем экономический эффект от предложенного мероприятия по следующей формуле:
Применение данных рекомендации приведет к тому, что в ООО «Дружба» Благовещенскогорайона появятся денежные средства, которые можно будет вовлечь в производство и тем самым увеличить объемы производимой продукции,расширить ассортимент или погасить свои обязательства перед кредиторами и заказчиками. Таким образом, увеличение прибыли составит 2382,2 тыс. руб. (2146 тыс. руб. 236,2 тыс. руб.), или 11% только за счет применения мероприятии по снижению дебиторской задолженности на предприятии. Специализация анализируемого предприятия –зерновое, поэтому рассмотри основные показатели зерновых культур и предложим организационноэкономические и агротехнологические мероприятия по повышению основных финансовых результатовв зерновом хозяйстве. Общая земельная площадь ООО «Дружба» Благовещенского района в динамике не изменяется и в 2014 г. составляет –28284 га. Из них площадь сельскохозяйственных угодий –25433 га, в том числе площадь пашни –8839 га, сенокосов –2652 га,пастбищ 13942 га. Сделав анализ посевных площадей под посевы зерновых культур за последние три года выявили, что в хозяйстве происходит постепенное их увеличение.
За счет дополнительного ввода площади в размере 600 га под яровые зерновые культуры происходит изменение структуры посевов, что ведет к увеличению объема производства яровых зерновых на 5100 ц. Следующий фактор, определяющий уровень урожайности –это высококачественные семена. По результатам конкурсных и производственных испытаний в Государственный реестр селекционных достижений включены идопущены к использованию в производстве следующие культуры и сорта. Если проанализировать фактически сложившуюся структуру то увидим, что у нас имеютсязначительные резервы повышения продуктивности в производстве яровой пшеницы и других культур[2].Определим резервы увеличения валового сбора за счет улучшения сортового состава посевов в ООО «Дружба» Благовещенского района. Предлагаем заменить сорт мягкой яровой пшеницы Казахстанская 10 с урожайностью до 23 ц/га на сорт Омская 35 или Экада 70. Закупка семян будет осуществляться в Башкирском научноисследовательском институте сельского хозяйства РАСХН, с которым имеется предварительная договоренность о совместном ведении первичного семеноводства и внедрении этихсортов в производство. Норма высева зависит от многих составляющих: качество семян, засоренность, энергия прорастания, срок посева. Посевная площадь яровой пшеницы с учетом дополнительно запланированных 600 га составит 2920 га. Размер субсидий на покупкусемян в 2014 г. составляет 110 тыс. руб., в том числе из федерального бюджета –90 тыс. руб., из регионального –20 тыс. руб. На покупку семян яровой пшеницы сорта Казахстанская 10, с учетом полученных субсидий из бюджета, хозяйству понадобится 8299 тыс. руб., сорта Омская 35 –6897 тыс. руб., а сорта Экада 70 – 12348 тыс. руб. Итого затрат на сортообновление сорта Экада 70 выше фактической стоимости семян сорта Казахстанская 10 на 4049 тыс. руб. А затраты на сортообновление сорта Омская 35 –ниже на 1402 тыс. руб., за счет уменьшения нормы высева семян.Окончательно определимся по выбору сорта, рассмотрев в следующей таблице резерв от улучшения сортового состава посевов с учетом измененной структуры посевной площади зерновых культур. Увеличение производства от улучшения структуры посевов зерновых культур и сортового состава для сорта Экада 70 –10980 ц, это произойдет за счет сортообновления яровой пшеницы на запланированной площади в размере 2920 га. Прирост урожайности сорта Омская 35 составит 7 ц с 1га, а Экада 70 –11,1 ц с 1 га. Таким образом, в ООО «Дружба» целесообразнее применять новый сорт яровой пшеницы Экада 70.Увеличение валового сбора при сортообновлении с сорта Юна на Московская 56 составит 8900 ц. Прирост урожайности сорта составит 8,9 ц с 1 га.По плану происходит увеличение материальных затрат на 19,6% за счет увеличения затрат на покупку семян и посадочного материала на 50,2%. Таким образом за счет предложенных нами мероприятий происходит увеличение затрат на производство продукции растениеводства на 17,7%, или на 5789 тыс. руб. Эффективность зернового хозяйства в сложившихся условиях определяется воздействием сложного комплекса природноэкономических, почвенногеографических, научнотехнических, технологических и организационноэкономических факторов. Увеличение валового сбора зерна за счет улучшения структуры посевов и уменьшения площади гибели посевов, сортового состава и внесения комплексного удобрения в ООО «Дружба» Благовещенского района Республики Башкортостан составит 47888 ц.
Таким образом, в хозяйстве имеются значительные резервы увеличения производства зерна. Важнейшим условием этого роста служит увеличение валового сбора зерна, что возможно либо изменяя посевные площади под зерновыми культурами, либо увеличивая урожайностьза счет сортообновления зерновых культур, либо за счет использования комплексного минерального удобрения, или одновременным использованием всех вариантов.Товарность зерна в хозяйстве составляет 74,7%. Такое значение товарности характеризуется тем, что в ООО «Дружба» некоторое количество зерна оставляется на следующий год резервом и на семена. В таблице 4приведем анализ экономической эффективности производства зерновых культур от предложенных мероприятий с учетом полноценных качественных семян. Таблица 4
Экономическая эффективность производства зерновых культур
ПоказателиФактическоезначение за 2014г.ПрогнозноезначениеИзменение в %Валовой сбор, ц2290847888в 2 разаРеализовано зерна, ц1711435772в 2 разаСебестоимость 1 ц, руб.928,01076,2106,0Цена реализации 1 ц, руб.10201256123,1Выручка от продаж, тыс. руб.17456,344929,6257,4Себестоимость всего, тыс. руб.15881,838497,8242,4Прибыль, тыс. руб.1574,56431,8в 4 разаУровень рентабельности, %9,916,7 6,8 п.п.
Из таблицы 4видно, что при внедрении предложенных мероприятий прибыль в хозяйстве за счет реализации зерновых культур увеличивается в 4 раза. Уровень рентабельности увеличивается на 6,8 п.п. Увеличение реализационной цены зерна объясняется организационноэкономическими предложениями. Для хозяйства необходимо по наиболее выгодной цене реализовать свою продукцию. В связи с эти и рассмотрим более эффективные каналы реализации зерна. Первоначальным
субъектом
продовольственной
цепочки
выступает
сельскохозяйственный
производитель.
Дальше
продукция
начинает
движение
по
определенному
каналу
сбыта.
Завершением
продовольственной
цепочки
является
потребитель
продукции.
Все
иные
участники
канала
реализации
–
перерабатывающие
предприятия,
оптовые
и
розничные
торговцы
–
способствуют
продвижению
продукции
к
потребителю.
Взаимодействие
участников
канала
реализации
строится
на
договорной
основе.
В
договорах
оговариваются
сроки
и
условия
закупок,
порядок
оплаты.
В
договорах
может
предусматриваться
предварительная
оплата,
оплата
по
получении,
отсрочка
платежа.
Ценообразование
в
канале
реализации
зависит
от
доминирующего
участника
распределения.
В 2014г. каналами
реализации
зерновых
культур были:Илишевский элеватор –80%,населению,в т.ч. всчетоплаты труда –5%, по бартерным сделкам –15%.За счет сортообновления, то есть улучшения качества зерна можно снизить объемы поставок на элеватор и реализовывать уже на
рынке,
перерабатывающим
предприятиям,
предприятиям
оптовой
торговли по более высокой цене.Таким образом, в ООО «Дружба» необходимо обратить внимание на совершенствование структуры посевных площадей, повышение урожайности и обеспечение конкурентоспособности продукции.Основой процесса управления предприятием служит диагностика финансового состояния. Анализ финансового состояния выбран не случайно, так как именно финансовые показатели являются индикатором положения хозяйствующего субъекта на рынке. Финансовый анализ предоставляет возможностьколичественно и качественно оценить состояние предприятия, выявить тенденцию развития кризисных процессов[9]. Осуществление этих и других мер управления финансовым состоянием предприятия в условиях нестабильного производства и рынка позволит предприятию не только выявить и реализовать внешние и внутрипроизводственные резервы, но и обеспечить более качественные управленческие решения по формированию финансовой стратегии и финансовой политики.
Ссылки на источники1. Антонова А.А., Фазрахманов И.И. Перспективы развития АПК Республики Башкортостан. В сборнике: Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективыматериалы IV Всероссийской научнопрактической конференции молодых ученых. Министерство сельского хозяйства РФ, Министерство сельского хозяйства РБ, Министерство образования РБ, Башкирский государственный аграрный университет, Совет молодых ученых университета. 2011. С. 177179.2. Аскаров А.А., Аскарова А.А., Ханова И.М. Состояние и перспективы производства молока в Республике Башкортостан // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. –2015. –№6. –С. 24.3. Вострецова Т.В. Справедливая оплата труда как фактор инновационного развития сельского хозяйства. // Современные проблемы экономики АПК в исследованиях молодых ученых. –М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2013. –С. 2226.4. Галиев Р.Р. Проблемы продовольственного обеспечения и землепользования в Башкортостане. Экономика региона. 2015. №1(41). С. 183196.5. Галиев Р.Р. Продовольственная обеспеченность: особенности использования ресурсов в аграрной сфере Республики Башкортостан. Вестник БГАУ. 2015. №1(33). С. 121125.6. Гусманов Р.У., Лукьянова М.Т. Оценка эффективности кормовых и зернофуражных культур в Республике Башкортостан. Аграрный вестник Урала. 2009.№4(58). С. 2830.7. Гусманов У.Г., Лукьянова М.Т. Оценка эффективности производства и использования кормовых культур в Республике Башкортостан. Вестник алтайской науки. 2015. №2(24). С. 116122. 8. Кипчакбаева Э.Р., Кликич Л.М. Социальные предпосылки развития предприятий малых форм бизнеса в сельском хозяйстве // Вестник БГАУ, 2011 № 2, 2011.С. 7479.9. Миннигалимова А.Р. Совершенствование механизма государственночастного партнерства в агропромышленном комплексе Республики Башкортостан. Актуальные проблемы экономики труда в сельском хозяйстве: материалы Международной научнопрактической конференции. –Уфа: Башкирский ГАУ, 2014. –С. 215228.
Совершенствованиеуправленияфинансовыми результатами деятельности предприятиймалого агробизнеса
Аннотация.В статье рассматриваются вопросы совершенствования управления финансовыми результатами деятельности предприятий сельского малого и микробизнеса. Актуальность данной работы заключатся в том, что проблема грамотного и эффективного управления финансовыми результатами является наиболее значимой в развитии малых предпринимательских структур. С помощью оценки и анализа основных показателей финансового состояния предприятия предоставляется возможность сделать первоначальные выводы о коммерческой, производственной, инвестиционной и финансовоэкономической его деятельности. Современный анализ играет основную роль в подготовке и принятии управленческих решений, как внутреннимизаинтересованными лицами, так и внешними пользователями (инвесторами, кредиторами). Ключевые слова: эффективность, предприятие, финансовые результаты, финансовое состояние,оборотные средства,малый бизнес.
Финансовое состояние организации характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, платежеспособностью, ликвидностью и финансовой устойчивостью, и определяется системой показателей, отражающих реальные и потенциальные финансовые возможности предприятия как объекта инвестирования капитала и налогоплательщика.Научная новизна работы состоит в следующем:
уточнены теоретические и методические аспекты оценки финансовых результатов предприятия;
сделананализ финансового состояния и динамики основных экономических показателей эффективности ООО «Дружба» Благовещенского района за 2012–2014гг.;
выявлены проблемы и направления совершенствования системы управления финансовыми результатами предприятия;
предложены мероприятия по совершенствованию финансовых результатов в организации.Практическая значимость заключается в том, что проведенный анализ и обобщения позволяют использовать выводы и предложения для улучшения финансового состояния анализируемого предприятия. По нашему мнению это позволит увеличить объемы производимой продукции и повысить экономическую эффективность.Теоретической и методологической основой исследования являются разработки отечественных и зарубежных экономистов и научные труды в области анализа финансовых результатов, нормативные, законодательные и методические материалы. Цель исследования –определить пути совершенствования основных показателей при оценке финансовых результатов ООО «Дружба» Благовещенского района РБ.Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
изучить проблемные вопросы методов управления финансовым результатом в экономической литературе;
провести организационноэкономическую характеристику объекта исследования;
сделать анализ финансового состояния и динамики основных экономических показателей характеризующих деятельность предприятия;
выявление резервов повышения эффективности формирования и использования прибыли;
разработать предложения по улучшению финансовых результатов в исследуемом хозяйстве.Объектом исследования выступает –ООО «Дружба» Благовещенского района Республики Башкортостан.Предметом исследования является определение путей совершенствования системы управления финансовым состоянием предприятия.Научнаяработа выполнена на основе исследования данных финансовой документации ООО «Дружба» Благовещенского района РБ (годовые бухгалтерские отчеты за 2012–2014гг.).В исследованиях применен метод сравнительного анализа, экономикостатистический методы, а именно нормативный метод. В литературе встречаются множество различных точек зрения по вопросу оценки и анализа финансового состояния предприятия. Устойчивое финансовое состояние формируется в процессе всей экономической деятельности любого предприятия. Правильное определение данного понятия дает ответы на многие вопросы, а именно: как правильно данное предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение предшествовавшего периода; рационально ли с экономической точки зрения предприятие использовало имущество, какова его структура; какое соотношение собственных и заемных источников и насколько эффективно они использовались в течение отчетного периода; какова отдача производственного потенциала; правильно ли были выбраны контрагенты и каковы их взаимоотношения. Финансовое состояние объекта хозяйствования находится впрямой зависимости от объема и динамики производства (развитие производства и состояние финансов обладают прямой и обратной зависимостью). Возрастание объемов производства сопровождается улучшением финансового состояния организации, а его свертывание ухудшает состояние финансов.Однако, и финансовое состояниевлияет на процессы производства, замедляя их при ухудшении и ускоряя при улучшении.Финансовое состояние предприятия характеризуется не только способностью предприятия функционировать и развиваться, атакже сохранять равновесие между своими активами и пассивами. Даже имея хорошие финансовые результаты, предприятие может испытывать затруднения изза нерационального использования своих финансовых ресурсов. Принципами являются: непрерывность наблюдения за состоянием и развитием финансовых процессов;
системность, то есть изучение каждого объекта должно рассматриваться как одна изменяющаяся система, которая состоит из различных элементов, связанных как друг с другом, так и внешней средой;
комплексность исследования вызывает необходимость охвата всех сторон деятельности;
объективность, конкретность и точность, т.е. базироваться на достоверной информации, реально отражающей действительность, а выводы его должны обосновываться расчетами; согласованность данных форм бухгалтерской отчетности, ясность в интерпретации результатов финансового анализа;
оперативность в принятии управленческих решений, т.е. умение быстро проводить анализ, принимать решения и претворять их в жизнь;
эффективность, тоесть затраты на его проведение должны покрываться многократным эффектом. Финансовая устойчивость –это характеристика состояния предприятия, при котором оптимальная структура имеющихся у него ресурсов и факторов позволяет достигать максимально эффективных результатов деятельности, которые, в свою очередь, при условии выполнения всех обязательств предприятия, дают ему возможность в минимальные сроки осуществлять переход к следующей стадии жизненного цикла. Финансовая устойчивость, главным образом, определяется относительным положением предприятия по отношению к максимально возможному, лучшему, положению самого предприятия в данных экономических условиях с учетом внутренних и внешних факторов[8].
Как основные параметры при анализе финансовой устойчивости можно использовать: − значение показателей за предыдущие годы; − значения показателей в среднем по отрасли; − значения показателей аналогичных организации. Оценка уровня финансовой устойчивости организаций осуществляется посредством достаточно широкого набора показателей, на основе обработки которых можно сформировать комплекс оперативных и долгосрочных мер по противодействию негативным факторам, предупреждению и преодолению возможных отрицательных последствий угроз. Это предполагает необходимость изучения таких аспектов финансовой деятельности коммерческих организаций, как: улучшение качества активов, увеличение собственного капитала, достаточность уровня рентабельности с учетом финансовых рисков, необходимый уровень ликвидности с одновременным получением стабильных доходов и возможностей привлечения заемных средств.Большинство ученых финансовую устойчивость выражают только через относительные показатели –коэффициенты структуры капитала. Анализ с помощью относительных показателей дает основу для исследований и аналитических выводов. В качестве относительных показателей финансовой устойчивости предприятия применяется система коэффициентов. Среди них выделяют коэффициенты автономии, маневренности, соотношение собственных и заемных средств. Таких коэффициентов в различных источниках выделяется большое количество, при этом анализ обычно заключается в изучении их динамики за отчетный период[4, 7].
Однако, по нашему мнению, при использовании только этих коэффициентов для выявления финансовой неустойчивости, можно выделить следующие основные недостатки: отсутствие различий в рекомендуемых значениях данных коэффициентов по отраслям, хотя ряд отраслей национального хозяйства ведет производство на промышленной основе; наличие тесной взаимосвязи между показателями. В связи с этим проведение оценки финансовой устойчивости следует дополнить использованием системы показателей денежного потока, который характеризует отражение стабильного превышения доходов над расходами предприятия, обеспечивающего свободный оборот его денежных потоков.Финансовые результаты деятельностиООО «Дружба» Благовещенского района являются неудовлетворительными в течение анализируемого периода, о чем свидетельствую данные таблицы 1. Данные таблицы 1 показывают, что в динамике выручка увеличилась на 10,5%, и на конец 2014 г. составила 22654 тыс. руб. Себестоимость реализации продукции уменьшилась в 2 раза и в 2014 г. составила 20508 тыс. руб. Прибыль хозяйством была получена только в 2014 г., в размере 2146 тыс. руб., уровень рентабельности составил 10,5%, в остальные годы получены убытки, окупаемость в 2012 г. составила 49,7%, в 2013 г. –83,2%.
Таблица 1
Финансовое состояние ООО «Дружба» Благовещенскогорайона
Показатели2012г.2013г.2014г.2014г. в % к 2012г.Выручка от реализациипродукции, тыс. руб.205081271922654110,5Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.41236152902050849,7Прибыль от реализации (убыток), тыс. руб.2072825712146
Уровень рентабельности, %
10,5
Уровень окупаемости затрат, %49,783,2
Финансовая устойчивость –внутренняя сторона, обеспечивающая стабильную платежеспособность в длительной перспективе, в основе которой лежит сбалансированность активов и пассивов, доходов и расходов, положительных и отрицательных денежных потоков. За анализируемый период активы предприятия возросли на 6942 тыс. руб. или на 3,1%. При этом по оборотным активам наблюдается увеличение на 15,7%, а по внеоборотным активам, наоборот, сокращение на 14,9%. Данные рисунка 1 свидетельствуют о том, что основным источником формирования имущества анализируемого предприятия является заемный капитал, но наблюдается постепенное увеличение доли собственного капитала. Дальнейшее сохранение этой тенденции может привести к улучшению финансовой независимости предприятия.
Рисунок 1.Динамики и структуры источников капитала
Сумма дебиторской и кредиторской задолженности сократились. Но темпы изменения не одинаковы, так дебиторская задолженность сократилась на 54%, кредиторская –на 20%. В результате наблюдаем неблагоприятную ситуацию превышения сумм кредиторской задолженности над дебиторской, поскольку это означает рост зависимости предприятия от внешних источников. Оценить степень финансовой устойчивости можно с помощью коэффициентов. Коэффициенты отражают достаточно низкий уровень финансовой устойчивости предприятия. В ООО «Дружба» происходит снижение в 2014г коэффициент финансовой зависимости(0,11). Коэффициент текущей задолженности находится в пределах рекомендуемого значения 0,1 –0,2. Коэффициент долгосрочной финансовой независимости имеет тенденцию к увеличению(0,15), но, несмотря на это не достигает рекомендуемого значения больше 0,5.
Показатель платежеспособности, который подразумевает в себе возможность наличными денежными средствами вовремя погашать свои различные платежные обязательства является одним из показателей, характеризующих финансовое положение предприятия. В качестве ориентира нормального значения коэффициента абсолютной ликвидности(0,65) используют значение 0,2 и более. Однако слишком высокое значение коэффициента говорит о неоправданно высоких объемах свободных денежных средств, которые можно было бы использовать для развития предприятия. Коэффициент быстрой ликвидности в 2012г. был ниже 1, что говорит о высоком финансовом риске, связанном с тем, что ООО «Дружба» не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета. Значение более 3 может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала. В 2013г и 2014г. значения коэффициентов абсолютной, быстрой и текущей ликвидности находятся в пределах нормативных значении.Деловая активность проявляется в динамике развития предпринимательской деятельности предприятий и достижении ими поставленных целей в кратчайшие сроки. В финансовом анализе деловая активность –это результативность работы предприятия относительно величины авансированных ресурсов и величины их потребления в процессе производства. Деловая активность в финансах –это ускорение оборачиваемости ресурсного потенциала, а также скорости оборота средств. Среднегодовая стоимость денежных средств увеличивается в 2,4 раза. Положительная динамика наблюдается в снижении дебиторской задолженности, происходит снижение на 38,9%. Наблюдается снижение стоимости основных средств (на 2,2%), совокупного капитала (68,2%), себестоимости реализованной продукции (на 50,3%), но при этом происходит увеличение выручки на 10,5%. Деловая активность хозяйства снижается. Рост показателей наблюдается только по дебиторской задолженности (0,25), среднегодовой стоимости основных производственных фондов (0,02) и среднегодовой стоимости совокупного капитала (0,19).Таблица 2 Показатели рентабельности и оборачиваемости совокупного капитала
Показатели2012г.2013г.2014г.2014г. к 2012г., /Рентабельность (окупаемость) совокупного капитала, %(7,9)(7,5)2,6
Рентабельность (окупаемость) продукции, %(49,7)(83,2)10,5
Рентабельность (окупаемость) собственного капитала, %(72,1)(41,3)6,5
Коэффициент оборачиваемости совокупного капитала, оборотов0,080,080,270,19Продолжительность оборота, дни4649486513383310,45
По данным таблицы 2 видно, что предприятие полностью покрыл свой убыток только в 2014г. С 2013г. увеличилось интенсивность использования совокупного капитала: показатели его оборачиваемости демонстрируют устойчивую тенденцию к снижению, что является положительным моментом в деятельности данного предприятия и о правильной выбранной организационноэкономической политике.К симптомам банкротства предприятия можно отнести следующие факторы: отсутствие наличных средств или проблемы с потоками наличных денежных средств. К другим симптомам финансовых трудностей можно отнести увеличение расходов. Стандартный срок оплаты ограничен календарным месяцем, и чем больше увеличивается срок невыплаты, тем более вероятно существование проблемы у компании. Причинами банкротства могут быть как отдельные проблемы, возникающие единоразово, так и комплексные, которые включают в себя множество проблем. В связи с этим, важно вовремя диагностировать эти проблемы, эффективно оценить свои возможностии действовать[6].
Для оценки вероятности банкротства ООО «Дружба» воспользуемся модифицированной моделью Э. Альтмана. Метод «Альтмана» даст понятие на каком стадии банкротства находится предприятие. Аналитическая модель «Альтмана» представляет из себяалгоритм последовательной интегральной оценки показателя угрозы банкротства предприятия, который основанный на комплексном учете важных показателей, диагностирующих и проверяющих кризисное состояние предприятия.
Как видно из данных расчетов, Z счет предприятия за 2012г. и 2014г. попал в среднюю зону, поэтому сделать вывод о средней вероятности банкротства. Сделаем анализ оценки вероятности банкротства с помощью комплексного показателяпредсказания финансового кризиса предприятия, разработанного Р.С. Сейфулиным и Г.Г. Кадыковым:При соответствии данных показателей их минимальным нормативным уровням значение R будет равным 1. Состояние предприятий с показателем R менее 1 характеризуют как неудовлетворительное.
Расчеты показывают, что в течение 2013г. и в 2014г. показатель R был меньше единицы, что свидетельствует о высокой вероятности банкротства ООО «Дружба» Благовещенскогорайона. Это требует принятия серьезных мер по финансовому оздоровлению предприятия, в частности путем оптимизации источников формирования капитала. В условиях рыночной экономики, диверсификации производства, конкурентной борьбы за рынки сбыта продукции, все большее значение для экономических субъектов, приобретает разработка действенных механизмов управления финансовохозяйственными процессами развития предприятия. В этой связи на первый план выдвигается задачасовершенствования механизмов стратегического управления, что позволяет гибко реагировать на постоянно изменяющиеся условия рынка, повышать способность удовлетворения спроса потребителей, значительно усилить рост технологической оснащенности, обеспечить более высокий качественный уровень продукции, работ и услуг предприятия[3].
Одной из наиболее сложных задач финансового анализа является оптимизация структуры капитала с целью обеспечения наиболее эффективной пропорциональностью между его стоимостью, доходностью и финансовой устойчивости. Произведем оптимизацию структуры капитала ООО «Дружба» по критерию минимизации уровня финансовых ресурсов. Определим нормативную величину коэффициентов концентрации собственного (КСК), концентрации заемного капитала (КЗК) и финансового левериджа (КФЛ).Если предприятие выбирает агрессивную финансовую политику:
Если предприятие выбирает умеренную финансовую политику:
Если предприятие выбирает консервативную финансовую политику:
Если предприятие выбирает агрессивную финансовую политику:
Если предприятие выбирает умеренную финансовую политику:
Если предприятие выбирает консервативную финансовую политику:
Расчеты показывают, что анализируемое предприятие осуществляет агрессивную финансовую политику, сопровождающуюся высоким уровнем финансового риска. Учитывая достаточно высокий удельный вес внеоборотных активов в структуре имущества и довольно низкую оборачиваемость активов, считаем целесообразным перейти к умеренной финансовой политике. В этом случае соотношение собственного и заемного капитала изменится в сторону первого и уровень финансового риска существенно снизится. В связи с этим возникает необходимость увеличения суммы и доли собственного капитала и уменьшения заемного. Этого можно добиться несколькими путями. Например, за счет управления дебиторской и кредиторской задолженностью, повышения эффективности работы организации, анализа рентабельности и ценовой политики, планирования затрат[1, 5].Рациональное и экономичное расходование отдельных элементов оборотных фондов предприятий имеет большое экономическое значение. В 2013г. средняя величина дебиторской задолженности на 8957 тыс. руб. меньше дебиторской задолженности 2012г., а в 2014г. –на 16444 тыс. руб. меньше дебиторской задолженности 2013г. Из этих данных видно, что происходит постепенное сокращение суммы дебиторской задолженности, что является положительным моментом. Хотя ее доля в хозяйствеостается высокой. В анализируемом хозяйстве необходимо предпринять меры по сокращению суммы дебиторской задолженности. По нашему мнению одним из наиболее действенных инструментов, которые позволяют максимизировать поток денежных средств и снизить риск возникновения просроченной дебиторской задолженности, является применение в хозяйстве системы скидок и штрафов (начисления пеней). При составлении договора необходимо предусмотреть систему начисления пеней и штрафов за нарушение сроков оплаты, установленных графиком погашения задолженности. В зависимости от срока оплаты товара могут предоставляться следующие скидки: при 100% предоплате покупатель может рассчитывать на скидку в размере 4% от стоимости товара, при оплате более 50% от стоимости отгруженной партии, то есть частичной предоплате предоставляется скидка 3%, при оплате при отгрузке товара –скидка 2%. Рассмотримв таблице 3расчет двух вариантов, при предоставлении скидки и без нее.Таблица 3
Варианты способов расчета с покупателями
ПоказателиСо скидкойБез скидкиОтклонения, (+,)Коэффициент падения (повышения) покупательной способности1,2% * 10 / 30 = 0,401,2% * 14 / 30 = 0,600,2Влияние инфляции на каждую тысячу рублей договорной цены, руб.1000 * 1,004 1000 = 462
Из таблицы 3 видно, что при использовании скидки на каждую 1 тыс. руб. хозяйство получит выигрыш 2 руб., дополнительная прибыль при этом составит:
Величина дебиторской задолженности в ООО «Дружба» Благовещенскогорайона в анализируемом периоде является высоким. Общая сумма дебиторской задолженности составила 2362 руб. Из анализа финансовоэкономических показателей в 2014г. от 1 руб. выручки предприятие получает прибыль в размере 0,1 руб. Далее рассчитаем экономический эффект от предложенного мероприятия по следующей формуле:
Применение данных рекомендации приведет к тому, что в ООО «Дружба» Благовещенскогорайона появятся денежные средства, которые можно будет вовлечь в производство и тем самым увеличить объемы производимой продукции,расширить ассортимент или погасить свои обязательства перед кредиторами и заказчиками. Таким образом, увеличение прибыли составит 2382,2 тыс. руб. (2146 тыс. руб. 236,2 тыс. руб.), или 11% только за счет применения мероприятии по снижению дебиторской задолженности на предприятии. Специализация анализируемого предприятия –зерновое, поэтому рассмотри основные показатели зерновых культур и предложим организационноэкономические и агротехнологические мероприятия по повышению основных финансовых результатовв зерновом хозяйстве. Общая земельная площадь ООО «Дружба» Благовещенского района в динамике не изменяется и в 2014 г. составляет –28284 га. Из них площадь сельскохозяйственных угодий –25433 га, в том числе площадь пашни –8839 га, сенокосов –2652 га,пастбищ 13942 га. Сделав анализ посевных площадей под посевы зерновых культур за последние три года выявили, что в хозяйстве происходит постепенное их увеличение.
За счет дополнительного ввода площади в размере 600 га под яровые зерновые культуры происходит изменение структуры посевов, что ведет к увеличению объема производства яровых зерновых на 5100 ц. Следующий фактор, определяющий уровень урожайности –это высококачественные семена. По результатам конкурсных и производственных испытаний в Государственный реестр селекционных достижений включены идопущены к использованию в производстве следующие культуры и сорта. Если проанализировать фактически сложившуюся структуру то увидим, что у нас имеютсязначительные резервы повышения продуктивности в производстве яровой пшеницы и других культур[2].Определим резервы увеличения валового сбора за счет улучшения сортового состава посевов в ООО «Дружба» Благовещенского района. Предлагаем заменить сорт мягкой яровой пшеницы Казахстанская 10 с урожайностью до 23 ц/га на сорт Омская 35 или Экада 70. Закупка семян будет осуществляться в Башкирском научноисследовательском институте сельского хозяйства РАСХН, с которым имеется предварительная договоренность о совместном ведении первичного семеноводства и внедрении этихсортов в производство. Норма высева зависит от многих составляющих: качество семян, засоренность, энергия прорастания, срок посева. Посевная площадь яровой пшеницы с учетом дополнительно запланированных 600 га составит 2920 га. Размер субсидий на покупкусемян в 2014 г. составляет 110 тыс. руб., в том числе из федерального бюджета –90 тыс. руб., из регионального –20 тыс. руб. На покупку семян яровой пшеницы сорта Казахстанская 10, с учетом полученных субсидий из бюджета, хозяйству понадобится 8299 тыс. руб., сорта Омская 35 –6897 тыс. руб., а сорта Экада 70 – 12348 тыс. руб. Итого затрат на сортообновление сорта Экада 70 выше фактической стоимости семян сорта Казахстанская 10 на 4049 тыс. руб. А затраты на сортообновление сорта Омская 35 –ниже на 1402 тыс. руб., за счет уменьшения нормы высева семян.Окончательно определимся по выбору сорта, рассмотрев в следующей таблице резерв от улучшения сортового состава посевов с учетом измененной структуры посевной площади зерновых культур. Увеличение производства от улучшения структуры посевов зерновых культур и сортового состава для сорта Экада 70 –10980 ц, это произойдет за счет сортообновления яровой пшеницы на запланированной площади в размере 2920 га. Прирост урожайности сорта Омская 35 составит 7 ц с 1га, а Экада 70 –11,1 ц с 1 га. Таким образом, в ООО «Дружба» целесообразнее применять новый сорт яровой пшеницы Экада 70.Увеличение валового сбора при сортообновлении с сорта Юна на Московская 56 составит 8900 ц. Прирост урожайности сорта составит 8,9 ц с 1 га.По плану происходит увеличение материальных затрат на 19,6% за счет увеличения затрат на покупку семян и посадочного материала на 50,2%. Таким образом за счет предложенных нами мероприятий происходит увеличение затрат на производство продукции растениеводства на 17,7%, или на 5789 тыс. руб. Эффективность зернового хозяйства в сложившихся условиях определяется воздействием сложного комплекса природноэкономических, почвенногеографических, научнотехнических, технологических и организационноэкономических факторов. Увеличение валового сбора зерна за счет улучшения структуры посевов и уменьшения площади гибели посевов, сортового состава и внесения комплексного удобрения в ООО «Дружба» Благовещенского района Республики Башкортостан составит 47888 ц.
Таким образом, в хозяйстве имеются значительные резервы увеличения производства зерна. Важнейшим условием этого роста служит увеличение валового сбора зерна, что возможно либо изменяя посевные площади под зерновыми культурами, либо увеличивая урожайностьза счет сортообновления зерновых культур, либо за счет использования комплексного минерального удобрения, или одновременным использованием всех вариантов.Товарность зерна в хозяйстве составляет 74,7%. Такое значение товарности характеризуется тем, что в ООО «Дружба» некоторое количество зерна оставляется на следующий год резервом и на семена. В таблице 4приведем анализ экономической эффективности производства зерновых культур от предложенных мероприятий с учетом полноценных качественных семян. Таблица 4
Экономическая эффективность производства зерновых культур
ПоказателиФактическоезначение за 2014г.ПрогнозноезначениеИзменение в %Валовой сбор, ц2290847888в 2 разаРеализовано зерна, ц1711435772в 2 разаСебестоимость 1 ц, руб.928,01076,2106,0Цена реализации 1 ц, руб.10201256123,1Выручка от продаж, тыс. руб.17456,344929,6257,4Себестоимость всего, тыс. руб.15881,838497,8242,4Прибыль, тыс. руб.1574,56431,8в 4 разаУровень рентабельности, %9,916,7 6,8 п.п.
Из таблицы 4видно, что при внедрении предложенных мероприятий прибыль в хозяйстве за счет реализации зерновых культур увеличивается в 4 раза. Уровень рентабельности увеличивается на 6,8 п.п. Увеличение реализационной цены зерна объясняется организационноэкономическими предложениями. Для хозяйства необходимо по наиболее выгодной цене реализовать свою продукцию. В связи с эти и рассмотрим более эффективные каналы реализации зерна. Первоначальным
субъектом
продовольственной
цепочки
выступает
сельскохозяйственный
производитель.
Дальше
продукция
начинает
движение
по
определенному
каналу
сбыта.
Завершением
продовольственной
цепочки
является
потребитель
продукции.
Все
иные
участники
канала
реализации
–
перерабатывающие
предприятия,
оптовые
и
розничные
торговцы
–
способствуют
продвижению
продукции
к
потребителю.
Взаимодействие
участников
канала
реализации
строится
на
договорной
основе.
В
договорах
оговариваются
сроки
и
условия
закупок,
порядок
оплаты.
В
договорах
может
предусматриваться
предварительная
оплата,
оплата
по
получении,
отсрочка
платежа.
Ценообразование
в
канале
реализации
зависит
от
доминирующего
участника
распределения.
В 2014г. каналами
реализации
зерновых
культур были:Илишевский элеватор –80%,населению,в т.ч. всчетоплаты труда –5%, по бартерным сделкам –15%.За счет сортообновления, то есть улучшения качества зерна можно снизить объемы поставок на элеватор и реализовывать уже на
рынке,
перерабатывающим
предприятиям,
предприятиям
оптовой
торговли по более высокой цене.Таким образом, в ООО «Дружба» необходимо обратить внимание на совершенствование структуры посевных площадей, повышение урожайности и обеспечение конкурентоспособности продукции.Основой процесса управления предприятием служит диагностика финансового состояния. Анализ финансового состояния выбран не случайно, так как именно финансовые показатели являются индикатором положения хозяйствующего субъекта на рынке. Финансовый анализ предоставляет возможностьколичественно и качественно оценить состояние предприятия, выявить тенденцию развития кризисных процессов[9]. Осуществление этих и других мер управления финансовым состоянием предприятия в условиях нестабильного производства и рынка позволит предприятию не только выявить и реализовать внешние и внутрипроизводственные резервы, но и обеспечить более качественные управленческие решения по формированию финансовой стратегии и финансовой политики.
Ссылки на источники1. Антонова А.А., Фазрахманов И.И. Перспективы развития АПК Республики Башкортостан. В сборнике: Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективыматериалы IV Всероссийской научнопрактической конференции молодых ученых. Министерство сельского хозяйства РФ, Министерство сельского хозяйства РБ, Министерство образования РБ, Башкирский государственный аграрный университет, Совет молодых ученых университета. 2011. С. 177179.2. Аскаров А.А., Аскарова А.А., Ханова И.М. Состояние и перспективы производства молока в Республике Башкортостан // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. –2015. –№6. –С. 24.3. Вострецова Т.В. Справедливая оплата труда как фактор инновационного развития сельского хозяйства. // Современные проблемы экономики АПК в исследованиях молодых ученых. –М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2013. –С. 2226.4. Галиев Р.Р. Проблемы продовольственного обеспечения и землепользования в Башкортостане. Экономика региона. 2015. №1(41). С. 183196.5. Галиев Р.Р. Продовольственная обеспеченность: особенности использования ресурсов в аграрной сфере Республики Башкортостан. Вестник БГАУ. 2015. №1(33). С. 121125.6. Гусманов Р.У., Лукьянова М.Т. Оценка эффективности кормовых и зернофуражных культур в Республике Башкортостан. Аграрный вестник Урала. 2009.№4(58). С. 2830.7. Гусманов У.Г., Лукьянова М.Т. Оценка эффективности производства и использования кормовых культур в Республике Башкортостан. Вестник алтайской науки. 2015. №2(24). С. 116122. 8. Кипчакбаева Э.Р., Кликич Л.М. Социальные предпосылки развития предприятий малых форм бизнеса в сельском хозяйстве // Вестник БГАУ, 2011 № 2, 2011.С. 7479.9. Миннигалимова А.Р. Совершенствование механизма государственночастного партнерства в агропромышленном комплексе Республики Башкортостан. Актуальные проблемы экономики труда в сельском хозяйстве: материалы Международной научнопрактической конференции. –Уфа: Башкирский ГАУ, 2014. –С. 215228.
