Критерии оценки качества подготовки диссертации
В.
П. КапустинБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Капустин
В.
П. Критерии оценки качества подготовки диссертации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2016. – Т. 15. – С.
381–385. – URL:
http://e-koncept.ru/2016/86979.htm.
Аннотация. В статье приведено определение научных исследований и их особенности, представлены критерии квалификационной работы и их оценка.
Текст статьи
Капустин Василий Петрович,доктор технических наук, профессор, кафедра «Агроинженерия» ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», г. Тамбовrfgecnbydfcbkbq@mail.ru
Критерии оценки качества подготовки диссертации
Аннотация.В статье приведено определение научных исследований и их особенности, представлены критерии квалификационной работы и их оценка.Ключевые слова:диссертация, научноисследовательская работа, критерии оценки диссертации
Научнотехнический прогресс в настоящее время охватывает не только науку, технику, общество, но и производство. При этом наука является генератором идей, а техника их материальное, вещественное воплощение. Производство –пространство, где функционирует техника, где научнотехнические достижения используются обществом для получения необходимых материальных благ. Особенно это видно в медицине, например,операции на глазах, на сердце и других органах человека, в области космонавтики, роботизации процессов назаводах и фабриках, совершенствовании техники и технологий в сельском хозяйстве –высокоинтенсивные, прецизионные, продукционные технологии получения сельскохозяйственной продукции, использование диагностических средств при техническом обслуживании и ремонте техники, использование системы «ГЛОНАС»и др. В то же время наука работает и на себя –фундаментальные исследования, поисковые работы. Мечта об использованиинеиссекаемой энергии солнца для замены нефти, газа и других природных богатств в этом столетии по заявлениям ученых сбудется.Наука –это система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний [1].Цель науки –описание, объяснение и предсказаниеразвития, составляющих предмет её изучения, наоснове открываемых законов, а в широком смысле –теоретическое отражение действительности с помощью научных исследований.
Научное исследование –это осознанная творческаядеятельность людей, направленная на производство знаний о природе, обществе и самомпознании, имеющая непосредственной целью достижение истины и открытие объективных законов на основе обобщения реальных фактов в их взаимосвязях для того, чтобы предвидеть тенденции развития действительности и способствовать использованию её результатов воблаго общества [2]. Целью научного исследования является –всестороннее достоверное изучение объекта, процесса или явления; их структуры, связей и отношений на основе использования разработанных в науке методов познания, приборов и оборудования, а также получение и внедрение в производство (практику) полезных для человека результатов.Научное исследование, в отличие от других видов исследований и испытаний характеризуется: актуальностью, последовательностью,системностью, логичностью, полнотой, достоверностью,объективностью, доказательностью, законченностью и воспроизводимостью. Актуальность темы научных исследований определяется потребностью общества в получении положительных и полезных результатов и их использовании.Последовательность научныхисследованийпроявляется в том, что получитьрезультат научных исследований можнос наименьшими затратами труда, сокращении времени исследований и оптимального качества. Например, на основании анализа результатов, полученных ранее и опубликованных в литературных источниках можно сформулировать тему и обосновать её актуальность. Определить направление исследований, объект, предмет, цель, задачи, теоретические исследования, методику и результаты экспериментальных исследований, сформулировать проблему и гипотезу.Выбрав такую последовательность работы можно обеспечить положительный результат (достичь поставленной цели) научных исследований с минимальными затратами труда.Логические рассуждения особенно необходимы при анализе результатов теоретических, а также и экспериментальных исследований,написания заключения. Исследователя должен интересовать вопрос: не столько, почему это произошло? А почему, по такой зависимости? Тоесть объяснить физическую сущностьявления, процесса. Полученные результаты должны быть доказаны.«Познавать не размышляя
бесполезно, размышлять не познавая, опасно», Конфуций.Системность научных исследований должна проявляться в том, что при выполнении работы необходимо учитывать максимальное количество факторов, влияющих на процесс, причем от начала до конца. То есть работа считается законченной, если она внедрена в производство и имеются рекомендации по использованию результатов научных исследований или имеются рекомендации по продолжению работы над темой с указанием направления исследований.Полнота результатов научных исследований заключается в том, что автор указывает условия применения, в которых получены результаты, границы параметров и режимы работы и т.д. Эта необходимость особенно важна для проектных организаций, занимающихся разработкой средств и технологий по данной тематике.Достоверность и объективность доказывается полученными результатами научных исследований, использованием общепризнанных теоретических положений (законов), методик, ГОСТов, ОСТов, современных приборов и оборудования, достаточным количеством проведенных опытов, подтверждением результатов полученных экспериментальным и теоретическим исследованиями, внедрением и независящих от коньюктуры и политической системы, доказанностью или отклонением поставленной гипотезы.Полученные результаты научных исследований должны быть доказаны объективно существующими законами развития природы и общества. Представленные результаты исследований не должны противоречить результатам, представленных в независимых источниках по данной тематике.Законченность научных исследований заключается в том, что при проведении научных исследований по представленной теме выполнены цель и задачи, произведено внедрение результатов исследований в производство, представлены рекомендации, методики (при наличии их в задачах) по использованию результатов исследований(для диссертаций является обязательным условием).Воспроизводимость результатов научных исследований является одним из важнейших требований, так как по ним можно проводить дискуссии и определять истину (возможнополучитьзакон)и проверять достоверность полученных результатов научных исследований. Для выполнения этого пункта необходимо при проведении научных исследований представлять методику проведения экспериментальных исследований указывать условия, при которых проводились исследования.Результаты научных исследования оформляются в виде диссертации или научного отчета о научноисследовательской работе(НИР). Диссертация –научноквалификационная работа, отражающая результаты научных исследований автораи представленная им на соискание ученой степени [3].Отчет о НИР
научнотехнический документ, который содержит систематизированные данные о научноисследовательской работе, описывает состояние научнотехнической проблемы, процесс и/или результаты научного исследования [4].Как видно из определения представленных документов они отличаются друг от друга незначительно. Самое большое их отличиезаключаетсяв том, что отчет о НИР просматривает один или два рецензента и ученый совет организации, а диссертацию и автореферат –пять человек и диссертационный совет.Большие требования, предъявляемые к диссертациям ставят вопрос:зачем нужны ученые степени и звания? Ответ на этот вопрос представлен в работе Кузина Ф.А.[5]:1. Потребность в самореализации, самоутверждении.2. Потребность вуважении со стороны других в самоуважении.3. Потребность в общении, дружбе, любви.4. Потребность в безопасности и помощи.5. Физиологические потребности.Раньше ответы были другими: престижность профессии, зарплата и удовлетворение престижной работой.Не в ответах ли кроется основная причина снижения качества подготавливаемых диссертаций и авторефератов? Автором данной статьи в 2015 году были названы три причины, которые были выявлены в результатеанализа авторефератов и диссертаций. Видимо для определения главной причины необходимо сделать опрос лиц, получивших ученые степени.В таблице представлены критерии оценки качества диссертаций и авторефератов и кто их проверяет. Проверяющие определены из Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации № 842 от 24 сентября 2013 г.пункты 6,9,10,11,132,14,16,18,23,24,25и 32,ОСТ Р 7.0.112011 Диссертация и автореферати ГОСТ 2.10595 Общие требования к текстовым документам.Из анализа таблицы видно, что наибольшую ответственность за качество подготовленных диссертаций и авторефератов, представленных на защиту отвечает диссертационный совет, который присуждает ученую степень. Эта ответственность на диссертационный совет возлагается пунктом 6 Положения. Диссертационные советы несут ответственность за объективность принимаемых решений приопределении соответствия диссертаций установленных Положениемкритериям, которым должны отвечатьдиссертации на соискание ученых степеней, а также за соблюдение порядка представления к защите и защиты диссертаций.На втором месте по ответственности за проверку качества подготовки диссертации стоят оппоненты. Видимо больше, чем оппоненты скурпулёзно не знакомятся с содержанием диссертации никто, кроме членов ученого совета.Таблица 1 Критерии научноквалификационной работыдиссертации и их оценка
Наименование требованияОрганизацияКомиссия диссертационного советаОппонентОтзыв на автореферат диссертацииДиссертационный советЗаключениеМесто выполнения диссертацииведущая12345671. Подтверждение разработки теоретических положений, квалифицированных как научное
+
+
+
+
+достижение2. Подтверждение выполнения научной проблемы, имеющей важное политическое, социальноэкономическое, культурное или хозяйственное значение
+
+
+3. Подтверждение разработки научно обоснованных технических, технологических или иных решений, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны
+
+
+4. Подтверждение решения задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний
+
+
+
+
+5. Самостоятельная подготовка диссертации
+
6. Диссертация должна обладать внутренним единством
+
7. Содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты
+
+8. Свидетельствовать о личном вкладе автора диссертации в науку
+
+9. Свидетельствовать о практическом использовании полученных автором диссертации научных результатов, а в диссертации, имеющей теоретический характеррекомендации по использованию научных выводов
+
+
+10. Предложенные решения должны быть аргументированы и
+
+
+оценены по сравнению с другими известными решениями11. Публикация основных научных результатов диссертации в рецензируемых научных изданиях в необходимом количестве
+
+
+
+
+12. Ссылка соискателя ученой степени в диссертации на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов
+
+
+13. Новизна и практическая значимость результатов исследований
+
+
+14. Ценность научных работ соискателя ученой степени
+
+
+15. Соответствие темы и содержания диссертации научным специальностям и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации
+
+
+16. Актуальность избранной темы
+
+
+17. Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации
+
+18. Достоверность результатов исследований
+
+
+19. Заключение о соответствии диссертации критериям, установленных Положением
+
+
+20.Содержание
конкретных рекомендаций по использованию результатов и выводов, приведенных в диссертации
+
+
На третьем месте расположились ученые, которыезнакомятся с авторефератом и пишут отзывы на них. Конечно хотелось, чтобы эта категория специалистов отмечала в своих отзывах научную новизну и практическую значимость, достоверность результатов исследований и недостатки в оформлении текста автореферата диссертации.Организация, в которой выполнялась диссертацияиведущая организация,комиссия диссертационного совета в своих заключениях отвечают на 57 требований.Больше всего о соискателе ученой степени должна знать организация, в которой выполняется диссертация. Поэтому количество требований ей должно быть увеличеноза счетактуальноститемы, заключенияо соответствии диссертации критериям,установленных Положением, практическойзначимостиприведенных результатов исследований, оформлениятекста диссертации и автореферата.В последнее время к выбору ведущей организации требования повышены, п.24 Положения. Поэтому вполне естественно она должна проверять больше показателей оценки диссертации и автореферата. Например, новые научные результаты положения, выдвигаемые для публичной защиты, новизна и практическая значимость,актуальность избранной темы, достоверность результатов исследований, содержание конкретных рекомендаций по использованию результатов и выводов, приведенных в диссертации, оформление текста и автореферата.Плохо то, что научные руководители и консультанты никакой ответственности за качество подготовки диссертации не несут, так как о них ничего не сказано в Положении. Вот и получается, что у многих знаменитых ученых количество подготовленных кандидатов и докторов наук превышает 5075 человек, то есть примерно однадве диссертации в год. Когда же в таком случае следить за качеством подготовленных диссертаций?Таким образом, расширение круга лиц, проверяющих и оценивающихквалификационные научные работы диссертации по критериям позволит повысить качество написаниядиссертаций и авторефератов, подготовленных к защите на получение ученой степени кандидат и доктор наук.
Ссылки на источники1. Ожегов, С.И. Словарь русского языка.Под ред. чл. Корр. АнСССР Н.Ю. Шведовой18 изд., стереотип. –М.: Рус. Яз. 1986.797 с.2. Капустин, В.П.Основы научных исследований. Электронное пособие. http:// W.W.W. tstu.ru/ book/ elib2/ pdf/ 2014.3.ГОСТ Р 7. 0. –2011.Диссертация и автореферат.М.:Стандартиздатинформ, 2012.4. ГОСТ 7.32 –2001. Отчет о научноисследовательской работе. Структура и правила оформления. М.:Стандартиздат, 2006.5. Кузин, Ф.А. Диссертация. Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты: Практическое пособие для докторантов, аспирантов, магистров / Ф.А. Кузин. 2е изд.доп. М.:Ось –89, 2001.
Критерии оценки качества подготовки диссертации
Аннотация.В статье приведено определение научных исследований и их особенности, представлены критерии квалификационной работы и их оценка.Ключевые слова:диссертация, научноисследовательская работа, критерии оценки диссертации
Научнотехнический прогресс в настоящее время охватывает не только науку, технику, общество, но и производство. При этом наука является генератором идей, а техника их материальное, вещественное воплощение. Производство –пространство, где функционирует техника, где научнотехнические достижения используются обществом для получения необходимых материальных благ. Особенно это видно в медицине, например,операции на глазах, на сердце и других органах человека, в области космонавтики, роботизации процессов назаводах и фабриках, совершенствовании техники и технологий в сельском хозяйстве –высокоинтенсивные, прецизионные, продукционные технологии получения сельскохозяйственной продукции, использование диагностических средств при техническом обслуживании и ремонте техники, использование системы «ГЛОНАС»и др. В то же время наука работает и на себя –фундаментальные исследования, поисковые работы. Мечта об использованиинеиссекаемой энергии солнца для замены нефти, газа и других природных богатств в этом столетии по заявлениям ученых сбудется.Наука –это система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний [1].Цель науки –описание, объяснение и предсказаниеразвития, составляющих предмет её изучения, наоснове открываемых законов, а в широком смысле –теоретическое отражение действительности с помощью научных исследований.
Научное исследование –это осознанная творческаядеятельность людей, направленная на производство знаний о природе, обществе и самомпознании, имеющая непосредственной целью достижение истины и открытие объективных законов на основе обобщения реальных фактов в их взаимосвязях для того, чтобы предвидеть тенденции развития действительности и способствовать использованию её результатов воблаго общества [2]. Целью научного исследования является –всестороннее достоверное изучение объекта, процесса или явления; их структуры, связей и отношений на основе использования разработанных в науке методов познания, приборов и оборудования, а также получение и внедрение в производство (практику) полезных для человека результатов.Научное исследование, в отличие от других видов исследований и испытаний характеризуется: актуальностью, последовательностью,системностью, логичностью, полнотой, достоверностью,объективностью, доказательностью, законченностью и воспроизводимостью. Актуальность темы научных исследований определяется потребностью общества в получении положительных и полезных результатов и их использовании.Последовательность научныхисследованийпроявляется в том, что получитьрезультат научных исследований можнос наименьшими затратами труда, сокращении времени исследований и оптимального качества. Например, на основании анализа результатов, полученных ранее и опубликованных в литературных источниках можно сформулировать тему и обосновать её актуальность. Определить направление исследований, объект, предмет, цель, задачи, теоретические исследования, методику и результаты экспериментальных исследований, сформулировать проблему и гипотезу.Выбрав такую последовательность работы можно обеспечить положительный результат (достичь поставленной цели) научных исследований с минимальными затратами труда.Логические рассуждения особенно необходимы при анализе результатов теоретических, а также и экспериментальных исследований,написания заключения. Исследователя должен интересовать вопрос: не столько, почему это произошло? А почему, по такой зависимости? Тоесть объяснить физическую сущностьявления, процесса. Полученные результаты должны быть доказаны.«Познавать не размышляя
бесполезно, размышлять не познавая, опасно», Конфуций.Системность научных исследований должна проявляться в том, что при выполнении работы необходимо учитывать максимальное количество факторов, влияющих на процесс, причем от начала до конца. То есть работа считается законченной, если она внедрена в производство и имеются рекомендации по использованию результатов научных исследований или имеются рекомендации по продолжению работы над темой с указанием направления исследований.Полнота результатов научных исследований заключается в том, что автор указывает условия применения, в которых получены результаты, границы параметров и режимы работы и т.д. Эта необходимость особенно важна для проектных организаций, занимающихся разработкой средств и технологий по данной тематике.Достоверность и объективность доказывается полученными результатами научных исследований, использованием общепризнанных теоретических положений (законов), методик, ГОСТов, ОСТов, современных приборов и оборудования, достаточным количеством проведенных опытов, подтверждением результатов полученных экспериментальным и теоретическим исследованиями, внедрением и независящих от коньюктуры и политической системы, доказанностью или отклонением поставленной гипотезы.Полученные результаты научных исследований должны быть доказаны объективно существующими законами развития природы и общества. Представленные результаты исследований не должны противоречить результатам, представленных в независимых источниках по данной тематике.Законченность научных исследований заключается в том, что при проведении научных исследований по представленной теме выполнены цель и задачи, произведено внедрение результатов исследований в производство, представлены рекомендации, методики (при наличии их в задачах) по использованию результатов исследований(для диссертаций является обязательным условием).Воспроизводимость результатов научных исследований является одним из важнейших требований, так как по ним можно проводить дискуссии и определять истину (возможнополучитьзакон)и проверять достоверность полученных результатов научных исследований. Для выполнения этого пункта необходимо при проведении научных исследований представлять методику проведения экспериментальных исследований указывать условия, при которых проводились исследования.Результаты научных исследования оформляются в виде диссертации или научного отчета о научноисследовательской работе(НИР). Диссертация –научноквалификационная работа, отражающая результаты научных исследований автораи представленная им на соискание ученой степени [3].Отчет о НИР
научнотехнический документ, который содержит систематизированные данные о научноисследовательской работе, описывает состояние научнотехнической проблемы, процесс и/или результаты научного исследования [4].Как видно из определения представленных документов они отличаются друг от друга незначительно. Самое большое их отличиезаключаетсяв том, что отчет о НИР просматривает один или два рецензента и ученый совет организации, а диссертацию и автореферат –пять человек и диссертационный совет.Большие требования, предъявляемые к диссертациям ставят вопрос:зачем нужны ученые степени и звания? Ответ на этот вопрос представлен в работе Кузина Ф.А.[5]:1. Потребность в самореализации, самоутверждении.2. Потребность вуважении со стороны других в самоуважении.3. Потребность в общении, дружбе, любви.4. Потребность в безопасности и помощи.5. Физиологические потребности.Раньше ответы были другими: престижность профессии, зарплата и удовлетворение престижной работой.Не в ответах ли кроется основная причина снижения качества подготавливаемых диссертаций и авторефератов? Автором данной статьи в 2015 году были названы три причины, которые были выявлены в результатеанализа авторефератов и диссертаций. Видимо для определения главной причины необходимо сделать опрос лиц, получивших ученые степени.В таблице представлены критерии оценки качества диссертаций и авторефератов и кто их проверяет. Проверяющие определены из Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации № 842 от 24 сентября 2013 г.пункты 6,9,10,11,132,14,16,18,23,24,25и 32,ОСТ Р 7.0.112011 Диссертация и автореферати ГОСТ 2.10595 Общие требования к текстовым документам.Из анализа таблицы видно, что наибольшую ответственность за качество подготовленных диссертаций и авторефератов, представленных на защиту отвечает диссертационный совет, который присуждает ученую степень. Эта ответственность на диссертационный совет возлагается пунктом 6 Положения. Диссертационные советы несут ответственность за объективность принимаемых решений приопределении соответствия диссертаций установленных Положениемкритериям, которым должны отвечатьдиссертации на соискание ученых степеней, а также за соблюдение порядка представления к защите и защиты диссертаций.На втором месте по ответственности за проверку качества подготовки диссертации стоят оппоненты. Видимо больше, чем оппоненты скурпулёзно не знакомятся с содержанием диссертации никто, кроме членов ученого совета.Таблица 1 Критерии научноквалификационной работыдиссертации и их оценка
Наименование требованияОрганизацияКомиссия диссертационного советаОппонентОтзыв на автореферат диссертацииДиссертационный советЗаключениеМесто выполнения диссертацииведущая12345671. Подтверждение разработки теоретических положений, квалифицированных как научное
+
+
+
+
+достижение2. Подтверждение выполнения научной проблемы, имеющей важное политическое, социальноэкономическое, культурное или хозяйственное значение
+
+
+3. Подтверждение разработки научно обоснованных технических, технологических или иных решений, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны
+
+
+4. Подтверждение решения задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний
+
+
+
+
+5. Самостоятельная подготовка диссертации
+
6. Диссертация должна обладать внутренним единством
+
7. Содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты
+
+8. Свидетельствовать о личном вкладе автора диссертации в науку
+
+9. Свидетельствовать о практическом использовании полученных автором диссертации научных результатов, а в диссертации, имеющей теоретический характеррекомендации по использованию научных выводов
+
+
+10. Предложенные решения должны быть аргументированы и
+
+
+оценены по сравнению с другими известными решениями11. Публикация основных научных результатов диссертации в рецензируемых научных изданиях в необходимом количестве
+
+
+
+
+12. Ссылка соискателя ученой степени в диссертации на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов
+
+
+13. Новизна и практическая значимость результатов исследований
+
+
+14. Ценность научных работ соискателя ученой степени
+
+
+15. Соответствие темы и содержания диссертации научным специальностям и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации
+
+
+16. Актуальность избранной темы
+
+
+17. Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации
+
+18. Достоверность результатов исследований
+
+
+19. Заключение о соответствии диссертации критериям, установленных Положением
+
+
+20.Содержание
конкретных рекомендаций по использованию результатов и выводов, приведенных в диссертации
+
+
На третьем месте расположились ученые, которыезнакомятся с авторефератом и пишут отзывы на них. Конечно хотелось, чтобы эта категория специалистов отмечала в своих отзывах научную новизну и практическую значимость, достоверность результатов исследований и недостатки в оформлении текста автореферата диссертации.Организация, в которой выполнялась диссертацияиведущая организация,комиссия диссертационного совета в своих заключениях отвечают на 57 требований.Больше всего о соискателе ученой степени должна знать организация, в которой выполняется диссертация. Поэтому количество требований ей должно быть увеличеноза счетактуальноститемы, заключенияо соответствии диссертации критериям,установленных Положением, практическойзначимостиприведенных результатов исследований, оформлениятекста диссертации и автореферата.В последнее время к выбору ведущей организации требования повышены, п.24 Положения. Поэтому вполне естественно она должна проверять больше показателей оценки диссертации и автореферата. Например, новые научные результаты положения, выдвигаемые для публичной защиты, новизна и практическая значимость,актуальность избранной темы, достоверность результатов исследований, содержание конкретных рекомендаций по использованию результатов и выводов, приведенных в диссертации, оформление текста и автореферата.Плохо то, что научные руководители и консультанты никакой ответственности за качество подготовки диссертации не несут, так как о них ничего не сказано в Положении. Вот и получается, что у многих знаменитых ученых количество подготовленных кандидатов и докторов наук превышает 5075 человек, то есть примерно однадве диссертации в год. Когда же в таком случае следить за качеством подготовленных диссертаций?Таким образом, расширение круга лиц, проверяющих и оценивающихквалификационные научные работы диссертации по критериям позволит повысить качество написаниядиссертаций и авторефератов, подготовленных к защите на получение ученой степени кандидат и доктор наук.
Ссылки на источники1. Ожегов, С.И. Словарь русского языка.Под ред. чл. Корр. АнСССР Н.Ю. Шведовой18 изд., стереотип. –М.: Рус. Яз. 1986.797 с.2. Капустин, В.П.Основы научных исследований. Электронное пособие. http:// W.W.W. tstu.ru/ book/ elib2/ pdf/ 2014.3.ГОСТ Р 7. 0. –2011.Диссертация и автореферат.М.:Стандартиздатинформ, 2012.4. ГОСТ 7.32 –2001. Отчет о научноисследовательской работе. Структура и правила оформления. М.:Стандартиздат, 2006.5. Кузин, Ф.А. Диссертация. Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты: Практическое пособие для докторантов, аспирантов, магистров / Ф.А. Кузин. 2е изд.доп. М.:Ось –89, 2001.
