Бескризисное развитие экономики с позиций «закона Сэя» и неравновесной экономической теории
ART 96085
Автор:
И.
В. Нусратуллин
И.
В. Нусратуллин Библиографическое описание статьи для цитирования:
Нусратуллин
И.
В. Бескризисное развитие экономики с позиций «закона Сэя» и неравновесной экономической теории // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2016. – Т. 15. – С.
856–860. – URL:
http://e-koncept.ru/2016/96085.htm.
Аннотация. В работе рассмотрены вопросы устойчивого развития современной экономики в рамках «закона Сэя» через призму неравновесной экономической теории. В исследовании делается попытка выявить основные причины возникновения экономического кризиса, даются концептуальные предложения по предотвращению его наступления.
Текст статьи
Нусратуллин Ильмир Вилович,кандидат экономических наук, профессор Российской академии Естествознания, доценткафедры менеджмента и индустрии гостеприимстваБашкирскогоинститутасоциальных технологийnusratullin.iv@gmail.com
Бескризисное развитие экономики
с позиций «закона сэя»и неравновесной экономической теории
Аннотация.В работе рассмотрены вопросы устойчивого развития современной экономики в рамках «закона Сэя» через призму неравновесной экономической теории. В исследовании делается попытка выявить основные причины возникновения экономического кризиса, даются концептуальные предложения по предотвращению его наступления.Ключевые слова:экономический кризис, финансовый кризис, макроэкономическое равновесие, «закон Сэя».
Согласно классикам экономической наукиосновнымкритерием стабильного и устойчивого развития экономикиявляется общее макроэкономическое равновесие. Главнымиусловиями данного положения являются:1) соответствие общественных целей и задач экономическим возможностям;2) максимально полноеиспользование ресурсов (рабочей силы, средств и предметов труда); 3) структура производства товаров соответствует структуре их потребления; 4) равновесие спроса и предложения на всех основных рынках.Равновесие спроса и предложения в экономике отображается с помощью модели АDАS[2, с.64]. Совокупный спрос показывает всю массу товаров и услуг, на которые общество предъявляет спрос при данном уровне цен. Совокупное предложение есть количество товаров и услуг, предлагаемое в масштабах общества при данном уровне цен. Соотношение совокупного спроса и совокупного предложения дает характеристику величины национального дохода при данном уровне цен, а в целом –равновесие на уровне общества(рис. 1).
Такпредставляетсяклассическая модель экономического равновесия, в основе которой лежит «закон Сэя».Сэй Жан Батист (1767–1832 гг.) был французским экономистом, пропагандировавшим идеи А.Смита во Франции. Известен своим законом Сэя, в соответствии скоторым любое производство создает свой собственный спрос. Суть Национальный доход, QЕ
АD АSРЕО QЕЦена, РРис. 1. Макроэкономическое равновесие (модель ADAS)его состоит в том, что товары производятся только лишь для того, чтобы на вырученные деньги получить какиелибо блага. Идея «закона Сэя» заключается в автоматическом поддержании общего равновесия на основе абсолютной гибкости цен. Основные работы: «Трактат политической экономии»(1803 г.), «Полный курс практической политической экономии» (1829 г.)[1, 449 c.].Давид Рикардо, познакомившись с работами Сэя, высоко оценил их, высказав мысль о том, что он был первым экономистом на континенте, верно изложившим и применившим теорию Адама Смита и более, чем ктолибо из иностранных авторов, содействовавшим ее распространению среди европейской публики. Огюст Бланки считал, что Сэй познакомил Европу с доступным и строго научным методом изучения политической экономии. Идея Сэя означает, что произведенный товар, реализуясь, одновременно доставляет в экономику столько доходов (выручки), что позволяет скупить весь произведенный товар полностью. Соответственно он сформулировал так называемый «закон рынка», полагая, что обмен продуктов автоматически ведет к равновесию между куплей и продажей. Из закона Сэя следует, что общий кризис перепроизводства невозможен, поскольку в тот самый момент, когда производятся товары, оплачиваются и участвующие в их создании факторы производства, а значит создается и платежеспособный спрос. Таким образом, по Сэю, вполне возможно бескризисное развитие экономики и повышение благосостояния всего населения страны, если только никто небудет вмешиваться в функционирование механизма свободного ценообразования. Однако, экономика оказалась сложнее, то есть в реальности существуют условия неравновесия, нарушающие макроэкономическое равновесие: 1) число потребителей больше производителей иони на отдельных рынках не совпадают друг с другом; 2) доходне обязательно расходуется полностью –часть сберегается; 3) часть затрат производитель осуществляет за счет займов (кредитов). Соответственно можно констатировать тот факт, что закон Сэяне отражает экономической действительности, и в первую очередь в той его части, что в экономике появляются экономические субъекты, которые вовсе не спешат «отделаться от денег», оставляя их в своих руках в качестве «сбережений», тем самым выводя их из воспроизводственного оборота, создавая в нем их дефицит. Этих субъектов назовем условно «сберегателями», имея в виду под ними широко распространенных макроперсонажей экономической теории, которых называли и называют «рантье», «абсентеисты», «олигархи», «праздныйкласс», «непроизводительный класс» и т.п.Здесь следует отметить,чтосбережения одного экономического субъекта это вовсе не одно и то же по сравнению со сбережениями другого экономического субъекта. Если доходы сберегает функционирующий капиталист в рамкахполученного им дохода в результате реализации произведенной им продукции –этот одно. Но сбережения другого экономического субъекта –«сберегателя», явившиеся результатом выведения доходов товаропроизводителей из воспроизводственного циклаэто совершенно другое. Процесс накопления первого –это сокращение издержек производства и непроизводственного потребления, максимизация прибыли, выделение большейее доли на накопление производственных средств и соответственно расширение производства экономических благ для большего удовлетворения потребностей общества. Процесс накопления второго –это выведение доходов товаропроизводителя в дивиденды, арендную плату и т.п., что утяжеляет себестоимость производимой продукции, сокращает норму и величину прибыли, достающейся непосредственно функционирующему капиталисту, сокращает его возможности по накоплению капитала, по расширению производства, по увеличению производства экономических благ, по удовлетворению потребностей общества.Учитывая, что сбережения второго типа невсе и не сразу через кредитную систему принимают облик инвестиций, а часть уходит на спекуляции и обслуживание непроизводительного потребления второго типа сберегателей, то становится ясным, что в методологическом плане их надо строго различать, и в экономической теории достаточно четко определить их место и роль в экономике, которые совершенно неодинаковы и резко контрастируют между собой. Таким образом в действительности реальнаяситуация оказывается иной, чем это изображалось вмодели АD–АS на рис. 1, что можно показать как на рис. 2.
По указанноймодели макроэкономического равновесия видно, что спрос уменьшается на величину сбережений (QА–QВ), создавая эффект перепроизводства товаров при явном наличии неудовлетворенного спроса на них, но недостаточно обеспеченного платежными средствами, то есть деньгами. Хотя они, по сути дела, были полностью получены при реализации товаров в предыдущем цикле общественного воспроизводства, но почемуто не дошли из рук получателей доходов до производителей товаров, на которые последними должны были быть приобретены ресурсы для производства новых товаров в следующем цикле.Очевидно, что ситуация перепроизводства товаров при нехватке денег не могла удовлетворить их производителей. В поисках выхода из создавшегося положения они для обеспечения дальнейшего производства отыскали кредиторов, которые стали ссужать им деньги, которые они не дополучили в результате возникновения на рынке недостаточного спроса. Можно констатировать факт того, что деньги, вырученные от реализации товара, в определенной части не стали напрямую поступать непосредственно в руки товаропроизводителей, а приобрели посредника –«сберегателякредитора», который, изымая доходы одних товаропроизводителей, стал их передавать за процент другим. Попутно отметим, что процент за ссуду также уменьшает тот финансовый потенциал товаропроизводителей (эффективный спрос), который предназначен для оплаты вновь приобретаемых факторов производства, усиливая эффект перепроизводства товаров. То есть появление посредникаСВАЭффективный спросНеэффективный спросНациональный доход, QРАРВРСО QВQАЦена, РРис. 2. Восстановление макроэкономического равновесия (модель ADAS) посредством кредита (QА–QВ–часть дохода товаропроизводителей, выпадающая в сбережения и создающая эффект перепроизводства товаров; ликвидируется посредством кредитов)
АS АS1спекулянта ухудшает обратную денежную связь в воспроизводственном цикле общественного производства.В данной ситуации возникает вопрос: «Откуда у «сберегателей» появляются деньги?». Чтобы ответить на данный вопрос проанализируем «закон Сея» с позиции неравновесного экономического анализа (рисунок 3).Не останавливаясь на принципах построения неравновесной модели экономики[3], опишем наиболее крупные статьи совокупной стоимости товара: 1) стоимость материальновещественных оборотных средств (трапеция ОН1Н2М); 2) амортизационные отчисления (трапеция Н1G1G2Н2); 3) заработная плата (трапеция G1D1D3G2); 4) дифференциальная рента (трапеция D3GFD2);5) нормальная прибыль (трапеция D2FЕА2); 6) экономическая прибыль (треугольник А2ЕВ2). Все эти составные части стоимости совокупного товара находятся ниже рыночной цены (линия В1В2). Для того, чтобы разобраться с тем, почему не работает закон Сэя уже с точки зрения неравновесного анализа, рассмотрим, как в дальнейшем распределяется полученная выручка от реализации товаров: 1) в соответствии с необходимостью возобновления производства приобретаются материальновещественные оборотные средства (трапеция ОН1Н2М);
2) для обеспечения восстановления основных средств производства амортизационные отчисления по тем же нормативам уходят в амортизационный фонд (трапеция Н1G1G2Н2), за счет которого с определенной регулярностью основные фонды восстанавливаются; 3) зарплата в тех же или еще больших размерах в соответствии с требованиями Рис. 3. Структура совокупного общественного продуктаGЕFСтоимостные показателиС2В2
А2D2
D3G2H2Ранжированный рядстран по цене производства продукцииСырье и материалыО
МА1
D1В1С1
G1
H1Амортизационные начисленияДифференциальная рентаЗарплатаЭкономическая прибыльНормальная прибыльпрофсоюзов идут на выплаты рабочим (трапеция G1D1D3G2); 4) дифференциальная рента (трапеция D3GFD2) уходит в сбережения;5) нормальная прибыль как минимум в тех же пределах идет на выплату процента по кредитам, арендную плату в нерентных отраслях экономики, дивидендов собственникам акций и т.п. (трапеция D2FЕА2); 6) экономическая прибыль используется предпринимателями в целях расширения производства и социальной сферы (треугольник А2ЕВ2). Таким образом, из указанного достаточно ясно видно по каким статьям «предложение само обеспечивает спрос», а по каким не обеспечивает. Только по двум статьям это условие явно не выполняется: 1) по статье нормальной прибыли, которая уходит в кредитную сферу и в сбережения; 2) по статье дифференциальной ренты, которая целиком образует доходы «сберегателей» –сбережения, необходимо преобразовывать в эффективный спрос.Есть еще одна статья, доходы которой скрытно уходят в сбережения, усугубляя негативные тенденции в экономике. Это статья заработной платы, в которую внедряются представители «личной унии» сберегателей и за имитируемую ими псевдо предпринимательскую деятельность обеспечивают себе «квазизаработную плату» несравненно высокого уровня по сравнению, в первую очередь, с заработной платой рабочих, да и самих предпринимателей среднего и малого бизнеса.То есть указанные две статьи, а в особенности вторая –дифференциальная рента (трапеция D3GFD2), оказываются той дырой в экономике, куда безвозвратно уходит часть выручки, нарушая баланс между производством и потреблением, между предложением и спросом. Благодаря оттоку ренты по частным каналам производство постоянно испытывает склонность к перепроизводству, к стагнации производства, поскольку произведенные товары полностью не выкупаются, не находя соответствующего платежеспособного спроса. В такой ситуации предложение всегда оказывается больше спроса при том обстоятельстве, что часть потребителей с недостаточными доходами изза недостатка денежных средств не могут выкупить все произведенные товары, не могут удовлетворить свои насущные потребности. Этот процесс постоянно генерируется монополистами в сфере распределении доходов –«сберегателями». Из рисунка также видно, что площади трапеций D3GFD2и D2FЕА2, имея за собой склонность к бесконтрольному расширению, с помощью системы «личной унии» постоянно теснят доходы, располагающиеся как ниже собственного положения, то есть зарплату рабочих (трапеция G1D1D3G2), так и выше его –предпринимательский доход (треугольник А2ЕВ2). И не только теснят, но и заступают за их границы, вымывая и ограничивая доходы рабочих и предпринимателей. Описанная нами модель наглядно демонстрирует это обстоятельство.Исходя из проведенного анализа «закона Сэя» с точки зрения неравновесной экономики вытекают меры государственного регулирования абсентеистской сферы потребления в направлениях, наносящих ущерб развитию системы потребления широких слоев населения. В концептуальном аспекте их можно представить следующим образом:–в сфере налогообложения доходов, имущества, наследования и т.п. физических лиц в законодательном порядке должно быть установлено положение об освобождении от налогов их величины ниже среднедушевого уровня. Абсентеистские же доходы, то есть доходы выше их среднедушевого уровня, должны облагаться налогами в определенной прогрессии, крутизна которой должна зависеть от состояния экономики и ситуации в социальной сфере;–доходы физических лиц в части добровольных пожертвований на нужды общества должно исключаться из расчета абсентеистских доходов по причине того, что они в этом случае изменят свою форму сбережений и перейдут в состояние обычных потребительских расходов, в дальнейшем трансформируясь в результате товарноденежного обмена в доходы товаропроизводителей;–в соответствии с фундаментальными положениями кейнсианской теории государственного регулирования экономики система налогообложения доходов физических и юридических лиц должна быть достаточно гибкой и прогрессивной;–важным инструментом, контролирующим распределение доходов в обществе является непрерывный мониторинг со стороны правительственных структур за уровнем оплаты труда в бюджетной сфере, поскольку система оплаты труда в бюджетной сфере зачастую принимается коммерческими структурами за образец построения собственной системы оплаты труда;–давно назрело предложение о разграничении кредитнофинансовой сферы, обслуживающей реальный сектор экономики, от спекулятивного сектора с тем, чтобы ограничить давление спекулятивных игр на конъюнктуру реального рынка;–необходимо также поставить под достаточно жесткий контроль внешнеэкономическую деятельность экономических субъектов для воспрепятствования оттоку капитала из страны и нерегулируемому притоку товаров в нее, оказывающему подавляющее влияние на развитие экономики.
Ссылки на источники1.RonaldHamowy. The Encyclopedia of Libertarianism: A Sage Reference Publication. –SAGE Publications, 2008. –623 p.
2. Макконнелл К.Р., Брю С.Л., Флинн Ш.М. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. 18го ангд. изд. –М.: ИНФРАМ, 2011. –1010 с.3. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономика: Монография. 2е изд., допол. –М.: Компания Спутник+, 2006. –482 с.
Бескризисное развитие экономики
с позиций «закона сэя»и неравновесной экономической теории
Аннотация.В работе рассмотрены вопросы устойчивого развития современной экономики в рамках «закона Сэя» через призму неравновесной экономической теории. В исследовании делается попытка выявить основные причины возникновения экономического кризиса, даются концептуальные предложения по предотвращению его наступления.Ключевые слова:экономический кризис, финансовый кризис, макроэкономическое равновесие, «закон Сэя».
Согласно классикам экономической наукиосновнымкритерием стабильного и устойчивого развития экономикиявляется общее макроэкономическое равновесие. Главнымиусловиями данного положения являются:1) соответствие общественных целей и задач экономическим возможностям;2) максимально полноеиспользование ресурсов (рабочей силы, средств и предметов труда); 3) структура производства товаров соответствует структуре их потребления; 4) равновесие спроса и предложения на всех основных рынках.Равновесие спроса и предложения в экономике отображается с помощью модели АDАS[2, с.64]. Совокупный спрос показывает всю массу товаров и услуг, на которые общество предъявляет спрос при данном уровне цен. Совокупное предложение есть количество товаров и услуг, предлагаемое в масштабах общества при данном уровне цен. Соотношение совокупного спроса и совокупного предложения дает характеристику величины национального дохода при данном уровне цен, а в целом –равновесие на уровне общества(рис. 1).
Такпредставляетсяклассическая модель экономического равновесия, в основе которой лежит «закон Сэя».Сэй Жан Батист (1767–1832 гг.) был французским экономистом, пропагандировавшим идеи А.Смита во Франции. Известен своим законом Сэя, в соответствии скоторым любое производство создает свой собственный спрос. Суть Национальный доход, QЕ
АD АSРЕО QЕЦена, РРис. 1. Макроэкономическое равновесие (модель ADAS)его состоит в том, что товары производятся только лишь для того, чтобы на вырученные деньги получить какиелибо блага. Идея «закона Сэя» заключается в автоматическом поддержании общего равновесия на основе абсолютной гибкости цен. Основные работы: «Трактат политической экономии»(1803 г.), «Полный курс практической политической экономии» (1829 г.)[1, 449 c.].Давид Рикардо, познакомившись с работами Сэя, высоко оценил их, высказав мысль о том, что он был первым экономистом на континенте, верно изложившим и применившим теорию Адама Смита и более, чем ктолибо из иностранных авторов, содействовавшим ее распространению среди европейской публики. Огюст Бланки считал, что Сэй познакомил Европу с доступным и строго научным методом изучения политической экономии. Идея Сэя означает, что произведенный товар, реализуясь, одновременно доставляет в экономику столько доходов (выручки), что позволяет скупить весь произведенный товар полностью. Соответственно он сформулировал так называемый «закон рынка», полагая, что обмен продуктов автоматически ведет к равновесию между куплей и продажей. Из закона Сэя следует, что общий кризис перепроизводства невозможен, поскольку в тот самый момент, когда производятся товары, оплачиваются и участвующие в их создании факторы производства, а значит создается и платежеспособный спрос. Таким образом, по Сэю, вполне возможно бескризисное развитие экономики и повышение благосостояния всего населения страны, если только никто небудет вмешиваться в функционирование механизма свободного ценообразования. Однако, экономика оказалась сложнее, то есть в реальности существуют условия неравновесия, нарушающие макроэкономическое равновесие: 1) число потребителей больше производителей иони на отдельных рынках не совпадают друг с другом; 2) доходне обязательно расходуется полностью –часть сберегается; 3) часть затрат производитель осуществляет за счет займов (кредитов). Соответственно можно констатировать тот факт, что закон Сэяне отражает экономической действительности, и в первую очередь в той его части, что в экономике появляются экономические субъекты, которые вовсе не спешат «отделаться от денег», оставляя их в своих руках в качестве «сбережений», тем самым выводя их из воспроизводственного оборота, создавая в нем их дефицит. Этих субъектов назовем условно «сберегателями», имея в виду под ними широко распространенных макроперсонажей экономической теории, которых называли и называют «рантье», «абсентеисты», «олигархи», «праздныйкласс», «непроизводительный класс» и т.п.Здесь следует отметить,чтосбережения одного экономического субъекта это вовсе не одно и то же по сравнению со сбережениями другого экономического субъекта. Если доходы сберегает функционирующий капиталист в рамкахполученного им дохода в результате реализации произведенной им продукции –этот одно. Но сбережения другого экономического субъекта –«сберегателя», явившиеся результатом выведения доходов товаропроизводителей из воспроизводственного циклаэто совершенно другое. Процесс накопления первого –это сокращение издержек производства и непроизводственного потребления, максимизация прибыли, выделение большейее доли на накопление производственных средств и соответственно расширение производства экономических благ для большего удовлетворения потребностей общества. Процесс накопления второго –это выведение доходов товаропроизводителя в дивиденды, арендную плату и т.п., что утяжеляет себестоимость производимой продукции, сокращает норму и величину прибыли, достающейся непосредственно функционирующему капиталисту, сокращает его возможности по накоплению капитала, по расширению производства, по увеличению производства экономических благ, по удовлетворению потребностей общества.Учитывая, что сбережения второго типа невсе и не сразу через кредитную систему принимают облик инвестиций, а часть уходит на спекуляции и обслуживание непроизводительного потребления второго типа сберегателей, то становится ясным, что в методологическом плане их надо строго различать, и в экономической теории достаточно четко определить их место и роль в экономике, которые совершенно неодинаковы и резко контрастируют между собой. Таким образом в действительности реальнаяситуация оказывается иной, чем это изображалось вмодели АD–АS на рис. 1, что можно показать как на рис. 2.
По указанноймодели макроэкономического равновесия видно, что спрос уменьшается на величину сбережений (QА–QВ), создавая эффект перепроизводства товаров при явном наличии неудовлетворенного спроса на них, но недостаточно обеспеченного платежными средствами, то есть деньгами. Хотя они, по сути дела, были полностью получены при реализации товаров в предыдущем цикле общественного воспроизводства, но почемуто не дошли из рук получателей доходов до производителей товаров, на которые последними должны были быть приобретены ресурсы для производства новых товаров в следующем цикле.Очевидно, что ситуация перепроизводства товаров при нехватке денег не могла удовлетворить их производителей. В поисках выхода из создавшегося положения они для обеспечения дальнейшего производства отыскали кредиторов, которые стали ссужать им деньги, которые они не дополучили в результате возникновения на рынке недостаточного спроса. Можно констатировать факт того, что деньги, вырученные от реализации товара, в определенной части не стали напрямую поступать непосредственно в руки товаропроизводителей, а приобрели посредника –«сберегателякредитора», который, изымая доходы одних товаропроизводителей, стал их передавать за процент другим. Попутно отметим, что процент за ссуду также уменьшает тот финансовый потенциал товаропроизводителей (эффективный спрос), который предназначен для оплаты вновь приобретаемых факторов производства, усиливая эффект перепроизводства товаров. То есть появление посредникаСВАЭффективный спросНеэффективный спросНациональный доход, QРАРВРСО QВQАЦена, РРис. 2. Восстановление макроэкономического равновесия (модель ADAS) посредством кредита (QА–QВ–часть дохода товаропроизводителей, выпадающая в сбережения и создающая эффект перепроизводства товаров; ликвидируется посредством кредитов)
АS АS1спекулянта ухудшает обратную денежную связь в воспроизводственном цикле общественного производства.В данной ситуации возникает вопрос: «Откуда у «сберегателей» появляются деньги?». Чтобы ответить на данный вопрос проанализируем «закон Сея» с позиции неравновесного экономического анализа (рисунок 3).Не останавливаясь на принципах построения неравновесной модели экономики[3], опишем наиболее крупные статьи совокупной стоимости товара: 1) стоимость материальновещественных оборотных средств (трапеция ОН1Н2М); 2) амортизационные отчисления (трапеция Н1G1G2Н2); 3) заработная плата (трапеция G1D1D3G2); 4) дифференциальная рента (трапеция D3GFD2);5) нормальная прибыль (трапеция D2FЕА2); 6) экономическая прибыль (треугольник А2ЕВ2). Все эти составные части стоимости совокупного товара находятся ниже рыночной цены (линия В1В2). Для того, чтобы разобраться с тем, почему не работает закон Сэя уже с точки зрения неравновесного анализа, рассмотрим, как в дальнейшем распределяется полученная выручка от реализации товаров: 1) в соответствии с необходимостью возобновления производства приобретаются материальновещественные оборотные средства (трапеция ОН1Н2М);
2) для обеспечения восстановления основных средств производства амортизационные отчисления по тем же нормативам уходят в амортизационный фонд (трапеция Н1G1G2Н2), за счет которого с определенной регулярностью основные фонды восстанавливаются; 3) зарплата в тех же или еще больших размерах в соответствии с требованиями Рис. 3. Структура совокупного общественного продуктаGЕFСтоимостные показателиС2В2
А2D2
D3G2H2Ранжированный рядстран по цене производства продукцииСырье и материалыО
МА1
D1В1С1
G1
H1Амортизационные начисленияДифференциальная рентаЗарплатаЭкономическая прибыльНормальная прибыльпрофсоюзов идут на выплаты рабочим (трапеция G1D1D3G2); 4) дифференциальная рента (трапеция D3GFD2) уходит в сбережения;5) нормальная прибыль как минимум в тех же пределах идет на выплату процента по кредитам, арендную плату в нерентных отраслях экономики, дивидендов собственникам акций и т.п. (трапеция D2FЕА2); 6) экономическая прибыль используется предпринимателями в целях расширения производства и социальной сферы (треугольник А2ЕВ2). Таким образом, из указанного достаточно ясно видно по каким статьям «предложение само обеспечивает спрос», а по каким не обеспечивает. Только по двум статьям это условие явно не выполняется: 1) по статье нормальной прибыли, которая уходит в кредитную сферу и в сбережения; 2) по статье дифференциальной ренты, которая целиком образует доходы «сберегателей» –сбережения, необходимо преобразовывать в эффективный спрос.Есть еще одна статья, доходы которой скрытно уходят в сбережения, усугубляя негативные тенденции в экономике. Это статья заработной платы, в которую внедряются представители «личной унии» сберегателей и за имитируемую ими псевдо предпринимательскую деятельность обеспечивают себе «квазизаработную плату» несравненно высокого уровня по сравнению, в первую очередь, с заработной платой рабочих, да и самих предпринимателей среднего и малого бизнеса.То есть указанные две статьи, а в особенности вторая –дифференциальная рента (трапеция D3GFD2), оказываются той дырой в экономике, куда безвозвратно уходит часть выручки, нарушая баланс между производством и потреблением, между предложением и спросом. Благодаря оттоку ренты по частным каналам производство постоянно испытывает склонность к перепроизводству, к стагнации производства, поскольку произведенные товары полностью не выкупаются, не находя соответствующего платежеспособного спроса. В такой ситуации предложение всегда оказывается больше спроса при том обстоятельстве, что часть потребителей с недостаточными доходами изза недостатка денежных средств не могут выкупить все произведенные товары, не могут удовлетворить свои насущные потребности. Этот процесс постоянно генерируется монополистами в сфере распределении доходов –«сберегателями». Из рисунка также видно, что площади трапеций D3GFD2и D2FЕА2, имея за собой склонность к бесконтрольному расширению, с помощью системы «личной унии» постоянно теснят доходы, располагающиеся как ниже собственного положения, то есть зарплату рабочих (трапеция G1D1D3G2), так и выше его –предпринимательский доход (треугольник А2ЕВ2). И не только теснят, но и заступают за их границы, вымывая и ограничивая доходы рабочих и предпринимателей. Описанная нами модель наглядно демонстрирует это обстоятельство.Исходя из проведенного анализа «закона Сэя» с точки зрения неравновесной экономики вытекают меры государственного регулирования абсентеистской сферы потребления в направлениях, наносящих ущерб развитию системы потребления широких слоев населения. В концептуальном аспекте их можно представить следующим образом:–в сфере налогообложения доходов, имущества, наследования и т.п. физических лиц в законодательном порядке должно быть установлено положение об освобождении от налогов их величины ниже среднедушевого уровня. Абсентеистские же доходы, то есть доходы выше их среднедушевого уровня, должны облагаться налогами в определенной прогрессии, крутизна которой должна зависеть от состояния экономики и ситуации в социальной сфере;–доходы физических лиц в части добровольных пожертвований на нужды общества должно исключаться из расчета абсентеистских доходов по причине того, что они в этом случае изменят свою форму сбережений и перейдут в состояние обычных потребительских расходов, в дальнейшем трансформируясь в результате товарноденежного обмена в доходы товаропроизводителей;–в соответствии с фундаментальными положениями кейнсианской теории государственного регулирования экономики система налогообложения доходов физических и юридических лиц должна быть достаточно гибкой и прогрессивной;–важным инструментом, контролирующим распределение доходов в обществе является непрерывный мониторинг со стороны правительственных структур за уровнем оплаты труда в бюджетной сфере, поскольку система оплаты труда в бюджетной сфере зачастую принимается коммерческими структурами за образец построения собственной системы оплаты труда;–давно назрело предложение о разграничении кредитнофинансовой сферы, обслуживающей реальный сектор экономики, от спекулятивного сектора с тем, чтобы ограничить давление спекулятивных игр на конъюнктуру реального рынка;–необходимо также поставить под достаточно жесткий контроль внешнеэкономическую деятельность экономических субъектов для воспрепятствования оттоку капитала из страны и нерегулируемому притоку товаров в нее, оказывающему подавляющее влияние на развитие экономики.
Ссылки на источники1.RonaldHamowy. The Encyclopedia of Libertarianism: A Sage Reference Publication. –SAGE Publications, 2008. –623 p.
2. Макконнелл К.Р., Брю С.Л., Флинн Ш.М. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. 18го ангд. изд. –М.: ИНФРАМ, 2011. –1010 с.3. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономика: Монография. 2е изд., допол. –М.: Компания Спутник+, 2006. –482 с.
