Беспомощное состояние потерпевшего как признак изнасилования (по материалам судебно-следственной практики Тюменской области)
А.
Ю. СыпачевБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Сыпачев
А.
Ю. Беспомощное состояние потерпевшего как признак изнасилования (по материалам судебно-следственной практики Тюменской области) // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2016. – Т. 15. – С.
1931–1935. – URL:
http://e-koncept.ru/2016/96305.htm.
Аннотация. В статье, в соответствии с постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и на основе материалов судебно-следственной практики Тюменской области, рассматривается беспомощное состояние в насильственных половых преступлениях как необходимое условие для признания деяния изнасилованием (при отсутствии физического насилия или угрозы физическим насилием).
Ключевые слова:
изнасилование, преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, психическая беспомощность, физическая беспомощность, беспомощное состояние
Текст статьи
Сыпачев Андрей Юрьевич,Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры оперативноразыскной деятельности и оперативнотехнических мероприятий органов внутренних дел, Тюменский институт повышения квалификации сотрудников органов внутренних дел, г. Тюменьbrig094@mail.ru
Беспомощное состояние потерпевшего как признак изнасилования
(по материалам судебноследственной практики Тюменской области)
Аннотация.В статье, в соответствии с постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации ина основе материалов судебноследственной практики Тюменской области,рассматриваетсябеспомощное состояние в насильственных половых преступлениях, как необходимоеусловие для признания деяния изнасилованием (при отсутствии физического насилия или угрозыфизическим насилием).Ключевые слова:беспомощное состояние, психическая беспомощность, физическая беспомощность, преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, изнасилование.
Понятие «беспомощное состояние» используется законодателем не только в составе изнасилования, но и в ряде других норм (ст.ст. 63, 105, 111, 112, 117, 120, 125, 132 УК РФ). Разъяснение рассматриваемого термина можно обнаружить в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, посвященных половым преступлениям и убийству. Примечательно, что понимание беспомощного состояния в этих составах различается. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» указано, что по признаку «убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»разъяснено, что изнасилование следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. То есть для изнасилования рассматриваемый признак имеет более широкое значение, нежели для убийства, и охватывает еще и случаи, когда лицо не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий. Более того, если обратиться к практике Верховного Суда РФ, то можно добавить, что при квалификации убийств к беспомощному состоянию не относят случаи, когда потерпевший находился в состоянии сна, не вменяется этот признак и тогда, когда виновный своими насильственными действиями привел потерпевшего в бессознательное состояние для облегчения убийства.В литературе существуют различные точки зрения, объясняющие, почему Пленум Верховного Суда РФ дал именно такую трактовку беспомощного состояния применительно к убийству. Для уяснения сути беспомощного состояния, объяснения различий в трактовке беспомощного состояния необходимо проанализировать, в сочетании с какими признаками их использует законодатель и место рассматриваемых признаков в составах преступлений.Беспомощное состояние в насильственных половых преступлениях является элементом объективной стороны, оно является необходимым условием для признания деяния изнасилованием (при отсутствии физического насилия или угрозы физическим насилием). Используя беспомощное состояние потерпевшего, виновный действует помимо воли потерпевшего в тех случаях, когда тот не может выразить свою волю или не осознает характера совершаемых с ним действий, либо против воли потерпевшего, когда он выражает протест против действий, которые с ним намеревается совершить виновный, но не может оказать сопротивления. В первом случае важно установить то, что потерпевший не имеет возможности выразить именнонесогласие на вступление в половые отношения с посягающим. При совершении действия сексуального характера с лицом, которое добровольно на это согласно и понимает характер и последствия таких действий, но не может выразить согласие, вреда половой свободе не причиняется, и такое действие не может признаваться преступлением. В тех случаях,когда действия сексуального характера совершаются с лицом, неспособным понимать характер и значение таких действий, а значит, объективно неспособным дать согласие или отказ, имеет место совершение таких действий помимо воли потерпевшего.Таким образом, в силу того что использование беспомощного состояния потерпевшего при изнасиловании является способом совершения основного деяния сексуального действия, в его понятие закладываются все возможные варианты, когда посягающему удастся совершить сексуальные действия вопреки (то есть против или помимо) воле потерпевшего, чем причинить вред половой свободе и (или) нормальному нравственному и половому развитию. Причем степень общественной опасности этих различных вариантов значения не имеет. Хотя примечательно, что в законодательстве некоторых зарубежных стран сексуальные преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, признаются более общественно опасными (например, Уголовный кодекс Испании, Польши, Новый уголовный кодекс Франции).В составе же убийства беспомощное состояние признается квалифицирующим признаком, что предполагает более высокую степень общественной опасности по сравнению с убийством потерпевшего, который не находился в беспомощном состоянии. К беспомощности в составе убийства относятся обстоятельства, которые носят неустранимый в момент посягательства характер (паралич, психическое заболевание), наличие которых не позволяет оказать сопротивление, и поэтому беспомощное состояние признано обстоятельством, отягчающим наказание за убийство. Скорее всего, законодатель имел в виду то, что в таком случае потерпевшему причиняются дополнительные, особые страдания. Он сознает, что его сейчас или вскореубьют, но в силу своего физического состояния не может ни оказать сопротивления, ни позвать на помощь. Неосознание же потерпевшим предстоящей смерти не делает убийство более общественно опасным. Потерпевший мог этого не осознавать и в силу, например, того, что выстрел, от которого наступила смерть, был произведен с большого расстояния или сзади, или изза угла. И во всех этих случаях потерпевший не мог бы оказать сопротивление. При применении насилия в насильственных половых преступлениях у потерпевшеговозможность оказать сопротивление, как правило, имеется. Следует лишь учесть то, что такое сопротивление в большинстве случаев неэффективно и потерпевший, к которому применяется насилие, зачастую находится в таком же положении, как и потерпевший в беспомощном состоянии, особенно если имеет место угроза убийством.Таким образом, различное толкование признаков беспомощного состоянии в разных составах преступлений обусловлено особенностями этих составов.Итак, в качестве способа совершения сексуального действия при изнасиловании законодатель закрепляет использование беспомощного состояния потерпевшего. Само понятие беспомощного состояния потерпевшего при изнасиловании разными авторами толкуется поразному. Обобщая уже существующие определения, беспомощное состояние потерпевшего в рассматриваемом преступлении можно определить как состояние, при котором потерпевший не осознает характера совершаемых с ним сексуальных действий или осознает, но не способен выразить протест или оказать сопротивление.Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом, беспомощное состояние потерпевшего бывает разных видов. В зависимости от характера беспомощности потерпевшей можно выделить следующие виды: 1) психическая беспомощность, когда потерпевший не понимает либо неверно оценивает характер совершаемых с ним действий и возможные последствия. К ней относятся: душевная болезнь, бессознательное состояние, малолетний возраст;2) физическая беспомощность, когда жертва в силу различных причин не способна оказать сопротивление преступнику и воспрепятствовать совершению полового акта. К этому беспомощному состоянию относятся: болезнь потерпевшего (не связанная с расстройством душевной деятельности), физические недостатки, престарелый возраст, физическая беспомощность в результате сложившейся ситуации.Разновидностью физической беспомощности правоприменительной практикой признается состояние опьянения (лишь такая степень, которая мешала потерпевшей оказать сопротивление). Вышеназванное постановление Пленума Верховного Суда РФ поясняет, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишает потерпевшего возможности сопротивляться, поэтому состояние опьянения следует относить к физической беспомощности. Из такого толкования следует, что для признания состояния опьянения потерпевшего беспомощным состоянием не имеет значения, может ли потерпевший выразить свою волю. Вполне возможно, что потерпевший нечленораздельными звуками, жестами или иными действиями (рвота, опорожнение мочевого пузыря или кишечника)выражает несогласие на вступление в сексуальные отношения с посягающим, но он не способен защитить такое решение и противостоять действиям посягающего. А если потерпевший находится в состоянии опьянения, которое исключает возможность выразить волю, то одновременно такое состояние исключает и возможность оказать сопротивление. Кроме того, признание невозможности выразить свою волю признаком беспомощности предполагает выяснение этого обстоятельства в каждом конкретном случае, что затруднительно. Поэтому принятое толкование опьянения как беспомощного состояния вполне обоснованно. В случае же если потерпевший, находясь в состоянии опьянения, дает согласие на вступление в половые отношения, то независимо от оценки такого согласия в трезвом состоянии, действия обвиняемого нельзя признать преступными, так как обвиняемый добросовестно заблуждался и считал, что он или она адекватно воспринимает действительность.Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод о том, что при физической беспомощности потерпевшего сексуальное действие совершается вопреки его воле. На практике возможно использование беспомощного состояния, например сна, когда мнение потерпевшего относительно желания или нежелания вступать в половые отношения неизвестно, то есть сексуальное действие совершается помимо воли потерпевшего. Как уже было отмечено, для признания деяния общественно опасным необходимо установить, что неизвестно было именно несогласие потерпевшего. В таких случаях необходимо анализировать обстановку совершения деяния, характер взаимоотношений потерпевшего и обвиняемого. Например, если сексуальное действие совершено с женой, сожительницей или женщиной, с которой обвиняемый имел ранее сексуальные контакты, то, скорее всего, предполагалось согласие с ее стороны. Если же подобное совершено с незнакомой или малознакомой женщиной или женщиной, со стороны которой обвиняемый объективно не мог предполагать согласия на половые отношения, то вероятно, что он действовал вопреки ее воле. Если такая потерпевшая после совершения действийсексуального характера с ней помимо ее воли в последующем их одобрит, то деяние не является общественно опасным, так как не причинило вреда половой свободе. Поэтому во всех случаях изнасилований, совершенных с использованием физической беспомощности потерпевшего, сексуальное действие совершается против воли потерпевшего, а не просто помимо. В противном случае деяние не причиняет вреда объекту рассматриваемых преступлений и поэтому не может признаваться общественно опасным, а значит, нет оснований для признания таких действий преступными.Принятая в правоприменительной практике и доктрине уголовного права трактовка физической беспомощности позволяет легко в том или ином случае определить наличие или отсутствие беспомощного состояния потерпевшего, так какк физической беспомощности относятся очевидные обстоятельства наличие болезни (например, паралич), физических недостатков (например, отсутствие конечностей, слепота), престарелый возраст. О наличии беспомощного состояния в последнем случае можно говорить не в любом случае, а только если состояние здоровья такого лица уже не позволяло оказать сопротивление, препятствовать совершению нежелаемых сексуальных действий. Традиционно лицами, находящимися в престарелом возрасте, считаются лица, достигшие пенсионного возраста.Принятое в науке уголовного права толкование психической беспомощности вызывает ряд сложностей для правоприменительной практики. Одним из признаков, по которому лицо может быть признано находящимся в беспомощном состоянии, признается наличие у него психического расстройства, но не всякого, а только такого психического расстройства, при котором потерпевший не мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий или оказать сопротивление. Установление последнего факта обязательно,так как наличие одного только психического расстройства не позволяет признать потерпевшего беспомощным. Это связано с тем, что разные заболевания протекают поразному и могут иметь разные характеристики в разные периоды времени. Для этого необходимо проведение психиатрической экспертизы. При отсутствии выраженных внешних признаков психического заболевания виновный вообще может и не знать о наличии психического заболевания у потерпевшего. Поэтому, психическое заболевание следует признавать беспомощным состоянием и привлекать лицо, вступившее в половую связь с имеющим такое заболевание лицом, к уголовной ответственности следует только в случаях, когда виновный знал о таком заболевании и сознательно использовал это. Такая позиция полностью соответствует принципу субъективного вменения. Иное решение вопроса привело бы к возможности привлечения к уголовной ответственности без вины, так как лицо, совершая сексуальное действие, может и не знать, что имеет место порок воли партнера, и добросовестно предполагает обоюдное согласие. И именно по такому пути идет правоприменительная практика.Так, по одному делу: Ш., зная о психическом расстройстве М., завел последнею в подъезд и совершил изнасилование. В судебном заседании было установлено, что виновный был ранеезнаком с потерпевшей и знал о ее психическом заболевании, так как знал ее по прозвищу Лунатик, и, кроме того, признаки психического расстройства ярко выражены внешне. Заключением амбулаторной комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы установлено, что М. страдает умеренной умственной отсталостью (дебильностыо), в силу чего не могла понимать совершаемых с ней действий. Только на основании таких данных судом содеянное было квалифицировано как изнасилование, совершенные с использованием беспомощного состояния потерпевшей1.Другим обстоятельством, обусловливающим психическую беспомощность, является малолетний возраст. Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, малолетние это лица, не достигшие 14 лет. Беспомощность таких лиц связана с тем, что они в силувозраста, недостаточного психического развития, отсутствия социального опыта и знаний могут не в полной мере понимать значения отношений между полами. Среди изученных дел признак беспомощности по причине малолетнего возраста потерпевшего фигурировал в 6%дел.Однако некоторые малолетние, как мальчики, так и девочки, могут в полной мере понимать значение отношений между полами, поэтому для привлечения лица к ответственности по ст. 131 УК РФ необходимо установить, что малолетний не осознавал характера совершаемого с ним действия, в обратном случае содеянное необходимо квалифицировать по ст. 134 УК РФ. При этом необходимо учитывать, что такое осознание возможно в разном возрасте. В судебной практике встречаются случаи, когда потерпевший в возрасте девяти лет уже понимал характер и значение совершаемых с ним действий2и случаи, где у потерпевшего в 13,5 лет еще не было такого осознания3. В необходимых случаях следственные и судебные органы могут прибегнуть к помощи психологической экспертизы. По таким делам целесообразно допросить в качестве свидетелей не только лиц из числа близкого окружения потерпевшей (родители, родственники, соседи), но и педагогов, воспитателей соответствующих учебных заведений. Только глубокий и всесторонний анализ личности потерпевшей может послужить основой правильной оценки ее способности и возможности осознавать социальноэтическое значение половых отношений. Чаще всего беспомощное состояние малолетних связывают с осознанием или неосознанием фактического, социального характера и последствий сексуальных действий. Однако нужно учитывать, что возможны ситуации, когда при сохранности способности к полноценному пониманию сущности действий насильника,тем не менее,потерпевший оказывается неспособным к оказанию сопротивления, что является достаточным основанием для определения его беспомощного состояния.В литературе отмечается, что сложность в плане определения способности потерпевшего понимать характер и значение совершаемых с ним действий представляют случаи, когда сексуальное насилие носит характер пролонгированного. Так, например, первоначальные насильственные сексуальные действия осуществляются в отношении ребенка, когда тот еще не способен к полному пониманию их характера и значения, однако с течением времени, по мере развития ситуации сексуального насилия, потерпевший вследствие естественного созревания становится способным к осознанию сущности происходящих событий и их социального значения. Предлагается в подобных случаях проводить диагностику способности потерпевшего к осознанию характера и значения совершаемых с ним действий поэтапно, с учетом развития сексуального сознания и самосознания жертвы и динамики криминальной ситуации в плане ее психотравмирующего воздействия на психику малолетнего. При этом целостность способности к осознанию характера и значения совершаемых с ним действий у несовершеннолетнего потерпевшего к определенному возрастному периоду ни в коей мере не означает наличия у него способности к оказанию сопротивления в 1Архив Центрального районного суда г. Тюмени. Дело № 149014.2Архив Ленинского районного суда г. Тюмени. Дело № 1258/12.3Архив Ленинского районного суда г. Тюмени. Дело № 1692/10.конкретной криминальной ситуации, несмотря на то что волевой компонент зависит не только от способности к целенаправленному, последовательному, адекватному поведению в ситуации выбора, но и от сохранности интеллектуального компонента[1, с. 17].Рассматриваемый признак лежит в основе разграничения изнасилования и добровольных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16летнего возраста и половой зрелости (ст. 134 УК РФ). В случае если будет установлено, что потерпевший понимал характер и значение действий, с ним совершаемых, содеянное следует квалифицировать по ст. 134 УК РФ, так как имеют место добровольные сексуальные действия, которые не причиняют вреда половой свободе. Преступными такие действия признаются потому, что нарушается такая составляющая уклада половых отношений, как запрет на вступление в половые отношения с лицами, не достигшими определенного возраста и половой зрелости, а соответственно и гарантия нормального нравственного и полового развития половая неприкосновенность. Если будет установлено, что малолетний не понимал характера и значения,совершаемых с ним действий, а виновный использовал это для совершения действий сексуального характера, то имеет место изнасилование по признаку беспомощного состояния. Это связано с тем, что сексуальные действия совершались помимо воли потерпевшего, ведь, не понимая смысла происходящего, у него не было возможности оценить совершаемые с ним действия и понять, желает он этого или нет. В данном случае имеет место нарушение половой свободы (компонента свободы от посягательства) и нормального нравственного и полового развития.Основным признаком психической беспомощности является неосознание потерпевшим характера и значения совершаемых с ним действий. А для признания сексуального действия, совершенного с лицом, не осознающим характера совершаемых с ним, действий общественно опасным деянием, необходимо, чтобы такое деяние причиняло вред объекту половой свободе. Так как половая свобода заключается, в частности, в свободе выбора полового партнера, то неспособность лица в момент совершения сексуальных действий понимать то, с кем такие действия совершаются, следует признать беспомощным состоянием. В данном случае речь идет об идентификации личности полового партнера, а не о правильном осознании его признаков (возраста,имени, пола, роста, веса и т.п.). В уголовноправовой литературе поднимается вопрос о признании психическим насилием обмана, когда виновный сознательно выдает себя за другого человека, с которым потерпевший согласен вступить в половые отношения и поэтому не оказывает сопротивления. Действующий закон и теория уголовного права обоснованно стоят на позиции непризнания обмана насилием, ведь психическое насилие предполагает передачу информации против воли потерпевшего с целью оказать влияние. В данном случае информация воспринимается потерпевшим добровольно и оценивается самостоятельно. Но воля потерпевшего фальсифицирована, так как он не осознает реальных обстоятельств происходящего, а поэтому такое состояние следует расценивать как беспомощное состояние потерпевшего. Однако следует подчеркнуть, что на сегодняшний день ни теория уголовного права, ни правоприменительная практика не относят обман к способам совершения насильственных половых преступлений. Хотя в законодательстве некоторых государств этот вопросрешен положительно. УК Польши, например, предусматривает уголовную ответственность за сексуальное действие не только с применением насилия или угрозы его применения, но и с использованием обмана.Закрепляя признак беспомощного состояния в составах насильственных половых преступлений, законодатель не закрепляет требований к его свойствам. В уголовноправовой литературе выказывается точка зрения, согласно которой беспомощное состояние лица должно быть растянутым во времени, постоянным, а не кратковременным, которое можно устранить (разбудить спящего, развязать связанного, отрезвить пьяного)[2, с. 69].Но в силу того что беспомощное состояние является способом совершения действий сексуального характера, этот признак необходимо толковать, учитывая все возможные способы совершения таких действий против или помимо воли потерпевшего. Даже небольшого промежутка времени, когда потерпевший находится в таком состоянии, может быть достаточно для совершения с ним действий сексуального характера. Если признать мнение о включении в состав беспомощности только длительных состояний, то возникнут вопросы об отнесении некоторых состояний человека, например естественного сна, к рассматриваемому признаку. Пленум Верховного Суда РФ не дает никаких разъяснений по этому поводу.Так, Г. проник в квартиру к С, в которой спала последняя. Он снял с потерпевшей нижнее белье и стал совершать половой акт в естественной форме. С. проснулась от того, что почувствовала половой контакт4.Следователь органов предварительного следствия вменил Е. признак «с использованием беспомощного состояния потерпевшего». Однако суд исключил этот признак со ссылкой на то, что потерпевшая была лишь в легкой степени алкогольного опьянения, просто спала, поэтому понимала происходящее и в любой моментмогла оказать сопротивление виновному. В приведенном случае суду следовало бы вменить рассматриваемый признак, так как виновный уже начал совершать действие сексуального характера, когда потерпевшая спала, чего вполне достаточно для признания содеянного оконченным преступлением. Совершение сексуального действия помимо воли потерпевшей таким способом привело к нарушению половой свободы.По другому делу: С. ввел во влагалище спящей Р. неустановленный предмет, в результате чего целостность девственной плевы Р. была нарушена. Ощутив боль в области половых органов, Р. проснулась5.По этому делу суд совершенно обоснованно вменил признак «с использованием беспомощного состояния», ссылаясь на то, что потерпевшая находилась в состоянии сна.Особого внимания в силу большой распространенности заслуживает оценка сна, вызванного опьянением. Некоторые авторы не относят такие случаи к беспомощному состоянию[3, с. 43].С вопросом о сне как беспомощном состоянии потерпевшего пересекается вопрос о гипнотическом сне. Интересно мнение М.П. Раснянского, который утверждает, что половые преступления, совершенные с использованием гипноза, не доходят до судебных и следственных органов, так как потерпевшие благодаря гипнотической амнезии остаются в неведении о совершенном надними насилии[4с. 32]. В силу того что гипнотический сон является разновидностью сна, состояние которого признано беспомощным состоянием, его следует также признать беспомощным состоянием.Способ закрепления законодателем рассматриваемого признака предполагает, что в насильственных половых преступлениях совершение действия сексуального характера возможно альтернативно: или с применением насилия или угрозы его применения, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Такая конструкция объективной стороны дала основание полагать, что нет необходимости вменять виновному одновременно насилие и использование беспомощного состояния потерпевшего. В свете сложившегося в правоприменительной практике толкования беспомощного состояния сложным является вопрос о разграничении физического насилия и использования беспомощного состояния, когда потерпевший был при 4Архив Ленинского районного суда г. Тюмени. Дело № 1488/05.5Архив Центрального районного суда. Дело № 114814.веден в такое состояние действиями виновного. Одни авторы считают, что если лицо ударом по голове, сдавливанием шеи или другими подобными действиями приводит потерпевшего в беспомощное состояние для последующего сексуального контакта, то это расценивается как физическое насилие, так как беспомощное состояние в этом случае поглощается примененным насилием[5 с. 16].Другие авторы в таких случаях предлагают указывать оба признака, и применение насилия и использование беспомощного состояния. Например, Л.А. Андреева, Н.А. Озова отмечают, что физическим насилием в судебной практике признается не только воздействие на тело потерпевшего, но и воздействие на внутренние органы, например при даче наркотических средств. В таких случаях применение физического насилия является способом приведения потерпевшего в беспомощное состояние, и поэтому, следует считать, что совершается изнасилование или сексуальные действия насильственного характера с применением физического насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшего[6 с. 5860]. Третья группа авторов применительно к изнасилованию рассматривают введение одурманивающих веществ в организм потерпевшейкак применение физического насилия лишь при условии, что эти вещества вводились против (с применением физической силы или с угрозой ее применения) или помимо (например, путем обмана) воли потерпевшей. Добровольное принятие таких веществ не может рассматриваться как применение физического насилия. Ими предлагается при квалификации подобных случаев указывать оба признака: и применение физического насилия, и использование беспомощного состояния потерпевшего[7 с. 37].Определяясь в позиции по этому вопросу, необходимо исходить из того, что форм энергетического воздействия при физическом насилии несколько: механическая, физическая, химическая и биологическая[8 с. 45].Возможность при помощи механического и физического воздействия приведения потерпевшего в беспомощное состояние ни у кого вопросов не вызывает. При решении вопроса об отнесении химического воздействия к насилию следует учитывать, что применение разного рода наркотических, одурманивающих или ядовитых веществ может причинить вред здоровью потерпевшего или даже поставить в опасность его жизнь. В случае если введение в организм потерпевшего таких веществ осуществлялось против или помимо его воли (тайно, обманным путем), такие действия можно расценивать как физическое насилие.Применение насилия сцелью приведения в беспомощное состояние не должно поглощать, а тем более поглощаться использованием беспомощного состояния. Примененное насилие явилось способом приведения потерпевшего в беспомощное состояние, которое виновный затем использовал. В этомслучае совершенное деяние более общественно опасно, чем если бы виновный использовал беспомощное состояние потерпевшего, в котором тот оказался независимо от действий виновного. Однако это теория, а правоприменительная практика придерживается иного мнения. Согласно рекомендациям Пленума Верховного Суда РФ, для признания изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшего не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (напоил спиртными напитками, дал наркотики) или находилось в беспомощном состоянии независимо от воли виновного.Следовательно, когда для приведения потерпевшего в беспомощное состояние было применено физическое насилие, было бы правильно указывать на два признака применение физического насилия и использование беспомощного состояния потерпевшего. На использование только беспомощного состояния необходимо указывать, когда беспомощность возникла независимо от воли виновного.Необходимо учесть, что спиртные напитки, в отличие от одурманивающих веществ, обладают специфическим вкусом, поэтому тайное введение их в организм в достаточном для опьянения количестве проблематично. Поэтому если беспомощное состояние возникло изза спиртных напитков, важно установить обстоятельства, способствующие этому. Если виновный целенаправленно приводит потерпевшего в беспомощное состояние, например, уговаривая выпить еще, а потерпевший делал это добровольно, хотя бы и без желания, то в этом случае нельзя говорить о применении насилия. Когда виновный в целях приведения потерпевшего в беспомощное состояние подмешивает в легкие спиртные напитки (например, шампанское) более крепкие (например, водку или спирт), что способствует быстрому опьянению, тогда присутствует насилие, так как виновный без ведома потерпевшего осуществлял химическое воздействие, которого не желал потерпевший (а значит, вопреки его воле), обманно вводя в его организм вредную смесь.Следует оговориться, что если виновный применил насилие и привел потерпевшего в бессознательное состояние (например, с цельюсовершения хищения) и только после этого у него возник умысел на совершение сексуальных действий, то насильственное половое преступление и примененное насилие следует квалифицировать автономно друг от друга. Например, при таких обстоятельствах совокупность могут образовать разбой (нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья с целью хищения имущества) или грабеж (открытие хищение имущества с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья) и изнасилование (половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей).Рассматривая признак «беспомощное состояние» потерпевших в составах насильственных половых преступлений, следует сказать, что он может вменяться, только если виновное лицо, совершая изнасилование, сознавало, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.
Ссылки на источники1.Васкэ Е.В. Психологоправовая оценка беспомощного состояния несовершеннолетних потерпевших от сексуального насилия // Юридическая психология. 2009. № 3. 2.Кулаков А.В. Уголовноправовой и криминологический аспекты насильственных действий сексуального характера: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Рязань, 2008. 3.Дементьев С.А. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 2009. № 1.4.СкорченкоП.Т. Расследование изнасилований. М.: Былина, 2011. 5.Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовноправовой квалификации: автореф. дис.... докт. юрид. наук. Владивосток, 2006. 6.Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. СПб., 2009. 7.Головлев Ю.В. Уголовнаяответственность за изнасилование: проблемы квалификации и применения // Закон и право. 2010. № 10.8.Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2006.
Беспомощное состояние потерпевшего как признак изнасилования
(по материалам судебноследственной практики Тюменской области)
Аннотация.В статье, в соответствии с постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации ина основе материалов судебноследственной практики Тюменской области,рассматриваетсябеспомощное состояние в насильственных половых преступлениях, как необходимоеусловие для признания деяния изнасилованием (при отсутствии физического насилия или угрозыфизическим насилием).Ключевые слова:беспомощное состояние, психическая беспомощность, физическая беспомощность, преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, изнасилование.
Понятие «беспомощное состояние» используется законодателем не только в составе изнасилования, но и в ряде других норм (ст.ст. 63, 105, 111, 112, 117, 120, 125, 132 УК РФ). Разъяснение рассматриваемого термина можно обнаружить в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, посвященных половым преступлениям и убийству. Примечательно, что понимание беспомощного состояния в этих составах различается. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» указано, что по признаку «убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»разъяснено, что изнасилование следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. То есть для изнасилования рассматриваемый признак имеет более широкое значение, нежели для убийства, и охватывает еще и случаи, когда лицо не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий. Более того, если обратиться к практике Верховного Суда РФ, то можно добавить, что при квалификации убийств к беспомощному состоянию не относят случаи, когда потерпевший находился в состоянии сна, не вменяется этот признак и тогда, когда виновный своими насильственными действиями привел потерпевшего в бессознательное состояние для облегчения убийства.В литературе существуют различные точки зрения, объясняющие, почему Пленум Верховного Суда РФ дал именно такую трактовку беспомощного состояния применительно к убийству. Для уяснения сути беспомощного состояния, объяснения различий в трактовке беспомощного состояния необходимо проанализировать, в сочетании с какими признаками их использует законодатель и место рассматриваемых признаков в составах преступлений.Беспомощное состояние в насильственных половых преступлениях является элементом объективной стороны, оно является необходимым условием для признания деяния изнасилованием (при отсутствии физического насилия или угрозы физическим насилием). Используя беспомощное состояние потерпевшего, виновный действует помимо воли потерпевшего в тех случаях, когда тот не может выразить свою волю или не осознает характера совершаемых с ним действий, либо против воли потерпевшего, когда он выражает протест против действий, которые с ним намеревается совершить виновный, но не может оказать сопротивления. В первом случае важно установить то, что потерпевший не имеет возможности выразить именнонесогласие на вступление в половые отношения с посягающим. При совершении действия сексуального характера с лицом, которое добровольно на это согласно и понимает характер и последствия таких действий, но не может выразить согласие, вреда половой свободе не причиняется, и такое действие не может признаваться преступлением. В тех случаях,когда действия сексуального характера совершаются с лицом, неспособным понимать характер и значение таких действий, а значит, объективно неспособным дать согласие или отказ, имеет место совершение таких действий помимо воли потерпевшего.Таким образом, в силу того что использование беспомощного состояния потерпевшего при изнасиловании является способом совершения основного деяния сексуального действия, в его понятие закладываются все возможные варианты, когда посягающему удастся совершить сексуальные действия вопреки (то есть против или помимо) воле потерпевшего, чем причинить вред половой свободе и (или) нормальному нравственному и половому развитию. Причем степень общественной опасности этих различных вариантов значения не имеет. Хотя примечательно, что в законодательстве некоторых зарубежных стран сексуальные преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, признаются более общественно опасными (например, Уголовный кодекс Испании, Польши, Новый уголовный кодекс Франции).В составе же убийства беспомощное состояние признается квалифицирующим признаком, что предполагает более высокую степень общественной опасности по сравнению с убийством потерпевшего, который не находился в беспомощном состоянии. К беспомощности в составе убийства относятся обстоятельства, которые носят неустранимый в момент посягательства характер (паралич, психическое заболевание), наличие которых не позволяет оказать сопротивление, и поэтому беспомощное состояние признано обстоятельством, отягчающим наказание за убийство. Скорее всего, законодатель имел в виду то, что в таком случае потерпевшему причиняются дополнительные, особые страдания. Он сознает, что его сейчас или вскореубьют, но в силу своего физического состояния не может ни оказать сопротивления, ни позвать на помощь. Неосознание же потерпевшим предстоящей смерти не делает убийство более общественно опасным. Потерпевший мог этого не осознавать и в силу, например, того, что выстрел, от которого наступила смерть, был произведен с большого расстояния или сзади, или изза угла. И во всех этих случаях потерпевший не мог бы оказать сопротивление. При применении насилия в насильственных половых преступлениях у потерпевшеговозможность оказать сопротивление, как правило, имеется. Следует лишь учесть то, что такое сопротивление в большинстве случаев неэффективно и потерпевший, к которому применяется насилие, зачастую находится в таком же положении, как и потерпевший в беспомощном состоянии, особенно если имеет место угроза убийством.Таким образом, различное толкование признаков беспомощного состоянии в разных составах преступлений обусловлено особенностями этих составов.Итак, в качестве способа совершения сексуального действия при изнасиловании законодатель закрепляет использование беспомощного состояния потерпевшего. Само понятие беспомощного состояния потерпевшего при изнасиловании разными авторами толкуется поразному. Обобщая уже существующие определения, беспомощное состояние потерпевшего в рассматриваемом преступлении можно определить как состояние, при котором потерпевший не осознает характера совершаемых с ним сексуальных действий или осознает, но не способен выразить протест или оказать сопротивление.Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом, беспомощное состояние потерпевшего бывает разных видов. В зависимости от характера беспомощности потерпевшей можно выделить следующие виды: 1) психическая беспомощность, когда потерпевший не понимает либо неверно оценивает характер совершаемых с ним действий и возможные последствия. К ней относятся: душевная болезнь, бессознательное состояние, малолетний возраст;2) физическая беспомощность, когда жертва в силу различных причин не способна оказать сопротивление преступнику и воспрепятствовать совершению полового акта. К этому беспомощному состоянию относятся: болезнь потерпевшего (не связанная с расстройством душевной деятельности), физические недостатки, престарелый возраст, физическая беспомощность в результате сложившейся ситуации.Разновидностью физической беспомощности правоприменительной практикой признается состояние опьянения (лишь такая степень, которая мешала потерпевшей оказать сопротивление). Вышеназванное постановление Пленума Верховного Суда РФ поясняет, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишает потерпевшего возможности сопротивляться, поэтому состояние опьянения следует относить к физической беспомощности. Из такого толкования следует, что для признания состояния опьянения потерпевшего беспомощным состоянием не имеет значения, может ли потерпевший выразить свою волю. Вполне возможно, что потерпевший нечленораздельными звуками, жестами или иными действиями (рвота, опорожнение мочевого пузыря или кишечника)выражает несогласие на вступление в сексуальные отношения с посягающим, но он не способен защитить такое решение и противостоять действиям посягающего. А если потерпевший находится в состоянии опьянения, которое исключает возможность выразить волю, то одновременно такое состояние исключает и возможность оказать сопротивление. Кроме того, признание невозможности выразить свою волю признаком беспомощности предполагает выяснение этого обстоятельства в каждом конкретном случае, что затруднительно. Поэтому принятое толкование опьянения как беспомощного состояния вполне обоснованно. В случае же если потерпевший, находясь в состоянии опьянения, дает согласие на вступление в половые отношения, то независимо от оценки такого согласия в трезвом состоянии, действия обвиняемого нельзя признать преступными, так как обвиняемый добросовестно заблуждался и считал, что он или она адекватно воспринимает действительность.Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод о том, что при физической беспомощности потерпевшего сексуальное действие совершается вопреки его воле. На практике возможно использование беспомощного состояния, например сна, когда мнение потерпевшего относительно желания или нежелания вступать в половые отношения неизвестно, то есть сексуальное действие совершается помимо воли потерпевшего. Как уже было отмечено, для признания деяния общественно опасным необходимо установить, что неизвестно было именно несогласие потерпевшего. В таких случаях необходимо анализировать обстановку совершения деяния, характер взаимоотношений потерпевшего и обвиняемого. Например, если сексуальное действие совершено с женой, сожительницей или женщиной, с которой обвиняемый имел ранее сексуальные контакты, то, скорее всего, предполагалось согласие с ее стороны. Если же подобное совершено с незнакомой или малознакомой женщиной или женщиной, со стороны которой обвиняемый объективно не мог предполагать согласия на половые отношения, то вероятно, что он действовал вопреки ее воле. Если такая потерпевшая после совершения действийсексуального характера с ней помимо ее воли в последующем их одобрит, то деяние не является общественно опасным, так как не причинило вреда половой свободе. Поэтому во всех случаях изнасилований, совершенных с использованием физической беспомощности потерпевшего, сексуальное действие совершается против воли потерпевшего, а не просто помимо. В противном случае деяние не причиняет вреда объекту рассматриваемых преступлений и поэтому не может признаваться общественно опасным, а значит, нет оснований для признания таких действий преступными.Принятая в правоприменительной практике и доктрине уголовного права трактовка физической беспомощности позволяет легко в том или ином случае определить наличие или отсутствие беспомощного состояния потерпевшего, так какк физической беспомощности относятся очевидные обстоятельства наличие болезни (например, паралич), физических недостатков (например, отсутствие конечностей, слепота), престарелый возраст. О наличии беспомощного состояния в последнем случае можно говорить не в любом случае, а только если состояние здоровья такого лица уже не позволяло оказать сопротивление, препятствовать совершению нежелаемых сексуальных действий. Традиционно лицами, находящимися в престарелом возрасте, считаются лица, достигшие пенсионного возраста.Принятое в науке уголовного права толкование психической беспомощности вызывает ряд сложностей для правоприменительной практики. Одним из признаков, по которому лицо может быть признано находящимся в беспомощном состоянии, признается наличие у него психического расстройства, но не всякого, а только такого психического расстройства, при котором потерпевший не мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий или оказать сопротивление. Установление последнего факта обязательно,так как наличие одного только психического расстройства не позволяет признать потерпевшего беспомощным. Это связано с тем, что разные заболевания протекают поразному и могут иметь разные характеристики в разные периоды времени. Для этого необходимо проведение психиатрической экспертизы. При отсутствии выраженных внешних признаков психического заболевания виновный вообще может и не знать о наличии психического заболевания у потерпевшего. Поэтому, психическое заболевание следует признавать беспомощным состоянием и привлекать лицо, вступившее в половую связь с имеющим такое заболевание лицом, к уголовной ответственности следует только в случаях, когда виновный знал о таком заболевании и сознательно использовал это. Такая позиция полностью соответствует принципу субъективного вменения. Иное решение вопроса привело бы к возможности привлечения к уголовной ответственности без вины, так как лицо, совершая сексуальное действие, может и не знать, что имеет место порок воли партнера, и добросовестно предполагает обоюдное согласие. И именно по такому пути идет правоприменительная практика.Так, по одному делу: Ш., зная о психическом расстройстве М., завел последнею в подъезд и совершил изнасилование. В судебном заседании было установлено, что виновный был ранеезнаком с потерпевшей и знал о ее психическом заболевании, так как знал ее по прозвищу Лунатик, и, кроме того, признаки психического расстройства ярко выражены внешне. Заключением амбулаторной комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы установлено, что М. страдает умеренной умственной отсталостью (дебильностыо), в силу чего не могла понимать совершаемых с ней действий. Только на основании таких данных судом содеянное было квалифицировано как изнасилование, совершенные с использованием беспомощного состояния потерпевшей1.Другим обстоятельством, обусловливающим психическую беспомощность, является малолетний возраст. Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, малолетние это лица, не достигшие 14 лет. Беспомощность таких лиц связана с тем, что они в силувозраста, недостаточного психического развития, отсутствия социального опыта и знаний могут не в полной мере понимать значения отношений между полами. Среди изученных дел признак беспомощности по причине малолетнего возраста потерпевшего фигурировал в 6%дел.Однако некоторые малолетние, как мальчики, так и девочки, могут в полной мере понимать значение отношений между полами, поэтому для привлечения лица к ответственности по ст. 131 УК РФ необходимо установить, что малолетний не осознавал характера совершаемого с ним действия, в обратном случае содеянное необходимо квалифицировать по ст. 134 УК РФ. При этом необходимо учитывать, что такое осознание возможно в разном возрасте. В судебной практике встречаются случаи, когда потерпевший в возрасте девяти лет уже понимал характер и значение совершаемых с ним действий2и случаи, где у потерпевшего в 13,5 лет еще не было такого осознания3. В необходимых случаях следственные и судебные органы могут прибегнуть к помощи психологической экспертизы. По таким делам целесообразно допросить в качестве свидетелей не только лиц из числа близкого окружения потерпевшей (родители, родственники, соседи), но и педагогов, воспитателей соответствующих учебных заведений. Только глубокий и всесторонний анализ личности потерпевшей может послужить основой правильной оценки ее способности и возможности осознавать социальноэтическое значение половых отношений. Чаще всего беспомощное состояние малолетних связывают с осознанием или неосознанием фактического, социального характера и последствий сексуальных действий. Однако нужно учитывать, что возможны ситуации, когда при сохранности способности к полноценному пониманию сущности действий насильника,тем не менее,потерпевший оказывается неспособным к оказанию сопротивления, что является достаточным основанием для определения его беспомощного состояния.В литературе отмечается, что сложность в плане определения способности потерпевшего понимать характер и значение совершаемых с ним действий представляют случаи, когда сексуальное насилие носит характер пролонгированного. Так, например, первоначальные насильственные сексуальные действия осуществляются в отношении ребенка, когда тот еще не способен к полному пониманию их характера и значения, однако с течением времени, по мере развития ситуации сексуального насилия, потерпевший вследствие естественного созревания становится способным к осознанию сущности происходящих событий и их социального значения. Предлагается в подобных случаях проводить диагностику способности потерпевшего к осознанию характера и значения совершаемых с ним действий поэтапно, с учетом развития сексуального сознания и самосознания жертвы и динамики криминальной ситуации в плане ее психотравмирующего воздействия на психику малолетнего. При этом целостность способности к осознанию характера и значения совершаемых с ним действий у несовершеннолетнего потерпевшего к определенному возрастному периоду ни в коей мере не означает наличия у него способности к оказанию сопротивления в 1Архив Центрального районного суда г. Тюмени. Дело № 149014.2Архив Ленинского районного суда г. Тюмени. Дело № 1258/12.3Архив Ленинского районного суда г. Тюмени. Дело № 1692/10.конкретной криминальной ситуации, несмотря на то что волевой компонент зависит не только от способности к целенаправленному, последовательному, адекватному поведению в ситуации выбора, но и от сохранности интеллектуального компонента[1, с. 17].Рассматриваемый признак лежит в основе разграничения изнасилования и добровольных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16летнего возраста и половой зрелости (ст. 134 УК РФ). В случае если будет установлено, что потерпевший понимал характер и значение действий, с ним совершаемых, содеянное следует квалифицировать по ст. 134 УК РФ, так как имеют место добровольные сексуальные действия, которые не причиняют вреда половой свободе. Преступными такие действия признаются потому, что нарушается такая составляющая уклада половых отношений, как запрет на вступление в половые отношения с лицами, не достигшими определенного возраста и половой зрелости, а соответственно и гарантия нормального нравственного и полового развития половая неприкосновенность. Если будет установлено, что малолетний не понимал характера и значения,совершаемых с ним действий, а виновный использовал это для совершения действий сексуального характера, то имеет место изнасилование по признаку беспомощного состояния. Это связано с тем, что сексуальные действия совершались помимо воли потерпевшего, ведь, не понимая смысла происходящего, у него не было возможности оценить совершаемые с ним действия и понять, желает он этого или нет. В данном случае имеет место нарушение половой свободы (компонента свободы от посягательства) и нормального нравственного и полового развития.Основным признаком психической беспомощности является неосознание потерпевшим характера и значения совершаемых с ним действий. А для признания сексуального действия, совершенного с лицом, не осознающим характера совершаемых с ним, действий общественно опасным деянием, необходимо, чтобы такое деяние причиняло вред объекту половой свободе. Так как половая свобода заключается, в частности, в свободе выбора полового партнера, то неспособность лица в момент совершения сексуальных действий понимать то, с кем такие действия совершаются, следует признать беспомощным состоянием. В данном случае речь идет об идентификации личности полового партнера, а не о правильном осознании его признаков (возраста,имени, пола, роста, веса и т.п.). В уголовноправовой литературе поднимается вопрос о признании психическим насилием обмана, когда виновный сознательно выдает себя за другого человека, с которым потерпевший согласен вступить в половые отношения и поэтому не оказывает сопротивления. Действующий закон и теория уголовного права обоснованно стоят на позиции непризнания обмана насилием, ведь психическое насилие предполагает передачу информации против воли потерпевшего с целью оказать влияние. В данном случае информация воспринимается потерпевшим добровольно и оценивается самостоятельно. Но воля потерпевшего фальсифицирована, так как он не осознает реальных обстоятельств происходящего, а поэтому такое состояние следует расценивать как беспомощное состояние потерпевшего. Однако следует подчеркнуть, что на сегодняшний день ни теория уголовного права, ни правоприменительная практика не относят обман к способам совершения насильственных половых преступлений. Хотя в законодательстве некоторых государств этот вопросрешен положительно. УК Польши, например, предусматривает уголовную ответственность за сексуальное действие не только с применением насилия или угрозы его применения, но и с использованием обмана.Закрепляя признак беспомощного состояния в составах насильственных половых преступлений, законодатель не закрепляет требований к его свойствам. В уголовноправовой литературе выказывается точка зрения, согласно которой беспомощное состояние лица должно быть растянутым во времени, постоянным, а не кратковременным, которое можно устранить (разбудить спящего, развязать связанного, отрезвить пьяного)[2, с. 69].Но в силу того что беспомощное состояние является способом совершения действий сексуального характера, этот признак необходимо толковать, учитывая все возможные способы совершения таких действий против или помимо воли потерпевшего. Даже небольшого промежутка времени, когда потерпевший находится в таком состоянии, может быть достаточно для совершения с ним действий сексуального характера. Если признать мнение о включении в состав беспомощности только длительных состояний, то возникнут вопросы об отнесении некоторых состояний человека, например естественного сна, к рассматриваемому признаку. Пленум Верховного Суда РФ не дает никаких разъяснений по этому поводу.Так, Г. проник в квартиру к С, в которой спала последняя. Он снял с потерпевшей нижнее белье и стал совершать половой акт в естественной форме. С. проснулась от того, что почувствовала половой контакт4.Следователь органов предварительного следствия вменил Е. признак «с использованием беспомощного состояния потерпевшего». Однако суд исключил этот признак со ссылкой на то, что потерпевшая была лишь в легкой степени алкогольного опьянения, просто спала, поэтому понимала происходящее и в любой моментмогла оказать сопротивление виновному. В приведенном случае суду следовало бы вменить рассматриваемый признак, так как виновный уже начал совершать действие сексуального характера, когда потерпевшая спала, чего вполне достаточно для признания содеянного оконченным преступлением. Совершение сексуального действия помимо воли потерпевшей таким способом привело к нарушению половой свободы.По другому делу: С. ввел во влагалище спящей Р. неустановленный предмет, в результате чего целостность девственной плевы Р. была нарушена. Ощутив боль в области половых органов, Р. проснулась5.По этому делу суд совершенно обоснованно вменил признак «с использованием беспомощного состояния», ссылаясь на то, что потерпевшая находилась в состоянии сна.Особого внимания в силу большой распространенности заслуживает оценка сна, вызванного опьянением. Некоторые авторы не относят такие случаи к беспомощному состоянию[3, с. 43].С вопросом о сне как беспомощном состоянии потерпевшего пересекается вопрос о гипнотическом сне. Интересно мнение М.П. Раснянского, который утверждает, что половые преступления, совершенные с использованием гипноза, не доходят до судебных и следственных органов, так как потерпевшие благодаря гипнотической амнезии остаются в неведении о совершенном надними насилии[4с. 32]. В силу того что гипнотический сон является разновидностью сна, состояние которого признано беспомощным состоянием, его следует также признать беспомощным состоянием.Способ закрепления законодателем рассматриваемого признака предполагает, что в насильственных половых преступлениях совершение действия сексуального характера возможно альтернативно: или с применением насилия или угрозы его применения, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Такая конструкция объективной стороны дала основание полагать, что нет необходимости вменять виновному одновременно насилие и использование беспомощного состояния потерпевшего. В свете сложившегося в правоприменительной практике толкования беспомощного состояния сложным является вопрос о разграничении физического насилия и использования беспомощного состояния, когда потерпевший был при 4Архив Ленинского районного суда г. Тюмени. Дело № 1488/05.5Архив Центрального районного суда. Дело № 114814.веден в такое состояние действиями виновного. Одни авторы считают, что если лицо ударом по голове, сдавливанием шеи или другими подобными действиями приводит потерпевшего в беспомощное состояние для последующего сексуального контакта, то это расценивается как физическое насилие, так как беспомощное состояние в этом случае поглощается примененным насилием[5 с. 16].Другие авторы в таких случаях предлагают указывать оба признака, и применение насилия и использование беспомощного состояния. Например, Л.А. Андреева, Н.А. Озова отмечают, что физическим насилием в судебной практике признается не только воздействие на тело потерпевшего, но и воздействие на внутренние органы, например при даче наркотических средств. В таких случаях применение физического насилия является способом приведения потерпевшего в беспомощное состояние, и поэтому, следует считать, что совершается изнасилование или сексуальные действия насильственного характера с применением физического насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшего[6 с. 5860]. Третья группа авторов применительно к изнасилованию рассматривают введение одурманивающих веществ в организм потерпевшейкак применение физического насилия лишь при условии, что эти вещества вводились против (с применением физической силы или с угрозой ее применения) или помимо (например, путем обмана) воли потерпевшей. Добровольное принятие таких веществ не может рассматриваться как применение физического насилия. Ими предлагается при квалификации подобных случаев указывать оба признака: и применение физического насилия, и использование беспомощного состояния потерпевшего[7 с. 37].Определяясь в позиции по этому вопросу, необходимо исходить из того, что форм энергетического воздействия при физическом насилии несколько: механическая, физическая, химическая и биологическая[8 с. 45].Возможность при помощи механического и физического воздействия приведения потерпевшего в беспомощное состояние ни у кого вопросов не вызывает. При решении вопроса об отнесении химического воздействия к насилию следует учитывать, что применение разного рода наркотических, одурманивающих или ядовитых веществ может причинить вред здоровью потерпевшего или даже поставить в опасность его жизнь. В случае если введение в организм потерпевшего таких веществ осуществлялось против или помимо его воли (тайно, обманным путем), такие действия можно расценивать как физическое насилие.Применение насилия сцелью приведения в беспомощное состояние не должно поглощать, а тем более поглощаться использованием беспомощного состояния. Примененное насилие явилось способом приведения потерпевшего в беспомощное состояние, которое виновный затем использовал. В этомслучае совершенное деяние более общественно опасно, чем если бы виновный использовал беспомощное состояние потерпевшего, в котором тот оказался независимо от действий виновного. Однако это теория, а правоприменительная практика придерживается иного мнения. Согласно рекомендациям Пленума Верховного Суда РФ, для признания изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшего не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (напоил спиртными напитками, дал наркотики) или находилось в беспомощном состоянии независимо от воли виновного.Следовательно, когда для приведения потерпевшего в беспомощное состояние было применено физическое насилие, было бы правильно указывать на два признака применение физического насилия и использование беспомощного состояния потерпевшего. На использование только беспомощного состояния необходимо указывать, когда беспомощность возникла независимо от воли виновного.Необходимо учесть, что спиртные напитки, в отличие от одурманивающих веществ, обладают специфическим вкусом, поэтому тайное введение их в организм в достаточном для опьянения количестве проблематично. Поэтому если беспомощное состояние возникло изза спиртных напитков, важно установить обстоятельства, способствующие этому. Если виновный целенаправленно приводит потерпевшего в беспомощное состояние, например, уговаривая выпить еще, а потерпевший делал это добровольно, хотя бы и без желания, то в этом случае нельзя говорить о применении насилия. Когда виновный в целях приведения потерпевшего в беспомощное состояние подмешивает в легкие спиртные напитки (например, шампанское) более крепкие (например, водку или спирт), что способствует быстрому опьянению, тогда присутствует насилие, так как виновный без ведома потерпевшего осуществлял химическое воздействие, которого не желал потерпевший (а значит, вопреки его воле), обманно вводя в его организм вредную смесь.Следует оговориться, что если виновный применил насилие и привел потерпевшего в бессознательное состояние (например, с цельюсовершения хищения) и только после этого у него возник умысел на совершение сексуальных действий, то насильственное половое преступление и примененное насилие следует квалифицировать автономно друг от друга. Например, при таких обстоятельствах совокупность могут образовать разбой (нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья с целью хищения имущества) или грабеж (открытие хищение имущества с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья) и изнасилование (половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей).Рассматривая признак «беспомощное состояние» потерпевших в составах насильственных половых преступлений, следует сказать, что он может вменяться, только если виновное лицо, совершая изнасилование, сознавало, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.
Ссылки на источники1.Васкэ Е.В. Психологоправовая оценка беспомощного состояния несовершеннолетних потерпевших от сексуального насилия // Юридическая психология. 2009. № 3. 2.Кулаков А.В. Уголовноправовой и криминологический аспекты насильственных действий сексуального характера: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Рязань, 2008. 3.Дементьев С.А. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 2009. № 1.4.СкорченкоП.Т. Расследование изнасилований. М.: Былина, 2011. 5.Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовноправовой квалификации: автореф. дис.... докт. юрид. наук. Владивосток, 2006. 6.Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. СПб., 2009. 7.Головлев Ю.В. Уголовнаяответственность за изнасилование: проблемы квалификации и применения // Закон и право. 2010. № 10.8.Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2006.
