Некоторые аспекты деятельности Г. Я. Сокольникова в революционных событиях 1917 г. в России
ART 970121
Автор:
И.
Н. Лозбенев
И.
Н. Лозбенев Библиографическое описание статьи для цитирования:
Лозбенев
И.
Н. Некоторые аспекты деятельности Г. Я. Сокольникова в революционных событиях 1917 г. в России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 31. – С.
531–535. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970121.htm.
Аннотация. Используя ранее неизвестные источники, в статье рассмотрены различные аспекты деятельности Г. Я. Сокольникова в революционных событиях 1917 г. Представлен анализ его позиции по основным вопросам развития страны в межреволюционный период.
Текст статьи
Лозбенев Игорь Николаевич,доктор исторических наук, учитель истории ГБОУ Академическая гимназия №1534, г. Москва igor_1511@mail.ru
Некоторые аспекты деятельность Г.Я. Сокольникова в революционных событиях 1917 г. в России
Аннотация.Используя ранее неизвестные источники, в статье рассмотреныразличные аспекты деятельности Г.Я. Сокольникова в революционных событиях 1917 г. Представлен анализ его позиции по основным вопросам развития страны в межреволюционный период.
Ключевые слова:Революция, Советы, вопрос о земле, вопрос о мире, «Корниловский мятеж».
В современной науке все более говорят о ходе «исторического времени», которое часто не синхронно времени астрономическому. Наверное, в нашей обозримой истории,события 1917 г. наиболее ярко выделяются по той скорости развития исторических процессов, с которой онипротекали в нашей стране в тот период. Житель России, ставший свидетелем событий 1917 г., пережил сразу нескольковполне самостоятельных исторических эпох:от власти императора в началегода к периоду Временного правительства в феврале октябре того же года;он становится свидетелем становления Советской власти в конце 1917 г. Очевидно, что подобный калейдоскоп событий требовал отобычного обывателя определенной психологической устойчивости и способности адекватно воспринимать существующую вокруг него действительность. Тем более, подобными способностями должны были обладать активные участники событий. В этой связи интересно обратить внимание на политическую деятельность человека, пусть ине первых ролях в тот период, но активно включенного в ход событий их участника Григория Яковлевича Сокольникова.Начало 1917 г. Сокольников встретил далеко от России. В том момент он проживал в Швейцарии, куда ему в 1914 г. пришлось переехать из Франции. Февральская революция вызвала у революционной части эмиграции стойкое желание возвратиться на Родину, несмотря на то, что правительства стран Антанты, препятствовали этому изза антивоенной позиции многих её представителей. Так или иначе, но Сокольников ненашел иного способа возвращения в Россию в апреле 1917 г., кроме как в «запломбированном» вагоне вместе с В.И. Лениным.Сохранился анкетный лист Швейцарского Центрального комитета для возвращения политических эмигрантов в Россию, который был заполнен лично Г.Я. Сокольниковым и в котором он указал, что он желал бы уехать в Россию при первой возможности, не оставив никого в Швейцарии [1, Оп.1. Д. 72. Л.1].Вернувшись в Россию Григорий Яковлевич активно включается в революционные события проходившие в стране. Он становиться одним из руководителейМосковского комитета партии большевиков, на VIСъезде РСДРП (б) был избран в состав Центрального комитета партии, а накануне Октябрьского вооруженного восстания вошел в состав Политбюро ЦК РСДРП (б). Оценивая роль Сокольникова в политических событиях 1917 г. важно не столько оценить его место и роль в революционном процессе, сколько понять его личную позицию по тем или иным вопросам,волновавшим общественную мысль страны. Участвуя в масштабных революционных событиях своей эпохи Г.Я. Сокольников оставил масштабное литературное наследство, отразив в своем творчестве свое понимание многих политических проблем своего времени.Так Григорий Яковлевич достаточно активно вступил в полемику по вопросу о роли Советов в системе управления страной. Особенностью данной проблемы было то, что лозунг «Вся власть Советам!» выдвинутый Лениным сразу по приезду в Россию не только не сразу не стал ведущим, но и снимался с повестки дня, в тот период, когда лидеры Советов поддерживали Временное правительство, как это было в июле августе 1917 г. Именно эта политическая гибкость проявляется и Сокольниковым. Так, выступая во время дебатов на апрельской конференции большевиков, он занял достаточно жесткую позицию, предложив внести в резолюцию указание на то, что: «Создается фактически диктатура финансового капитала, которая неизбежно должна быть заменена диктатурой пролетариата в процессе мощного классового столкновения сил современного общества» [1, Оп.1. Д. 2. Л.189 об]. После июльских событийв Петрограде он отходит от позиции передачи власти в руки Советов и возвращается к ней уже осенью 1917 г., когда активно шел процесс «большевизации» Советов. Отголоски подобной эволюции взглядов Сокольникова можно проследить по его статье «Ответственная и безответственная политика», опубликованной в газете «Рабочий путь» 11 октября 1917 г. Рассматривая обвинения, предъявленные большевикам автор статьи указывал: «Два месяца назад не было такого оборонческого писаки, который бы не бросил нашей партии обвинение в том, что она «насильственно» хотела захватить власть» [1, Оп.1. Д. 2. Л.206]. Пытаясь доказать не только абсурдность данных обвинений, но реализм политических действий большевистской партии, Сокольников в той же статье указывает: «Большинство народа, состоящее из рабочих, солдат и беднейших крестьян открыто разошлось с буржуазными насильниками захватившими власть. Старые лозунги июльских демонстрантов «вся власть Советам» выдвинут теперь всей страной. Рабочие, солдатские и крестьянские массы идут к власти. Наша партия неуклонно и неизменно будет служить делу их победы» [1, Оп.1. Д. 2. Л.206207].Памятуя о тактических спорах, которые поразили партию большевиков накануне Октябрьского вооруженного восстания, хорошо видно, что Григорий Сокольников прямо и четко поддерживает позицию Ленина по данному вопросу. Интересно, что Сокольников поддержал позицию Ленина и по другому непростому и спорному вопросу, а именно: отношение к Временному правительству в ходе и по итогам «Корниловского мятежа». Разгром Корнилова и усиление революционных тенденций, привели В.И. Ленина к мысли о том, что большевики могли бы внести изменения в свою позицию в оценке действий и поддержки ими Временного правительства. В статье «О компромиссах», подготовленной в начале сентября 1917 г. Ленин пишет: «Только во имя этого мирного развития революции возможности, крайне редкой в истории и крайне ценной, возможности, исключительно редкой, только во имяее большевики, сторонники всемирной революции, сторонники революционных методов, могут и должны, по моему мнению, идти на такой компромисс. Компромисс состоял бы в том, что большевики, не претендуя на участие в правительстве (невозможно для интернационалиста без фактического осуществления условий диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства), отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшим крестьянам, от революционных методов борьбы за это требование. Условием, само собою разумеющимся и не новым для эсеров и меньшевиков, была бы полная свобода агитации и созыва Учредительного собрания без новых оттяжек или даже в более короткий срок» [2]. Сокольников, пусть и творчески переработав, поддерживает подобные изменения курса. В частности, уже накануне Второго Съезда Советов, он в статье от 20 октября 1917 г., «Советчики Керенского»пишет: «Мы приняли участие в демократическом Совещании и избранном им Демократическом Совете, доказывая этим, что мы не рвем «единствореволюционного фронта», доказывая этим, что мы готовы поддержать мелкобуржуазную демократию в том случае, если она поведет решительную борьбу с правительством корниловцев и полукорниловцев» [1, Оп.1. Д. 2. Л.212].То есть компромисс,и общий фронт деятельности с другими социалистическими партиями,и в понимании Сокольникова, был вполне возможен. Однако, если идеи и возникали, то только в русле уже происходивших масштабных общественных изменений. То,что эти изменения уже идут, а действия политических партий не требуют отлагательств Г.Я. Сокольников отмечает в статье «Земля» от 18 октября 1917 г. В ней он пишет: «Революционные классы должны организовать свои силы. Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и Съезд крестьянских Советов должны состоятся во чтобы то ни стало, чтобы превратить стихийную мощь массовых движений в организованную революционную силу (о захвате помещичьей земли И.Л.). …Крестьяне берут землю. Пролетарские советы всемерно их поддерживают и поддержат их в этом. До Учредительного собрания, все помещичьи, монастырские и прочие земли должны перейти в заведывание крестьянских комитетов. Все, кто отрицает солдатские и крестьянские советы у рабочих, губят дело революции против войны, капитала и помещиков. Ибо тесный союз рабочих, солдат и крестьян один только может победить в завязавшейся борьбе за землю» [1, Оп.1. Д. 2. Л.209]. Фактически Сокольников предлагает принять неизбежное. Революционные изменения уже происходят, помимо воли, или при содействии тех или иных политических партий. Задача большевиков в тех условиях это сделать стихийные процессы организованными. Представляется, что в тех условиях это была наиболее прагматическая позиция, которая и приведет партию большевиков к власти. Столь же жесткую, но идущую в руслеожиданий основной массы населения, позицию Г.Я. Сокольников занял и по другому, часто обсуждаемому в тот период вопросу проблеме участия России в Первой мировой войне. Опятьтаки позиция Сокольникова в тот периодне отличалась от ленинской он был категорическим сторонником прекращения войны. В статье «Воюем ли мы» от 19 октября 1917 г. он писал: «Два дня тому назад «Известия» сообщали, что делегат одного из армейских комитетов задал в заседании Центрального Исполнительного комитета вопрос: «воюем ли мы?». И «Известия» в статье,вызвавшей ликование во всем буржуазнокорниловском стане, отвечали: «мы воюем, но плохо, и вина тут не буржуазии, а в нас самих». Кто же эти «мы»? Дело идет не только о нашей партии. Пусть армейский делегат задаст свой вопрос миллионным солдатским массам, пусть он их спросит «воюем ли мы»? и он услышит ответ: «мы не воюем, а воюет буржуазия». Пусть армейский делегат задаст свой вопрос миллионам рабочих, и он услышит ответ: «воюем не мы, а русская буржуазия, заодно с англоамериканской и французской буржуазией». Пусть армейский делегат подойдет к крестьянам и он услышит тоже: «воюем не мы, а господа». Правильны или неправильны эти ответы? Правильны. Ибо нынешнюю войну только по принуждению ведет вся страна, только по принуждению, так как в действительности её ведут определенный классы (помещики и капиталисты), которым принадлежит власть, которые правят и через своё правительство принуждают воевать народные массы. Как же изменить это положение? Нужно прежде всего, что бы власть и вместе с ней решение всех вопросов войны и мира целиком перешли в руки других классов, в руки солдат, матросов, рабочих, крестьян. Нужно затем, что бы это новое правительство немедленно обратилось ко всем воюющимстранам с предложением общего демократического мира» [1, Оп.1. Д. 2. Л.210]. Вновь укажем на сходство позиций Ленина и Сокольникова по вопросу о мире. В то же время, нельзя сказать, что Григорий Яковлевич лишь репродуцируетленинские идеи. В его выступлениях видна вполне самостоятельная позиция, которую он вполне четко и открыто высказывает и отстаивает. Интересно, что сам Сокольников уже позднее, в полемике борьбы за власть, возникшей после смерти Ленина, не отрицал своей «привязанности» к позиции Ленина. В частности, выступая с докладом в ноябре 1924 г. перед слушателями школы секретарей УКомов ЦК РКП (б)оценивая ситуацию вокруг полемики о книге Л.Д. Троцкого «Уроки Октября», Сокольников указывал: «После 1920 г., после того, как величина и рост Ленина даже ближайшим его соратникам стала представляться в еще более грандиозном виде чем раньше, у всех в партии больше и больше складывалось такое отношение: с Лениным спорь, но до известного момента. Если до известного момента поспорил, раз и два, и Ленин не согласен, лучше согласись с Лениным, чем настаивать на своем, потому что пожалуй, окажется прав он, а не ты» [1, Оп.1. Д.12. Л.15]. Однако, в том же выступлении он указывал, что авторитет Ленина в руководстве партии не означалотсутствие полемики, отмечая: «Неужели, кто ни будь из Вас думает, что на заседаниях Центрального комитета дело происходило таким образом, что Ленин вносил какое ни будь предложение и тогда члены ЦК вставали, раскланивались, и принимали это к немедленномувыполнению. Так делается, может быть в стрелковом батальоне Реввоенсовета, но в ЦК так, всетаки не делалось никогда» [1, Оп.1. Д.12. Л.14]. Хорошо видно, что Г.Я. Сокольников, пусть и ни дистанцировался от Ленина и его позиций, но очевидно имел свое мнение, которое не боялся отстаивать.1917 год стал переломным не только для страны, но и лично для Сокольникова. Именно тогда началось его восхождение на политический олимп, он получил важный опыт политической борьбы, и возможность представлять и отстаивать свои взгляды.
Ссылки на источники1.Российский Государственный архив социальнополитической истории (РГАСПИ) Ф. 670. 2.Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.34, М.1969 г., с.135.
Некоторые аспекты деятельность Г.Я. Сокольникова в революционных событиях 1917 г. в России
Аннотация.Используя ранее неизвестные источники, в статье рассмотреныразличные аспекты деятельности Г.Я. Сокольникова в революционных событиях 1917 г. Представлен анализ его позиции по основным вопросам развития страны в межреволюционный период.
Ключевые слова:Революция, Советы, вопрос о земле, вопрос о мире, «Корниловский мятеж».
В современной науке все более говорят о ходе «исторического времени», которое часто не синхронно времени астрономическому. Наверное, в нашей обозримой истории,события 1917 г. наиболее ярко выделяются по той скорости развития исторических процессов, с которой онипротекали в нашей стране в тот период. Житель России, ставший свидетелем событий 1917 г., пережил сразу нескольковполне самостоятельных исторических эпох:от власти императора в началегода к периоду Временного правительства в феврале октябре того же года;он становится свидетелем становления Советской власти в конце 1917 г. Очевидно, что подобный калейдоскоп событий требовал отобычного обывателя определенной психологической устойчивости и способности адекватно воспринимать существующую вокруг него действительность. Тем более, подобными способностями должны были обладать активные участники событий. В этой связи интересно обратить внимание на политическую деятельность человека, пусть ине первых ролях в тот период, но активно включенного в ход событий их участника Григория Яковлевича Сокольникова.Начало 1917 г. Сокольников встретил далеко от России. В том момент он проживал в Швейцарии, куда ему в 1914 г. пришлось переехать из Франции. Февральская революция вызвала у революционной части эмиграции стойкое желание возвратиться на Родину, несмотря на то, что правительства стран Антанты, препятствовали этому изза антивоенной позиции многих её представителей. Так или иначе, но Сокольников ненашел иного способа возвращения в Россию в апреле 1917 г., кроме как в «запломбированном» вагоне вместе с В.И. Лениным.Сохранился анкетный лист Швейцарского Центрального комитета для возвращения политических эмигрантов в Россию, который был заполнен лично Г.Я. Сокольниковым и в котором он указал, что он желал бы уехать в Россию при первой возможности, не оставив никого в Швейцарии [1, Оп.1. Д. 72. Л.1].Вернувшись в Россию Григорий Яковлевич активно включается в революционные события проходившие в стране. Он становиться одним из руководителейМосковского комитета партии большевиков, на VIСъезде РСДРП (б) был избран в состав Центрального комитета партии, а накануне Октябрьского вооруженного восстания вошел в состав Политбюро ЦК РСДРП (б). Оценивая роль Сокольникова в политических событиях 1917 г. важно не столько оценить его место и роль в революционном процессе, сколько понять его личную позицию по тем или иным вопросам,волновавшим общественную мысль страны. Участвуя в масштабных революционных событиях своей эпохи Г.Я. Сокольников оставил масштабное литературное наследство, отразив в своем творчестве свое понимание многих политических проблем своего времени.Так Григорий Яковлевич достаточно активно вступил в полемику по вопросу о роли Советов в системе управления страной. Особенностью данной проблемы было то, что лозунг «Вся власть Советам!» выдвинутый Лениным сразу по приезду в Россию не только не сразу не стал ведущим, но и снимался с повестки дня, в тот период, когда лидеры Советов поддерживали Временное правительство, как это было в июле августе 1917 г. Именно эта политическая гибкость проявляется и Сокольниковым. Так, выступая во время дебатов на апрельской конференции большевиков, он занял достаточно жесткую позицию, предложив внести в резолюцию указание на то, что: «Создается фактически диктатура финансового капитала, которая неизбежно должна быть заменена диктатурой пролетариата в процессе мощного классового столкновения сил современного общества» [1, Оп.1. Д. 2. Л.189 об]. После июльских событийв Петрограде он отходит от позиции передачи власти в руки Советов и возвращается к ней уже осенью 1917 г., когда активно шел процесс «большевизации» Советов. Отголоски подобной эволюции взглядов Сокольникова можно проследить по его статье «Ответственная и безответственная политика», опубликованной в газете «Рабочий путь» 11 октября 1917 г. Рассматривая обвинения, предъявленные большевикам автор статьи указывал: «Два месяца назад не было такого оборонческого писаки, который бы не бросил нашей партии обвинение в том, что она «насильственно» хотела захватить власть» [1, Оп.1. Д. 2. Л.206]. Пытаясь доказать не только абсурдность данных обвинений, но реализм политических действий большевистской партии, Сокольников в той же статье указывает: «Большинство народа, состоящее из рабочих, солдат и беднейших крестьян открыто разошлось с буржуазными насильниками захватившими власть. Старые лозунги июльских демонстрантов «вся власть Советам» выдвинут теперь всей страной. Рабочие, солдатские и крестьянские массы идут к власти. Наша партия неуклонно и неизменно будет служить делу их победы» [1, Оп.1. Д. 2. Л.206207].Памятуя о тактических спорах, которые поразили партию большевиков накануне Октябрьского вооруженного восстания, хорошо видно, что Григорий Сокольников прямо и четко поддерживает позицию Ленина по данному вопросу. Интересно, что Сокольников поддержал позицию Ленина и по другому непростому и спорному вопросу, а именно: отношение к Временному правительству в ходе и по итогам «Корниловского мятежа». Разгром Корнилова и усиление революционных тенденций, привели В.И. Ленина к мысли о том, что большевики могли бы внести изменения в свою позицию в оценке действий и поддержки ими Временного правительства. В статье «О компромиссах», подготовленной в начале сентября 1917 г. Ленин пишет: «Только во имя этого мирного развития революции возможности, крайне редкой в истории и крайне ценной, возможности, исключительно редкой, только во имяее большевики, сторонники всемирной революции, сторонники революционных методов, могут и должны, по моему мнению, идти на такой компромисс. Компромисс состоял бы в том, что большевики, не претендуя на участие в правительстве (невозможно для интернационалиста без фактического осуществления условий диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства), отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшим крестьянам, от революционных методов борьбы за это требование. Условием, само собою разумеющимся и не новым для эсеров и меньшевиков, была бы полная свобода агитации и созыва Учредительного собрания без новых оттяжек или даже в более короткий срок» [2]. Сокольников, пусть и творчески переработав, поддерживает подобные изменения курса. В частности, уже накануне Второго Съезда Советов, он в статье от 20 октября 1917 г., «Советчики Керенского»пишет: «Мы приняли участие в демократическом Совещании и избранном им Демократическом Совете, доказывая этим, что мы не рвем «единствореволюционного фронта», доказывая этим, что мы готовы поддержать мелкобуржуазную демократию в том случае, если она поведет решительную борьбу с правительством корниловцев и полукорниловцев» [1, Оп.1. Д. 2. Л.212].То есть компромисс,и общий фронт деятельности с другими социалистическими партиями,и в понимании Сокольникова, был вполне возможен. Однако, если идеи и возникали, то только в русле уже происходивших масштабных общественных изменений. То,что эти изменения уже идут, а действия политических партий не требуют отлагательств Г.Я. Сокольников отмечает в статье «Земля» от 18 октября 1917 г. В ней он пишет: «Революционные классы должны организовать свои силы. Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и Съезд крестьянских Советов должны состоятся во чтобы то ни стало, чтобы превратить стихийную мощь массовых движений в организованную революционную силу (о захвате помещичьей земли И.Л.). …Крестьяне берут землю. Пролетарские советы всемерно их поддерживают и поддержат их в этом. До Учредительного собрания, все помещичьи, монастырские и прочие земли должны перейти в заведывание крестьянских комитетов. Все, кто отрицает солдатские и крестьянские советы у рабочих, губят дело революции против войны, капитала и помещиков. Ибо тесный союз рабочих, солдат и крестьян один только может победить в завязавшейся борьбе за землю» [1, Оп.1. Д. 2. Л.209]. Фактически Сокольников предлагает принять неизбежное. Революционные изменения уже происходят, помимо воли, или при содействии тех или иных политических партий. Задача большевиков в тех условиях это сделать стихийные процессы организованными. Представляется, что в тех условиях это была наиболее прагматическая позиция, которая и приведет партию большевиков к власти. Столь же жесткую, но идущую в руслеожиданий основной массы населения, позицию Г.Я. Сокольников занял и по другому, часто обсуждаемому в тот период вопросу проблеме участия России в Первой мировой войне. Опятьтаки позиция Сокольникова в тот периодне отличалась от ленинской он был категорическим сторонником прекращения войны. В статье «Воюем ли мы» от 19 октября 1917 г. он писал: «Два дня тому назад «Известия» сообщали, что делегат одного из армейских комитетов задал в заседании Центрального Исполнительного комитета вопрос: «воюем ли мы?». И «Известия» в статье,вызвавшей ликование во всем буржуазнокорниловском стане, отвечали: «мы воюем, но плохо, и вина тут не буржуазии, а в нас самих». Кто же эти «мы»? Дело идет не только о нашей партии. Пусть армейский делегат задаст свой вопрос миллионным солдатским массам, пусть он их спросит «воюем ли мы»? и он услышит ответ: «мы не воюем, а воюет буржуазия». Пусть армейский делегат задаст свой вопрос миллионам рабочих, и он услышит ответ: «воюем не мы, а русская буржуазия, заодно с англоамериканской и французской буржуазией». Пусть армейский делегат подойдет к крестьянам и он услышит тоже: «воюем не мы, а господа». Правильны или неправильны эти ответы? Правильны. Ибо нынешнюю войну только по принуждению ведет вся страна, только по принуждению, так как в действительности её ведут определенный классы (помещики и капиталисты), которым принадлежит власть, которые правят и через своё правительство принуждают воевать народные массы. Как же изменить это положение? Нужно прежде всего, что бы власть и вместе с ней решение всех вопросов войны и мира целиком перешли в руки других классов, в руки солдат, матросов, рабочих, крестьян. Нужно затем, что бы это новое правительство немедленно обратилось ко всем воюющимстранам с предложением общего демократического мира» [1, Оп.1. Д. 2. Л.210]. Вновь укажем на сходство позиций Ленина и Сокольникова по вопросу о мире. В то же время, нельзя сказать, что Григорий Яковлевич лишь репродуцируетленинские идеи. В его выступлениях видна вполне самостоятельная позиция, которую он вполне четко и открыто высказывает и отстаивает. Интересно, что сам Сокольников уже позднее, в полемике борьбы за власть, возникшей после смерти Ленина, не отрицал своей «привязанности» к позиции Ленина. В частности, выступая с докладом в ноябре 1924 г. перед слушателями школы секретарей УКомов ЦК РКП (б)оценивая ситуацию вокруг полемики о книге Л.Д. Троцкого «Уроки Октября», Сокольников указывал: «После 1920 г., после того, как величина и рост Ленина даже ближайшим его соратникам стала представляться в еще более грандиозном виде чем раньше, у всех в партии больше и больше складывалось такое отношение: с Лениным спорь, но до известного момента. Если до известного момента поспорил, раз и два, и Ленин не согласен, лучше согласись с Лениным, чем настаивать на своем, потому что пожалуй, окажется прав он, а не ты» [1, Оп.1. Д.12. Л.15]. Однако, в том же выступлении он указывал, что авторитет Ленина в руководстве партии не означалотсутствие полемики, отмечая: «Неужели, кто ни будь из Вас думает, что на заседаниях Центрального комитета дело происходило таким образом, что Ленин вносил какое ни будь предложение и тогда члены ЦК вставали, раскланивались, и принимали это к немедленномувыполнению. Так делается, может быть в стрелковом батальоне Реввоенсовета, но в ЦК так, всетаки не делалось никогда» [1, Оп.1. Д.12. Л.14]. Хорошо видно, что Г.Я. Сокольников, пусть и ни дистанцировался от Ленина и его позиций, но очевидно имел свое мнение, которое не боялся отстаивать.1917 год стал переломным не только для страны, но и лично для Сокольникова. Именно тогда началось его восхождение на политический олимп, он получил важный опыт политической борьбы, и возможность представлять и отстаивать свои взгляды.
Ссылки на источники1.Российский Государственный архив социальнополитической истории (РГАСПИ) Ф. 670. 2.Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.34, М.1969 г., с.135.
