Устойчивость сортов яровой твёрдой пшеницы на заселённость стеблевым хлебным пилильщиком (Cephus pygmaeus, L.) в условиях Приобья Алтайского края
ART 970239
Автор:
Л.
С. Долматова
Л.
С. Долматова Библиографическое описание статьи для цитирования:
Долматова
Л.
С. Устойчивость сортов яровой твёрдой пшеницы на заселённость стеблевым хлебным пилильщиком (Cephus pygmaeus, L.) в условиях Приобья Алтайского края // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 31. – С.
1121–1125. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970239.htm.
Аннотация. В статье кратко дается описание пилильщика, его кормовые культуры, а также понятие о способах борьбы с ним. Автором приводятся исследования по заселенности сортов личинками пилильщика, их урожайности и потерь урожая от деятельности вредителя.
Текст статьи
Долматова Лидия Сергеевна,младший научный сотрудник лаборатории защиты растений, ФГБНУ Алтайский НИИСХ, г. Барнаулbo4arova.lidia@yandex.ru.
Устойчивость сортов яровой твёрдой пшеницы на заселённость стеблевым хлебным пилильщиком (Cephuspygmaeus, L.)
в условиях Приобья Алтайского края
Аннотация.В статье кратко дается описание пилильщика, его кормовые культуры, а также понятие о способах борьбы с ним. Автором приводятся исследования по заселенности сортов личинками пилильщика, их урожайности и потерь урожая от деятельности вредителя.Ключевые слова: хлебный пилильщик, твердая пшеница, устойчивость, сорта, селекция.
Введение
Обыкновенный стеблевой хлебный пилильщик относится к роду Cephusотряда перепончатокрылых Hymenoptera семейства Cephoidea.[1].С началом ХХI в. этот вредительстал экономически значимым в Алтайском крае[2].Длина тела имаго 89 мм, брюшко окаймлено желтыми полосами, у самцов полос больше. Имеется 2 пары сетчатых дымчатых крыльев. Задние голени с внутренней стороны черные, ноги грязножелтые. Грудь снизу с желтыми пятнами. Взрослая личинка 1015 мм в длину, светложелтая, с темной головой, безногая, имеет Sобразную форму. Во время питания личинка несколько раз линяети передвигается по стеблю в обоих направлениях, повреждая сосудистые пучки и прогрызая узлы. Готовясь к зимовке, личинка подрезает стебель с внутренней стороны и забивает соломину пробкой с обеих сторон от надреза. Подрезанный стебель некоторое время держится, потом под напором ветра и тяжестью колоса падает. Упавшие стебли задерживаются в стеблестое или падают на землю. С земли жатка комбайна их подобрать не может в этом заключаются основные потери зерна яровой пшеницы и других зерновых культур от данного вредителя.[1, 3].В пределах семейства злаковых пилильщик может откладывать яйца на ряд диких и культурных злаков. Из культурных злаков заселяет озимую рожь, озимую и яровую пшеницу, озимый и яровой ячмень, а также зерновые и кормовые сорта тритикале. Степень заселённости в большинстве случаев зависит от времени прохождения фазы колошения [1, 3, 4]. Из кормовых культурных злаков личинки пилильщиков встречались в костреце безостом, еже сборной, тимофеевке луговой. Кроме культурных злаков пилильщик заселяет овсюг и пырей [1, 3, 4]. А.В.Знаменский (1926), В.Н.Щёголев (1931), К.П.Гриванов (1958), А.С.Космачевский (1966)[1, 3, 5, 6]рекомендуют отвальную или безотвальную зяблевую вспашку после лущения как самый эффективный способ борьбы с личинками пилильщика. В условиях Алтайского края вспашка не желательна в связи с высокой эрозией почвы. Рекомендуются системы почвозащитного земледелия, в которых упор делается на минимализацию глубины и кратностей обработок, с оставлением стерни для лучшего накопления влаги[7]. Для Алтайского края,ввиду отсутствия зарегистрированных препаратов против пилильщика на пшенице,альтернативным вариантом для защиты от вредителя представляется создание устойчивых сортов .[8]. Исследования, проводимые в этом направлении, показывают, что прибавка урожая от внедрения в производство устойчивых к вредителям сортов может достигать 2540% [9]. В Западной Сибири и Алтайском крае селекционеры не занимались выведением устойчивых к хлебному пилильщику сортов яровой пшеницы, так как ранее он не наносил экономически значимого вреда этой культуре. Работа на устойчивость к стеблевому хлебному пилильщикубыла начата в лабораториях мягкой и твёрдой пшеницы Алтайского НИИСХ в 2013 г. А.И. Зиборов, С.Б. Лепехов и В.С. Валекжанин провели скриннинг 60 коллекционных образцов мягкой и 114 твёрдой пшеницы по признаку выполненности соломины. Выявлен лишь один сорт мягкой пшеницы с максимальным индексом выполненности соломины 10 баллов и 36 номеров твёрдой пшеницы с выполненностью соломины более 18 баллов [10]. Так как устойчивость сортов пшеницы проводилась только по одному показателю, мы в своей работе использовалидругие характеристики пшеницы и пилильщика, которые в совокупности с выполненностью соломины можно рассматривать как направлениеселекционной деятельности.
Методика проведения исследований
Все сорта были посеяны в один срок 5 мая. Площадь делянки50 м2. Повторность 4хкратная. Стебли на заселённость хлебным пилильщиком обследовались перед уборкой. На делянках площадью 1 м2осторожно выкапывали растения с корнем, отряхивали почву и объединяли в снопик. Обломанные стебли присоединяли к пеньку. Анализ начинали с подсчёта общего числа растений и стеблей в снопе, выделяли заселённые (повреждённые) и незаселённые вредителем стебли. Повреждёнными также считали стебли, внутри которых была личинка, но они не обломились [11]. Урожай учитывали сноповым методом с площади 1 м2путём обмолота и взвешивания зерна [12].Исследования проводились на демонстрационных посевах, заложенных к ©Всероссийскому дню поляª в 2016 г. на территории Алтайского научноисследовательского института сельского хозяйства. Сортообразцы представлены разными селекционными центрами Сибири и Дальнего Востока, а также Германии: Алтайским НИИСХ, Сибирским НИИРС, Институтом цитологии и генетики, СибНИИСХ, Омским ГАУ, Красноярским НИИСХ, Кемеровским НИИСХ, ВНИИ сои, Бурятским НИИСХ, ЗАО ©Кургансеменаª, KWS LOCHOW GMBH. Сорта являются наиболее продуктивными в своих зонах. Оценка на устойчивость сортов к хлебному пилильщику не проводилась (кроме сорта КВС Аквелон).Погодные условия в 2016 г. были невыровненными. Температура воздуха 1 и 2 декад мая была ниже среднемноголетней, в 3й декаде мая, июне и июле превышала норму. Распределение осадков было неравномерным по всему вегетационному периоду, что привело к раннему заселению хлебным пилильщиком и оказало влияние на формирование урожайности сорта сильно поражались фузариозом колоса и бурой ржавчиной, а также другими грибными болезнями, для развития которых сложились благоприятные условия.
Результатыисследований
Ряд исследователей[13, 14, 15]считают, что твёрдые пшеницы более устойчивы к заселению личинками пилильщика, чем мягкие, вследствие выполненностистебля паренхимой. В проведённых авторомисследованиях в20092012 гг. степень заселения 8 сортов яровой мягкой пшеницы достигала 27,7%[16]. В 2016 г.заселённость сортов яровой твёрдой пшеницы в целом по исследуемым сортам составила 6,1% (таблица 1).Таблица 1Заселённость сортов яровой твёрдой пшеницы
стеблевым хлебным пилильщиком, 2016 г.
СортВсего стеблей на 1 м2Всего заселено стеблей,Из них упавших стеблей шт.%шт.%СреднеспелыеБезенчукская 20532730,9Безенчукская 20935192,661,7Безенчукская 210339123,592,7Безенчукская золотистая31292,992,9Безенчукская степная2643613,62710,2Безенчукскаякрепость342216,1216,1Жемчужина Сибири2884515,64214,6Марина38461,661,6Памяти Янченко357215,9123,4Салют Алтая297279,1217,1Солнечная 5733518423,96618,8Среднее по группе спелости328257,6195,8СреднепоздниеАлейская357154,230,8Оазис219188,294,1Омский изумруд348154,330,9Селекционная линия Гордеиформе 74838161,661,6Среднее по группе спелости326144,351,5Среднее по всем сортам327206,1123,7
Среднепоздние сорта заселяются обычно в меньшей степени, если посеяны со среднеспелыми в один срок. Заселение пилильщиком пшеницы в 2016 г. началось с фазы выхода в трубку, которая наступила на несколько дней позже на среднепоздних сортах.Исследуемые наустойчивость к хлебному пилильщикусорта,согласно классификации Ю.В.Блужиной (2011)[17],можно отнести к различным группам:устойчивые сорта заселено до 10% стеблей;слабо повреждаемые заселено от 11 до 20% стеблей;средне повреждаемые заселено от 21 до 30% стеблей;сильно повреждаемые заселено от 31 до60% стеблей.В группе среднеспелых сортов к устойчивым можно отнести следующиесорта:Безенчукская 205, Безенчукская209, Безенчукская210, Безенчукскаязолотистая, Безенчукскаякрепость, Марина, Памяти Янченко, Салют Алтая.К слабо повреждаемым 2 сорта: Безенчукская степная и Жемчужина Сибири.К средне повреждаемым сорт Солнечная 573.В группе среднепоздних сортов все сорта из исследуемых нами относятся к устойчивым, со степенью заселения от 1,6 до 8,2%.Урожайность твёрдой пшеницы и потери урожая от упавших стеблей представлены в таблице 2.Самыми урожайными сортами в 2016 г. былиМарина, Гордеиформе 748и Омский изумруд227,94, 234,54 и 261,93 г/м2соответственно.
Таблица 2Урожайность и потери урожая от упавших стеблей на сортах яровой твёрдой пшеницы, 2016 г.
Сорт
Биологическая урожайность, г/м2Потери за счёт: упавших стеблей, г/м2Потери от урожая,%СреднеспелыеБезенчукская 205152,37Безенчукская209159,125,043,2Безенчукская 210172,387,774,5Безенчукская золотистая142,327,955,6Безенчукская степная113,0119,217,0Безенчукская крепость131,4318,0613,7Жемчужина Сибири153,2133,8722,1Марина227,944,411,9Памяти Янченко195,158,854,5Салют Алтая130,6812,999,9Солнечная 573148,4142,9628,9СреднепоздниеАлейская174,721,560,9Оазис158,0410,626,7Омский изумруд261,931,500,6Гордеиформе 748234,543,511,5
Наибольшие потери урожая от спиленных и упавших стеблей личинками пилильщика наблюдались в группе среднеспелых сортов: Безенчукская степная, Жемчужина Сибири иСолнечная 57317,0, 22,1 и 28,9%.У сорта Безенчукская205 упавших стеблей нет. Наименьшие потери наблюдались у сортов Марина 1,9% и Безенчукская 209 3,2%.В группе среднепоздних сортов сорт Оазис потерял от упавших стеблей 6,7%, что является максимальным в группе. Сорта Омский изумруд, Алейская и линияГордеиформе 748 потеряли 0,6, 0,9 и 1,5% от урожая соответственно.
Выводы
1. Самыми урожайными в группе среднеспелыхбыли сортаМарина, Памяти Янченко и Безенчукская 210;вгруппе среднепоздних Омский изумруд и линия Гордеиформе 748.2. Слабо и средне повреждаемыми сортами оказалисьЖемчужина Сибири, Безунчукская степная и Солнечная 573.3. Кгруппе устойчивыхотносится подавляющее большинство сортов(80% от исследуемых), которые можно использоватьв селекциина устойчивость к заселению стеблевым хлебным пилильщиком.
Ссылки на источники1.Щёголев, В.Н. Хлебные пилильщики (биология, экология, меры борьбы) / В.Н. Щёголев. 2е изд. М.: Сельколхозгиз, 1931. 110 с.2.Фитосанитарный прогноз на 2009 год и рекомендации по борьбе с вредителями, болезнямии сорняками сельскохозяйственных культур в Алтайском крае: Методические рекомендации. Барнаул, 2009. С. 23.3.Знаменский, А.В. Насекомые, вредящие полеводству / А.В.Знаменский. Ч. I. Вредители зерновых злаков. Полтава, 1926. 296 с.4.БейБиенко, Г.Я. Сельскохозяйственная энтомология / Г.Я.БейБиенко, Н.Н.БогдановКатьков, Г.А.Чигарев, [и др.]; под ред. В.Н.Щёголева. М.Л.: Сельхозгиз, 1955. 616 с. 5.Гриванов, К.П. Вредители полевых культур на ЮгоВостоке / К.П.Гриванов, Л.З.Захаров. Саратов: Саратовское книжное издательство, 1958. 236с.6.Космачевский, А.С. Борьба с вредителями полевых и овощных культур. Краснодарск: Краснодарское кн. издво, 1966. 155 с.7.Яшутин Н.В. Биоземледелие: научные основы, инновационные технологии и машины /Яшутин Н.В., Дробышев А.П., Хоменко А.И. Барнаул, 2008.191 с.8.Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. М., 2016. 879 с.9.Силаев, А.И. Защита зерновых культур от болезней, вредителей и сорных растений в Поволжье / А.И. Силаев, Л.Д. Гришечкина, В.Б. Лебедев // Вестник защиты растений. 2014. № 1. С. 312. 10.Зиборов, А.И. Изучение коллекции яровой мягкой и твёрдой пшеницы по признаку выполненностисоломины в связи с селекцией на устойчивость к хлебному пилильщику в Алтайском крае / А.И. Зиборов, С.Б. Лепехов, В.С.Валекжанин //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 6 (116).С.1014.11.Методические указания по учётучисленности стеблевых хлебных пилильщиков, злаковых тлей, пьявицы и сигнализации сроков борьбы с ними / И.С.Гуслиц, Л.М.Завертяева, И.Д.Шапиро [и др.].М.: Колос, 1977. С. 39. 12.Майсурян, Н.А. Практикум по растениеводству / Н.А.Майсурян. 6е изд.М.: ©Колосª, 1970. 446 с.13.Шапиро, И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам / И.Д.Шапиро.Зоологический институт АН СССР, 1985. 321 с.14.Вьюшков, А.А. Селекция яровой мягкой и твёрдой пшеницы в Среднем Поволжье: Автореф. дис. ... дра с.х. наук: 06.01.05 / Вьюшков Александр Алексеевич. Безенчук, 1998. 67 c.15.Мясникова, М.Г. Создание исходного материала яровой твёрдой пшеницы для селекции сортов с выполненной соломиной: Дис. … канд. с.х. наук: 06.01.05 / МясниковаМарина Германовна. Безенчук, 2006. 133 с. 16.Долматова, Л.С. Сравнение вредоносности хлебного стеблевого пилильщика на сортах мягкой яровой пшеницы в Приобье Алтайского края / Л.С. Долматова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.2013. № 5 (103).С. 6669.17.Блужина, Ю.В. Стеблевые хлебные пилильщики в Ставропольском крае и совершенствование мер защиты от них: Автореф. дис…. канд. с.х. наук: 06.01.07 / Блужина Юлия Владимировна. М., 2011. 25 с.
Устойчивость сортов яровой твёрдой пшеницы на заселённость стеблевым хлебным пилильщиком (Cephuspygmaeus, L.)
в условиях Приобья Алтайского края
Аннотация.В статье кратко дается описание пилильщика, его кормовые культуры, а также понятие о способах борьбы с ним. Автором приводятся исследования по заселенности сортов личинками пилильщика, их урожайности и потерь урожая от деятельности вредителя.Ключевые слова: хлебный пилильщик, твердая пшеница, устойчивость, сорта, селекция.
Введение
Обыкновенный стеблевой хлебный пилильщик относится к роду Cephusотряда перепончатокрылых Hymenoptera семейства Cephoidea.[1].С началом ХХI в. этот вредительстал экономически значимым в Алтайском крае[2].Длина тела имаго 89 мм, брюшко окаймлено желтыми полосами, у самцов полос больше. Имеется 2 пары сетчатых дымчатых крыльев. Задние голени с внутренней стороны черные, ноги грязножелтые. Грудь снизу с желтыми пятнами. Взрослая личинка 1015 мм в длину, светложелтая, с темной головой, безногая, имеет Sобразную форму. Во время питания личинка несколько раз линяети передвигается по стеблю в обоих направлениях, повреждая сосудистые пучки и прогрызая узлы. Готовясь к зимовке, личинка подрезает стебель с внутренней стороны и забивает соломину пробкой с обеих сторон от надреза. Подрезанный стебель некоторое время держится, потом под напором ветра и тяжестью колоса падает. Упавшие стебли задерживаются в стеблестое или падают на землю. С земли жатка комбайна их подобрать не может в этом заключаются основные потери зерна яровой пшеницы и других зерновых культур от данного вредителя.[1, 3].В пределах семейства злаковых пилильщик может откладывать яйца на ряд диких и культурных злаков. Из культурных злаков заселяет озимую рожь, озимую и яровую пшеницу, озимый и яровой ячмень, а также зерновые и кормовые сорта тритикале. Степень заселённости в большинстве случаев зависит от времени прохождения фазы колошения [1, 3, 4]. Из кормовых культурных злаков личинки пилильщиков встречались в костреце безостом, еже сборной, тимофеевке луговой. Кроме культурных злаков пилильщик заселяет овсюг и пырей [1, 3, 4]. А.В.Знаменский (1926), В.Н.Щёголев (1931), К.П.Гриванов (1958), А.С.Космачевский (1966)[1, 3, 5, 6]рекомендуют отвальную или безотвальную зяблевую вспашку после лущения как самый эффективный способ борьбы с личинками пилильщика. В условиях Алтайского края вспашка не желательна в связи с высокой эрозией почвы. Рекомендуются системы почвозащитного земледелия, в которых упор делается на минимализацию глубины и кратностей обработок, с оставлением стерни для лучшего накопления влаги[7]. Для Алтайского края,ввиду отсутствия зарегистрированных препаратов против пилильщика на пшенице,альтернативным вариантом для защиты от вредителя представляется создание устойчивых сортов .[8]. Исследования, проводимые в этом направлении, показывают, что прибавка урожая от внедрения в производство устойчивых к вредителям сортов может достигать 2540% [9]. В Западной Сибири и Алтайском крае селекционеры не занимались выведением устойчивых к хлебному пилильщику сортов яровой пшеницы, так как ранее он не наносил экономически значимого вреда этой культуре. Работа на устойчивость к стеблевому хлебному пилильщикубыла начата в лабораториях мягкой и твёрдой пшеницы Алтайского НИИСХ в 2013 г. А.И. Зиборов, С.Б. Лепехов и В.С. Валекжанин провели скриннинг 60 коллекционных образцов мягкой и 114 твёрдой пшеницы по признаку выполненности соломины. Выявлен лишь один сорт мягкой пшеницы с максимальным индексом выполненности соломины 10 баллов и 36 номеров твёрдой пшеницы с выполненностью соломины более 18 баллов [10]. Так как устойчивость сортов пшеницы проводилась только по одному показателю, мы в своей работе использовалидругие характеристики пшеницы и пилильщика, которые в совокупности с выполненностью соломины можно рассматривать как направлениеселекционной деятельности.
Методика проведения исследований
Все сорта были посеяны в один срок 5 мая. Площадь делянки50 м2. Повторность 4хкратная. Стебли на заселённость хлебным пилильщиком обследовались перед уборкой. На делянках площадью 1 м2осторожно выкапывали растения с корнем, отряхивали почву и объединяли в снопик. Обломанные стебли присоединяли к пеньку. Анализ начинали с подсчёта общего числа растений и стеблей в снопе, выделяли заселённые (повреждённые) и незаселённые вредителем стебли. Повреждёнными также считали стебли, внутри которых была личинка, но они не обломились [11]. Урожай учитывали сноповым методом с площади 1 м2путём обмолота и взвешивания зерна [12].Исследования проводились на демонстрационных посевах, заложенных к ©Всероссийскому дню поляª в 2016 г. на территории Алтайского научноисследовательского института сельского хозяйства. Сортообразцы представлены разными селекционными центрами Сибири и Дальнего Востока, а также Германии: Алтайским НИИСХ, Сибирским НИИРС, Институтом цитологии и генетики, СибНИИСХ, Омским ГАУ, Красноярским НИИСХ, Кемеровским НИИСХ, ВНИИ сои, Бурятским НИИСХ, ЗАО ©Кургансеменаª, KWS LOCHOW GMBH. Сорта являются наиболее продуктивными в своих зонах. Оценка на устойчивость сортов к хлебному пилильщику не проводилась (кроме сорта КВС Аквелон).Погодные условия в 2016 г. были невыровненными. Температура воздуха 1 и 2 декад мая была ниже среднемноголетней, в 3й декаде мая, июне и июле превышала норму. Распределение осадков было неравномерным по всему вегетационному периоду, что привело к раннему заселению хлебным пилильщиком и оказало влияние на формирование урожайности сорта сильно поражались фузариозом колоса и бурой ржавчиной, а также другими грибными болезнями, для развития которых сложились благоприятные условия.
Результатыисследований
Ряд исследователей[13, 14, 15]считают, что твёрдые пшеницы более устойчивы к заселению личинками пилильщика, чем мягкие, вследствие выполненностистебля паренхимой. В проведённых авторомисследованиях в20092012 гг. степень заселения 8 сортов яровой мягкой пшеницы достигала 27,7%[16]. В 2016 г.заселённость сортов яровой твёрдой пшеницы в целом по исследуемым сортам составила 6,1% (таблица 1).Таблица 1Заселённость сортов яровой твёрдой пшеницы
стеблевым хлебным пилильщиком, 2016 г.
СортВсего стеблей на 1 м2Всего заселено стеблей,Из них упавших стеблей шт.%шт.%СреднеспелыеБезенчукская 20532730,9Безенчукская 20935192,661,7Безенчукская 210339123,592,7Безенчукская золотистая31292,992,9Безенчукская степная2643613,62710,2Безенчукскаякрепость342216,1216,1Жемчужина Сибири2884515,64214,6Марина38461,661,6Памяти Янченко357215,9123,4Салют Алтая297279,1217,1Солнечная 5733518423,96618,8Среднее по группе спелости328257,6195,8СреднепоздниеАлейская357154,230,8Оазис219188,294,1Омский изумруд348154,330,9Селекционная линия Гордеиформе 74838161,661,6Среднее по группе спелости326144,351,5Среднее по всем сортам327206,1123,7
Среднепоздние сорта заселяются обычно в меньшей степени, если посеяны со среднеспелыми в один срок. Заселение пилильщиком пшеницы в 2016 г. началось с фазы выхода в трубку, которая наступила на несколько дней позже на среднепоздних сортах.Исследуемые наустойчивость к хлебному пилильщикусорта,согласно классификации Ю.В.Блужиной (2011)[17],можно отнести к различным группам:устойчивые сорта заселено до 10% стеблей;слабо повреждаемые заселено от 11 до 20% стеблей;средне повреждаемые заселено от 21 до 30% стеблей;сильно повреждаемые заселено от 31 до60% стеблей.В группе среднеспелых сортов к устойчивым можно отнести следующиесорта:Безенчукская 205, Безенчукская209, Безенчукская210, Безенчукскаязолотистая, Безенчукскаякрепость, Марина, Памяти Янченко, Салют Алтая.К слабо повреждаемым 2 сорта: Безенчукская степная и Жемчужина Сибири.К средне повреждаемым сорт Солнечная 573.В группе среднепоздних сортов все сорта из исследуемых нами относятся к устойчивым, со степенью заселения от 1,6 до 8,2%.Урожайность твёрдой пшеницы и потери урожая от упавших стеблей представлены в таблице 2.Самыми урожайными сортами в 2016 г. былиМарина, Гордеиформе 748и Омский изумруд227,94, 234,54 и 261,93 г/м2соответственно.
Таблица 2Урожайность и потери урожая от упавших стеблей на сортах яровой твёрдой пшеницы, 2016 г.
Сорт
Биологическая урожайность, г/м2Потери за счёт: упавших стеблей, г/м2Потери от урожая,%СреднеспелыеБезенчукская 205152,37Безенчукская209159,125,043,2Безенчукская 210172,387,774,5Безенчукская золотистая142,327,955,6Безенчукская степная113,0119,217,0Безенчукская крепость131,4318,0613,7Жемчужина Сибири153,2133,8722,1Марина227,944,411,9Памяти Янченко195,158,854,5Салют Алтая130,6812,999,9Солнечная 573148,4142,9628,9СреднепоздниеАлейская174,721,560,9Оазис158,0410,626,7Омский изумруд261,931,500,6Гордеиформе 748234,543,511,5
Наибольшие потери урожая от спиленных и упавших стеблей личинками пилильщика наблюдались в группе среднеспелых сортов: Безенчукская степная, Жемчужина Сибири иСолнечная 57317,0, 22,1 и 28,9%.У сорта Безенчукская205 упавших стеблей нет. Наименьшие потери наблюдались у сортов Марина 1,9% и Безенчукская 209 3,2%.В группе среднепоздних сортов сорт Оазис потерял от упавших стеблей 6,7%, что является максимальным в группе. Сорта Омский изумруд, Алейская и линияГордеиформе 748 потеряли 0,6, 0,9 и 1,5% от урожая соответственно.
Выводы
1. Самыми урожайными в группе среднеспелыхбыли сортаМарина, Памяти Янченко и Безенчукская 210;вгруппе среднепоздних Омский изумруд и линия Гордеиформе 748.2. Слабо и средне повреждаемыми сортами оказалисьЖемчужина Сибири, Безунчукская степная и Солнечная 573.3. Кгруппе устойчивыхотносится подавляющее большинство сортов(80% от исследуемых), которые можно использоватьв селекциина устойчивость к заселению стеблевым хлебным пилильщиком.
Ссылки на источники1.Щёголев, В.Н. Хлебные пилильщики (биология, экология, меры борьбы) / В.Н. Щёголев. 2е изд. М.: Сельколхозгиз, 1931. 110 с.2.Фитосанитарный прогноз на 2009 год и рекомендации по борьбе с вредителями, болезнямии сорняками сельскохозяйственных культур в Алтайском крае: Методические рекомендации. Барнаул, 2009. С. 23.3.Знаменский, А.В. Насекомые, вредящие полеводству / А.В.Знаменский. Ч. I. Вредители зерновых злаков. Полтава, 1926. 296 с.4.БейБиенко, Г.Я. Сельскохозяйственная энтомология / Г.Я.БейБиенко, Н.Н.БогдановКатьков, Г.А.Чигарев, [и др.]; под ред. В.Н.Щёголева. М.Л.: Сельхозгиз, 1955. 616 с. 5.Гриванов, К.П. Вредители полевых культур на ЮгоВостоке / К.П.Гриванов, Л.З.Захаров. Саратов: Саратовское книжное издательство, 1958. 236с.6.Космачевский, А.С. Борьба с вредителями полевых и овощных культур. Краснодарск: Краснодарское кн. издво, 1966. 155 с.7.Яшутин Н.В. Биоземледелие: научные основы, инновационные технологии и машины /Яшутин Н.В., Дробышев А.П., Хоменко А.И. Барнаул, 2008.191 с.8.Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. М., 2016. 879 с.9.Силаев, А.И. Защита зерновых культур от болезней, вредителей и сорных растений в Поволжье / А.И. Силаев, Л.Д. Гришечкина, В.Б. Лебедев // Вестник защиты растений. 2014. № 1. С. 312. 10.Зиборов, А.И. Изучение коллекции яровой мягкой и твёрдой пшеницы по признаку выполненностисоломины в связи с селекцией на устойчивость к хлебному пилильщику в Алтайском крае / А.И. Зиборов, С.Б. Лепехов, В.С.Валекжанин //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 6 (116).С.1014.11.Методические указания по учётучисленности стеблевых хлебных пилильщиков, злаковых тлей, пьявицы и сигнализации сроков борьбы с ними / И.С.Гуслиц, Л.М.Завертяева, И.Д.Шапиро [и др.].М.: Колос, 1977. С. 39. 12.Майсурян, Н.А. Практикум по растениеводству / Н.А.Майсурян. 6е изд.М.: ©Колосª, 1970. 446 с.13.Шапиро, И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам / И.Д.Шапиро.Зоологический институт АН СССР, 1985. 321 с.14.Вьюшков, А.А. Селекция яровой мягкой и твёрдой пшеницы в Среднем Поволжье: Автореф. дис. ... дра с.х. наук: 06.01.05 / Вьюшков Александр Алексеевич. Безенчук, 1998. 67 c.15.Мясникова, М.Г. Создание исходного материала яровой твёрдой пшеницы для селекции сортов с выполненной соломиной: Дис. … канд. с.х. наук: 06.01.05 / МясниковаМарина Германовна. Безенчук, 2006. 133 с. 16.Долматова, Л.С. Сравнение вредоносности хлебного стеблевого пилильщика на сортах мягкой яровой пшеницы в Приобье Алтайского края / Л.С. Долматова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.2013. № 5 (103).С. 6669.17.Блужина, Ю.В. Стеблевые хлебные пилильщики в Ставропольском крае и совершенствование мер защиты от них: Автореф. дис…. канд. с.х. наук: 06.01.07 / Блужина Юлия Владимировна. М., 2011. 25 с.
