Структура растительных ассоциаций древнеэоловых ландшафтов Медведского бора
ART 970258
Автор:
А.
С. Матушкин
А.
С. Матушкин Библиографическое описание статьи для цитирования:
Матушкин
А.
С. Структура растительных ассоциаций древнеэоловых ландшафтов Медведского бора // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 31. – С.
1216–1220. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970258.htm.
Аннотация. При изучении ландшафтной структуры долинно-зандровых равнин, к числу которых принадлежит и комплексный памятник природы «Медведский бор» в долине нижней Вятки, особое внимание должно уделяться растительному компоненту как очень чувствительному индикатору литологической основы ландшафта, в частности мощности песчаного субстрата, причём растительный покров признаётся одним из важнейших средств познания хорологической организации природных комплексов, так как его неоднородность тесно связана с подразделениями ландшафта в ранге урочищ и фаций. Изучение растительности медведского ландшафта велось на основе общепринятого для лесных фитоценозов доминантного (физиономического) подхода. В качестве основной единицы классификации использовалась ассоциация – как совокупность однородных фитоценозов определённого флористического состава и структуры. За дополнительную надассоциационную единицу принималась группа ассоциаций, в которую объединялись близкие растительные сообщества, различающиеся лишь составом подчинённых ярусов при тождестве основных особенностей яруса-эдификатора. Особое внимание при изучении растительности обращалось на её индикаторную роль как показателя определённых условий среды, в которых формируются природные комплексы. При этом выделялись экологические группы растений по требованиям к влажности и плодородию почв.
Ключевые слова:
медведский бор, древнеэоловые ландшафты, растительные ассоциации, экологические группы растений
Текст статьи
Матушкин Алексей Сергеевич,кандидат географических наук, доцент кафедры географии и методики обучения географии ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», г.Кировmatushkinas@yandex.ru
Структура растительных ассоциаций древнеэоловых ландшафтов Медведского бора
Аннотация.При изучении ландшафтной структуры долиннозандровых равнин, к числу которых принадлежит и комплексный памятник природы «Медведский бор» в долине нижней Вятки, особое внимание должно уделяться растительному компоненту, как очень чувствительному индикатору литологической основы ландшафта, в частности –мощности песчаного субстрата. Причём, растительный покров признаётся одним из важнейших средств познания хорологической организации природных комплексов, так как его неоднородность тесно связана с подразделениями ландшафта в ранге урочищ и фаций [1]. Изучение растительности медведского ландшафта велось на основе общепринятого для лесных фитоценозов доминантного (физиономического) подхода[2]. В качестве основной единицы классификации использовалась ассоциация –как совокупность однородных фитоценозов определённого флористического состава и структуры. За дополнительную надассоциационную единицу принималась группа ассоциаций, в которую объединялись близкие растительные сообщества, различающиеся лишь составом подчинённых ярусов при тождестве основных особенностей яруса–эдификатора. Особое внимание при изучении растительности обращалось на её индикаторную роль как показателя определённых условий среды, в которых формируются природные комплексы. При этом выделялись экологические группы растений по требованиям к влажности и плодородиюпочв [3].Ключевые слова: древнеэоловые ландшафты, растительные ассоциации, экологические группы растений, Медведский бор.
Древнеэоловый подтип надпойменнотеррасового типа местности медведского ландшафта сложен по набору растительных ассоциаций. Этому благоприятствует положение подтипа в пределах различных геоморфологических уровней долины р. Вятки,в том числе с глубоким и неглубоким залеганием подстилающих коренных пород. Кроме того, разнообразие растительности повышает сложнорасчленённый эоловый мезорельеф, с которым часто связаны несовпадения фитоценозов дюн и глубоких, иногда более увлажнённых междюнных котловин. По результатам полных геоботанических описаний 80 фаций древнеэолового подтипа местности[4]нами выделено 27 растительных ассоциаций, из которых 21 ассоциация распределена по 5 группам: 1) сосняки зеленомошные; 2) сосняки зеленомошные с елью; 3) берёзовососновые леса зеленомошные; 4) сосняки лишайниковозеленомошные; 5) сосняки лишайниковые. Остальные 6 растительных ассоциаций не образуют групп и рассмотрены нами отдельно.Группа ассоциаций сосняков зеленомошныхдоминирует в растительном покрове (48 описаний) и характерна для всех частей древнеэолового подтипа местности медведского ландшафта: в центральной части на IIи IIIнадпойменных террасах р. Вятки они занимают низкие позиции в мезорельефе, в краевых, западной и восточной, частях –верхние. Виды недревесных растений, образующих эти ассоциации, по своему отношению к увлажнению –в основном мезофиты, то есть предъявляют к влажности почв средние требования, что позволило соснякам зеленомошным занять господствующее положение на территории подтипа. По требованиям к плодородию почв виды растений, образующих рассматриваемые ассоциации, либо олиготрофы, произрастающие на бедных почвах, либо мезотрофы, нуждающиеся в достаточном минеральном питании. Верхний древесный ярус в сосняках зеленомошных образован только сосной обыкновенной (Pinussylvestris), высотой до 30 м, нетребовательной к богатству почв и предпочитающей сухие, хорошо прогреваемые пески[5]. Сомкнутость крон составляет 0,4–0,9. Подлесок обычно состоит из ракитника русского (Chamaecytisusruthenicus), можжевельника обыкновенного (Juniperuscommunis) и крушины ломкой (Frangulaalnus). Травянокустарничковый ярус различного проективного покрытия имеет 2 подъяруса. В первом обычны вейник наземный (Calamagrostisepigeios), марьянник луговой (Melampyrumpratense), брусника обыкновенная (Vacciniumvitisidaea), которая очень часто доминирует в ярусе. Иногда здесь присутствуют полевица тонкая (Agrostistenuis), ежа сборная (Dactylisglomerata), бор развесистый (Miliumeffusum), перловник поникший (Melicanutans) и другие злаки. Для второго подъяруса травостоя, как правило, характерны грушанковые –грушанка круглолистная (Pyrolarotundifolia), зимолюбка зонтичная (Сhimaphilaumbrellata), ортилия (рамишия) однобокая (Ortiliasekunda), а также ландыш майский (Convallariamajalis), линнея северная (Linnaeaborealis) и кислица (Oxalisacetosella). Среди трав встречаются некоторые степные виды –наголоватка васильковая (Jurineacyanoides) и прострел раскрытый (Pulsatillapatens). Моховолишайниковый покров, за исключением мертвопокровных вариантов, очень хорошо выражен и имеет проективное покрытие свыше 70%, а чаще около 90–100%. Доминирует обычно плевроциум Шребера (Pleuroziumschreberi), которому несколько уступает дикран метловидный (Dicranumscoparium). Единично, преимущественно около деревьев, встречаются лишайники из рода кладония –кладония оленья (Cladoniarangiferina), лесная (C. sylvatica) и приальпийская (C. alpestris). Эта группа ассоциаций слабо связана с какимилибо почвами и присутствует на большинстве почв автоморфного типа почвообразования, характерных для Медведского бора –от поверхностныхподзолов иллювиальножелезистых до дерновоподзолов иллювиальногумусовых (НМед20). Для всех почв данной группы ассоциаций характерно слабое внешнее проявление подзолистого процесса. Большая группа сосняков зеленомошных подразделяется на 9 частных ассоциаций: 1) собственно сосняки зеленомошные, 2) сосняки зеленомошномёртвопокровные, 3) сосняки зеленомошные с ракитником русским, 4) сосняки зеленомошные с можжевельником, 5) сосняки брусничнозеленомошные, 6) сосняки брусничнозеленомошные с ракитником русским, 7) сосняки брусничнозеленомошные с можжевельником, 8) сосняки вейниковобрусничнозеленомошные, 9) сосняки ландышевобрусничнозеленомошные.Группа ассоциаций сосняков зеленомошных с елью (5 описаний)часто присутствует на территории древнеэоловогоподтипа местности в местах с близким положением коренных подстилающих отложений, иногда с повышенным увлажнением, и отличается примесью в сосновом древостое ели европейской (Piceaabies) и сибирской (P. obovata), образующих второй древесный ярус. Сомкнутость крон средняя и обычно составляет 0,4–0,6. Группу образуют 3 отдельных ассоциации: 1) собственно сосняки зеленомошные с елью, 2) сосняки брусничнозеленомошные с елью, 3) сосняки черничнозеленомошные с елью.Группа ассоциаций берёзовососновых зеленомошных лесов (7 описаний) характерна для восточной части центральной транссекты исследований в полосе аллювиальнофлювиогляциальных отложений. Здесь эти леса особенно часто встречаются на склонах песчаных бугров (НМед9, 12) и в межбугорных котловинах (НМед10). Изредка берёзовососновые ассоциации произрастают на вершинах бугров (НМед6). В этой краевой части древнеэолового подтипа местности подстилающие карбонатные породы находятся относительно близко к поверхности и поэтому к сосне в древостое примешивается более требовательная к минеральному питанию берёза повислая (Betula pendula), которой чаще всего сопутствует ель, а иногда –осина (Populustremula). В междюнных котловинах с близким положением грунтовых вод (115–145 см) и грунтовым оглеением почвенного профиля (НМед24, 27, 28) на глубоких древнеаллювиальных песках IIи IIIнадпойменных террас изредка встречаются ассоциации берёзовососновых лесов с участием более требовательной к увлажнению и значительно менее –к богатству почв берёзы пушистой (Betulapubescens), а ель и осина в этих группировках исчезают. В подлесок здесь входит такой гигромезофит, как ива козья (Salix caprea). Сомкнутость крон в целом составляет 0,4–0,6. Почвы в основном мелкие подзолы иллювиальножелезистые, в том числе грунтовоглееватые. Таким образом, в составе данной группы выделяются 3 характерных растительных ассоциации: 1) осиновоберёзовососновые зеленомошные леса с елью, 2) берёзовососновые брусничнозеленомошные леса с елью, 3) берёзовососновые брусничнозеленомошные леса. Группа ассоциаций сосняков лишайниковозеленомошных(8 описаний) встречается на IIи IIIнадпойменных террасах р. Вятки в пределах древнеэолового подтипа местности, как вдоль северной, так и вдоль центральной транссект исследований. Лишайниковозеленомошные ассоциации больше тяготеют к вершинам дюн, но они описаны и на склонах эоловых форм (НМед19). Одно из главных условий появления данной группы ассоциаций –наличие «окон» в пологе леса, которые образуются при низкорослом (15–17 м) разреженном древостое, очень характерном для вершин дюн. Сомкнутость крон составляет 0,3–0,5. Почвы, как правило, поверхностные подзолы иллювиальножелезистые. Данная растительная группировка включает в себя 3 ассоциации: 1) собственно сосняки лишайниковозеленомошные, 2) сосняки лишайниковозеленомошные с можжевельником, 3) сосняки лишайниковозеленомошные с елью.Группа ассоциаций сосняков лишайниковых(4 описания) характерна для надпойменных террас всех частей рассматриваемого подтипа местности с мощными песчаными древнеаллювиальными отложениями, причём во всех позициях эолового мезорельефа. Наиболее часто эта группа приурочена, как и предыдущая, к вершинам дюн, где высока сухость почв и освещённость благодаря относительно малорослому древостою сосны. Для таких лесов характерно наличие ксерофитов и олиготрофов в травяном покрове, который обычно состоит из 4 ярусов. Лишайниковые сосняки часто встречаются в «окнах» леса, поэтому сомкнутость крон может быть очень незначительна –0,2 (максимум 0,6). Ассоциация развита на подзолахповерхностных и мелких иллювиальножелезистых и иллювиальногумусовых иллювиальножелезистых. Группа представлена 3 отдельными ассоциациями: 1) сосняки лишайниковые с ракитником русским, 2) сосняки наземновейниковолишайниковые, 3)сосняки лишайниковые саженные.В ходе полевых исследований выявлено 6 отдельных растительных ассоциаций, не принадлежащих ни к одной группе: 1) сосняки ландышевомёртвопокровные, 2) сосновоберёзовые брусничные леса с елью, 3) сосновоберёзовые папоротниковоландышевые леса с осиной, 4) сосновоберёзовые ельники черничномёртвопокровные, 5) сосновоосиновые зеленомошномёртвопокровные леса с елью, 6) иванчаевая вырубка. В структуре растительности нами были выделены гидроэкологические (рис. 1) и трофические (рис. 2) группы видоврастений в отдельных типах урочищмедведского ландшафта. Преобладающими в ландшафте древнеэолового подтипа местности являются различные варианты сосняков зеленомошных мезофитного состава (рис. 1). Причём, они господствуют во всех частях подтипа и во всех позициях мезорельефа, лишь с некоторым предпочтением склонов.
Рис. 1. Гидроэкологические группы видов растений в отдельных типах урочищ медведского ландшафта
Условные обозначения к рис. 1:Гидроэкологические группы видов растений:К –ксерофиты; МК–мезоксерофиты; КМ –ксеромезофиты; М –мезофиты; ГМ–гидромезофиты; МГ–мезогидрофиты; Г–гидрофиты. Морфологические единицы ландшафта:Болотный подтип местности:БОЛ1–обширные торфяники Iи IIнадпойменных террас р. Вятки; БОЛ2–междюнные торфяники IIнадпойменной террасы р. Вятки. Древнеэоловый подтип местности:ДЭ1–дюны на древнеэоловых песках; ДЭ2–междюнные котловины на древнеэоловых песках; ДЭ3–эоловые бугры и дюны на аллювиальнофлювиогляциальных песках; ДЭ4–межбугорные и междюнные котловины на аллювиальнофлювиогляциальных песках. Карстовый подтип местности:КАРСТ–карстовые воронки. Дюннокарстовый подтип местности: ДКАРСТ–дюннокарстовые котловины.
Ель и берёза, а также осина примешиваются к сосне чаще всего в области распространения маломощных аллювиальнофлювиогляциальных песчаных отложений (ДЭ3, ДЭ4) без явной зависимости от позиции в слабовыраженном эоловом мезорельефе. Однако, в наиболее глубоких межбугорных котловинах (ДЭ4) с особенно близким подстиланием элювием известняка ель может занять доминантное положение в древостое (НМед11).Индикаторами близкорасположенных богатых пород выступает мегатроф черёмуха обыкновенная (Prunus avium). Ель, берёза и осина появляются в древесном ярусе и на IIIнадпойменной террасе, но, как правило, в котловинных урочищах(ДЭ2). В нижних ярусах здесь могут встречаться мегамезотрофы –жимолость лесная (Lonicera xylosteum), калина обыкновенная (Viburnum opulus) и др.(рис. 2). На IIнадпойменной террасе всецело господствуют чистые сосняки(ДЭ1, ДЭ2). Ель к ним примешивается лишь в крайней западной, более увлажнённой, части древнеэолового подтипа местности на границе с болотноподзолистым, где она занимает второй ярус в составе ассоциации сосняков черничнозеленомошных (НМед68). В центральной части IIтеррасы в состав соснового древостоя может входить берёза, но только в отдельных, пространственно узко локализованных междюнных котловинах(ДЭ2)с близким положением грунтовых вод и глееватыми подзолами (НМед24, 27, 28).
Рис. 2. Трофические группы видов растений в отдельных типах урочищ медведского ландшафта
Условные обозначения к рис. 2:Трофические группы видов растений:ОТ–олиготрофы; ОМТ–олигомезотрофы; МТ–мезотрофы; МгМТ–мегамезотрофы; МгТ–мегатрофы.Морфологические единицы ландшафта:см. условные обозначения к рис. 1.
С низкорослым древесным ярусом сухих вершин дюн центральной части подтипа местности(ДЭ1), а также и со всеми другими позициями в местном эоловом мезорельефе, над которыми расположены «окна» в пологе леса, связаны сосняки с высокой долей лишайников в наземном покрове. Именно с ассоциациями сосняков лишайниковых связано наибольшее число ксерофитных элементов реликтовой степной флоры (рис. 1), охраняемых в Медведском бору: наголоватка васильковая, прострел раскрытый, гвоздика песчаная (Dianthus arenarius), качим метельчатый (Gypsophila paniculata) и др.Таким образом, в растительном покрове древнеэолового подтипа местности медведскоголандшафта можно выделить несколько наиболее характерных общих черт: 1) господство различных вариантов сосняков зеленомошных; 2) появление ели, берёзы и осины в составе древостоя ассоциаций краевых, пограничных, частей подтипа местности; 3) низкое проективное покрытие и видовое разнообразие травостоя; 4) относительно хорошо выраженная ярусность; 5) зависимость состава растительных ассоциаций от 3 определяющих факторов –увлажнения, мощности четвертичных песчаных наносов и освещения –опосредованно связанныхс позицией в эоловом мезорельефе и геоморфологическимуровнем в долинер.Вятки; 6) слабая корреляция растительности и почв.Ссылки на источники1.Галанин А.В. Флора и ландшафтноэкологическая структура растительного покрова. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991.272 с.2.Сукачёв В.Н. Основы лесной типологии и биоценологии. Л.: Наука, 1971. Т.1. 419с.3.Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. 335 с.4.Матушкин А.С., Прокашев А.М. Долиннозандровые ландшафты Медведского бора. Киров: РадугаПРЕСС, 2013. 217 с.5.Видякин А.И. Сосна обыкновенная //Леса Кировской области. Под ред. А.И.Видякина, Т.Я. Ашихминой, С.Д. Новолёлова. Киров: Киров. обл. тип., 2008. С. 85–87.
Структура растительных ассоциаций древнеэоловых ландшафтов Медведского бора
Аннотация.При изучении ландшафтной структуры долиннозандровых равнин, к числу которых принадлежит и комплексный памятник природы «Медведский бор» в долине нижней Вятки, особое внимание должно уделяться растительному компоненту, как очень чувствительному индикатору литологической основы ландшафта, в частности –мощности песчаного субстрата. Причём, растительный покров признаётся одним из важнейших средств познания хорологической организации природных комплексов, так как его неоднородность тесно связана с подразделениями ландшафта в ранге урочищ и фаций [1]. Изучение растительности медведского ландшафта велось на основе общепринятого для лесных фитоценозов доминантного (физиономического) подхода[2]. В качестве основной единицы классификации использовалась ассоциация –как совокупность однородных фитоценозов определённого флористического состава и структуры. За дополнительную надассоциационную единицу принималась группа ассоциаций, в которую объединялись близкие растительные сообщества, различающиеся лишь составом подчинённых ярусов при тождестве основных особенностей яруса–эдификатора. Особое внимание при изучении растительности обращалось на её индикаторную роль как показателя определённых условий среды, в которых формируются природные комплексы. При этом выделялись экологические группы растений по требованиям к влажности и плодородиюпочв [3].Ключевые слова: древнеэоловые ландшафты, растительные ассоциации, экологические группы растений, Медведский бор.
Древнеэоловый подтип надпойменнотеррасового типа местности медведского ландшафта сложен по набору растительных ассоциаций. Этому благоприятствует положение подтипа в пределах различных геоморфологических уровней долины р. Вятки,в том числе с глубоким и неглубоким залеганием подстилающих коренных пород. Кроме того, разнообразие растительности повышает сложнорасчленённый эоловый мезорельеф, с которым часто связаны несовпадения фитоценозов дюн и глубоких, иногда более увлажнённых междюнных котловин. По результатам полных геоботанических описаний 80 фаций древнеэолового подтипа местности[4]нами выделено 27 растительных ассоциаций, из которых 21 ассоциация распределена по 5 группам: 1) сосняки зеленомошные; 2) сосняки зеленомошные с елью; 3) берёзовососновые леса зеленомошные; 4) сосняки лишайниковозеленомошные; 5) сосняки лишайниковые. Остальные 6 растительных ассоциаций не образуют групп и рассмотрены нами отдельно.Группа ассоциаций сосняков зеленомошныхдоминирует в растительном покрове (48 описаний) и характерна для всех частей древнеэолового подтипа местности медведского ландшафта: в центральной части на IIи IIIнадпойменных террасах р. Вятки они занимают низкие позиции в мезорельефе, в краевых, западной и восточной, частях –верхние. Виды недревесных растений, образующих эти ассоциации, по своему отношению к увлажнению –в основном мезофиты, то есть предъявляют к влажности почв средние требования, что позволило соснякам зеленомошным занять господствующее положение на территории подтипа. По требованиям к плодородию почв виды растений, образующих рассматриваемые ассоциации, либо олиготрофы, произрастающие на бедных почвах, либо мезотрофы, нуждающиеся в достаточном минеральном питании. Верхний древесный ярус в сосняках зеленомошных образован только сосной обыкновенной (Pinussylvestris), высотой до 30 м, нетребовательной к богатству почв и предпочитающей сухие, хорошо прогреваемые пески[5]. Сомкнутость крон составляет 0,4–0,9. Подлесок обычно состоит из ракитника русского (Chamaecytisusruthenicus), можжевельника обыкновенного (Juniperuscommunis) и крушины ломкой (Frangulaalnus). Травянокустарничковый ярус различного проективного покрытия имеет 2 подъяруса. В первом обычны вейник наземный (Calamagrostisepigeios), марьянник луговой (Melampyrumpratense), брусника обыкновенная (Vacciniumvitisidaea), которая очень часто доминирует в ярусе. Иногда здесь присутствуют полевица тонкая (Agrostistenuis), ежа сборная (Dactylisglomerata), бор развесистый (Miliumeffusum), перловник поникший (Melicanutans) и другие злаки. Для второго подъяруса травостоя, как правило, характерны грушанковые –грушанка круглолистная (Pyrolarotundifolia), зимолюбка зонтичная (Сhimaphilaumbrellata), ортилия (рамишия) однобокая (Ortiliasekunda), а также ландыш майский (Convallariamajalis), линнея северная (Linnaeaborealis) и кислица (Oxalisacetosella). Среди трав встречаются некоторые степные виды –наголоватка васильковая (Jurineacyanoides) и прострел раскрытый (Pulsatillapatens). Моховолишайниковый покров, за исключением мертвопокровных вариантов, очень хорошо выражен и имеет проективное покрытие свыше 70%, а чаще около 90–100%. Доминирует обычно плевроциум Шребера (Pleuroziumschreberi), которому несколько уступает дикран метловидный (Dicranumscoparium). Единично, преимущественно около деревьев, встречаются лишайники из рода кладония –кладония оленья (Cladoniarangiferina), лесная (C. sylvatica) и приальпийская (C. alpestris). Эта группа ассоциаций слабо связана с какимилибо почвами и присутствует на большинстве почв автоморфного типа почвообразования, характерных для Медведского бора –от поверхностныхподзолов иллювиальножелезистых до дерновоподзолов иллювиальногумусовых (НМед20). Для всех почв данной группы ассоциаций характерно слабое внешнее проявление подзолистого процесса. Большая группа сосняков зеленомошных подразделяется на 9 частных ассоциаций: 1) собственно сосняки зеленомошные, 2) сосняки зеленомошномёртвопокровные, 3) сосняки зеленомошные с ракитником русским, 4) сосняки зеленомошные с можжевельником, 5) сосняки брусничнозеленомошные, 6) сосняки брусничнозеленомошные с ракитником русским, 7) сосняки брусничнозеленомошные с можжевельником, 8) сосняки вейниковобрусничнозеленомошные, 9) сосняки ландышевобрусничнозеленомошные.Группа ассоциаций сосняков зеленомошных с елью (5 описаний)часто присутствует на территории древнеэоловогоподтипа местности в местах с близким положением коренных подстилающих отложений, иногда с повышенным увлажнением, и отличается примесью в сосновом древостое ели европейской (Piceaabies) и сибирской (P. obovata), образующих второй древесный ярус. Сомкнутость крон средняя и обычно составляет 0,4–0,6. Группу образуют 3 отдельных ассоциации: 1) собственно сосняки зеленомошные с елью, 2) сосняки брусничнозеленомошные с елью, 3) сосняки черничнозеленомошные с елью.Группа ассоциаций берёзовососновых зеленомошных лесов (7 описаний) характерна для восточной части центральной транссекты исследований в полосе аллювиальнофлювиогляциальных отложений. Здесь эти леса особенно часто встречаются на склонах песчаных бугров (НМед9, 12) и в межбугорных котловинах (НМед10). Изредка берёзовососновые ассоциации произрастают на вершинах бугров (НМед6). В этой краевой части древнеэолового подтипа местности подстилающие карбонатные породы находятся относительно близко к поверхности и поэтому к сосне в древостое примешивается более требовательная к минеральному питанию берёза повислая (Betula pendula), которой чаще всего сопутствует ель, а иногда –осина (Populustremula). В междюнных котловинах с близким положением грунтовых вод (115–145 см) и грунтовым оглеением почвенного профиля (НМед24, 27, 28) на глубоких древнеаллювиальных песках IIи IIIнадпойменных террас изредка встречаются ассоциации берёзовососновых лесов с участием более требовательной к увлажнению и значительно менее –к богатству почв берёзы пушистой (Betulapubescens), а ель и осина в этих группировках исчезают. В подлесок здесь входит такой гигромезофит, как ива козья (Salix caprea). Сомкнутость крон в целом составляет 0,4–0,6. Почвы в основном мелкие подзолы иллювиальножелезистые, в том числе грунтовоглееватые. Таким образом, в составе данной группы выделяются 3 характерных растительных ассоциации: 1) осиновоберёзовососновые зеленомошные леса с елью, 2) берёзовососновые брусничнозеленомошные леса с елью, 3) берёзовососновые брусничнозеленомошные леса. Группа ассоциаций сосняков лишайниковозеленомошных(8 описаний) встречается на IIи IIIнадпойменных террасах р. Вятки в пределах древнеэолового подтипа местности, как вдоль северной, так и вдоль центральной транссект исследований. Лишайниковозеленомошные ассоциации больше тяготеют к вершинам дюн, но они описаны и на склонах эоловых форм (НМед19). Одно из главных условий появления данной группы ассоциаций –наличие «окон» в пологе леса, которые образуются при низкорослом (15–17 м) разреженном древостое, очень характерном для вершин дюн. Сомкнутость крон составляет 0,3–0,5. Почвы, как правило, поверхностные подзолы иллювиальножелезистые. Данная растительная группировка включает в себя 3 ассоциации: 1) собственно сосняки лишайниковозеленомошные, 2) сосняки лишайниковозеленомошные с можжевельником, 3) сосняки лишайниковозеленомошные с елью.Группа ассоциаций сосняков лишайниковых(4 описания) характерна для надпойменных террас всех частей рассматриваемого подтипа местности с мощными песчаными древнеаллювиальными отложениями, причём во всех позициях эолового мезорельефа. Наиболее часто эта группа приурочена, как и предыдущая, к вершинам дюн, где высока сухость почв и освещённость благодаря относительно малорослому древостою сосны. Для таких лесов характерно наличие ксерофитов и олиготрофов в травяном покрове, который обычно состоит из 4 ярусов. Лишайниковые сосняки часто встречаются в «окнах» леса, поэтому сомкнутость крон может быть очень незначительна –0,2 (максимум 0,6). Ассоциация развита на подзолахповерхностных и мелких иллювиальножелезистых и иллювиальногумусовых иллювиальножелезистых. Группа представлена 3 отдельными ассоциациями: 1) сосняки лишайниковые с ракитником русским, 2) сосняки наземновейниковолишайниковые, 3)сосняки лишайниковые саженные.В ходе полевых исследований выявлено 6 отдельных растительных ассоциаций, не принадлежащих ни к одной группе: 1) сосняки ландышевомёртвопокровные, 2) сосновоберёзовые брусничные леса с елью, 3) сосновоберёзовые папоротниковоландышевые леса с осиной, 4) сосновоберёзовые ельники черничномёртвопокровные, 5) сосновоосиновые зеленомошномёртвопокровные леса с елью, 6) иванчаевая вырубка. В структуре растительности нами были выделены гидроэкологические (рис. 1) и трофические (рис. 2) группы видоврастений в отдельных типах урочищмедведского ландшафта. Преобладающими в ландшафте древнеэолового подтипа местности являются различные варианты сосняков зеленомошных мезофитного состава (рис. 1). Причём, они господствуют во всех частях подтипа и во всех позициях мезорельефа, лишь с некоторым предпочтением склонов.
Рис. 1. Гидроэкологические группы видов растений в отдельных типах урочищ медведского ландшафта
Условные обозначения к рис. 1:Гидроэкологические группы видов растений:К –ксерофиты; МК–мезоксерофиты; КМ –ксеромезофиты; М –мезофиты; ГМ–гидромезофиты; МГ–мезогидрофиты; Г–гидрофиты. Морфологические единицы ландшафта:Болотный подтип местности:БОЛ1–обширные торфяники Iи IIнадпойменных террас р. Вятки; БОЛ2–междюнные торфяники IIнадпойменной террасы р. Вятки. Древнеэоловый подтип местности:ДЭ1–дюны на древнеэоловых песках; ДЭ2–междюнные котловины на древнеэоловых песках; ДЭ3–эоловые бугры и дюны на аллювиальнофлювиогляциальных песках; ДЭ4–межбугорные и междюнные котловины на аллювиальнофлювиогляциальных песках. Карстовый подтип местности:КАРСТ–карстовые воронки. Дюннокарстовый подтип местности: ДКАРСТ–дюннокарстовые котловины.
Ель и берёза, а также осина примешиваются к сосне чаще всего в области распространения маломощных аллювиальнофлювиогляциальных песчаных отложений (ДЭ3, ДЭ4) без явной зависимости от позиции в слабовыраженном эоловом мезорельефе. Однако, в наиболее глубоких межбугорных котловинах (ДЭ4) с особенно близким подстиланием элювием известняка ель может занять доминантное положение в древостое (НМед11).Индикаторами близкорасположенных богатых пород выступает мегатроф черёмуха обыкновенная (Prunus avium). Ель, берёза и осина появляются в древесном ярусе и на IIIнадпойменной террасе, но, как правило, в котловинных урочищах(ДЭ2). В нижних ярусах здесь могут встречаться мегамезотрофы –жимолость лесная (Lonicera xylosteum), калина обыкновенная (Viburnum opulus) и др.(рис. 2). На IIнадпойменной террасе всецело господствуют чистые сосняки(ДЭ1, ДЭ2). Ель к ним примешивается лишь в крайней западной, более увлажнённой, части древнеэолового подтипа местности на границе с болотноподзолистым, где она занимает второй ярус в составе ассоциации сосняков черничнозеленомошных (НМед68). В центральной части IIтеррасы в состав соснового древостоя может входить берёза, но только в отдельных, пространственно узко локализованных междюнных котловинах(ДЭ2)с близким положением грунтовых вод и глееватыми подзолами (НМед24, 27, 28).
Рис. 2. Трофические группы видов растений в отдельных типах урочищ медведского ландшафта
Условные обозначения к рис. 2:Трофические группы видов растений:ОТ–олиготрофы; ОМТ–олигомезотрофы; МТ–мезотрофы; МгМТ–мегамезотрофы; МгТ–мегатрофы.Морфологические единицы ландшафта:см. условные обозначения к рис. 1.
С низкорослым древесным ярусом сухих вершин дюн центральной части подтипа местности(ДЭ1), а также и со всеми другими позициями в местном эоловом мезорельефе, над которыми расположены «окна» в пологе леса, связаны сосняки с высокой долей лишайников в наземном покрове. Именно с ассоциациями сосняков лишайниковых связано наибольшее число ксерофитных элементов реликтовой степной флоры (рис. 1), охраняемых в Медведском бору: наголоватка васильковая, прострел раскрытый, гвоздика песчаная (Dianthus arenarius), качим метельчатый (Gypsophila paniculata) и др.Таким образом, в растительном покрове древнеэолового подтипа местности медведскоголандшафта можно выделить несколько наиболее характерных общих черт: 1) господство различных вариантов сосняков зеленомошных; 2) появление ели, берёзы и осины в составе древостоя ассоциаций краевых, пограничных, частей подтипа местности; 3) низкое проективное покрытие и видовое разнообразие травостоя; 4) относительно хорошо выраженная ярусность; 5) зависимость состава растительных ассоциаций от 3 определяющих факторов –увлажнения, мощности четвертичных песчаных наносов и освещения –опосредованно связанныхс позицией в эоловом мезорельефе и геоморфологическимуровнем в долинер.Вятки; 6) слабая корреляция растительности и почв.Ссылки на источники1.Галанин А.В. Флора и ландшафтноэкологическая структура растительного покрова. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991.272 с.2.Сукачёв В.Н. Основы лесной типологии и биоценологии. Л.: Наука, 1971. Т.1. 419с.3.Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. 335 с.4.Матушкин А.С., Прокашев А.М. Долиннозандровые ландшафты Медведского бора. Киров: РадугаПРЕСС, 2013. 217 с.5.Видякин А.И. Сосна обыкновенная //Леса Кировской области. Под ред. А.И.Видякина, Т.Я. Ашихминой, С.Д. Новолёлова. Киров: Киров. обл. тип., 2008. С. 85–87.
