Актуализация «зеленого» строительства и опыт его активизации в ряде промышленно развитых стран и в России
ART 970517
Авторы:
В.
А. Бондаренко, И.
Д. Ли
В.
А. Бондаренко, И.
Д. Ли Библиографическое описание статьи для цитирования:
Бондаренко
В.
А.,
Ли
И.
Д. Актуализация «зеленого» строительства и опыт его активизации в ряде промышленно развитых стран и в России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 39. – С.
951–955. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970517.htm.
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы актуализации «зеленого» строительства в ряде промышленно развитых стран. Приведены данные по осуществляемым мероприятиям такого рода в США, Великобритании и Германии, которые могут быть полезны для развития «зеленого» строительства в России.
Ключевые слова:
стимулирование, «зеленое» строительство, мероприятия по стимулированию, лидеры мирового развития
Текст статьи
Бондаренко Виктория Андреевна,доктор экономических наук, зав. кафедрой Маркетинга и рекламы Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), г. РостовнаДонуb14v@yandex.ru
Ли Игорь Дмитриевич,магистрант кафедры маркетинга и рекламы Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), г. РостовнаДонуigorlee@gmail.com
Актуализация «зеленого» строительства и опыт его активизации в ряде промышленно развитых стран и России
Аннотация.В статье рассматриваются вопросы актуализации «зеленого» строительства в ряде промышленно развитых стран. Приведены данные по осуществляемым мероприятиям такого рода в США, Великобритании и Германии, которые могут быть полезны для развития «зеленого» строительства в России. Ключевые слова:«зеленое» строительство, стимулирование, мероприятия по стимулированию, лидеры мирового развития.
В современном мире, характеризующемся избыточным потреблением разнообразных товаров и услуг, существенно ухудшилась экологическая обстановка, проявляющаяся в загрязнении атмосферы, водных ресурсов, выбывании из хозяйственного оборота земель. Во многом данные реалии сопряжены с ростом городов, масштабным промышленнымпроизводством, добычей и переработкой ресурсов, образованием отходов (бытовых и промышленных), которые полностью не перерабатываются и не подлежат полноценному вторичному использованию.
В этом плане, следует отметить, что перенос экологически «грязных» производств в развивающиеся страны из стран –лидеров мирового развития способствовал частичному снижению антропогенной нагрузки в пуле постиндустриальных государств, но не способствовал решению общей проблемы загрязнения планеты. Осознание комплекса накопившихся проблем, угрожающих исчерпанию традиционных видов энергетических ресурсов в определенной перспективе, изменению климата планеты, загрязнению воздуха, и снижению общих качественных параметров системы жизнеобеспечения социумов изза нехватки, при развитии негативного сценария, питьевой воды и пригодной к употреблению пищи актуализируют общественные и правительственные инициативы по построению «зеленой» экономики в новых условиях инновационного этапа жизни общества. Это предполагает разработку новых безвредных технологий по производству энергетических ресурсов, в масштабах, достаточных для жизнеобеспечения населения планеты, сокращение вредных выбросов и внедрение технологий по эффективной переработке отходов с последующим вовлечением вторичного сырья в дальнейшее производство. Кроме того, существенной составляющей представляется тенденция к экономии имеющихся и вырабатываемых ресурсов, например, за счет роста энергоэффективности и уменьшения потерь. Такие инициативы с той или иной степенью проявляются практически во всех странах. Лидерство в экологических инициативах принадлежит европейским государствам и США. Для России данные проблемы также актуальны, хотя изза обширной территории, которая далеко не везде густо заселена и наличия больших лесных и водных, а также первичных энергетических ресурсов, осознание сложности существующего положения в РФ далеко от такого в ряде других стран. Тем не менее, вопросы энергетических потерь, равно как загрязнения территорий в России осознаются и ощущаются, что также вызывает интерес к построению модели «зеленой» экономики, что анонсируется Правительством и обсуждается научным сообществом.Одной из значимых составляющих в вопросе повышения энергоэффективности и повышении качества жизни населения является развитие «зеленого» строительства[3].«Зеленое» строительство совмещает в себе несколько целей, заключающихся в использовании безвредных материалов, экономии ресурсов при их производстве и минимизации нагрузки на ландшафт; снижении потребляемых ресурсов при эксплуатации данных объектов; с одновременным ростом качественных параметров объектов недвижимости и максимальном уровне комфорта и эргономики вводимых в эксплуатацию помещений[9]. Данные инициативы стимулируют производство экологически чистых строительных материалов, внедрение новых проектов строительства жилых и нежилых комплексов, развитие технологий энергосбережения. Например, при осуществлении отделочных работ используют материалы, которые получены при переработке стекла, металла и других отходов, а также используют средства для гидро и тепло изоляции, безопасные для человека и окружающей среды, что способствует росту энергоэффективности более чем на 3035%[8, 9].
Для российской экономики вопросы потерь электроэнергии крайне значительны, поскольку потери, которые происходят при передаче энергии и организации производства в Россииза год сопоставимы с объемом энергии, необходимым для обеспечения такой европейской страны, как Франция[2, 5, 6]. В связи с этим, внедрение технологий «зеленого» строительства представляется интересными своевременным. В данной сфере многие материалы импортируются или изготавливаются по зарубежным технологиям, но, в то же время, это создает интерес для отечественных инноваторов, предлагающих собственные решения по повышению энергоэффективности и росту эргономичности объектов недвижимости. Это может стать основой ряда стартаппов для компаний в сфере малого бизнеса, предлагающих свои инновационные решения для нужд строительных компаний, например, в части использования отделочных материалов. В ряде государств помимо ряда стимулирующих мер к «зеленому» строительству, которые должны побуждать предпринимателей возводить и сдавать в эксплуатацию такие объекты, применяются нормативы и требования, которые необходимо соблюдать. Например, такие нормативы к теплопроводности зданий, соблюдение которых является необходимым, в Финляндии уже сократили потребление тепловой энергии до 40%[10]. В России за последние 20 лет также была проведена определенная работа в части подготовки правовой базы для «зеленого» строительства[1]. В большинстве стран, кроме наличия законодательных основ и введения соответствующих нормативов, способствующих применению новых технологий в строительстве, также используются мероприятия финансового стимулирования и налоговых льгот для популяризации данного направления (таблица 1)[5].
Таблица 1 Меры по стимулированию «зеленого» строительства в ряде стран[5, 7]
Стимулирующая мераСШАВеликобританияГерманияРоссияПолитика по снижению выбросов СО2К 2020 г. на 15% по сравнение с 2009 г.К 2020 г. на 34% по сравнению с 1990 г.К 2020 г. на 40% по сравнению с 1990 г.К 2020 г. на 40% по сравнению с 2007 г.Совершенствование нормативноправовой базы строительстваОпределяется для каждого штата самостоятельноРазработан и утвержден единыйметод подсчета энергоэффективностиНормативы энергоэффективности разработаны в 1977 г. и ужесточаются Нет единого метода подсчета энергоэффективностиВнедрение национального экологического стандартаEnergystarобязателен для нового строительстваEnergyperformancecertificateобязателен для нового строительстваEnergy performance certificate обязателен для нового строительстваЗеленый стандартНациональный экологический стандартLEEDBREEMDGNBнетФинансовые инициативы и налоговые льготыНалоговые льготы и компенсация расходов по сертификацииБюджет на возобновляемые источники энергии; опора на рыночные механизмыСтимулирование возобновляемых источников энергиинетДоля страны на мировом рынке фотовольтаики (метод выработки электрической энергии посредством использования фоточувствительных элементов для преобразования солнечной энергии в электричество) 5%
44%2,3%Корпоративная социальная ответственность бизнесаСильно развита
Сильно развитаСильно развитаСлабо развита Национальный совет поэкологическому строительству13213 членов200 членов300 членов175 членовПилотные проекты
BedZed, BRE Innovation park, EdenFreiburg Активный дом, Сочи 2014,Сколково (Гиперкуб)
Как видно из приведенной в таблице 1 информации определенный прогресс в плане активности по развитию «зеленого» строительства в России наблюдается. В сравнении с другими странами не осуществляются мероприятия по финансовому стимулированию подобного рода застройки, что могло бы стать действенной мерой поувеличению сегментов экологического строительства. Также продуктивными могли бы стать меры налогового стимулирования для подобных предпринимателей. Значимым представляется также внедрение общего подхода к подсчетуэнергоэффективности, что позволит строительным компаниям проводить подобные расчеты на утвержденной базе. Подобные мероприятия также будут способствовать вовлеченности бизнеса в данные процессы и повышению корпоративной ответственности в части энергоэффективности и осуществления «зеленого» строительства.Несмотря на то, что в настоящее время в России нет такой активности, как в США и ряде европейских стран в отношении «зеленого» строительства, что, как уже упоминалось, объясняется наличием большого количества различных ресурсов, обширными водными и земельными ресурсами, а также меньшей концентрацией населения в мегаполисах, данный тренд также набирает «силу» и будет реализовываться для повышения качества жизни в России и снижения нагрузки на национальную экономическую систему.По этой причине вопросам энергоэффективности уделяется большое внимание со стороны властей и, как следствие, бизнес начитает проявлять заинтересованность в предложении подобных технологий. Резюмируя, отметим, что в рамках импортозамещения предложение собственных технологических решений и инновационных продуктов для «зеленого» строительства оправдано и также приведет к оживлению в исследуемой сфере.
Ссылки на источники1.Аверианов В.К., Кочнев А.П., Мележик А.А., Михайлов А.Г., Тютюнников А.И. Рейтинговая система комплексной оценки энергоэффективности, экологической и санитарноэпидемиологической безопасности зданий / Строительная теплофизика и энергоэффективное проектирование ограждающих конструкций зданий // Сб. трудов III Всероссийской научнотехническойконференции / Под науч. ред. Н.И. Ватина. —СПб.: СПбГПУ, 2011. —С.9–26.2.Асаул А. Возобновляемые источники энергии: состояние и перспективы // Научные труды Вольного экономического общества России. 2008. Т.94. с. 173.3.Богданова Е.О. Зеленое строительствов России // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/11/74036 (дата обращения: 28.11.2016).4.Государственная программа Российской Федерации «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года». Режим доступа: minenergo.gov.ru/upload/.../b612746a17d6adae790262ad 58b4c9d9.doc. Дата обращения: 02.02.2017.5.Загускин Н.Н. «Зеленое» строительство –основное направление трансформационных изменений инвестиционностроительной сферы // Проблемы современной экономики. 2013. №4(48). С. 317. 6. Захаров А.В., Пономарев А.Б., Мащенко А.В. Энергоэффективные конструкции в подземном строительстве // Издательство ПНИПУ, 2012. С. 128. 7.Зелёное экологическое строительство:международный и российский опыт (электронный документ). Режим доступа: http://www.zametrami.ru/evropa/rossiya/zelyonoeekologicheskoestroitelstvomezhdunarodnyjirossijskijopyt/. Дата обращения: 1.02.2017.8.Исследование в области применения экологических технологий в России / Совет по экологическому строительству. 2011. Режим доступа: www.rugbc.org. (дата обращения: 03.02.2017).9.Кошкина С.Ю., Корчагина О.А., Воронкова Е.С. «Зеленое» строительство как главный фактор повышения качества окружающей среды и здоровья человека // Вопросы современной науки и практики. Университет имени В.И. Вернадского. 2013. №3(47) С. 150158. 10.Сормунен П. Энергоэффективность зданий. Ситуация в Финляндии // Инженерностроительный журнал. —2010. №1. С. 7–8.
Ли Игорь Дмитриевич,магистрант кафедры маркетинга и рекламы Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), г. РостовнаДонуigorlee@gmail.com
Актуализация «зеленого» строительства и опыт его активизации в ряде промышленно развитых стран и России
Аннотация.В статье рассматриваются вопросы актуализации «зеленого» строительства в ряде промышленно развитых стран. Приведены данные по осуществляемым мероприятиям такого рода в США, Великобритании и Германии, которые могут быть полезны для развития «зеленого» строительства в России. Ключевые слова:«зеленое» строительство, стимулирование, мероприятия по стимулированию, лидеры мирового развития.
В современном мире, характеризующемся избыточным потреблением разнообразных товаров и услуг, существенно ухудшилась экологическая обстановка, проявляющаяся в загрязнении атмосферы, водных ресурсов, выбывании из хозяйственного оборота земель. Во многом данные реалии сопряжены с ростом городов, масштабным промышленнымпроизводством, добычей и переработкой ресурсов, образованием отходов (бытовых и промышленных), которые полностью не перерабатываются и не подлежат полноценному вторичному использованию.
В этом плане, следует отметить, что перенос экологически «грязных» производств в развивающиеся страны из стран –лидеров мирового развития способствовал частичному снижению антропогенной нагрузки в пуле постиндустриальных государств, но не способствовал решению общей проблемы загрязнения планеты. Осознание комплекса накопившихся проблем, угрожающих исчерпанию традиционных видов энергетических ресурсов в определенной перспективе, изменению климата планеты, загрязнению воздуха, и снижению общих качественных параметров системы жизнеобеспечения социумов изза нехватки, при развитии негативного сценария, питьевой воды и пригодной к употреблению пищи актуализируют общественные и правительственные инициативы по построению «зеленой» экономики в новых условиях инновационного этапа жизни общества. Это предполагает разработку новых безвредных технологий по производству энергетических ресурсов, в масштабах, достаточных для жизнеобеспечения населения планеты, сокращение вредных выбросов и внедрение технологий по эффективной переработке отходов с последующим вовлечением вторичного сырья в дальнейшее производство. Кроме того, существенной составляющей представляется тенденция к экономии имеющихся и вырабатываемых ресурсов, например, за счет роста энергоэффективности и уменьшения потерь. Такие инициативы с той или иной степенью проявляются практически во всех странах. Лидерство в экологических инициативах принадлежит европейским государствам и США. Для России данные проблемы также актуальны, хотя изза обширной территории, которая далеко не везде густо заселена и наличия больших лесных и водных, а также первичных энергетических ресурсов, осознание сложности существующего положения в РФ далеко от такого в ряде других стран. Тем не менее, вопросы энергетических потерь, равно как загрязнения территорий в России осознаются и ощущаются, что также вызывает интерес к построению модели «зеленой» экономики, что анонсируется Правительством и обсуждается научным сообществом.Одной из значимых составляющих в вопросе повышения энергоэффективности и повышении качества жизни населения является развитие «зеленого» строительства[3].«Зеленое» строительство совмещает в себе несколько целей, заключающихся в использовании безвредных материалов, экономии ресурсов при их производстве и минимизации нагрузки на ландшафт; снижении потребляемых ресурсов при эксплуатации данных объектов; с одновременным ростом качественных параметров объектов недвижимости и максимальном уровне комфорта и эргономики вводимых в эксплуатацию помещений[9]. Данные инициативы стимулируют производство экологически чистых строительных материалов, внедрение новых проектов строительства жилых и нежилых комплексов, развитие технологий энергосбережения. Например, при осуществлении отделочных работ используют материалы, которые получены при переработке стекла, металла и других отходов, а также используют средства для гидро и тепло изоляции, безопасные для человека и окружающей среды, что способствует росту энергоэффективности более чем на 3035%[8, 9].
Для российской экономики вопросы потерь электроэнергии крайне значительны, поскольку потери, которые происходят при передаче энергии и организации производства в Россииза год сопоставимы с объемом энергии, необходимым для обеспечения такой европейской страны, как Франция[2, 5, 6]. В связи с этим, внедрение технологий «зеленого» строительства представляется интересными своевременным. В данной сфере многие материалы импортируются или изготавливаются по зарубежным технологиям, но, в то же время, это создает интерес для отечественных инноваторов, предлагающих собственные решения по повышению энергоэффективности и росту эргономичности объектов недвижимости. Это может стать основой ряда стартаппов для компаний в сфере малого бизнеса, предлагающих свои инновационные решения для нужд строительных компаний, например, в части использования отделочных материалов. В ряде государств помимо ряда стимулирующих мер к «зеленому» строительству, которые должны побуждать предпринимателей возводить и сдавать в эксплуатацию такие объекты, применяются нормативы и требования, которые необходимо соблюдать. Например, такие нормативы к теплопроводности зданий, соблюдение которых является необходимым, в Финляндии уже сократили потребление тепловой энергии до 40%[10]. В России за последние 20 лет также была проведена определенная работа в части подготовки правовой базы для «зеленого» строительства[1]. В большинстве стран, кроме наличия законодательных основ и введения соответствующих нормативов, способствующих применению новых технологий в строительстве, также используются мероприятия финансового стимулирования и налоговых льгот для популяризации данного направления (таблица 1)[5].
Таблица 1 Меры по стимулированию «зеленого» строительства в ряде стран[5, 7]
Стимулирующая мераСШАВеликобританияГерманияРоссияПолитика по снижению выбросов СО2К 2020 г. на 15% по сравнение с 2009 г.К 2020 г. на 34% по сравнению с 1990 г.К 2020 г. на 40% по сравнению с 1990 г.К 2020 г. на 40% по сравнению с 2007 г.Совершенствование нормативноправовой базы строительстваОпределяется для каждого штата самостоятельноРазработан и утвержден единыйметод подсчета энергоэффективностиНормативы энергоэффективности разработаны в 1977 г. и ужесточаются Нет единого метода подсчета энергоэффективностиВнедрение национального экологического стандартаEnergystarобязателен для нового строительстваEnergyperformancecertificateобязателен для нового строительстваEnergy performance certificate обязателен для нового строительстваЗеленый стандартНациональный экологический стандартLEEDBREEMDGNBнетФинансовые инициативы и налоговые льготыНалоговые льготы и компенсация расходов по сертификацииБюджет на возобновляемые источники энергии; опора на рыночные механизмыСтимулирование возобновляемых источников энергиинетДоля страны на мировом рынке фотовольтаики (метод выработки электрической энергии посредством использования фоточувствительных элементов для преобразования солнечной энергии в электричество) 5%
44%2,3%Корпоративная социальная ответственность бизнесаСильно развита
Сильно развитаСильно развитаСлабо развита Национальный совет поэкологическому строительству13213 членов200 членов300 членов175 членовПилотные проекты
BedZed, BRE Innovation park, EdenFreiburg Активный дом, Сочи 2014,Сколково (Гиперкуб)
Как видно из приведенной в таблице 1 информации определенный прогресс в плане активности по развитию «зеленого» строительства в России наблюдается. В сравнении с другими странами не осуществляются мероприятия по финансовому стимулированию подобного рода застройки, что могло бы стать действенной мерой поувеличению сегментов экологического строительства. Также продуктивными могли бы стать меры налогового стимулирования для подобных предпринимателей. Значимым представляется также внедрение общего подхода к подсчетуэнергоэффективности, что позволит строительным компаниям проводить подобные расчеты на утвержденной базе. Подобные мероприятия также будут способствовать вовлеченности бизнеса в данные процессы и повышению корпоративной ответственности в части энергоэффективности и осуществления «зеленого» строительства.Несмотря на то, что в настоящее время в России нет такой активности, как в США и ряде европейских стран в отношении «зеленого» строительства, что, как уже упоминалось, объясняется наличием большого количества различных ресурсов, обширными водными и земельными ресурсами, а также меньшей концентрацией населения в мегаполисах, данный тренд также набирает «силу» и будет реализовываться для повышения качества жизни в России и снижения нагрузки на национальную экономическую систему.По этой причине вопросам энергоэффективности уделяется большое внимание со стороны властей и, как следствие, бизнес начитает проявлять заинтересованность в предложении подобных технологий. Резюмируя, отметим, что в рамках импортозамещения предложение собственных технологических решений и инновационных продуктов для «зеленого» строительства оправдано и также приведет к оживлению в исследуемой сфере.
Ссылки на источники1.Аверианов В.К., Кочнев А.П., Мележик А.А., Михайлов А.Г., Тютюнников А.И. Рейтинговая система комплексной оценки энергоэффективности, экологической и санитарноэпидемиологической безопасности зданий / Строительная теплофизика и энергоэффективное проектирование ограждающих конструкций зданий // Сб. трудов III Всероссийской научнотехническойконференции / Под науч. ред. Н.И. Ватина. —СПб.: СПбГПУ, 2011. —С.9–26.2.Асаул А. Возобновляемые источники энергии: состояние и перспективы // Научные труды Вольного экономического общества России. 2008. Т.94. с. 173.3.Богданова Е.О. Зеленое строительствов России // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/11/74036 (дата обращения: 28.11.2016).4.Государственная программа Российской Федерации «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года». Режим доступа: minenergo.gov.ru/upload/.../b612746a17d6adae790262ad 58b4c9d9.doc. Дата обращения: 02.02.2017.5.Загускин Н.Н. «Зеленое» строительство –основное направление трансформационных изменений инвестиционностроительной сферы // Проблемы современной экономики. 2013. №4(48). С. 317. 6. Захаров А.В., Пономарев А.Б., Мащенко А.В. Энергоэффективные конструкции в подземном строительстве // Издательство ПНИПУ, 2012. С. 128. 7.Зелёное экологическое строительство:международный и российский опыт (электронный документ). Режим доступа: http://www.zametrami.ru/evropa/rossiya/zelyonoeekologicheskoestroitelstvomezhdunarodnyjirossijskijopyt/. Дата обращения: 1.02.2017.8.Исследование в области применения экологических технологий в России / Совет по экологическому строительству. 2011. Режим доступа: www.rugbc.org. (дата обращения: 03.02.2017).9.Кошкина С.Ю., Корчагина О.А., Воронкова Е.С. «Зеленое» строительство как главный фактор повышения качества окружающей среды и здоровья человека // Вопросы современной науки и практики. Университет имени В.И. Вернадского. 2013. №3(47) С. 150158. 10.Сормунен П. Энергоэффективность зданий. Ситуация в Финляндии // Инженерностроительный журнал. —2010. №1. С. 7–8.
