Кудряшов Константин Викторович

Депопуляция населения относится к одному из главнейших современных вызовов российскому государству. Депопуляция населения является серьёзной проблемой для многих развитых стран мира. Даже высокая социальная модель потребления не спасает от депопуляции населения. В настоящее время многие страны Запада тщетно пытаются разрешить собственный демографический кризис. Однако эту проблему так и не решили, но своими действиями вызвали фактически острый кризис самих политических надстроек ЕС; дали возможность евроскептикам поставить под сомнение само существование ЕС. В нашем отечестве острота порождаемого депопуляцией населения демографического кризиса усиливается как географическими, так и историческими обстоятельствами. В ХХ в. Россия потеряла только погибшими десятки миллионов своих граждан в годы Первой мировой войны, Гражданской войны, Великой Отечественной войны, от голода двадцатых-сороковых годов, а миллионы её граждан покинули страну навсегда. Социальные и военные потрясения помешали естественному ходу российских демографических процессов, исказили возрастную и половую пирамиды населения страны, породив тем самым многочисленные и бесконечные вызовы демографическому развитию СССР, которые не изжиты до сих пор. Гибель СССР привела к тому, что тридцать миллионов русских людей остались за пределами России. Это дополнило ситуацию новыми вызовами, которые необходимо будет решить уже самой Российской Федерации. Все это создает реальную угрозу безопасности нашему государству. Это вызовы недонаселения; вызовы структурных демографических изменений, вызовы низкой рождаемости; вызовы высокой смертности; вызовы внутренней миграции; вызовы иммиграции; вызовы эмиграции.

И. В. Сталин – человек, о жизненном пути которого люди начали спорить ещё при его жизни, затем продолжили свой спор сразу после его смерти, спорят сейчас и вряд ли перестанут спорить в обозримом будущем. Было бы странно, если бы вокруг такой знаковой фигуры не было создано множество политических мифов. В современной России мнения о нём существенно расходятся, а выводы могут привести к новой гражданской войне.

Мировые финансовые институты в последние десятилетия последовательно, целенаправленно и неуклонно ведут большую работу по отказу современными государствами от наличных денег как средства платежа. Первый шаг в этом направлении давно уже сделан. В мире уже созданы различные ограничения для использования наличных денег во всевозможных финансовых операциях, а также появились многочисленные экономические стимулы к сокращению оборота наличности и завершена компьютеризация финансовой системы. Каковы перспективы этого мирового явления в нашей стране, насколько эти процессы соответствуют Конституции Российской Федерации, нормативно-правовой базе России, будут ли нарушены из-за этого права и свободы человека и гражданина – эти и другие вопросы будут рассмотрены в настоящей статье.

Родиной классической президентской республики стали Соединённые Штаты Америки. Война за независимость наглядно показала мятежным колонистам, что стране просто необходим собственный сильный глава государства, который должен быть главой исполнительной власти, а страх перед возможной «тиранией собрания» привёл к отказу от традиционного британского парламентаризма. Осознанная ими необходимость создания эффективной системы сдержек и противовесов привела к появлению не только независимой судебной власти, но и реальных возможностей каждой федеральной ветви власти осуществлять собственные полномочия и, в зависимости от ситуации, нейтрализовать попытки других ветвей власти выйти за пределы конституционных полномочий и узурпировать государственную власть.

Государство, его глава, сама государственная власть всегда нуждаются в доверии и поддержке собственного населения. Государственная власть в США в научной литературе традиционно рассматривалась как подлинно демократическая, легитимная. До 2016 г. истеблишмент США никогда, за исключением времени Гражданской войны, не ставил вопрос о легитимности президентской власти, однако и сейчас он продолжает раскалывать американское общество, не позволяя Д. Трампу проводить собственную политику.