Ключевое слово: «верховный суд рф»

В представленной статье рассматриваются вопросы, связанные с проблемами реализации права на обращение в суд с административным заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) в данной части требует модернизации. Объектом рассмотрения в настоящей статье стали постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), вынесенные против России, КАС РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ. Сравнительно-правовой анализ действующего законодательства и постановлений ЕСПЧ показал, что в настоящее время сохраняются некоторые противоречия. Представляется, что в целях улучшения законодательства следует установить правовую определенность понятия «разумные сроки», упростить исчисление сроков подачи исков, а также изменить тенденцию судебной практики в части определения размера компенсаций.

В статье представлены правовые позиции Верховного суда РФ, отражающие сложившуюся на сегодняшний день судебную практику по делам, вытекающим из миграционно-правовых отношений. Сделан вывод о необходимости появления Постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам, возникающим в связи с применением миграционного законодательства.

В статье рассматриваются отдельные аспекты уголовно – процессуальной доктрины, регулирующие вопросы применения в качестве меры пресечения – заключения под стражу. Автором проанализированы существующие в науке взгляды на трактовку содержания понятия «основания» применения заключения под стражу, исследованы действующие положения уголовно – процессуального закона, регламентирующие исключительную возможность реализации данной меры пресечения, проведена оценка предлагаемых Верховным Судом РФ правотворческих решений, направленных на существенное изменение процессуальных оснований для применения заключения под стражу.