Ахвердиев Эрвин Алибекович

В настоящей статье проанализированы некоторые аспекты становления, функционирования и развития предпринимательства в Республике Корея. Уделяется внимание конфессиональному вопросу как фактору, формирующему культурно-ценностные ориентиры государства. Рассматривается взаимосвязь культурных ценностей и предпринимательского потенциала населения Республики Корея. В последующем анализируется современное законодательство, регулирующее малый и средний бизнес. Кроме этого в данной статье подробно рассматривается природа социального предпринимательства и опыт Республики Корея в его правовом оформлении и применяемых инструментов развития данной отрасли экономики.

В представленной статье рассматриваются вопросы, связанные с проблемами реализации права на обращение в суд с административным заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) в данной части требует модернизации. Объектом рассмотрения в настоящей статье стали постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), вынесенные против России, КАС РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ. Сравнительно-правовой анализ действующего законодательства и постановлений ЕСПЧ показал, что в настоящее время сохраняются некоторые противоречия. Представляется, что в целях улучшения законодательства следует установить правовую определенность понятия «разумные сроки», упростить исчисление сроков подачи исков, а также изменить тенденцию судебной практики в части определения размера компенсаций.

В статье осуществлен анализ первопричины становления формы государственного правления, показавший, что данный процесс не является стихийным. На фоне этого произведена категоризация основных сфер общественной (государственной) жизни, которые могут в той или иной степени изменять способ организации верховной власти в государстве. Далее выделены группы политико-правовых и социально-экономических факторов. В настоящей статье детально рассматривается первая группа с представлением примеров способов влияния этих условий на форму правления.

В статье проанализированы основные идеи по классификации форм государственного правления. Из эпохи Древней Греции приведены правовые учения Платона и Аристотеля. Юридическая мысль XVI–XIX вв. о проблематике классификации формы правления представлена работами Ж. Бодена, Ш. Л. Монтескьё и Т. Пейна. Кроме того, проанализированы наиболее интересные концепции разграничения форм правления российских исследователей, таких как И. А. Ильин, С. В. Пушкарев, А. И. Черкасов, Д. А. Авдеев. В заключение статьи сделан вывод о необходимости отказа от бинарного подхода в делении форм государственного правления и необходимости дальнейшего изучения монократии и поликратии.