Ключевое слово: «законодательная власть»
Чуприн
Д.
А.
Становление судебной власти в России в XIX–XX веках //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2018. –
№ 5 (май).
– С. 102–109.
– URL: https://e-koncept.ru/2018/183025.htm
ART 183025
DOI 10.24422/MCITO.2018.5.13702
Просмотров: 2626
Статья посвящена истории развития в России теории разделения судебной власти. Теория разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную стала основой для становления независимой и самостоятельной судебной власти. Автор описывает мнения различных ученых, как тех, кто поддерживал данную теорию, так и тех, кто подвергал ее критике. Отмечены некоторые проблемы в реализации теории разделения властей в советский период. Делается вывод, что после приведения в жизнь современной судебной реформы судебная власть в России получила новый виток развития и стала закрепляться как влиятельная сила, независимая от исполнительной и законодательной власти.
Рожновская
А.
С.
Политическая система США. Исполнительная и законодательная власти //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2018. –
.
– С. 96–100.
– URL: https://e-koncept.ru/2018/0.htm?id=18300
В данной статье рассматривается часть политической системы США, связанная с законодательной и исполнительной властью. Цель статьи – анализ устройства и работы данной системы.
Рублев
А.
Г.
КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРИНЦИП РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2026. –
.
– URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=50126
В статье рассматривается влияние конституционного принципа разделения властей на формирование уголовного законодательства в России. Анализируется распределение полномочий между ветвями государственной власти в сфере уголовного права: определение составов преступлений и наказаний законодательной властью, осуществление уголовного преследования исполнительной властью и реализация правосудия судебной властью. Исследуется взаимосвязь данного принципа с положениями Конституции РФ и практикой Конституционного Суда РФ в сфере уголовно-правового регулирования.
Д. А. Чуприн