Ключевое слово: «разделение властей»

Статья посвящена анализу основных взглядов отечественных конституционалистов на проблему возможности и/или необходимости расширения полномочий Президента Российской Федерации. По мнению авторов, на современном этапе расширение полномочий Президента Российской Федерации – объективное условие противодействия США и странам ЕС в их многочисленных попытках повлиять на внутреннюю и внешнюю политику России, изменить существующий в ней политический режим, отстранить от власти Президента России В.В. Путина.

В статье подчеркивается роль Федерального Собрания – парламента Российской Федерации – в формировании правового демократического государства, защите прав и свобод граждан. Являясь определенной системой организации государственной власти, парламентаризм служит своего рода инструментом народовластия.

Статья посвящена проблемам понимания сущности принципа разделения властей. Особое внимание уделяется проблемам реализации принципа разделения властей и его проявления через систему сдержек и противовесов. Выявлена и обоснована необходимость реализации принципа разделения властей на федеральном и муниципальном уровне. На основе проведенного исследования автором предлагается выделить необходимость реализации принципа разделения властей как условия формирования правового государства.

Статья посвящена истории развития в России теории разделения судебной власти. Теория разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную стала основой для становления независимой и самостоятельной судебной власти. Автор описывает мнения различных ученых, как тех, кто поддерживал данную теорию, так и тех, кто подвергал ее критике. Отмечены некоторые проблемы в реализации теории разделения властей в советский период. Делается вывод, что после приведения в жизнь современной судебной реформы судебная власть в России получила новый виток развития и стала закрепляться как влиятельная сила, независимая от исполнительной и законодательной власти.

Конституция РФ 1993 г. стала объектом критики ещё в момент её принятия. Направления этой критики различны: от обвинений в том, что Конституция закрепляет колониальный политический режим и внешнее управление Россией, до обвинений в том, что она является нормативным правовым актом социального противостояния в обществе и уже не способна обеспечивать его стабильность. Глава 9 «Конституционные поправки и пересмотр Конституции» определяет, что лишь положения главы 1 «Основы конституционного строя», главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» и собственно сама глава 9 не могут быть пересмотрены, поэтому возможна отмена действующей Конституции РФ и принятие новой конституции России. Все остальные поправки к главам 3–8 принимаются в порядке принятия федерального конституционного закона и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации. Последнее представляется вполне возможным, и подобные поправки к указанным главам уже действуют с 2008 г. Уместна ли в этом случае отмена действующей конституции страны, не повлечёт ли эта отмена ликвидацию наиболее важных основ современного российского государства, а с ними и существующих ныне конституционных прав и свобод человека и гражданина в России? Рассмотрению проблем отмены действующей Конституции России и правовых последствий данного шага посвящена данная статья.