Ключевое слово: «неприкосновенность частной жизни»

Институт тайны усыновления является одной из уникальных черт отечественного семейного законодательства, поскольку в большинстве зарубежных стран не предусмотрен. По этой причине пристальное внимание многих авторов обращено на то, как тайна усыновления влияет на правоприменительную практику и на психологическое состояние усыновленных детей. Отсюда, очевидно, что исследуемый институт на протяжении многих лет является предметом дискуссий и диспутов как среди теоретиков, так и среди практиков: в научной литературе можно встретить прямо противоположные точки зрения относительно обоснованности законодательных положений о тайне усыновления. Более того, институт является межотраслевым и рассматривается как с точки зрения семейного права, так и с позиции гражданского, уголовного права [7, С. 176]. В этой связи вопросы, связанные с охраной тайны усыновления, на сегодняшний день остаются актуальными. В настоящей статье автором исследованы российское и зарубежное законодательство, судебная практика, а также научные изыскания и концепции по ключевым вопросам тайны усыновления. Проанализированы доводы противников тайны усыновления и аргументы тех авторов, которые тайну усыновления поддерживают. На основе исследования сформулированы некоторые проблемы правового регулирования, проанализирована сформированная в настоящее время правоприменительная практика, а также даны рекомендации по совершенствованию законодательства в исследуемой области.

Статья посвящена рассмотрению генезиса права граждан на охрану частной жизни. Предложена четырехэтапная модель генезиса данного права от древности до современного периода, включая анализ русских правовых памятников, выявлены ранние институты частной сферы. Сделан вывод о том, что право на охрану частной жизни сформировалось как результат длительного культурно-правового развития, заложившего фундамент для современного правового регулирования.