Ключевое слово: «попечительство»

Статья посвящена вопросам социально-экономической политики Российской Федерации и Краснодарского края, свидетельствует об общих тенденциях положительного изменения в сфере защиты и социальной помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

В работе рассмотрены актуальные и важные проблемы, посвященные институту опеки и попечительства в Российской Федерации. Отмечено, что в настоящее время в связи со значительным изменением социальных отношений по устройству граждан, которые нуждаются в опеке и попечительстве, следует уделить особое внимание вопросам дальнейшего реформирования и совершенствования законодательства об опеке и попечительстве в научных исследованиях.

В статье представлены приоритетные направления государственной социальной политики в сфере жизнеустройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Выделены основные формы жизнеустройства данной категории детей. Представлен опыт сопровождения приемных семей в Кировской области.

Статья посвящена попечению над несовершеннолетними. Финляндские юристы считают, что оно включает как родительскую заботу о своих детях, так и опеку и попечительство над несовершеннолетними, которые остались без родителей. Главный критерий такого попечения состоит в том, что в Финляндии реализуется отношение к детям как к полноценным человеческим личностям. Телесные наказания детей запрещены в Финляндии, как и грубые слова и отношение, унижающее человеческое достоинство. Лицо, осуществляющее попечение, должно достигать согласия с ребенком обо всех действиях по заботе о его здоровье, образовании, физическом и духовном развитии, финансовом (материальном) благосостоянии. Главными органами, устанавливающими попечение, являются социальные комиссии муниципалитетов и муниципальные уполномоченные по охране прав детей, а также суды первой инстанции общей юрисдикции. Объективная оценка ситуации с попечением несовершеннолетних в Финляндии может быть дана только при условии осмысления финского законодательства о попечении за последние 40 лет.

Институт тайны усыновления является одной из уникальных черт отечественного семейного законодательства, поскольку в большинстве зарубежных стран не предусмотрен. По этой причине пристальное внимание многих авторов обращено на то, как тайна усыновления влияет на правоприменительную практику и на психологическое состояние усыновленных детей. Отсюда, очевидно, что исследуемый институт на протяжении многих лет является предметом дискуссий и диспутов как среди теоретиков, так и среди практиков: в научной литературе можно встретить прямо противоположные точки зрения относительно обоснованности законодательных положений о тайне усыновления. Более того, институт является межотраслевым и рассматривается как с точки зрения семейного права, так и с позиции гражданского, уголовного права [7, С. 176]. В этой связи вопросы, связанные с охраной тайны усыновления, на сегодняшний день остаются актуальными. В настоящей статье автором исследованы российское и зарубежное законодательство, судебная практика, а также научные изыскания и концепции по ключевым вопросам тайны усыновления. Проанализированы доводы противников тайны усыновления и аргументы тех авторов, которые тайну усыновления поддерживают. На основе исследования сформулированы некоторые проблемы правового регулирования, проанализирована сформированная в настоящее время правоприменительная практика, а также даны рекомендации по совершенствованию законодательства в исследуемой области.