Ключевое слово: «общественный контроль»

Дусаев Р. Н., Туманов Р. В. РАЗВИТИЕ ПРАВ ГРАЖДАН ФИНЛЯНДИИ, СОПУТСТВУЮЩИХ ИХ КОНСТИТУЦИОННОМУ ПРАВУ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2020. – . – URL: http://e-koncept.ru/2020/0.htm
В настоящей статье анализируются положения Муниципального кодекса Финляндии 1995 года. Особое внимание уделено изменениям в структуре управления муниципалитетами на предмет усиления региональной демократии на примере возможности проведения плебисцита на муниципальном уровне. Делается вывод о том, что государственные и муниципальные органы работают в одной «связке», способствуя развитию так называемого «многоуровнего управления», в состав которого входят как государственные центральные и региональные органы, так и органы местного самоуправления.
Панчук Ю. П. Антикриминогенные и криминогенные факторы в сфере здравоохранения // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2021. – . – URL: http://e-koncept.ru/2021/0.htm
Показан системный спад здравоохранения, закономерным следствием чего является распространенность как в нем самом, так и непосредственно вокруг него преступлений. В плане преобразований в здравоохранении предлагается дальнейшее развитие медицинского образования, а также осуществление над этой сферой общественного контроля, в том числе силами преподавательского состава медицинских вузов.
Гриценко Е. . АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В МУНИЦИПАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2026. – . – URL: http://e-koncept.ru/2026/0.htm
Статья посвящена теоретическому анализу социальной безопасности гражданского общества в контексте муниципального управления современной России. Рассматриваются понятие и структура социальной безопасности как многоуровневой системы защиты от внутренних угроз (поляризация доходов, демографический кризис, неравенство), роль местного самоуправления в адаптации федеральных программ к локальным нуждам, ключевые механизмы (адресная помощь, общественный контроль, социальные услуги, самоорганизация) и проблемы (финансовые ограничения, кадровый дефицит, бюрократия). Особое внимание уделено влиянию цифровизации, рискам модернизации и теоретической модели, балансирующей директивные методы с соучастием населения по концепциям Э. Гидденса и Т. Парсонса. Предложены направления совершенствования для повышения устойчивости в рисковом обществе.