Ключевое слово: «первая мировая война»

В статье рассмотрено начало Первой мировой войны (1914–1918 гг.) в Тобольской губернии. Автор по материалам газеты «Тобольские губернские ведомости» анализирует события внутри Тобольской губернии, которые были вызваны началом Первой мировой войны. Выявлены варианты помощи армии от местного населения. Рассмотрены меры защиты губернии со стороны Правительства. Настоящее исследование позволит обратить внимание на проблему взаимоотношений государства и народа во время войны, проблему мобилизации, благотворительности населения в пользу участников военных действий.

Статья посвящена анализу системного кризиса снабжения боеприпасами («снарядного голода», термин ввел Генерал Алексей Маниковский (1865–1920)) в Русской Императорской армии в период Первой мировой войны. Исследование показало необходимость изучения проблем того времени для экстраполирования их на конфликты современности и поиск похожих тенденций, способных привести к аналогичным результатам. Автор рассматривает данную проблему как ключевой фактор, предопределивший ход боевых действий на Восточном фронте и оказавший глубокое влияние на внутриполитическую ситуацию в стране. Источниками выступили книги и работы на темы посвященные снабжению армии в первой мировой войне и участию в ней Российской империи. Было проанализировано 11 единиц материалов. Исследуются катастрофические последствия нехватки снарядов: тактическая недееспособность армии, выражавшаяся в запретах на артиллерийскую поддержку и непозволительных потерях пехоты в лобовых атаках, что привело к «Великому отступлению» 1915 года. Уделяется внимание влиянию кризиса на моральный дух войск и его роль в росте антивоенных и революционных настроений как на фронте, так и в тылу. Рассматривается вопрос о недоверии различных групп людей друг к другу, в том числе и в политической жизни страны, основанный на прежде узкоспециализированной проблеме армии. Было выяснено что «Снарядный голод» 1914–1915 годов был не случайным сбоем, а закономерным итогом целого комплекса глубинных проблем: стратегической ошибки в расчете на скоротечную войну, промышленной отсталости и зависимости от импорта, архаичной транспортной системы и неэффективного, разрозненного управления. Автор приходит к выводу о том, что данный исторический момент наглядно показывает, как одна проблема, не решенная вовремя, привела в начале к коллапсу армии, а после к краху государственной системы.

Статья посвящена российско-румынским отношениям первой половине XX века, которые развивались под определяющим влиянием «бессарабского вопроса» и меняющейся конфигурации великих держав. Автор указывает, что после распада империй и присоединения Бессарабии к Румынии (1918) отношения СССР и Румынии были разорваны и оставались замороженными в рамках Версальской системы, где Румыния опиралась на союз с Францией, а СССР добивался коллективной безопасности. В работе упоминается, что кратковременная нормализация (1934 г., вступление обеих стран в Лигу Наций) не сняла территориального спора. Автор подчёркивает решающую роль пакта Молотова – Риббентропа (1939 г.), когда советско-германский сговор вывел бессарабский вопрос из-под контроля европейской дипломатии. В статье рассматривается ультиматум 1940 г. и аннексия Бессарабии приведшие к разрыву и войне (1941–1944). Исследование напоминает, что в 1944–1947 гг. дипломатические отношения были восстановлены на условиях советского диктата, закреплённого Парижским мирным договором (1947 г.), что ознаменовало полное подчинение Румынии советской внешнеполитической системе. Статья фокусируется на динамике двусторонних отношений как производной от баланса сил в Европе и роли великих держав.