Ключевое слово: «причинитель вреда»

Автор статьи проводит тщательный анализ нормативно-правовых актов, касающихся влияния вины на снижение и освобождение от внедоговорной ответственности. В работе отражаются мнения ученых по рассматриваемому вопросу, а также приводится ряд примеров из практической деятельности.

В работе автором анализируется одна из актуальных проблем современного общества – проблема возмещения вреда, который может причиняться как физическому лицу, так и юридическому. В статье подробно говорится о противоправности поведения причинителя вреда, а также о причинной связи между действием (бездействием) причинителя вреда и вредом, который наступил по его вине.

Институт компенсации морального вреда не является новым для российского гражданского законодательства. При этом, согласно статистике, споры, связанные с компенсацией морального вреда [13], являются одними из наиболее многочисленных в судебной практике. Такая тенденция представляется нам неблагоприятной, учитывая колоссальную нагрузку на органы судебной власти. В этой связи считаем необходимым исследовать законодательство, правоприменительную практику, а также научные концепции и изыскания по вопросам компенсации морального вреда на предмет наличия проблем правового регулирования. Одной из самых дискуссионных и традиционно рассматриваемых в научной литературе проблем является отсутствие единых критериев определения размера компенсации морального вреда, чему автор уделил особое внимание. В данной статье автором рассмотрены основные положения законодательства, регулирующие компенсацию морального вреда, проанализирована судебная практика по вопросу исчисления размера компенсации морального вреда, а также определены концепции, сложившиеся в отношении исчисления размера компенсации в научной литературе. В ходе исследования были выявлены наиболее обсуждаемые в научной литературе проблемы правового регулирования института компенсации морального вреда в России, предложены механизмы их разрешения.