Ключевое слово: «уголовная ответственность»

Сарбаев В. В. Проблемы регламентации уголовной ответственности за преступления, связанные со злоупотреблениями в сфере профессионального спорта // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2018. – . – URL: http://e-koncept.ru/2018/0.htm
В настоящей статье рассматриваются дискуссионные вопросы регламентации ответственности за преступления, связанные со злоупотреблениями в сфере профессионального спорта, в частности, футбола. Вносятся авторские предложения по совершенствованию соответствующих уголовно-правовых норм об ответственности за рассматриваемые преступления.
Лымарь В. И., Волколупова В. А. Вопросы квалификации заведомо ложного сообщения об акте терроризма и его отграничения от смежных составов преступлений // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2018. – . – URL: http://e-koncept.ru/2018/0.htm
В статье рассматриваются вопросы квалификации заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Уточняется содержание отдельных объективных и субъективных признаков рассматриваемого состава, а также его квалифицируемых видов. Приводятся критерии отграничения данного преступления от хулиганства.
Овчаренко О. А. К вопросу об установлении уголовной ответственности юридических лиц за финансирование терроризма // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2018. – . – URL: http://e-koncept.ru/2018/0.htm
Статья посвящена актуальным проблемам, относящимся к определению перспектив введения уголовной ответственности юридических лиц за финансирование терроризма. Автор дополнительно аргументирует целесообразность института уголовной ответственности юридических лиц, в том числе и как средство противодействия терроизму, и предлагает авторскую редакцию соответствующей уголовно-правовой нормы.
Байрамов Ш. Б. НОВАЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РАМКАХ АДМИНИСТРАТИВНОГО И УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2022. – . – URL: http://e-koncept.ru/2022/0.htm
В статье рассматриваются критерии разграничения административной и уголовной ответственности за распространение недостоверной общественно значимой информации. На основе анализа судебной практики проанализирован понятийный аппарат, указанный в ч. 9 и 10 ст. 13.15 КоАП РФ и ст. 207.1, 207.2 УК РФ. Автор приходит к выводу о необходимости исследования и разграничения таких понятий, как «ложная» и «недостоверная» информация, и законодательного их закрепления.