Ключевое слово: «уголовная ответственность»

В статье рассматривается проблема обеспечения экологической безопасности в Российской Федерации. Охрана окружающей среды становится все более актуальной в связи с негативными последствиями масштабного развития промышленности, устранение которых требует больших временных и материальных ресурсов. Этим обуславливается выделение в качестве одного из основных приоритетных направлений государственной политики – обеспечение эко-логической безопасности. Правовое регулирование экологической безопасности осуществляется как базовыми законами, так и стратегическими актами. Экологическая безопасность обеспечивается различными правовыми средства-ми, особое место среди которых занимает уголовный закон. Автором анализируются положения уголовного законодательства применительно к экологическим преступлениям: делается акцент на объекте посягательства и отличительных характеристиках составов уголовно наказуемых деяний. Проведенное сравнительное исследование экологических преступлений и административных правонарушений позволило выявить одну из причин слабой эффективности средств уголовного закона. Рассмотренная статистика продемонстрировала проблемы, связанные с латентностью деяний, назначением наказаний и сложностью применения норм. Автором сделан вывод о необходимости комплексного подхода к обеспечению экологической безопасности с целью предотвращения совершения противоправных деяний, создающих угрозу окружающей среде и нарушающих конституционные права граждан.

Статья посвящена проблемам предупреждения и противодействия преступлениям против интеллектуальной собственности. Автором анализируется опыт зарубежных стран в данной области. С этой целью проведен анализ законодательства и правоприменительной практики стран Запада, а также стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Обобщив опыт указанных стран, автор делает вывод о том, что многие законодательные и организационно-управленческие решения, принятые в зарубежных странах, могут быть учтены в законодательстве и правоприменительной практике Российской Федерации. Это касается, во-первых, учета в деятельности по противодействию «интеллектуальному пиратству» современных процессов цифровизации, например, криминализации новых видов преступной деятельности. Во-вторых, в объединении норм о преступлениях против интеллектуальной собственности в одном структурном элементе уголовного закона. В-третьих, исключения из составов этих преступлений такого конструктивного элемента, как последствия. В-четвертых, строгости наказания, сопоставимой со строгостью наказания за имущественные преступления. В-пятых, стратегического подхода к противодействию такого рода преступлениям, предполагающего принятие федеральных документов стратегического планирования, создание специальных межведомственных координирующих органов, регулярную отчетность, информирование общественности, информационно-просветительскую работу, целевое финансирование и т. д.

Статья посвящена исследованию категории «хищения», как наиболее распространенной и опасной разновидности имущественных преступлений в виду наличия обязательной корыстной цели, обуславливающей количественно-пространственную характеристику и повышенную общественную опасность указанных преступных деяний. Автор определяет тенденции развития системы уголовно-правового регулирования имущественных посягательств с признаками хищения на основе анализа отечественной уголовно-правовой доктрины прошлого времени, учитывая недостатки и достоинства уголовного законодательства советского и постсоветского времени в лице кодифицированных актов 1922, 1926 и 1960 годов.

Статья посвящена выработке правовых подходов относительно понимания виртуального имущества, как возможного предмета преступлений против собственности. Автором проводит анализ признаков виртуального имущества с позиции постулата о вещных правах. Предлагается рассматривать виртуальное имущество, как неординарный вид имущества, для которого не характерен признак материальности.