Ключевое слово: «уголовное право.»
Филимонов С. А. Уголовная политика борьбы с киберпреступностью // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – Т. 20. – С. 166–170. – URL: http://e-koncept.ru/2014/54293.htm
В настоящее время наблюдается значительный рост киберпреступлений, которые объективно являются самыми опасными транснациональными преступлениями. В связи с этим необходимо оценить эффективность имеющегося арсенала средств противодействия данным преступлениям. В статье анализируются некоторые проблемы борьбы с киберпреступностью, определяются перспективы дальнейшего развития нормативных предписаний по данной проблеме. Особое внимание уделено необходимости консолидации усилий правоохранительных органов и всех институтов гражданского общества для борьбы с киберпрестуностью.
Туманов А. А., Капелько Т. В. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Конспект лекций по дисциплине: «Уголовное право», для студентов, магистрантов, аспирантов по направлению и специальности «Юриспруденция» // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – Т. 40. – С. 66–70. – URL: http://e-koncept.ru/2017/971196.htm
В представленном конспекте лекций даны понятия и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, их классификация. Отдельно рассмотрены преступления против личных прав и свобод; по-литических прав и свобод; трудовых прав. Адресован преподавателям, студен-там, магистрантам, аспирантам, практическим работникам, лицам, интересу-ющимся вопросами права и экологии.
Вырасткова В. В. СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ КАК ФАКТОР РАЗГРАНИЧЕНИЯ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2026. – . – URL: http://e-koncept.ru/2026/0.htm
Автор:
В. В. Вырасткова
В. В. Вырасткова
В статье анализируется проблема разграничения общего мошенничества (ст. 159 УК РФ) и мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ) на примере конкретных судебных решений. Рассматриваются случаи, когда использование учетных данных для хищения средств не образует состав «компьютерного» мошенничества, в отличие от ситуаций с прямым вмешательством в работу программного обеспечения. Автор приходит к выводу, что ключевым критерием является способ совершения преступления: автоматическое хищение после вмешательства в работу ЭВМ, «физическое» управление переводом средств. Отмечается отсутствие в законодательстве четкого определения компьютерного мошенничества, что создает трудности в квалификации. В целях унификации практики предлагается дополнить ст. 159.6 УК РФ соответствующим термином.
