Ключевое слово: «квалификация преступлений»

В статье доказывается необходимость законодательного закрепления правил о ретроспективном действии разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, улучшающих положение лиц, совершивших преступления, и о запрете на придание обратной силы содержащимся в них разъяснениям, ухудшающим положение лиц, совершивших преступления. На основе изучения научных источников, действующего российского законодательства, праворазъяснительной и правоприменительной практики автор приходит к выводу, что отсутствие таких правил при существующей изменчивости правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ по одному и тому же вопросу создает неопределенность в правовом положении лиц, совершивших преступления.

В статье рассматриваются наиболее спорные аспекты, возникающие при квалификации преступных действий по ст. 110 УК РФ.

В содержании данного труда обозначены некоторые проблемы, с которыми правоприменители сталкиваются при расследовании и разрешении уголовных дел. Актуальность данной темы обусловлена тем, что на стадии предварительного расследования, а также на стадии рассмотрения судом первой инстанции уголовных дел, связанных с злоупотреблением должностных полномочий и превышения должностных полномочий, указанных в ст. 285 и ст. 286 УК РФ соответственно, а также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», не всегда удается сделать однозначный и полный вывод о совершенном преступлении. В то же время, актуальность подтверждается имеющейся на официальных порталах правовой статистики и научных изданиях. Целью статьи является рассмотрение и правовая оценка некоторых уголовно-правовых вопросов квалификации упомянутых выше видов преступлений. В процессе составления данной статьи были использованы следующие научные методы: анализ, синтез, наблюдение, сравнение, аналогия, статистический. Автором статьи рассмотрены некоторые вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий, сравнение исходных типологий преступлений с некоторыми иными со-ответствующими в некоторых позициях преступлений, выявление как общих черт, так и критериев различия. Автором также рассмотрен вопрос профилактики и борьбы с данными правонарушениями, упомянуты значительные изменения в нормативно-правовые акты, указанные ранее. По результатам исследования выявлены существенные различия между смежными составами преступлений для их разграничения, а также предложен метод профилактики и предупреждения преступлений коррупционной направленности.