Ключевое слово: «уголовный закон»

В данной статье проводится анализ уголовного законодательства на примере судебной практики, которое регулирует назначение судами наказаний за совершение преступлений как основных, так и дополнительных.

В статье рассматривается проблема обеспечения экологической безопасности в Российской Федерации. Охрана окружающей среды становится все более актуальной в связи с негативными последствиями масштабного развития промышленности, устранение которых требует больших временных и материальных ресурсов. Этим обуславливается выделение в качестве одного из основных приоритетных направлений государственной политики – обеспечение эко-логической безопасности. Правовое регулирование экологической безопасности осуществляется как базовыми законами, так и стратегическими актами. Экологическая безопасность обеспечивается различными правовыми средства-ми, особое место среди которых занимает уголовный закон. Автором анализируются положения уголовного законодательства применительно к экологическим преступлениям: делается акцент на объекте посягательства и отличительных характеристиках составов уголовно наказуемых деяний. Проведенное сравнительное исследование экологических преступлений и административных правонарушений позволило выявить одну из причин слабой эффективности средств уголовного закона. Рассмотренная статистика продемонстрировала проблемы, связанные с латентностью деяний, назначением наказаний и сложностью применения норм. Автором сделан вывод о необходимости комплексного подхода к обеспечению экологической безопасности с целью предотвращения совершения противоправных деяний, создающих угрозу окружающей среде и нарушающих конституционные права граждан.

В статье рассматриваются решения, которые могут быть приняты прокурором по уголовному, поступившему к нему от следователя, а также проводится правовой анализ оснований возвращения прокурором уголовного дела следователю. В публикации обосновывается необходимость дифференциации указанных оснований, к которым могут относиться: неполнота проведенного предварительного следствия; неправильная квалификация совершенного преступления и неправильный объем предъявленного обвиняемому обвинения, а также иные нарушения, связанные с неправильным применением уголовного закона; существенное нарушение уголовно-процессуального закона и несоответствие обвинительного заключения требованиям УПК РФ. По результатам публикации формулируются предложения по внесению соответствующих изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство.