Ключевое слово: «юридическая техника»

Статья посвящена анализу развития техники использования формально определенных и формально неопределенных признаков при конструировании норм уголовного законодательства России. На основе анализа источников уголовного права автор исследует вопрос о развитии юридической техники в российском уголовном правотворчестве.

В статье рассматриваются некоторые проблемные вопросы о дефинировании понятий, используемых в законодательстве Российской Федерации. Автор обращает внимание на критерии отбора понятий, определение которых должно включаться в статьи законов. Также рассматриваются требования, предъявляемые к дефинициям, закрепляемым в законодательных актах.

Статья посвящена особенностям отечественного право-творческого процесса, раскрываются полномочия специально уполномоченных субъектов правотворческой деятельности. Анализ российского законодательства показал, что проводимая в течение последних десятилетий правовая реформа далеко не по всем направлениям оказалась успешной и далеко не всегда соответствует требования научности, системности, планомерности, стратегического подхода, учета общественного мнения и квалифицированной оценки возможных последствий принимаемых решений. На основе проведенного анализа делаются выводы о современном состоянии, направлениях развития правотворческого процесса в России, сформулированы предложения по его оптимизации и совершенствованию.

В данной главе монографии рассмотрены такие особые средства юридической техники, как правовые презумпции и аксиомы. Являясь своеобразными социальными регуляторами, они представляют собой разновидность правил, дополняющих правовые нормы и помогающих выходить из наиболее затруднительных ситуаций в правовом регулировании, а также преодолевать коллизии в правотворчестве и правоприменении. В главе сделан акцент на теоретико-правовом аспекте и отражении правовых презумпций и аксиом в российском законодательстве и юридической практике. Приводятся точки зрения ученых-правоведов, примеры из практики и законодательства. Сделан вывод о том, что правовые презумпции и аксиомы, при кажущемся сходстве, являются различными по своему содержанию и назначению механизмами, которые используются юридической техникой для качественного урегулирования различных по своему содержанию общественных отношений.

В данной главе монографии рассмотрена юридическая фикция как особое средство юридической техники с позиций правотворчества и правоприменения. Исследованы теоретико-правовые аспекты фикции как правовой категории, ее применение в материальном и процессуальном праве, проявления в современном российском законодательстве и юридической практике. В заключение обосновано отграничение правовой фикции от смежных явлений, таких как правовые презумпции и аксиомы.