Ключевое слово: «compensation for harm»

Автор статьи проводит тщательный анализ нормативно-правовых актов, касающихся влияния вины на снижение и освобождение от внедоговорной ответственности. В работе отражаются мнения ученых по рассматриваемому вопросу, а также приводится ряд примеров из практической деятельности.

В статье рассматриваются особенности направления извещения разъясняющего порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Устанавливаются проблемы, возникающие в процессе составления, а также от-правки данного документа реабилитированному или иным лицам. Предлагаются способы изменения порядка извещения.

В статье рассматривается и анализируется актуальная на сегодняшний момент проблема – защита прав и законных интересов потерпевших, а также действия следователя, которые используются в практике определения характера и размера вреда, нанесённого преступным деянием, как обстоятельства, подлежащего доказыванию при производстве по уголовному делу в целях обеспечения возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Статья посвящена использованию в юридической литературе термина «реабилитация». Произведен анализ наиболее конструктивных теорий о содержании понятия «реабилитация» применительно к уголовно-процессуальным отношениям. Сформулировано предложение по совершенствованию законодательства, в части конкретизации исследуемого термина.

Проведен анализ законодательной регламентации основания прекращения уголовного преследования в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время. Осуществлена сравнительная характеристика с иными основаниями прекращения уголовного преследования и выявлены пробелы в законодательном регулировании.