Оценка кредитоспособности предприятия
ART 53658
Авторы:
Ю.
С. Холопова, Г.
Ф. Халилуллова
Ю.
С. Холопова, Г.
Ф. Халилуллова Библиографическое описание статьи для цитирования:
Холопова
Ю.
С.,
Халилуллова
Г.
Ф. Оценка кредитоспособности предприятия // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2013. – Т. 3. – С.
3261–3265. – URL:
http://e-koncept.ru/2013/53658.htm.
Аннотация. В статье проводится анализ кредитоспособности конкретного предприятия с использованием двух методик - рейтинговой оценки кредитоспособности юридического лица и оценки кредитоспособности на основе анализа денежных
потоков.
Ключевые слова:
кредитоспособность, рейтинговая оценка кредитоспособности, денежный поток, приток денежных средств, отток денежных средств, общий денежный поток, класс кредитоспособности
Текст статьи
Халилуллова Гелия Фоатовнастудентка 4 курса экономического факультета Технологического института –филиала ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина», г. Димитровградykholopova@yandex.ruНаучный руководитель –Холопова Юлия Сергеевнак.э.н., доцент кафедры экономики и управления Технологического института –филиала ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина», г. Димитровградykholopova@yandex.ru
Оценка кредитоспособности предприятия
В статье проводится анализ кредитоспособности конкретного предприятия с использованием двух методик рейтинговой оценки кредитоспособности юридического лица и оценки кредитоспособности на основе анализа денежных потоков.
Ключевые слова: кредитоспособность, рейтинговая оценка кредитоспособности, денежный поток, приток денежных средств, отток денежных средств, общий денежный поток, класс кредитоспособности.
Рейтинговая оценка кредитоспособности хозяйства формируется на основе значений финансовых коэффициентов, каждому из которых присваивается определенное число баллов [1].Эта оценка является информативным обобщающим выводом по анализу платежеспособности клиента. Как правило, рассматривают следующиекоэффициенты (таблица 1):
Таблица 1–Рейтинговая оценка кредитоспособности юридического лицаКоэффициентыБаллыКоэффициент финансовой независимости20Соотношение собственных и заемных средств15Коэффициент текущей ликвидности20Коэффициент промежуточного покрытия10Коэффициент абсолютной ликвидности10Рентабельность продаж10Рентабельность основной деятельности10
Соблюдение критериального уровня каждого из полученных коэффициентов дает соответствующее значение (в баллах) для рейтинговой оценки. Дополнительно 5 баллов присваиваются предприятиюзаемщику при соблюдении им так называемого «золотого правила экономики предприятия», в соответствии с которым рассматриваются следующие величины:Т б.п. —темпы роста балансовой прибыли;Т р. —темпы ростаобъема реализации;Т а.—темпы роста суммы активов (основного и оборотного капитала). Оптимальным является следующее соотношение:Т б.п.
�Т р.�Т а.� 100 % Темп роста рассчитывают как отношение соответствующего показателя за последний отчетный период к показателю за предыдущий (без учета нарастающего итога), умноженное на 100 %. Несоблюдение рекомендуемого уровня каждого из полученных при финансовом анализе коэффициентов, а также невыполнение «золотого правила экономики предприятия» дает нулевое значение данного показателя. Таким образом, клиенту, набравшему от 75 до 100 баллов, присваивается 1й класс, от 50 до 70 —2й, от 25 до 45 —3й, менее 20 баллов —4й класс кредитоспособности. Важнейшим показателем данной группы является коэффициент финансовой независимости, который показывает долю собственных средств в стоимости имущества предприятия. Достаточно высоким считается уровень больше 0,5. В этом случае риск кредиторов сведен к минимуму [2]. Соотношение заемных исобственных средств определяет зависимость от внешних займов. Чем больше значение этого показателя, тем выше степень риска акционеров. Допустимыми значениями считаются те, что находятся в промежутке от 0,5 до 1, за критическое принимают 1. Превышение суммы задолженности над суммой собственных средств сигнализирует о том, что финансовая устойчивость предприятия вызывает сомнение. Однако следует учитывать, что в отношении данного параметра критерии носят скорее рекомендательный характер и могут сильно отличаться для предприятий с различными видами деятельности. Показатели платежеспособности отражают возможность предприятия погасить краткосрочную задолженность своими легкореализуемыми средствами. При их исчислении за базу расчета принимают краткосрочные обязательства. Основными показателями данной группы являются следующие. Коэффициент текущей ликвидности определяют, предполагая, что ликвидных средств должно быть достаточно для выполнения краткосрочных обязательств, т. е. что этот показатель не должен опускаться ниже 1. Оптимальным значением считается 2 [3]. Коэффициент промежуточного покрытия представляет наибольший интерес для держателей акций. Рекомендуемое значение 0,8. Коэффициент абсолютной ликвидности наиболее важен для поставщиков материальных ресурсов и для банка, кредитующего предприятие. Допустимым считается значение, равное 0,2. Рентабельность продаж показывает, сколько чистой прибыл получено с 1 руб. выручки предприятия. Нормативные значения данного показателя значительно дифференцированы по отраслям видам производств и технологии изготовления продукции. Поэтому для оценки рентабельности работники банка прослеживаю динамику показателей за ряд периодов. Рост рентабельности свидетельствует об увеличении прибыльности, укреплении финансового благополучия [4]. Рентабельность основной деятельности показывает, сколько чистой прибыли получено с 1 руб. затрат на производство.При эффективной организации деятельностиданный показатель должен расти [5]. Оценку кредитоспособности СХПК «Восток» по рейтинговой системе рассмотрим на основании данных таблицы 2. Данные представленной таблицы показывают, что за анализируемый период значение коэффициента финансовой автономии снижается. Кроме того, отрицательная динамика данного коэффициента показывает, что с каждым годом в хозяйстве увеличивается удельный вес заемного капитала в общей структуре источников финансирования. Аналогичные выводы можно сделать, проведя анализ динамики коэффициента соотношения заемных и собственных средств. Так, если в 2009 г. на каждый рублю собственного капитала хозяйство привлекало 0,10 руб. заемных средств, то в 2011 г. –уже 0,15 руб. Таким образом, зависимость СХПК «Восток» от внешних источников финансирования с каждым годом растет. Значение коэффициента текущей ликвидности показывает, что в целом хозяйство в состоянии погасить имеющиеся краткосрочные обязательства за счет текущих активов. Таблица 2–Рейтинговая система оценки кредитоспособности СХПК «Восток»ПоказателиРекомендуемое значение2009 г.2010 г.2011 г.Коэффициент финансовой независимости�0,50,910,900,87Соотношение заемных и собственных средств 0,510,100,110,15Коэффициент текущей ликвидности212,976,544,79Коэффициент промежуточного покрытия промежуточный0,80,840,740,17Коэффициент абсолютной ликвидности0,20,50,290,420,04Рентабельность (+), убыточность () продаж, %Рост0,471,4610,83Рентабельность (+), убыточность () основной деятельности, %Рост0,471,499,77 В тоже время нельзя не отметить снижение данного показателя в динамике за три года почти в 3 раза. Значение коэффициента промежуточного покрытия в начале рассматриваемого периода находится в пределах рекомендуемого уровня, а к концу рассматриваемого периода значительного сокращается. Это свидетельствует о том, что за счет имеющихся денежных средств и при условии погашения дебиторской задолженности СХПК «Восток» в состоянии погасить только 17% краткосрочных обязательств. Аналогичные тенденции характерны и для динамики значения коэффициента абсолютной ликвидности. Так, если в 2009 г. за счет наиболее ликвидных средств СХПК «Восток» денежных средств –хозяйство в состоянии было погасить 29% своих краткосрочных обязательств, то в 2011 г. –только 4%. Полученный в 2011 г. убыток от продаж продукции отрицательно отразился на рассчитанных значениях рентабельности продаж и рентабельности основной деятельности СХПК «Восток». В обобщенном виде результаты проведенного исследования можно представить следующим образом (таблица 3):Таблица 3–Результаты рейтинговой оценки кредитоспособности СХПК «Восток»Показатели2009 г.2010 г.2011 г.Коэффициент финансовой независимости202020Соотношение заемных и собственных средств 151515Коэффициент текущей ликвидности202020Коэффициент промежуточного покрытия промежуточный10
Коэффициент абсолютной ликвидности1010
Рентабельность продажХ10
Рентабельность основной деятельностиХ10
Всего балловХ8555
Дополнительно 5 баллов может быть присвоено хозяйству при соблюдении им так называемого «золотого правила экономики предприятия»[6]. Для этого рассчитаем:2010 г.
темп роста балансовой прибыли = 188 / 4309 = 4,36
темп ростаобъема реализации = 33803 / 31893 = 105,99
темп роста суммы активов=58942 / 57846 = 101,89Тр.б<Тр>Та>100% «Золотое правило» не выполняется.2011 г.
темп роста балансовой прибыли = 4509 / 188 =2398,40
темп роста объема реализации = 38853 / 33803=114,94
темп роста суммы активов=65769 / 58942 = 111,58 В итоге по состоянию на 2011 г.:Тр.б>Тр>Та>100% «Золотое правило» выполняется. Таким образом, согласно изложенной методике, СХПК «Восток» в 2010 г. относится к 1 классукредитоспособности из четырех возможных, а в 2011 г. –ко второму. Кредитоспособность хозяйства снижается. Однако, данная методика является общей. Отдельные коммерческие банки конкретизируют ее, формируя свою кредитную политику.Одним из методовоценки кредитоспособности предприятия является анализ денежных потоков. Реализован такой подход, может быть через анализ денежных потоков клиента, а именно через определение чистого сальдо различных его поступлений и расходов за определенный период (составление притока и оттока средств). Таким образом, денежный поток определяет способность предприятия покрывать свои расходы и погашать задолженность своими собственными ресурсами. Разница между притоком и оттоком средств определяет величину общего денежного потока (ОДП). Для анализа денежного потока берутся, как правило, данные как минимум за три последних года. Если клиент имел устойчивое превышение притока над оттоком, то это свидетельствует о его финансовой устойчивости кредитоспособности. Колебаниявеличины общего денежного потока (кратковременные превышения оттока над притоком) говорит о более низком рейтинге клиента. Систематическое превышение оттока над притоком средств характеризует клиента как некредитоспособного. Сложившаяся положительная средняя величина общего денежного потока (превышение притока над оттоком) может использоваться как предел выдачи новых ссуд, т.е. она показывает, в каком размере клиент может погашать за период долговые обязательства. На основании соотношения величины общего денежного потока и размера долговых обязательств клиента определяется его класс кредитоспособности. Нормативные соотношения таковы:
I класс –0,75;
II класс –0,30;
III класс –0,25;
IV,V класс –0,2;
VI класс –0,15. Анализ денежного потока позволяет сделать вывод о слабых местах управления предприятием. Например, отток средств может быть связан с управлением запасами, расчетами (дебиторы и кредиторы), финансовыми платежами (налоги, проценты, дивиденды). Выявленные результаты анализа используются для разработки условий кредитования. Для решения вопроса о целесообразности выдачи и размере ссуды на относительно длительный срок анализ денежного потока делается не только на основе фактических данных за истекшие периоды, но и прогнозных данных на планируемый период. Проведем анализ денежных потоков СХПК «Восток» на основании данных рис. 1.Рис. 1–Динамика притока и оттока денежных средств в СХПК «Восток», тыс. руб. Таким образом, в 2009 г. и в 2011 г. в СХПК «Восток» отток денежных средств превалирует над притоком денежных средств, что отрицательно сказывается на формировании чистого денежного потока хозяйства (таблица 4).Таблица 4–Анализ кредитоспособности СХПК «Восток» на основе изучения потоков денежных средствПоказатели2009 г.2010 г.2011 г.Приток денежных средств –всего, тыс. руб.362974221452174Отток денежных средств –всего, тыс. руб.384374105053637Общий денежный поток (ОДП), тыс. руб.(2140)1164(1463)Долговые обязательства –всего, тыс. руб.502360238611Соотношение ОДП и долговых обязательств0,430,190,17Класс кредитоспособностиVIклассV классVIкласс
Таким образом, размер долговых обязательств, многократно превышающий общий денежный поток хозяйства, позволяет отнести СХПК «Восток» лишь к VI(последнему) классу кредитоспособности.
Ссылки на источники:
1. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов.
М.: Финансы истатистика, 2002.360 с.
2. Гиляровская, Л.Т. Экономический анализ : учебник для вузов / Л.Т. Гиляровская.
М.: ЮНИТИДАНА, 2009.380 с.3. Ендовицкий, Д.А. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика: учебнопрактическое пособие. / Д.А. Ендовицкий, И.В. Бочарова. М.: КНОРУС, 2005.272 с. 4. Поляк Г.Б. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов. –М.: ЮНИТИДАНА, 2006. –527 с.5. Савицкая
Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. М.: Новое знание, 2007. –489 с. Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник. –М.: Издательство «Перспектива», 2005. –656 с.6.Шеремет, А. Д., Методика финансового анализа предприятия. / А.Д. Шеремет Р.С. Сайфуллин, Е.В Негашев.М.: Полиграфическое объединение «МП», 2006380 с.
Halilullova Geliya Foatovnathe student 4 courses of economics department of Institute of technology –FGBOU VPO branch "The Ulyanovsk GSHA of P.A.Stolypin", Dimitrovgradykholopova@yandex.ruThe research supervisor –Holopova Julia SergeevnaCand.Econ.Sci., the associateprofessor of economy and management of Institute of technology –FGBOU VPO branch "The Ulyanovsk GSHA of P.A.Stolypin", Dimitrovgradykholopova@yandex.ru
Assessment of solvency of the enterprise
In article the analysis of solvency of the concrete enterprise with use of two techniques a rating assessment of solvency of the legal entity and a solvency assessment on the basis of the analysis of cash flows is carried out.
Keywords: solvency, rating assessment of solvency, cash flow, inflow of money, outflow of money, general cash flow, solvency class.
Оценка кредитоспособности предприятия
В статье проводится анализ кредитоспособности конкретного предприятия с использованием двух методик рейтинговой оценки кредитоспособности юридического лица и оценки кредитоспособности на основе анализа денежных потоков.
Ключевые слова: кредитоспособность, рейтинговая оценка кредитоспособности, денежный поток, приток денежных средств, отток денежных средств, общий денежный поток, класс кредитоспособности.
Рейтинговая оценка кредитоспособности хозяйства формируется на основе значений финансовых коэффициентов, каждому из которых присваивается определенное число баллов [1].Эта оценка является информативным обобщающим выводом по анализу платежеспособности клиента. Как правило, рассматривают следующиекоэффициенты (таблица 1):
Таблица 1–Рейтинговая оценка кредитоспособности юридического лицаКоэффициентыБаллыКоэффициент финансовой независимости20Соотношение собственных и заемных средств15Коэффициент текущей ликвидности20Коэффициент промежуточного покрытия10Коэффициент абсолютной ликвидности10Рентабельность продаж10Рентабельность основной деятельности10
Соблюдение критериального уровня каждого из полученных коэффициентов дает соответствующее значение (в баллах) для рейтинговой оценки. Дополнительно 5 баллов присваиваются предприятиюзаемщику при соблюдении им так называемого «золотого правила экономики предприятия», в соответствии с которым рассматриваются следующие величины:Т б.п. —темпы роста балансовой прибыли;Т р. —темпы ростаобъема реализации;Т а.—темпы роста суммы активов (основного и оборотного капитала). Оптимальным является следующее соотношение:Т б.п.
�Т р.�Т а.� 100 % Темп роста рассчитывают как отношение соответствующего показателя за последний отчетный период к показателю за предыдущий (без учета нарастающего итога), умноженное на 100 %. Несоблюдение рекомендуемого уровня каждого из полученных при финансовом анализе коэффициентов, а также невыполнение «золотого правила экономики предприятия» дает нулевое значение данного показателя. Таким образом, клиенту, набравшему от 75 до 100 баллов, присваивается 1й класс, от 50 до 70 —2й, от 25 до 45 —3й, менее 20 баллов —4й класс кредитоспособности. Важнейшим показателем данной группы является коэффициент финансовой независимости, который показывает долю собственных средств в стоимости имущества предприятия. Достаточно высоким считается уровень больше 0,5. В этом случае риск кредиторов сведен к минимуму [2]. Соотношение заемных исобственных средств определяет зависимость от внешних займов. Чем больше значение этого показателя, тем выше степень риска акционеров. Допустимыми значениями считаются те, что находятся в промежутке от 0,5 до 1, за критическое принимают 1. Превышение суммы задолженности над суммой собственных средств сигнализирует о том, что финансовая устойчивость предприятия вызывает сомнение. Однако следует учитывать, что в отношении данного параметра критерии носят скорее рекомендательный характер и могут сильно отличаться для предприятий с различными видами деятельности. Показатели платежеспособности отражают возможность предприятия погасить краткосрочную задолженность своими легкореализуемыми средствами. При их исчислении за базу расчета принимают краткосрочные обязательства. Основными показателями данной группы являются следующие. Коэффициент текущей ликвидности определяют, предполагая, что ликвидных средств должно быть достаточно для выполнения краткосрочных обязательств, т. е. что этот показатель не должен опускаться ниже 1. Оптимальным значением считается 2 [3]. Коэффициент промежуточного покрытия представляет наибольший интерес для держателей акций. Рекомендуемое значение 0,8. Коэффициент абсолютной ликвидности наиболее важен для поставщиков материальных ресурсов и для банка, кредитующего предприятие. Допустимым считается значение, равное 0,2. Рентабельность продаж показывает, сколько чистой прибыл получено с 1 руб. выручки предприятия. Нормативные значения данного показателя значительно дифференцированы по отраслям видам производств и технологии изготовления продукции. Поэтому для оценки рентабельности работники банка прослеживаю динамику показателей за ряд периодов. Рост рентабельности свидетельствует об увеличении прибыльности, укреплении финансового благополучия [4]. Рентабельность основной деятельности показывает, сколько чистой прибыли получено с 1 руб. затрат на производство.При эффективной организации деятельностиданный показатель должен расти [5]. Оценку кредитоспособности СХПК «Восток» по рейтинговой системе рассмотрим на основании данных таблицы 2. Данные представленной таблицы показывают, что за анализируемый период значение коэффициента финансовой автономии снижается. Кроме того, отрицательная динамика данного коэффициента показывает, что с каждым годом в хозяйстве увеличивается удельный вес заемного капитала в общей структуре источников финансирования. Аналогичные выводы можно сделать, проведя анализ динамики коэффициента соотношения заемных и собственных средств. Так, если в 2009 г. на каждый рублю собственного капитала хозяйство привлекало 0,10 руб. заемных средств, то в 2011 г. –уже 0,15 руб. Таким образом, зависимость СХПК «Восток» от внешних источников финансирования с каждым годом растет. Значение коэффициента текущей ликвидности показывает, что в целом хозяйство в состоянии погасить имеющиеся краткосрочные обязательства за счет текущих активов. Таблица 2–Рейтинговая система оценки кредитоспособности СХПК «Восток»ПоказателиРекомендуемое значение2009 г.2010 г.2011 г.Коэффициент финансовой независимости�0,50,910,900,87Соотношение заемных и собственных средств 0,510,100,110,15Коэффициент текущей ликвидности212,976,544,79Коэффициент промежуточного покрытия промежуточный0,80,840,740,17Коэффициент абсолютной ликвидности0,20,50,290,420,04Рентабельность (+), убыточность () продаж, %Рост0,471,4610,83Рентабельность (+), убыточность () основной деятельности, %Рост0,471,499,77 В тоже время нельзя не отметить снижение данного показателя в динамике за три года почти в 3 раза. Значение коэффициента промежуточного покрытия в начале рассматриваемого периода находится в пределах рекомендуемого уровня, а к концу рассматриваемого периода значительного сокращается. Это свидетельствует о том, что за счет имеющихся денежных средств и при условии погашения дебиторской задолженности СХПК «Восток» в состоянии погасить только 17% краткосрочных обязательств. Аналогичные тенденции характерны и для динамики значения коэффициента абсолютной ликвидности. Так, если в 2009 г. за счет наиболее ликвидных средств СХПК «Восток» денежных средств –хозяйство в состоянии было погасить 29% своих краткосрочных обязательств, то в 2011 г. –только 4%. Полученный в 2011 г. убыток от продаж продукции отрицательно отразился на рассчитанных значениях рентабельности продаж и рентабельности основной деятельности СХПК «Восток». В обобщенном виде результаты проведенного исследования можно представить следующим образом (таблица 3):Таблица 3–Результаты рейтинговой оценки кредитоспособности СХПК «Восток»Показатели2009 г.2010 г.2011 г.Коэффициент финансовой независимости202020Соотношение заемных и собственных средств 151515Коэффициент текущей ликвидности202020Коэффициент промежуточного покрытия промежуточный10
Коэффициент абсолютной ликвидности1010
Рентабельность продажХ10
Рентабельность основной деятельностиХ10
Всего балловХ8555
Дополнительно 5 баллов может быть присвоено хозяйству при соблюдении им так называемого «золотого правила экономики предприятия»[6]. Для этого рассчитаем:2010 г.
темп роста балансовой прибыли = 188 / 4309 = 4,36
темп ростаобъема реализации = 33803 / 31893 = 105,99
темп роста суммы активов=58942 / 57846 = 101,89Тр.б<Тр>Та>100% «Золотое правило» не выполняется.2011 г.
темп роста балансовой прибыли = 4509 / 188 =2398,40
темп роста объема реализации = 38853 / 33803=114,94
темп роста суммы активов=65769 / 58942 = 111,58 В итоге по состоянию на 2011 г.:Тр.б>Тр>Та>100% «Золотое правило» выполняется. Таким образом, согласно изложенной методике, СХПК «Восток» в 2010 г. относится к 1 классукредитоспособности из четырех возможных, а в 2011 г. –ко второму. Кредитоспособность хозяйства снижается. Однако, данная методика является общей. Отдельные коммерческие банки конкретизируют ее, формируя свою кредитную политику.Одним из методовоценки кредитоспособности предприятия является анализ денежных потоков. Реализован такой подход, может быть через анализ денежных потоков клиента, а именно через определение чистого сальдо различных его поступлений и расходов за определенный период (составление притока и оттока средств). Таким образом, денежный поток определяет способность предприятия покрывать свои расходы и погашать задолженность своими собственными ресурсами. Разница между притоком и оттоком средств определяет величину общего денежного потока (ОДП). Для анализа денежного потока берутся, как правило, данные как минимум за три последних года. Если клиент имел устойчивое превышение притока над оттоком, то это свидетельствует о его финансовой устойчивости кредитоспособности. Колебаниявеличины общего денежного потока (кратковременные превышения оттока над притоком) говорит о более низком рейтинге клиента. Систематическое превышение оттока над притоком средств характеризует клиента как некредитоспособного. Сложившаяся положительная средняя величина общего денежного потока (превышение притока над оттоком) может использоваться как предел выдачи новых ссуд, т.е. она показывает, в каком размере клиент может погашать за период долговые обязательства. На основании соотношения величины общего денежного потока и размера долговых обязательств клиента определяется его класс кредитоспособности. Нормативные соотношения таковы:
I класс –0,75;
II класс –0,30;
III класс –0,25;
IV,V класс –0,2;
VI класс –0,15. Анализ денежного потока позволяет сделать вывод о слабых местах управления предприятием. Например, отток средств может быть связан с управлением запасами, расчетами (дебиторы и кредиторы), финансовыми платежами (налоги, проценты, дивиденды). Выявленные результаты анализа используются для разработки условий кредитования. Для решения вопроса о целесообразности выдачи и размере ссуды на относительно длительный срок анализ денежного потока делается не только на основе фактических данных за истекшие периоды, но и прогнозных данных на планируемый период. Проведем анализ денежных потоков СХПК «Восток» на основании данных рис. 1.Рис. 1–Динамика притока и оттока денежных средств в СХПК «Восток», тыс. руб. Таким образом, в 2009 г. и в 2011 г. в СХПК «Восток» отток денежных средств превалирует над притоком денежных средств, что отрицательно сказывается на формировании чистого денежного потока хозяйства (таблица 4).Таблица 4–Анализ кредитоспособности СХПК «Восток» на основе изучения потоков денежных средствПоказатели2009 г.2010 г.2011 г.Приток денежных средств –всего, тыс. руб.362974221452174Отток денежных средств –всего, тыс. руб.384374105053637Общий денежный поток (ОДП), тыс. руб.(2140)1164(1463)Долговые обязательства –всего, тыс. руб.502360238611Соотношение ОДП и долговых обязательств0,430,190,17Класс кредитоспособностиVIклассV классVIкласс
Таким образом, размер долговых обязательств, многократно превышающий общий денежный поток хозяйства, позволяет отнести СХПК «Восток» лишь к VI(последнему) классу кредитоспособности.
Ссылки на источники:
1. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов.
М.: Финансы истатистика, 2002.360 с.
2. Гиляровская, Л.Т. Экономический анализ : учебник для вузов / Л.Т. Гиляровская.
М.: ЮНИТИДАНА, 2009.380 с.3. Ендовицкий, Д.А. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика: учебнопрактическое пособие. / Д.А. Ендовицкий, И.В. Бочарова. М.: КНОРУС, 2005.272 с. 4. Поляк Г.Б. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов. –М.: ЮНИТИДАНА, 2006. –527 с.5. Савицкая
Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. М.: Новое знание, 2007. –489 с. Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник. –М.: Издательство «Перспектива», 2005. –656 с.6.Шеремет, А. Д., Методика финансового анализа предприятия. / А.Д. Шеремет Р.С. Сайфуллин, Е.В Негашев.М.: Полиграфическое объединение «МП», 2006380 с.
Halilullova Geliya Foatovnathe student 4 courses of economics department of Institute of technology –FGBOU VPO branch "The Ulyanovsk GSHA of P.A.Stolypin", Dimitrovgradykholopova@yandex.ruThe research supervisor –Holopova Julia SergeevnaCand.Econ.Sci., the associateprofessor of economy and management of Institute of technology –FGBOU VPO branch "The Ulyanovsk GSHA of P.A.Stolypin", Dimitrovgradykholopova@yandex.ru
Assessment of solvency of the enterprise
In article the analysis of solvency of the concrete enterprise with use of two techniques a rating assessment of solvency of the legal entity and a solvency assessment on the basis of the analysis of cash flows is carried out.
Keywords: solvency, rating assessment of solvency, cash flow, inflow of money, outflow of money, general cash flow, solvency class.
