Способы приобретения права собственности в пореформенной России
Ю.
В. ЧесноковаБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Чеснокова
Ю.
В.,
Санисалова
Н.
А. Способы приобретения права собственности в пореформенной России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2014. – № S27. – С.
56–60. – URL:
http://e-koncept.ru/2014/14822.htm.
Аннотация. В статье исследуются исторические аспекты возникновения права собственности в России. Авторы раскрывают понятие права собственности, дают классификацию основным способам приобретения права собственности в пореформенный период.
Текст статьи
Чеснокова Юлия Вячеславовна,кандидат юридических наук, доцент кафедры частного и публичного права ФГБОУВПО «Пензенский государственный университет», г. Пенза juliachesn@yandex.ru
Санисалова Наталья Александровна,кандидат юридических наук, доцент кафедры частного и публичного права ФГБОУВПО «Пензенский государственный университет», г. Пензаsannynat@yandex.ru
Способы приобретенияправа собственности в пореформенной России
Аннотация.В статьеисследуютсяисторические аспекты возникновения права собственности в России. Авторы раскрывают понятие права собственности, дают классификацию основным способам приобретения права собственности в пореформенный период.Ключевые слова:собственность, право собственности, способы приобретения права собственности.Раздел:(03) философия; социология; политология; правоведение; науковедение.
Институт права собственности является одним из главных вопросовв истории общественного сознания. Значимость данного института заключается в том, чтобы понять современный смысл юридической конструкции собственности, необходимо увидеть и осознать изменения, дошедшие до нас в памятниках права. Термин «собственность»был внесен в российское законодательство в годы царствования Екатерины II. Он был заимствован из представлений о центральном положении данного института в правовой системе той эпохи. Тем не менее, введение такого единого термина не вытеснило ранее существовавших обозначений данной правовой категории. Так, в законодательстве продолжает использоваться понятие «вотчины», обозначая недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности. Термины «владение»и «обладание»нередко применяются в качестве синонимов собственности. Законодатель, употребляя термин «пожалование», весьма часто не уточняет, на каком именно праве производится пожалование землина праве ли держания, аренды или собственности.Таким образом, для обозначения одного и того же правового явления используется множество терминов,к тому же с множественным понятийным содержанием.Происхождение понятия «собственность»закладывает смысл и границы существования явления, его потенциал и возможности, определяет генетические связи и закономерности развития, задает принципиальную схему для исследования других ее сторон. Соответственно, без анализа происхождения собственности невозможно решение других ее проблем. Например, сформировавшееся в настоящее время осознания собственности как отношений присвоения либо отчуждения материальных благ не выражает смысл его существования, зачем и с какой целью возникают данные отношения. Тот факт, что вышеприведенная трактовка собственности в дальнейшем обязательно уточняется по характеру отношений и типу благ (средства производства, предметы потребления), свидетельствует о содержательном несовершенстве определения собственности, ее категориальной незавершенности.В настоящее время выделяют три ключевые традиции к определению происхождения собственности: через сведение категории «собственность»к категории «мое»;понимание собственности переданной человеку на основании права, общественного договора, дарованной Богом;собственность как самодостаточное явление, которое не нуждается в установлении причин возникновения. Институт права собственности являлся важнейшим правовым институтом в Российской империи. Российское гражданское законодательство закрепляло: «права на имущества приобретаются не иначе, как способами, в законах определенными»[1], т.е.принадлежность той или иной вещи какомулибо лицу должна получить утверждение на законном основании, таковым выступает приобретения права собственности. В русском законодательстве для данного термина существовало наименование «законное укрепление».
Способ приобретения права собственности, с одной стороны, представляет собой внешний акт, удостоверяющий законность совершенного приобретения права собственности, а с другойсамо законное основание этого приобретения. Для приобретения права собственности не всегда требуется внешний формальный акт, но законность приобретения имеет существенное значение. Вопервых, сам характер права собственности, как института положительного права, требует установленных форм. Вовторых, действие права собственности ограничивается только указанными в законе пределами.Способы приобретения права собственности в отечественной цивилистике были названы формальным моментом права собственности [2]. Право собственности принадлежит данному конкретному лицу, а не всякому, как например,право на вещь, находящуюся в общем пользовании. Исключительность права собственности состоит в том, что объект этого права служит главным образом интересам данного лица. Право собственности не может быть срочным. Собственность становится правом только потому, что она при нарушении подлежит защите владельческими исками.Под способами приобретения права собственности в законодательстве России второй половины XIXначала XX в., по мнению Ю. С. Гамбарова понимаются действия, которые устанавливают принадлежность вещи к данному конкретному лицу [3]. Для приобретения вещи ее следует принять, присвоить себе. Данный акт приобретения связан с определенными фактами,которые признаны в качестве способов приобретения.Г. Ф. Шершеневич понимает под способом приобретения права собственности такой юридический факт, с которым устанавливается права собственности в лице данного субъекта [4].Основными источниками, регулирующими институт права собственности являются: «Свод законов гражданских Российской Империи», в первую очередь том X, часть I (Законы гражданские), а также Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского материального права, который явился результатом законотворческой деятельности правительства.В пореформенной России существовала следующая система способов приобретения права собственности: пожалование, выдел, дарение, завещание выделялись по признаку безвозмездности. Договоры и обязательства как способы возникновения права собственности по их возмездности назывались обоюдными. Отдельно выделялись такие способы как наследование и договоры мены, куплипродажи, что объяснялось желанием законодателя подчеркнуть важность данных правовых институтов [5].Данной классификации придерживался в своем исследовании цивилист И. Победоносцев. Он считал, что дарственные способы предполагали первую активною, а вторуювоспринимающую волю [6].При завещательном преемстве действует одна воля, а вторая не участвует вообще. Овладение предполагает участие одной воли. Рассмотрим некоторые из способов приобретения права собственности по данной классификации.Продажа относилась к виду договоров. По законодательству купчая крепость не являлась обязательством. Она представляла собой действие, при котором одна сторона передавала другой товар за определенную цену. Предметом купчей могло быть наличное имущество, способное подлежать продаже. Для купчей была характерна обязательность наличного имущества у определенного субъекта. На продавца возлагалась обязанность, чтобы имущество ранее не было ни продано, ни заложено и т.д. В русском праве продажа была признана безусловной сделкой, при продаже недвижимости предполагался переход государственных и общественных повинностей, лежащих на имении; вотчинных повинностей; исков и требований, вытекающих из права собственности, по требованиям, основанным на праве собственности.В конце XIXначале XX в.позиция русской цивилистики относительно классификации способов приобретения права собственности подверглась значительным изменениям. По мнению Г.Ф. Шершеневича, договор вообще не является способом приобретения права собственности, а всего лишь основанием. При определении особого места для договоров закон упустил из виду, что аналогичный характер свойственен дарению, пожалованию, купле, мене. Он утверждал, что классификация, имеющаяместо в отечественном законодательстве, являлась неполной, поскольку в ней отсутствовало указание на давность владения, как способа приобретения права собственности, хотя, в действительности, этот способ был признан законом [7].Ю.С. Гамбаров также подверг критике эту классификацию [8]. Было общепризнанным деление способов приобретения права собственности на первоначальные и производные. Способ признавался первоначальным тогда, когда право собственности конкретного субъекта устанавливалось на объекты, находившиеся в собственности других лиц в прошлом, но господство на них нового приобретателя распространялось независимо от прав прежних собственников.Производным способ признавался в том случае, если право собственности определенного типа устанавливалось на основании права его предшественника.Юридическое значение такого деления состояло в том, что при первоначальном способе приобретенное право не было обусловлено правом предшественника, а при производномнаоборот. Отсюда вытекает необходимость проверки прав предыдущих собственников при производном способе приобретения права собственности, при первоначальномвсякая потребность в этом отпадает.К первоначальным способам приобретения права собственности законом были отнесены: завладение, давность, давность владения, отделение плодов, приращение, переработка, находка, соединение вещей. К производнымпередача собственности.Ко второму разряду относится так же наследование. Неоднозначным было мнению цивилистовпо некоторым основаниям приобретения права собственности. Имеется в виду понятие «спецификация»или переработка. Возникал вопрос о том, кому должна принадлежать вещь в случае переработки чужой вещи (вообще материала) в новую вещьсобственнику переработанной вещи или переработчику.Д.И. Мейерсделал попытку решить эту довольно с точки зрения приращения, т.е.отношения главной вещи к принадлежности [9].Правительствующий Сенат в одном из своих решений указал, что вопрос о праве собственности на новую вещь должен быть разрешен в зависимости отособой ценности новой вещи, сообщенной ей трудом, знанием, искусством, мастерством, ценности, иногда во много раз стоимость материала, из которого сделана вещь. Актуальны и такие способы приобретения права собственности, как клад и находка.Отечественное законодательство присваивало клад собственнику земли, но не давало открывшему права на какоелибо участие в ценности. По определению русского законодательства, клад представляет собой сокровище, сокрытое в земле.Открытие клада имело сходство с овладением, поскольку в обоих случаях была налицо бесхозяйность вещи. К признакам, характерным для клада, относились:клад должен был являться в обязательном порядке сокровищем, т.е. вещью, представляющей значительную ценность;в соответствии с законом, кладом являлась именно вещь, скрытая в земле;предполагалось полное отсутствие собственника сокрытой вещи.Согласно ст. 430 Свода клад принадлежал собственнику земли, и без его разрешения не только частными лицами, но и местным начальством отыскиваться не мог. Основанием такого решения вопроса является положение ст. 424 Свода, из которой следует, что собственник земли имел право на все, что находился в ее недрах [10].Такое решение вопроса было подвергнуто критике в отечественной науке гражданского права. В частности, Г.Ф. Шершеневич указал на то, что такое основание являлось неприемлемым в отношении движимых вещей, в которых скрыт клад. Например, обнаружение при чтении чужой старой книги денег между склеенными ее страницами. Важнейшим условием приобретения права собственности на найденную вещь признавалась неизвестность хозяина найденной вещи. Но в науке гражданского права не было единого мнения по этому вопросу.Согласно ст. 538 Свода, под находкой понималось обнаружение вещей и других движимых имуществ, владелец которых был неизвестен. Основным условием приобретения права собственности на найденную вещь, или вознаграждения русским законодательством и практикой признавалась неизвестность хозяина найденной вещи.К одному из способов приобретенияправа собственности можно также отнести давность владения (земская давность), под которой понимается спокойное или бесспорное продолжение оного в течение законом определенного времени, которое называетсясроком давности [11].Приобретение права собственностипосредством передачи было свойственно римскому праву. Римское право знало две формы традиции: передача вещи в собственном смысле этого слова, символическая ее передача, например, передача ключей от помещения с вещами. Из ст. 710 I части X тома вытекает,что движимые вещи могли приобретаться в собственность законными способами, даже без всяких письменных актов, на основании одного словесного договора, либо соглашения. Из ст. 1513 следует, что в случае, когда покупщик отдал продавцу задаток либо все деньгив целом, после чего продавец отказывался отдать подлежащую продаже вещь, изза повышения цены, то суд обязывал продавца отдать вещь по условленной цене, а не по повышенной. Отсюда следует вывод, что переходом права собственности считался момент заключения сделки, а не момент непосредственной передачи. Это отличает традицию от обязательственной сделки запродажи. Ст. 1513 и 1539 допускали оставление вещи временно у продавца. Отсюда можно сделать вывод, что фактическое обладание вещью не являлось ни условием, ни непосредственным последствием приобретения права собственности по договору куплипродажи. Согласно ст. 1510, передача от продавца к покупателю проданного движимого имущества совершалась действительным вручением покупателю продаваемого имущества либо поступлением такового в его распоряжение. Однако эта статья не указывала ни на время перехода собственности, ни на обязательность непосредственной передачи. Относительно движимых вещей существовала презумпция собственности на случай бесформенной защиты. Согласно ст. 534, движимые вещи признавались собственностью того, кто ими владел, до тех пор, пока противоположное не было доказано.Если в 60е70е гг.XIX в.считалось, что переход собственности осуществлялся в момент передачи вещи, то уже в концеXIXначале XX в.таковым был признан момент заключения сделки. Анализ изученного материала позволяет сделать вывод, что в отношении способов возникновения права собственности Законы гражданские соответствовали тому периоду времени.
Ссылки на источники1.Свод законов Российской империи. Том десятый. Часть I. Законы гражданские. СПб. Издание неофициальное. СПб., типография Маркса, 1914. 385 с.2.Камыш В.К. Право собственности России второй половины XIX начала XX века: дис. …канд. юрид. наук. М., 1994. С. 52.3.Свод законов Российской Империи. Том десятый. Часть I. Законы гражданские.4.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1 (по изданию 1907 г.). СПб., 1995. С. 182.5.Свод законов Российской империи. Том десятый. Часть I. Законы гражданские. СПб.: Ип. Второго Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1857. 343 с.6.Победоносцев К.П. Курс гражданского права: Права семейственные, наследственные и завещательные. Ч. 2. СПб.: Синод. тип., 1896.С. 2437.7.Шершеневич Г.Ф.Указ. соч. С. 182.8.Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / под ред. В. А. Томсинова.М.: Зерцало, 2003. С. 649.9.Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. М.: «Статут», 2003. С. 287.10.Свод законов Российской империи. Том десятый. ЧастьI. Законы гражданские. СПб.: Ип. Второго Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1857. 343 с.11.Тамже.
Julia Chesnokova,Candidate of Legal Sciences,Associate Professor of the Department of Private and public law “Penza State University”, Penzajuliachesn@yandex.ruNatalia Sanisalova Candidate of Legal Sciences,Associate Professor of the Department of Private and public law “Penza State University”, Penzasannynat@yandex.ruWays of acquiring property rights in postreform RussiaAbstract.This article examines the historical origin of property rights in Russia. The author describes the concept of property rights, gives a classification of the basic ways to acquire property rights in the postreform period.Keywords:property, ownership, acquisition of property rights.
Рекомендовано к публикации:
Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Санисалова Наталья Александровна,кандидат юридических наук, доцент кафедры частного и публичного права ФГБОУВПО «Пензенский государственный университет», г. Пензаsannynat@yandex.ru
Способы приобретенияправа собственности в пореформенной России
Аннотация.В статьеисследуютсяисторические аспекты возникновения права собственности в России. Авторы раскрывают понятие права собственности, дают классификацию основным способам приобретения права собственности в пореформенный период.Ключевые слова:собственность, право собственности, способы приобретения права собственности.Раздел:(03) философия; социология; политология; правоведение; науковедение.
Институт права собственности является одним из главных вопросовв истории общественного сознания. Значимость данного института заключается в том, чтобы понять современный смысл юридической конструкции собственности, необходимо увидеть и осознать изменения, дошедшие до нас в памятниках права. Термин «собственность»был внесен в российское законодательство в годы царствования Екатерины II. Он был заимствован из представлений о центральном положении данного института в правовой системе той эпохи. Тем не менее, введение такого единого термина не вытеснило ранее существовавших обозначений данной правовой категории. Так, в законодательстве продолжает использоваться понятие «вотчины», обозначая недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности. Термины «владение»и «обладание»нередко применяются в качестве синонимов собственности. Законодатель, употребляя термин «пожалование», весьма часто не уточняет, на каком именно праве производится пожалование землина праве ли держания, аренды или собственности.Таким образом, для обозначения одного и того же правового явления используется множество терминов,к тому же с множественным понятийным содержанием.Происхождение понятия «собственность»закладывает смысл и границы существования явления, его потенциал и возможности, определяет генетические связи и закономерности развития, задает принципиальную схему для исследования других ее сторон. Соответственно, без анализа происхождения собственности невозможно решение других ее проблем. Например, сформировавшееся в настоящее время осознания собственности как отношений присвоения либо отчуждения материальных благ не выражает смысл его существования, зачем и с какой целью возникают данные отношения. Тот факт, что вышеприведенная трактовка собственности в дальнейшем обязательно уточняется по характеру отношений и типу благ (средства производства, предметы потребления), свидетельствует о содержательном несовершенстве определения собственности, ее категориальной незавершенности.В настоящее время выделяют три ключевые традиции к определению происхождения собственности: через сведение категории «собственность»к категории «мое»;понимание собственности переданной человеку на основании права, общественного договора, дарованной Богом;собственность как самодостаточное явление, которое не нуждается в установлении причин возникновения. Институт права собственности являлся важнейшим правовым институтом в Российской империи. Российское гражданское законодательство закрепляло: «права на имущества приобретаются не иначе, как способами, в законах определенными»[1], т.е.принадлежность той или иной вещи какомулибо лицу должна получить утверждение на законном основании, таковым выступает приобретения права собственности. В русском законодательстве для данного термина существовало наименование «законное укрепление».
Способ приобретения права собственности, с одной стороны, представляет собой внешний акт, удостоверяющий законность совершенного приобретения права собственности, а с другойсамо законное основание этого приобретения. Для приобретения права собственности не всегда требуется внешний формальный акт, но законность приобретения имеет существенное значение. Вопервых, сам характер права собственности, как института положительного права, требует установленных форм. Вовторых, действие права собственности ограничивается только указанными в законе пределами.Способы приобретения права собственности в отечественной цивилистике были названы формальным моментом права собственности [2]. Право собственности принадлежит данному конкретному лицу, а не всякому, как например,право на вещь, находящуюся в общем пользовании. Исключительность права собственности состоит в том, что объект этого права служит главным образом интересам данного лица. Право собственности не может быть срочным. Собственность становится правом только потому, что она при нарушении подлежит защите владельческими исками.Под способами приобретения права собственности в законодательстве России второй половины XIXначала XX в., по мнению Ю. С. Гамбарова понимаются действия, которые устанавливают принадлежность вещи к данному конкретному лицу [3]. Для приобретения вещи ее следует принять, присвоить себе. Данный акт приобретения связан с определенными фактами,которые признаны в качестве способов приобретения.Г. Ф. Шершеневич понимает под способом приобретения права собственности такой юридический факт, с которым устанавливается права собственности в лице данного субъекта [4].Основными источниками, регулирующими институт права собственности являются: «Свод законов гражданских Российской Империи», в первую очередь том X, часть I (Законы гражданские), а также Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского материального права, который явился результатом законотворческой деятельности правительства.В пореформенной России существовала следующая система способов приобретения права собственности: пожалование, выдел, дарение, завещание выделялись по признаку безвозмездности. Договоры и обязательства как способы возникновения права собственности по их возмездности назывались обоюдными. Отдельно выделялись такие способы как наследование и договоры мены, куплипродажи, что объяснялось желанием законодателя подчеркнуть важность данных правовых институтов [5].Данной классификации придерживался в своем исследовании цивилист И. Победоносцев. Он считал, что дарственные способы предполагали первую активною, а вторуювоспринимающую волю [6].При завещательном преемстве действует одна воля, а вторая не участвует вообще. Овладение предполагает участие одной воли. Рассмотрим некоторые из способов приобретения права собственности по данной классификации.Продажа относилась к виду договоров. По законодательству купчая крепость не являлась обязательством. Она представляла собой действие, при котором одна сторона передавала другой товар за определенную цену. Предметом купчей могло быть наличное имущество, способное подлежать продаже. Для купчей была характерна обязательность наличного имущества у определенного субъекта. На продавца возлагалась обязанность, чтобы имущество ранее не было ни продано, ни заложено и т.д. В русском праве продажа была признана безусловной сделкой, при продаже недвижимости предполагался переход государственных и общественных повинностей, лежащих на имении; вотчинных повинностей; исков и требований, вытекающих из права собственности, по требованиям, основанным на праве собственности.В конце XIXначале XX в.позиция русской цивилистики относительно классификации способов приобретения права собственности подверглась значительным изменениям. По мнению Г.Ф. Шершеневича, договор вообще не является способом приобретения права собственности, а всего лишь основанием. При определении особого места для договоров закон упустил из виду, что аналогичный характер свойственен дарению, пожалованию, купле, мене. Он утверждал, что классификация, имеющаяместо в отечественном законодательстве, являлась неполной, поскольку в ней отсутствовало указание на давность владения, как способа приобретения права собственности, хотя, в действительности, этот способ был признан законом [7].Ю.С. Гамбаров также подверг критике эту классификацию [8]. Было общепризнанным деление способов приобретения права собственности на первоначальные и производные. Способ признавался первоначальным тогда, когда право собственности конкретного субъекта устанавливалось на объекты, находившиеся в собственности других лиц в прошлом, но господство на них нового приобретателя распространялось независимо от прав прежних собственников.Производным способ признавался в том случае, если право собственности определенного типа устанавливалось на основании права его предшественника.Юридическое значение такого деления состояло в том, что при первоначальном способе приобретенное право не было обусловлено правом предшественника, а при производномнаоборот. Отсюда вытекает необходимость проверки прав предыдущих собственников при производном способе приобретения права собственности, при первоначальномвсякая потребность в этом отпадает.К первоначальным способам приобретения права собственности законом были отнесены: завладение, давность, давность владения, отделение плодов, приращение, переработка, находка, соединение вещей. К производнымпередача собственности.Ко второму разряду относится так же наследование. Неоднозначным было мнению цивилистовпо некоторым основаниям приобретения права собственности. Имеется в виду понятие «спецификация»или переработка. Возникал вопрос о том, кому должна принадлежать вещь в случае переработки чужой вещи (вообще материала) в новую вещьсобственнику переработанной вещи или переработчику.Д.И. Мейерсделал попытку решить эту довольно с точки зрения приращения, т.е.отношения главной вещи к принадлежности [9].Правительствующий Сенат в одном из своих решений указал, что вопрос о праве собственности на новую вещь должен быть разрешен в зависимости отособой ценности новой вещи, сообщенной ей трудом, знанием, искусством, мастерством, ценности, иногда во много раз стоимость материала, из которого сделана вещь. Актуальны и такие способы приобретения права собственности, как клад и находка.Отечественное законодательство присваивало клад собственнику земли, но не давало открывшему права на какоелибо участие в ценности. По определению русского законодательства, клад представляет собой сокровище, сокрытое в земле.Открытие клада имело сходство с овладением, поскольку в обоих случаях была налицо бесхозяйность вещи. К признакам, характерным для клада, относились:клад должен был являться в обязательном порядке сокровищем, т.е. вещью, представляющей значительную ценность;в соответствии с законом, кладом являлась именно вещь, скрытая в земле;предполагалось полное отсутствие собственника сокрытой вещи.Согласно ст. 430 Свода клад принадлежал собственнику земли, и без его разрешения не только частными лицами, но и местным начальством отыскиваться не мог. Основанием такого решения вопроса является положение ст. 424 Свода, из которой следует, что собственник земли имел право на все, что находился в ее недрах [10].Такое решение вопроса было подвергнуто критике в отечественной науке гражданского права. В частности, Г.Ф. Шершеневич указал на то, что такое основание являлось неприемлемым в отношении движимых вещей, в которых скрыт клад. Например, обнаружение при чтении чужой старой книги денег между склеенными ее страницами. Важнейшим условием приобретения права собственности на найденную вещь признавалась неизвестность хозяина найденной вещи. Но в науке гражданского права не было единого мнения по этому вопросу.Согласно ст. 538 Свода, под находкой понималось обнаружение вещей и других движимых имуществ, владелец которых был неизвестен. Основным условием приобретения права собственности на найденную вещь, или вознаграждения русским законодательством и практикой признавалась неизвестность хозяина найденной вещи.К одному из способов приобретенияправа собственности можно также отнести давность владения (земская давность), под которой понимается спокойное или бесспорное продолжение оного в течение законом определенного времени, которое называетсясроком давности [11].Приобретение права собственностипосредством передачи было свойственно римскому праву. Римское право знало две формы традиции: передача вещи в собственном смысле этого слова, символическая ее передача, например, передача ключей от помещения с вещами. Из ст. 710 I части X тома вытекает,что движимые вещи могли приобретаться в собственность законными способами, даже без всяких письменных актов, на основании одного словесного договора, либо соглашения. Из ст. 1513 следует, что в случае, когда покупщик отдал продавцу задаток либо все деньгив целом, после чего продавец отказывался отдать подлежащую продаже вещь, изза повышения цены, то суд обязывал продавца отдать вещь по условленной цене, а не по повышенной. Отсюда следует вывод, что переходом права собственности считался момент заключения сделки, а не момент непосредственной передачи. Это отличает традицию от обязательственной сделки запродажи. Ст. 1513 и 1539 допускали оставление вещи временно у продавца. Отсюда можно сделать вывод, что фактическое обладание вещью не являлось ни условием, ни непосредственным последствием приобретения права собственности по договору куплипродажи. Согласно ст. 1510, передача от продавца к покупателю проданного движимого имущества совершалась действительным вручением покупателю продаваемого имущества либо поступлением такового в его распоряжение. Однако эта статья не указывала ни на время перехода собственности, ни на обязательность непосредственной передачи. Относительно движимых вещей существовала презумпция собственности на случай бесформенной защиты. Согласно ст. 534, движимые вещи признавались собственностью того, кто ими владел, до тех пор, пока противоположное не было доказано.Если в 60е70е гг.XIX в.считалось, что переход собственности осуществлялся в момент передачи вещи, то уже в концеXIXначале XX в.таковым был признан момент заключения сделки. Анализ изученного материала позволяет сделать вывод, что в отношении способов возникновения права собственности Законы гражданские соответствовали тому периоду времени.
Ссылки на источники1.Свод законов Российской империи. Том десятый. Часть I. Законы гражданские. СПб. Издание неофициальное. СПб., типография Маркса, 1914. 385 с.2.Камыш В.К. Право собственности России второй половины XIX начала XX века: дис. …канд. юрид. наук. М., 1994. С. 52.3.Свод законов Российской Империи. Том десятый. Часть I. Законы гражданские.4.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1 (по изданию 1907 г.). СПб., 1995. С. 182.5.Свод законов Российской империи. Том десятый. Часть I. Законы гражданские. СПб.: Ип. Второго Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1857. 343 с.6.Победоносцев К.П. Курс гражданского права: Права семейственные, наследственные и завещательные. Ч. 2. СПб.: Синод. тип., 1896.С. 2437.7.Шершеневич Г.Ф.Указ. соч. С. 182.8.Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / под ред. В. А. Томсинова.М.: Зерцало, 2003. С. 649.9.Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. М.: «Статут», 2003. С. 287.10.Свод законов Российской империи. Том десятый. ЧастьI. Законы гражданские. СПб.: Ип. Второго Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1857. 343 с.11.Тамже.
Julia Chesnokova,Candidate of Legal Sciences,Associate Professor of the Department of Private and public law “Penza State University”, Penzajuliachesn@yandex.ruNatalia Sanisalova Candidate of Legal Sciences,Associate Professor of the Department of Private and public law “Penza State University”, Penzasannynat@yandex.ruWays of acquiring property rights in postreform RussiaAbstract.This article examines the historical origin of property rights in Russia. The author describes the concept of property rights, gives a classification of the basic ways to acquire property rights in the postreform period.Keywords:property, ownership, acquisition of property rights.
Рекомендовано к публикации:
Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
