Мюнхенское соглашение 1938 года и его последствия
Международная
публикация
ART 86036
Е.
В. РубцоваБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Рубцова
Е.
В.,
Лендич
В.
В.,
Прокопова
Е.
А. Мюнхенское соглашение 1938 года и его последствия // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2016. – Т. 11. – С.
161–165. – URL:
http://e-koncept.ru/2016/86036.htm.
Аннотация. Предметом исследования в данной статье является Мюнхенское соглашение от 30 сентября 1938 года, а также другие непосредственно связанные с ним документы, характеризующие международные отношения предвоенного периода, с целью выяснения роли этого события в истории Европы и мира. Мюнхенское соглашение считается классическим примером проявления политики умиротворения агрессора, которая в конце 30-х годов ХХ века привела к росту агрессивности Германии и стала одной из предпосылок начала Второй мировой войны. Прецедент дал руководству Германии (и лично Гитлеру) серьёзные основания надеяться на то, что Англия и Франция и в будущем не будут реагировать на агрессивные действия Германии. Это соглашение, заключённое без участия руководства Чехословакии, фактически привело к её разделу между Германией, Венгрией и Польшей. Мюнхенское соглашение явным образом ущемляло интересы государства, не участвовавшего в переговорах. По мнению некоторых военных историков, чехословацкая армия вполне могла бы одна противостоять вермахту с его вооружением того времени.
Ключевые слова:
политика, вторая мировая война, агрессивные действия, мюнхенское соглашение, договоренность
Текст статьи
Рубцова Елена Викторовна,кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и культуры речи ГБОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России, г. Курскrubcova2@mail.ru
Лендич Виолетта Витальевна, студентка 1 курса факультета международной журналистикиФГАОУВО«Московский государственный институт международных отношений(университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, г. Москваletaru@mail.ru
Прокопова Елена Алексеевна,студентка 2 курса лечебного факультета ГБОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России, г. Курск
Мюнхенское соглашение 1938гогода и его последствия
Аннотация. Предметом исследования в данной статье является
Мюнхенское соглашение от 30 сентября 1938г., а также другие, непосредственно связанные с ним документы, характеризующие международные отношения предвоенного периода, с целью выяснения роли этогособытияв истории Европы и мира.Мюнхенское соглашение считается классическим примером проявления политики умиротворения агрессора, которая вконце 30х годов ХХ векапривела к росту агрессивности Германии и стала одной из предпосылок начала Второй мировой войны.Прецедент дал руководству Германии (и лично Гитлеру)серьёзные основания надеяться на то, что Англия и Франция ив будущем не будут реагироватьна агрессивные действия Германии. Это соглашение, заключённое без участия руководства Чехословакии, фактически привело к её разделу между Германией, Венгрией и Польшей.Мюнхенское соглашение явным образом ущемляло интересы государства, не участвовавшего в переговорах.По мнению некоторых военных историков, чехословацкая армия вполне могла бы одна противостоять вермахту с еговооружениемтого времени.Ключевые слова:Мюнхенское соглашение, Вторая мировая война, политика, договоренность, агрессивные действия.
Мюнхенское соглашение 1938 г., названное советскими историками «сговором», –одно из ключевых событий, предшествовавших Второй мировой войне.Мюнхенское соглашение 1938, мюнхенский сговор, соглашение о присоединении пограничных земель Чехословакии, населенных немцами (преимущественно судетскими немцами), к нацистской Германии, подписанное 30 сентября 1938 на конференции в Мюнхене представителями Великобритании (Н.Чемберлен), Франции (Э.Даладье), Германии (А.Гитлер) и Италии (Б.Муссолини). Явилось результатом агрессивной политики Гитлера, провозгласившего ревизию Версальского мирного договора с целью восстановления германского рейха, с одной стороны, и поддержанной США англофранцузской политики «умиротворения», с другой[1].
Мюнхенское соглашение представляет собой письменную договоренность, заключенную представителями Германии, Великобритании, Франции и Италии «относительно уступки Судетонемецкой области» Чехословакией (эта страна не принимала участия ни в обсуждении соглашения, ни в его подписании) Германии. К основномутекстусоглашения добавились одно дополнительноесоглашение и тридополнительныедекларациями (были последовательно подписаны в течение ночи с 29 на 30 сентября 1938г.). Каждый из документов, дополнивших соглашение, был подписан представителями стран отдельно[2].В связи с этим термин «Мюнхенское соглашение» в литературе часто приводится во множественном числе –«Мюнхенские соглашения». Оба термина имеют один и тот же смысл и являются равноправными.Исторические события, связанные со Второй мировой войны, в том числе события, послужившие отправными точками для ее начала, в последнее время стали предметом дискуссий среди историков, политиков и общественных деятелей. Ежегодно в СМИ и на интернетфорумах в конце сентября –начале октября публикуются, приуроченные к годовщине подписания Мюнхенского соглашения, мнения политиков, ученых по таким вопросам как: «Мюнхенский сговор» или пакт МолотоваРиббентропа, стал «точкой невозврата» в развязывании Второй мировой войны? Виноваты ли Великобритания и Франция в последовавшей за этим «сговором» трагедией? Каковы актуальные уроки «Мюнхенского сговора»?[3].
Цель проведенногоисследования выяснение роли Мюнхенского соглашения в истории Европы и мира.Для достижения цели решалисьследующие задачи:1. раскрыть суть Мюнхенского соглашения; 2. проследить его истоки и последствия;3.рассмотреть трактовку Мюнхенского соглашения в отечественной и зарубежной историографии.Советская историческая наука интерпретировала Мюнхенские соглашения как «прелюдию к войне», как «сговор», как попытку направить агрессию фашистской Германии против Советского Союза. Даже после краха советской системы и исчезновения идеологического давления советская концепция «Мюнхенского сговора 1938г.» осталась основной для отечественных исторических исследований и остается актуальной вплоть до нынешнего времени[4].К числу изменений в отечественной историографии можно отнести идею о том, что Мюнхенское соглашение следует рассматривать не только с позиции СССР, Германии и западноевропейских держав, но и позиции «малых» государств Центральной Европы –Польши, Венгрии, стран Балканского полуострова[5].
В западной историографии по вопросу сущности и последствий заключения Мюнхенских соглашений доминирует концепция вынужденности этих соглашений –они были заключены с целью не допустить начала войны, «умиротворить» Германию. Основнаячасть авторов американских и английских учебников истории предпочитают не анализировать последствия Мюнхенских соглашений[6].
В английской историографии со дня заключения мюнхенского соглашения, его оценка английскими историками менялась несколько раз. Соглашение вызвало в свое время резкое размежевание в английском политическом лагере. Начало войны в сентябре 1939 г. убедительнодоказало, что внешнеполитический курс Англии потерпел крах. Соглашение в Мюнхене было признано «ошибкой». Однако за этим не последовало серьезного анализа причин этой «ошибки». Английские историки стремились представить мюнхенское соглашение делом рук одного Н. Чемберлена и небольшой группы его советников. Профессор Лондонского университета, автор двухтомника «Экономическая блокада», вошедшего в официальную английскую «Историю второй мировой войны» У.Медликотт в своих работах винил Чемберлена за «отсутствие инициативы, предусмотрительности и быстрой реакции». Концепция мюнхенского сговора как результата личной ошибки Чемберлена оказалась живучей, в различных вариантах она повторялась в английской литературе долгое время. Одно из упоминаний содержится в книге известного английского профессионального историка Л. Нэмира «Дипломатическая прелюдия». По мнению Нэмира, Н.Чемберлен был дилетантом в дипломатии, не имел знаний и опыта, необходимых для руководства внешней политикой Англии в исключительно сложной обстановке тех лет; он просто не понимал до конца происходящего, не отдавал себе отчета в последствиях своих шагов. Точка зрения о личной оплошности Чемберлена выглядит очень сомнительной. В донесении руководителя английской миссии в Чехословакии У.Ренсимена (целью миссии, продолжавшейся с 3 августа по 16 сентября 1938 года, было посредничество во время переговоров между правительством Чехословакии и судетсконемецкой партией, основанной К. Генлейном и сотрудничавшей с Гитлером) события в Чехословакии, свидетелем которых стал лорд Ренсимен, описываются в терминах, которые свидетельствуют о распространенности среди представителей английской элиты идей националсоциализма: сочувствуя судетским немцам, Ренсимен неоднократно высказывает мысль о том, что немцам «тяжело быть управляемыми чуждой расой» (чехами). Примечательно, что английский лорд не постеснялся использовать положения расовой теории в официальном документе[7].В современной английской исторической науке утвердилось мнение о неизбежности мюнхенского соглашения.Подходы ведущих французских историков к политике Третьей республики в период Мюнхена в некоторой степени расходятся. Однако, все французские исследователи (Ж.Б. Дюрозель, Ф. Бедарида и др.) в той или иной мере склонны возлагать ответственность зазаключение Мюнхенский соглашений на Англию, признавая факт следования французской дипломатии в предвоенный период и в русле английской. Моральнополитическая характеристика Мюнхенских соглашений, как «символа позора» (М. Бомон) во французской историографии однозначна[8].
Особенностью германской историографии стал тот факт, что, вопервых, до 1970–80х гг. ни в ФРГ, ни в ГДР практически не было написано ни одного исследования, посвященного конкретно Мюнхенскому соглашению. Историография ГДР в этот период полностью следовала советской концепции. Никаких различий и противоречий в оценках Мюнхенского сговора у советских и восточногерманских авторов не существовало. В западногерманских исследованиях «проблема Мюнхена» освещалась без фокусирования на составляющих конфликта. Все внимание исследователей было обращено исключительно на Мюнхенскую конференцию. Соглашение рассматривалось как роковое решение Великобритании и Франции. На рубеже 1970–80х гг. в историографии ФРГ произошел определенный прорыв. К 1988г., к пятидесятой годовщине Мюнхенского соглашения, был подготовлен сборник «Мюнхен 1938 год. Конец старой Европы». Авторы сборника пришли к выводу, что дискриминация судетских немцев в Чехословакии имела место и претензии А. Гитлера были теоретически обоснованы. При этом ни один из авторов не пытался оправдать германскую политику в отношении соседа[9].Таким образом, можно констатировать наличие противоречивых подходов (как в исторической науке, так и в политике) в трактовке Мюнхенского соглашения и связанныхс ним событий.В 30е годы ХХ века общественное мнение Западной Европы было настроено весьма миролюбиво. На настроения людей большое влияние оказывали воспоминания о лишениях, вызванных недавно закончившейся Мировой войной и экономическим кризисом. Правительства западноевропейских стран, выбранные на основании демократической процедуры и потому зависящие от общественного мнения, делали всё, что могли, для того чтобы Германия, где к власти пришли фашисты,ни в коем случае не развязала войну в Европе. Как следует из документов, английская дипломатия (Англия в тот период считалась сильнейшей мировой державой), признавала территориальные притязания Германии на Данциг, Австрия и Чехословакия и не возражала против получения Германией контроля над этими территориями. Министр иностранных дел Великобритании лорд Э.Галифакс лишь выражал заинтересованность в том, чтобы вхождение новых территорий в состав Германии «осуществлялось мирным путем»[10].В марте 1938г. произошел аншлюс (присоединение) Австрии к Германии. Никакого противодействия со стороны международного сообщества не последовало. За Австрией настала очередь Чехословакии.В 1938 году население Чехословакии составляло 14млн. человек, в том числе 3,5млн. этнических немцев, которые компактно проживали в Судетской области, а также в Словакии и Закарпатской Украине (карпатские немцы). Промышленность Чехословакии была одной из самых развитых в Европе. Заводы «Шкода» с момента оккупации Германией и до начала войны с Польшей произвели почти столько же военной продукции, сколько произвела за это же время вся военная промышленность Великобритании. Чехословакия была одним из ведущих мировых экспортёров оружия, ее армия была превосходно вооружена и опиралась на мощные укрепления в Судетской области. Чехословакия была связана с Францией договором о взаимной помощи.Еще в феврале 1938 г. Гитлер обратился к немецкому рейхстагу с призывом «обратить внимание на ужасающие условия жизни немецких собратьев в Чехословакии»[11].Судетские немцы, опираясь на поддержку Германии, стали требовать автономии. Это требование было поддержано Германией. С сентября 1938г., Гитлер выдвинул требование о присоединении к Германии территорий Чехословакии с доминирующим немецким населением. Судетские немцы во главе с националсепаратистской Судетсконемецкой партией К. Генлейна, поддержанные Гитлером, под влиянием прогерманской пропаганды перешли к акциям гражданского неповиновения и столкновениям с полицией. Генлейном и его сторонниками было выдвинуто требование о проведении референдума по присоединению Судетских земель к Германии.Летом 1938г. во французской и английской печати и во французских политических кругах стали проявляться и усиливаться античехословацкие настроения[12].Чехословакия, фактически, была признана препятствием на пути к сохранению мира.Франция, имевшая с Чехословакией союзный договор, склонилась к поддержке курса Англии. Это было вызвано боязнью вступить в войну с Германией без поддержки Англии, при этом Франция не верила в возможность Москвы оказать военную помощь[13].Гитлер, усиливая политическое давление на Чехословакию (в дипломатических кругах распространялась информация о готовящемся нападении Германии на Чехословакию в случае отказа последней принять немецкие условия –об этом из разных стран докладывали на родину посланники Чехословакии, правительство ЧСР не сомневалось в скором начале войны[14]), перешел к переговорам с чехословацким правительством при посредничестве специального представителя Великобритании лорда Ренсимена.12 сентября 1938года в Судетской области вновь начались массовые выступления. Правительство Чехословакии ввело в населенные немцами районы войска и объявило там военное положение.15 сентября 1938года премьерминистр Великобритании Н.Чемберлен провел встречу с Гитлером в г.Берхтесгаден (в Баварских Альпах). Во время этой встречи Гитлер сообщил, что хочет мира, но готов изза чехословацкой проблемы и к войне. Однако войны можно избежать, если Великобритания согласится на передачу Судетской области Германии. Чемберлен согласился. Гитлетр пообещал, что «Чехословацкий вопрос… является последней большой проблемой, которая должна быть решена» и что «после этого больше не будет других территориальных требований, которые могли бы дать повод к конфликтам между Германией и другими странами»[15].18сентября в Лондоне прошли англофранцузские консультации. Стороны пришли к согласию, что территории, на которых проживает более 50% немцев, должны отойти к Германии, и что Великобритания с Францией гарантируют новые границы Чехословакии.21 сентября английский и французский посланники в Чехословакии заявили чехословацкому правительству, что в случае, если оно не примет англофранцузских предложений, французское правительство «в этих обстоятельствах не сможет вступить в войну», то есть Франция отказалась от исполнения договора о военной помощи Чехословакии в случае войны[16].Правительство Чехословакии приняло ультиматум и согласилось на отторжение части территории страны в пользу Германии[17].В ответ, 2527 сентября 1938г. правительство Великобритании передало представителям Чехословакии и Франции конкретные предложения, касающиеся передачи ряда областей ЧСР под контроль Германии[18].События развивались стремительно.Вероятно, наиболее точным определением для Мюнхенского соглашения является «сделка», этот термин был использован отечественными историками[19].Ведущие державы Западной Европы обменяли одну из независимых европейских стран на обещания мира со стороны Германии. 2930 сентября 1938 г. в Мюнхене, в резиденции Гитлера, состоялась встреча глав правительств Англии, Франции, Германии и Италии (инициатором встречи выступила Германия). Целью встречи было определение дальнейшей судьбы Чехословакии, на территорию которой претендовала Германия. Стоит обратить внимание на тот факт, что представителям Чехословакиибыло отказано в участии в этой встрече –на этом настояли Гитлер и Муссолини[20].Делегация Чехословакии прибыла в Мюнхен лишь через несколько часов после начала конференции. По прибытии, на аэродроме дипломатам ЧСР был оказан «прием, предназначающийся для лиц, подозрительных с точки зрения полиции»[21].В час ночи 30 сентября 1938г. Чемберлен, Даладье, Муссолини и Гитлер подписали Мюнхенское соглашение. Только после этого в зал, где проходила конференция, была допущена чехословацкая делегация. Ей предоставили для прочтения текст соглашения. На последовавшие возражения представителям ЧСР была «объяснено довольно грубым образом и притом французом, что это приговор без права апелляции и без возможности внести в него исправления»[22].Руководства Великобритании и Франции оказали давление на правительство Чехословакии, и президент Бенеш без согласия Национального собрания принял Мюнхенское соглашение к исполнению. 1 октября 1938 г. немецкие войска начали занимать передаваемые Германии по Мюнхенскому соглашению пограничные области Чехословакии. Вслед за тем войска Польши и Венгрии заняли области, населенные польскими и венгерскими национальными меньшинствами. Чехословакия потеряла '/з своей территории с населением около 5 млн. человек. Она утратила 40% своей промышленности, богатые топливом и сырьем области и оказалась в полной зависимости от гитлеровской Германии[23].По настоянию Гитлера президент Чехословакии Бенеш 5 октября 1938г. подал в отставку и покинул страну. Политическая элита Чехословакии лишилась поддержки граждан. Население было деморализовано. В Чехословакии назрел серьёзный конфликт между словацкими националистами и пражским правительством. Именно этот конфликт и был использован Гитлером в качестве повода к аннексии «оставшейся части Чехии». 21 октября 1938 Гитлер издал секретную директиву, в которой сообщил о желании в ближайшее время решить вопрос с «оставшейся частью Чехии»[24].14 марта 1939 г. парламент автономии Словакии принял решение о выходе Словакии из состава ЧСР и об образовании Словацкой республики. Вызванный в Берлин президент Чехии Гаха был в ночь с 14 на 15 марта 1939г. ознакомлен с заранее подготовленным главой МИД Германии Риббентропом договором, в котором говорилось: «Президент Чехословакии… с уверенностью вручает судьбу чешского народа и страны в руки фюрера Германии». 15 марта Германия ввела на территорию оставшихся в составе Чехии земель: Богемии и Моравии свои войска и объявила над ними протекторат (протекторат Богемия и Моравия). Чешская армия не оказала оккупантам никакого заметного сопротивления.Англия и Франция приняли происшедшее как свершившийся факт. Германия получила нового союзника –Словакию и существенно увеличиласвой сырьевой и промышленный потенциал.Вплоть до 1го сентября 1939 года агрессивные действия Германии не встречали серьёзного сопротивления со стороны Лондона и Парижа, которые не решались начать войну и пытались разумными, с их точки зрения, уступками спасти систему Версальского договора. Последствия так называемой «политики умиротворения» оказались катастрофическими. Мюнхенское соглашение считается классическим примером проявления политики умиротворения агрессора. В конце 30х годов ХХ века политика умиротворения привела к росту агрессивности Германии и стала одной из предпосылок начала Второй мировой войны. Прецедент, созданный подписанием Мюнхенского соглашения, дал руководству Германии (и лично Гитлеру) серьёзные основания надеяться на то, что Англия и Франция и в будущем будут закрывать глаза на агрессивные действия Германии. Это соглашение, заключённое без участия руководства Чехословакии, фактически привело к её разделу между Германией, Венгрией и Польшей. В конце сентября 1938г. в Мюнхене с подписанием соглашения между Германией, Великобританией, Францией и Италией была разрушена система коллективной безопасности, передел границ в Европе стал закономерностью (начало разделу Европы было положено в марте 1938 года, когда Германия аннексировала Австрию). Вероятно, осенью 1938г. в Мюнхене был пройден один из ключевых моментов предвоенной истории, до которого сохранялась возможность предотвратить большую войну. По мнению некоторых военных историков, чехословацкая армия вполне могла бы одна противостоять вермахту с его тогдашним вооружением[25].Мюнхенское соглашение явным образом ущемляло интересы государства, не участвовавшего в переговорах. 11 декабря 1973г. в Праге был подписан договор между ФРГ и Чехословакией. В соответствии с ним Мюнхенское соглашение было объявлено «заведомо противным интересам правопорядка и нравственности, не соответствующим закону и юридически недействительным с момента заключения»[26].Таким образом, несмотря на то, что целью Мюнхенского соглашения, подписанного в ночь с 29 на 30 сентября 1938 года, было предотвращение Второй мировой войны, оно, наоборот, стало одним из важных факторов спровоцировавших войну.
Ссылки на источники1.Политическая наука: словарьсправочник. Авт. и сост.: Санжаревский И.И.
Изд.6е, испр. и доп.–Тамбов, 2015.2.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1. Ноябрь 1937 г. —дек. 1938 г. / Мво иностр. дел СССР; Редкол.: Земсков И. Н. и др.—М.: Политиздат, 1981. –С. 237239.3.Например: Кто помогал Гитлеру в развязывании Второй мировой войны // Сегодня.Ру. Информационноаналитическое сетевое издание. 11.10.2011 [Электронный ресурс]. –Москва, 2011. –Режим доступа: свободный. URL: http://www.segodnia.ru/content/11746.4.Подробнее: Куренков В.Ю. Мюнхенское соглашение 1938 г. в работах российских и германских исследователей: Краткий историографический обзор // Вестник Дагестанского научного центра. 2013. –№48. –С. 6570.5.Куренков В.Ю. Указ. соч. –С. 6869.6.Ковригин В.В. Отражение истории Второй мировой войны в содержании отечественного и зарубежного школьного исторического образования. Автореферат дисс… кандидата педагогических наук. –Елец, 2008. –С. 12, 15.7.Документы и материалы кануна второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1... –С. 190195.8.Малафеев К.А. Европейская политика и дипломатия Франции в 19331939 гг. Автореферат дисс… доктора исторических наук. –Москва, 1998. –С. 5.9.Куренков В.Ю. Указ. соч. –С. 6667.10.Документы и материалы кануна второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 47.11.Колесниченко В. Мюнхенский сговор, или как начиналась Вторая мировая война // Русская народная линия информационноаналитическая служба. 01.10.2011 [Электронный ресурс]. –[?], 2011. –Режим доступа: свободный. URL: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2011/oktyabr/01/myunhenskij_sgovor_ili_kak_nachinalas_vtoraya_mirovaya_vojna.12.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 125.13.Марьина В.В. Еще раз о Мюнхене (новые документычешских архивов). // Перспективы. Сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы. 07.09.2009. [Электронный ресурс]. –Москва, 2009. –Режим доступа: свободный. URL: http://www.perspektivy.info/history/munkhen_i_konec _pervoj_chehoslovackoj_respubliki_po_dokumentam_cheshskih_arkhivov_20090907.htm.14.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 141142, 154, 155.15.Там же. –С. 160, 161.16.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 187, 188.17.Там же. –С. 195, 211.18.Там же. –С. 215217; 227229.19.МогилескийС.А., ПрицкерД.П., РевуненковВ.Г. и др. Новейшая история зарубежных стран. Т. 1. Европа и Америка. –М.: Просвещение, 1967. –С. 97.20.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 233.21.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 234.22.Там же. –С.236.23.МогилескийС.А., ПрицкерД.П., РевуненковВ.Г. и др. Новейшая история зарубежных стран. Т. 1… –С.220221.24.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 251.25.КрысинМ. Мюнхенское соглашение 1938 года спровоцировало Вторую мировую войну // Информационное агентство «PenzaNews». 30.09.2013[Электронный ресурс]. –Пенза, 2013. –Режим доступа: свободный. URL: http://penzanews.ru/opinion/731412013.26.Цит. по: Христофоров В.С. Мюнхенское соглашение –пролог Второй мировой войны (на основе архивных материалов ФСБ) // Новая и новейшая история. 2009. №11. –С.23.
Лендич Виолетта Витальевна, студентка 1 курса факультета международной журналистикиФГАОУВО«Московский государственный институт международных отношений(университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, г. Москваletaru@mail.ru
Прокопова Елена Алексеевна,студентка 2 курса лечебного факультета ГБОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России, г. Курск
Мюнхенское соглашение 1938гогода и его последствия
Аннотация. Предметом исследования в данной статье является
Мюнхенское соглашение от 30 сентября 1938г., а также другие, непосредственно связанные с ним документы, характеризующие международные отношения предвоенного периода, с целью выяснения роли этогособытияв истории Европы и мира.Мюнхенское соглашение считается классическим примером проявления политики умиротворения агрессора, которая вконце 30х годов ХХ векапривела к росту агрессивности Германии и стала одной из предпосылок начала Второй мировой войны.Прецедент дал руководству Германии (и лично Гитлеру)серьёзные основания надеяться на то, что Англия и Франция ив будущем не будут реагироватьна агрессивные действия Германии. Это соглашение, заключённое без участия руководства Чехословакии, фактически привело к её разделу между Германией, Венгрией и Польшей.Мюнхенское соглашение явным образом ущемляло интересы государства, не участвовавшего в переговорах.По мнению некоторых военных историков, чехословацкая армия вполне могла бы одна противостоять вермахту с еговооружениемтого времени.Ключевые слова:Мюнхенское соглашение, Вторая мировая война, политика, договоренность, агрессивные действия.
Мюнхенское соглашение 1938 г., названное советскими историками «сговором», –одно из ключевых событий, предшествовавших Второй мировой войне.Мюнхенское соглашение 1938, мюнхенский сговор, соглашение о присоединении пограничных земель Чехословакии, населенных немцами (преимущественно судетскими немцами), к нацистской Германии, подписанное 30 сентября 1938 на конференции в Мюнхене представителями Великобритании (Н.Чемберлен), Франции (Э.Даладье), Германии (А.Гитлер) и Италии (Б.Муссолини). Явилось результатом агрессивной политики Гитлера, провозгласившего ревизию Версальского мирного договора с целью восстановления германского рейха, с одной стороны, и поддержанной США англофранцузской политики «умиротворения», с другой[1].
Мюнхенское соглашение представляет собой письменную договоренность, заключенную представителями Германии, Великобритании, Франции и Италии «относительно уступки Судетонемецкой области» Чехословакией (эта страна не принимала участия ни в обсуждении соглашения, ни в его подписании) Германии. К основномутекстусоглашения добавились одно дополнительноесоглашение и тридополнительныедекларациями (были последовательно подписаны в течение ночи с 29 на 30 сентября 1938г.). Каждый из документов, дополнивших соглашение, был подписан представителями стран отдельно[2].В связи с этим термин «Мюнхенское соглашение» в литературе часто приводится во множественном числе –«Мюнхенские соглашения». Оба термина имеют один и тот же смысл и являются равноправными.Исторические события, связанные со Второй мировой войны, в том числе события, послужившие отправными точками для ее начала, в последнее время стали предметом дискуссий среди историков, политиков и общественных деятелей. Ежегодно в СМИ и на интернетфорумах в конце сентября –начале октября публикуются, приуроченные к годовщине подписания Мюнхенского соглашения, мнения политиков, ученых по таким вопросам как: «Мюнхенский сговор» или пакт МолотоваРиббентропа, стал «точкой невозврата» в развязывании Второй мировой войны? Виноваты ли Великобритания и Франция в последовавшей за этим «сговором» трагедией? Каковы актуальные уроки «Мюнхенского сговора»?[3].
Цель проведенногоисследования выяснение роли Мюнхенского соглашения в истории Европы и мира.Для достижения цели решалисьследующие задачи:1. раскрыть суть Мюнхенского соглашения; 2. проследить его истоки и последствия;3.рассмотреть трактовку Мюнхенского соглашения в отечественной и зарубежной историографии.Советская историческая наука интерпретировала Мюнхенские соглашения как «прелюдию к войне», как «сговор», как попытку направить агрессию фашистской Германии против Советского Союза. Даже после краха советской системы и исчезновения идеологического давления советская концепция «Мюнхенского сговора 1938г.» осталась основной для отечественных исторических исследований и остается актуальной вплоть до нынешнего времени[4].К числу изменений в отечественной историографии можно отнести идею о том, что Мюнхенское соглашение следует рассматривать не только с позиции СССР, Германии и западноевропейских держав, но и позиции «малых» государств Центральной Европы –Польши, Венгрии, стран Балканского полуострова[5].
В западной историографии по вопросу сущности и последствий заключения Мюнхенских соглашений доминирует концепция вынужденности этих соглашений –они были заключены с целью не допустить начала войны, «умиротворить» Германию. Основнаячасть авторов американских и английских учебников истории предпочитают не анализировать последствия Мюнхенских соглашений[6].
В английской историографии со дня заключения мюнхенского соглашения, его оценка английскими историками менялась несколько раз. Соглашение вызвало в свое время резкое размежевание в английском политическом лагере. Начало войны в сентябре 1939 г. убедительнодоказало, что внешнеполитический курс Англии потерпел крах. Соглашение в Мюнхене было признано «ошибкой». Однако за этим не последовало серьезного анализа причин этой «ошибки». Английские историки стремились представить мюнхенское соглашение делом рук одного Н. Чемберлена и небольшой группы его советников. Профессор Лондонского университета, автор двухтомника «Экономическая блокада», вошедшего в официальную английскую «Историю второй мировой войны» У.Медликотт в своих работах винил Чемберлена за «отсутствие инициативы, предусмотрительности и быстрой реакции». Концепция мюнхенского сговора как результата личной ошибки Чемберлена оказалась живучей, в различных вариантах она повторялась в английской литературе долгое время. Одно из упоминаний содержится в книге известного английского профессионального историка Л. Нэмира «Дипломатическая прелюдия». По мнению Нэмира, Н.Чемберлен был дилетантом в дипломатии, не имел знаний и опыта, необходимых для руководства внешней политикой Англии в исключительно сложной обстановке тех лет; он просто не понимал до конца происходящего, не отдавал себе отчета в последствиях своих шагов. Точка зрения о личной оплошности Чемберлена выглядит очень сомнительной. В донесении руководителя английской миссии в Чехословакии У.Ренсимена (целью миссии, продолжавшейся с 3 августа по 16 сентября 1938 года, было посредничество во время переговоров между правительством Чехословакии и судетсконемецкой партией, основанной К. Генлейном и сотрудничавшей с Гитлером) события в Чехословакии, свидетелем которых стал лорд Ренсимен, описываются в терминах, которые свидетельствуют о распространенности среди представителей английской элиты идей националсоциализма: сочувствуя судетским немцам, Ренсимен неоднократно высказывает мысль о том, что немцам «тяжело быть управляемыми чуждой расой» (чехами). Примечательно, что английский лорд не постеснялся использовать положения расовой теории в официальном документе[7].В современной английской исторической науке утвердилось мнение о неизбежности мюнхенского соглашения.Подходы ведущих французских историков к политике Третьей республики в период Мюнхена в некоторой степени расходятся. Однако, все французские исследователи (Ж.Б. Дюрозель, Ф. Бедарида и др.) в той или иной мере склонны возлагать ответственность зазаключение Мюнхенский соглашений на Англию, признавая факт следования французской дипломатии в предвоенный период и в русле английской. Моральнополитическая характеристика Мюнхенских соглашений, как «символа позора» (М. Бомон) во французской историографии однозначна[8].
Особенностью германской историографии стал тот факт, что, вопервых, до 1970–80х гг. ни в ФРГ, ни в ГДР практически не было написано ни одного исследования, посвященного конкретно Мюнхенскому соглашению. Историография ГДР в этот период полностью следовала советской концепции. Никаких различий и противоречий в оценках Мюнхенского сговора у советских и восточногерманских авторов не существовало. В западногерманских исследованиях «проблема Мюнхена» освещалась без фокусирования на составляющих конфликта. Все внимание исследователей было обращено исключительно на Мюнхенскую конференцию. Соглашение рассматривалось как роковое решение Великобритании и Франции. На рубеже 1970–80х гг. в историографии ФРГ произошел определенный прорыв. К 1988г., к пятидесятой годовщине Мюнхенского соглашения, был подготовлен сборник «Мюнхен 1938 год. Конец старой Европы». Авторы сборника пришли к выводу, что дискриминация судетских немцев в Чехословакии имела место и претензии А. Гитлера были теоретически обоснованы. При этом ни один из авторов не пытался оправдать германскую политику в отношении соседа[9].Таким образом, можно констатировать наличие противоречивых подходов (как в исторической науке, так и в политике) в трактовке Мюнхенского соглашения и связанныхс ним событий.В 30е годы ХХ века общественное мнение Западной Европы было настроено весьма миролюбиво. На настроения людей большое влияние оказывали воспоминания о лишениях, вызванных недавно закончившейся Мировой войной и экономическим кризисом. Правительства западноевропейских стран, выбранные на основании демократической процедуры и потому зависящие от общественного мнения, делали всё, что могли, для того чтобы Германия, где к власти пришли фашисты,ни в коем случае не развязала войну в Европе. Как следует из документов, английская дипломатия (Англия в тот период считалась сильнейшей мировой державой), признавала территориальные притязания Германии на Данциг, Австрия и Чехословакия и не возражала против получения Германией контроля над этими территориями. Министр иностранных дел Великобритании лорд Э.Галифакс лишь выражал заинтересованность в том, чтобы вхождение новых территорий в состав Германии «осуществлялось мирным путем»[10].В марте 1938г. произошел аншлюс (присоединение) Австрии к Германии. Никакого противодействия со стороны международного сообщества не последовало. За Австрией настала очередь Чехословакии.В 1938 году население Чехословакии составляло 14млн. человек, в том числе 3,5млн. этнических немцев, которые компактно проживали в Судетской области, а также в Словакии и Закарпатской Украине (карпатские немцы). Промышленность Чехословакии была одной из самых развитых в Европе. Заводы «Шкода» с момента оккупации Германией и до начала войны с Польшей произвели почти столько же военной продукции, сколько произвела за это же время вся военная промышленность Великобритании. Чехословакия была одним из ведущих мировых экспортёров оружия, ее армия была превосходно вооружена и опиралась на мощные укрепления в Судетской области. Чехословакия была связана с Францией договором о взаимной помощи.Еще в феврале 1938 г. Гитлер обратился к немецкому рейхстагу с призывом «обратить внимание на ужасающие условия жизни немецких собратьев в Чехословакии»[11].Судетские немцы, опираясь на поддержку Германии, стали требовать автономии. Это требование было поддержано Германией. С сентября 1938г., Гитлер выдвинул требование о присоединении к Германии территорий Чехословакии с доминирующим немецким населением. Судетские немцы во главе с националсепаратистской Судетсконемецкой партией К. Генлейна, поддержанные Гитлером, под влиянием прогерманской пропаганды перешли к акциям гражданского неповиновения и столкновениям с полицией. Генлейном и его сторонниками было выдвинуто требование о проведении референдума по присоединению Судетских земель к Германии.Летом 1938г. во французской и английской печати и во французских политических кругах стали проявляться и усиливаться античехословацкие настроения[12].Чехословакия, фактически, была признана препятствием на пути к сохранению мира.Франция, имевшая с Чехословакией союзный договор, склонилась к поддержке курса Англии. Это было вызвано боязнью вступить в войну с Германией без поддержки Англии, при этом Франция не верила в возможность Москвы оказать военную помощь[13].Гитлер, усиливая политическое давление на Чехословакию (в дипломатических кругах распространялась информация о готовящемся нападении Германии на Чехословакию в случае отказа последней принять немецкие условия –об этом из разных стран докладывали на родину посланники Чехословакии, правительство ЧСР не сомневалось в скором начале войны[14]), перешел к переговорам с чехословацким правительством при посредничестве специального представителя Великобритании лорда Ренсимена.12 сентября 1938года в Судетской области вновь начались массовые выступления. Правительство Чехословакии ввело в населенные немцами районы войска и объявило там военное положение.15 сентября 1938года премьерминистр Великобритании Н.Чемберлен провел встречу с Гитлером в г.Берхтесгаден (в Баварских Альпах). Во время этой встречи Гитлер сообщил, что хочет мира, но готов изза чехословацкой проблемы и к войне. Однако войны можно избежать, если Великобритания согласится на передачу Судетской области Германии. Чемберлен согласился. Гитлетр пообещал, что «Чехословацкий вопрос… является последней большой проблемой, которая должна быть решена» и что «после этого больше не будет других территориальных требований, которые могли бы дать повод к конфликтам между Германией и другими странами»[15].18сентября в Лондоне прошли англофранцузские консультации. Стороны пришли к согласию, что территории, на которых проживает более 50% немцев, должны отойти к Германии, и что Великобритания с Францией гарантируют новые границы Чехословакии.21 сентября английский и французский посланники в Чехословакии заявили чехословацкому правительству, что в случае, если оно не примет англофранцузских предложений, французское правительство «в этих обстоятельствах не сможет вступить в войну», то есть Франция отказалась от исполнения договора о военной помощи Чехословакии в случае войны[16].Правительство Чехословакии приняло ультиматум и согласилось на отторжение части территории страны в пользу Германии[17].В ответ, 2527 сентября 1938г. правительство Великобритании передало представителям Чехословакии и Франции конкретные предложения, касающиеся передачи ряда областей ЧСР под контроль Германии[18].События развивались стремительно.Вероятно, наиболее точным определением для Мюнхенского соглашения является «сделка», этот термин был использован отечественными историками[19].Ведущие державы Западной Европы обменяли одну из независимых европейских стран на обещания мира со стороны Германии. 2930 сентября 1938 г. в Мюнхене, в резиденции Гитлера, состоялась встреча глав правительств Англии, Франции, Германии и Италии (инициатором встречи выступила Германия). Целью встречи было определение дальнейшей судьбы Чехословакии, на территорию которой претендовала Германия. Стоит обратить внимание на тот факт, что представителям Чехословакиибыло отказано в участии в этой встрече –на этом настояли Гитлер и Муссолини[20].Делегация Чехословакии прибыла в Мюнхен лишь через несколько часов после начала конференции. По прибытии, на аэродроме дипломатам ЧСР был оказан «прием, предназначающийся для лиц, подозрительных с точки зрения полиции»[21].В час ночи 30 сентября 1938г. Чемберлен, Даладье, Муссолини и Гитлер подписали Мюнхенское соглашение. Только после этого в зал, где проходила конференция, была допущена чехословацкая делегация. Ей предоставили для прочтения текст соглашения. На последовавшие возражения представителям ЧСР была «объяснено довольно грубым образом и притом французом, что это приговор без права апелляции и без возможности внести в него исправления»[22].Руководства Великобритании и Франции оказали давление на правительство Чехословакии, и президент Бенеш без согласия Национального собрания принял Мюнхенское соглашение к исполнению. 1 октября 1938 г. немецкие войска начали занимать передаваемые Германии по Мюнхенскому соглашению пограничные области Чехословакии. Вслед за тем войска Польши и Венгрии заняли области, населенные польскими и венгерскими национальными меньшинствами. Чехословакия потеряла '/з своей территории с населением около 5 млн. человек. Она утратила 40% своей промышленности, богатые топливом и сырьем области и оказалась в полной зависимости от гитлеровской Германии[23].По настоянию Гитлера президент Чехословакии Бенеш 5 октября 1938г. подал в отставку и покинул страну. Политическая элита Чехословакии лишилась поддержки граждан. Население было деморализовано. В Чехословакии назрел серьёзный конфликт между словацкими националистами и пражским правительством. Именно этот конфликт и был использован Гитлером в качестве повода к аннексии «оставшейся части Чехии». 21 октября 1938 Гитлер издал секретную директиву, в которой сообщил о желании в ближайшее время решить вопрос с «оставшейся частью Чехии»[24].14 марта 1939 г. парламент автономии Словакии принял решение о выходе Словакии из состава ЧСР и об образовании Словацкой республики. Вызванный в Берлин президент Чехии Гаха был в ночь с 14 на 15 марта 1939г. ознакомлен с заранее подготовленным главой МИД Германии Риббентропом договором, в котором говорилось: «Президент Чехословакии… с уверенностью вручает судьбу чешского народа и страны в руки фюрера Германии». 15 марта Германия ввела на территорию оставшихся в составе Чехии земель: Богемии и Моравии свои войска и объявила над ними протекторат (протекторат Богемия и Моравия). Чешская армия не оказала оккупантам никакого заметного сопротивления.Англия и Франция приняли происшедшее как свершившийся факт. Германия получила нового союзника –Словакию и существенно увеличиласвой сырьевой и промышленный потенциал.Вплоть до 1го сентября 1939 года агрессивные действия Германии не встречали серьёзного сопротивления со стороны Лондона и Парижа, которые не решались начать войну и пытались разумными, с их точки зрения, уступками спасти систему Версальского договора. Последствия так называемой «политики умиротворения» оказались катастрофическими. Мюнхенское соглашение считается классическим примером проявления политики умиротворения агрессора. В конце 30х годов ХХ века политика умиротворения привела к росту агрессивности Германии и стала одной из предпосылок начала Второй мировой войны. Прецедент, созданный подписанием Мюнхенского соглашения, дал руководству Германии (и лично Гитлеру) серьёзные основания надеяться на то, что Англия и Франция и в будущем будут закрывать глаза на агрессивные действия Германии. Это соглашение, заключённое без участия руководства Чехословакии, фактически привело к её разделу между Германией, Венгрией и Польшей. В конце сентября 1938г. в Мюнхене с подписанием соглашения между Германией, Великобританией, Францией и Италией была разрушена система коллективной безопасности, передел границ в Европе стал закономерностью (начало разделу Европы было положено в марте 1938 года, когда Германия аннексировала Австрию). Вероятно, осенью 1938г. в Мюнхене был пройден один из ключевых моментов предвоенной истории, до которого сохранялась возможность предотвратить большую войну. По мнению некоторых военных историков, чехословацкая армия вполне могла бы одна противостоять вермахту с его тогдашним вооружением[25].Мюнхенское соглашение явным образом ущемляло интересы государства, не участвовавшего в переговорах. 11 декабря 1973г. в Праге был подписан договор между ФРГ и Чехословакией. В соответствии с ним Мюнхенское соглашение было объявлено «заведомо противным интересам правопорядка и нравственности, не соответствующим закону и юридически недействительным с момента заключения»[26].Таким образом, несмотря на то, что целью Мюнхенского соглашения, подписанного в ночь с 29 на 30 сентября 1938 года, было предотвращение Второй мировой войны, оно, наоборот, стало одним из важных факторов спровоцировавших войну.
Ссылки на источники1.Политическая наука: словарьсправочник. Авт. и сост.: Санжаревский И.И.
Изд.6е, испр. и доп.–Тамбов, 2015.2.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1. Ноябрь 1937 г. —дек. 1938 г. / Мво иностр. дел СССР; Редкол.: Земсков И. Н. и др.—М.: Политиздат, 1981. –С. 237239.3.Например: Кто помогал Гитлеру в развязывании Второй мировой войны // Сегодня.Ру. Информационноаналитическое сетевое издание. 11.10.2011 [Электронный ресурс]. –Москва, 2011. –Режим доступа: свободный. URL: http://www.segodnia.ru/content/11746.4.Подробнее: Куренков В.Ю. Мюнхенское соглашение 1938 г. в работах российских и германских исследователей: Краткий историографический обзор // Вестник Дагестанского научного центра. 2013. –№48. –С. 6570.5.Куренков В.Ю. Указ. соч. –С. 6869.6.Ковригин В.В. Отражение истории Второй мировой войны в содержании отечественного и зарубежного школьного исторического образования. Автореферат дисс… кандидата педагогических наук. –Елец, 2008. –С. 12, 15.7.Документы и материалы кануна второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1... –С. 190195.8.Малафеев К.А. Европейская политика и дипломатия Франции в 19331939 гг. Автореферат дисс… доктора исторических наук. –Москва, 1998. –С. 5.9.Куренков В.Ю. Указ. соч. –С. 6667.10.Документы и материалы кануна второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 47.11.Колесниченко В. Мюнхенский сговор, или как начиналась Вторая мировая война // Русская народная линия информационноаналитическая служба. 01.10.2011 [Электронный ресурс]. –[?], 2011. –Режим доступа: свободный. URL: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2011/oktyabr/01/myunhenskij_sgovor_ili_kak_nachinalas_vtoraya_mirovaya_vojna.12.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 125.13.Марьина В.В. Еще раз о Мюнхене (новые документычешских архивов). // Перспективы. Сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы. 07.09.2009. [Электронный ресурс]. –Москва, 2009. –Режим доступа: свободный. URL: http://www.perspektivy.info/history/munkhen_i_konec _pervoj_chehoslovackoj_respubliki_po_dokumentam_cheshskih_arkhivov_20090907.htm.14.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 141142, 154, 155.15.Там же. –С. 160, 161.16.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 187, 188.17.Там же. –С. 195, 211.18.Там же. –С. 215217; 227229.19.МогилескийС.А., ПрицкерД.П., РевуненковВ.Г. и др. Новейшая история зарубежных стран. Т. 1. Европа и Америка. –М.: Просвещение, 1967. –С. 97.20.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 233.21.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 234.22.Там же. –С.236.23.МогилескийС.А., ПрицкерД.П., РевуненковВ.Г. и др. Новейшая история зарубежных стран. Т. 1… –С.220221.24.Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 19371939. В 2х т. Т. 1… –С. 251.25.КрысинМ. Мюнхенское соглашение 1938 года спровоцировало Вторую мировую войну // Информационное агентство «PenzaNews». 30.09.2013[Электронный ресурс]. –Пенза, 2013. –Режим доступа: свободный. URL: http://penzanews.ru/opinion/731412013.26.Цит. по: Христофоров В.С. Мюнхенское соглашение –пролог Второй мировой войны (на основе архивных материалов ФСБ) // Новая и новейшая история. 2009. №11. –С.23.
