Дискуссионные вопросы социологии права
ART 86556
Автор:
Б.
А. Теобальдт
Б.
А. Теобальдт Библиографическое описание статьи для цитирования:
Теобальдт
Б.
А. Дискуссионные вопросы социологии права // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2016. – Т. 11. – С.
2626–2630. – URL:
http://e-koncept.ru/2016/86556.htm.
Аннотация. Статья посвящена дискуссионному вопросу, связанному с определением предмета и места социологии права относительно двух научных областей: социологии и юриспруденции.
Текст статьи
Теобальдт Белла Александровна,Студентюридического факультета, «Алтайский государственный университет», г.Барнаулangel_1997_16@mail.ru
Дискуссионные вопросы социологииправа
Аннотация.Статья посвящена дискуссионному вопросу, связанному с определениемпредмета иместа социологии права относительно двух научных областей: социологии и юриспруденции.Ключевые слова: социология права, право, юриспруденция, социология, социально –правовые процессы.
В настоящиевремя наблюдается устойчивая тенденция повышенной мотивации к изучению социологии права, интерес вызывают как учебный, так и научный аспект. Этому способствует ряд логически –дополняющих факторов. Первый фактор–это официальная реабилитация социологической науки в России, что, в свою очередь, стало мощным импульсом качественно нового освоения и социологии права."Ахиллесовой пятой" социально–правовых исследований советского периода была зажатость в рамки коммунистической идеологии, не позволявшей передать богатство палитры современной социологии. Второй фактор –возросшая утилитарная потребность в развитии российской социологии права, вызванная необходимостью познания современного социума в социально–правовом контексте.На сегодняшний день правоприменители столкнулись с проблемой недейственности законов в регулировании общественных отношений. Необходимо глубинное изучение общественных особенностей социума в пределах правоприменения, что способна сделать социология права.Втретьих, эти задачи идеальносочетаются с такими несомненно актуальными тенденциями в изучении права,как преодоление традиционнодоминирующей догматической парадигмы в профессиональной подготовке юристови усиление ее практической ориентации.Социология права –относительно новая дисциплина. Истоки формирования и образования социологии права как науки уходят к средине ХХ столетия. Термин «социология права», для обозначения самостоятельной дисциплины был введен в научный оборот в 1962 г. на VМеждународном социологическом конгрессе.Большинство ученых сходятся во мнении, что социология права своим объектом имеет право во всем многообразии его проявления и свойств.
Отцы–основатели данной науки –Р.Иеринг, Е.Эрлих, Л.Дюги, Л.И.Петражицкий, С.А.Муромцев, Б.А.Кистяковский, В.П. Казимирчук и др. Отправной точкой, послужившей причиной возникновения социологии права, по мнению большинства ученых, является неудовлетворенность результатами толкования правовой действительности, которые дает традиционная юридическая наука. Социология права позволяет расширить информационный профессиональный диапазон, усовершенствовать правовую компетенцию юристов посредствам качественных знаний. Социология права это органичная часть научных знаний о праве, выполняющая важные функции не только информационного, но и методологического характера. [1].Социология права тесно связана с криминологией, социальной инженериейи антропологией права.Среди ученных социология права вызывает многочисленные споры. Детальный анализ источников и литературы заставил задуматься над рядом вопросов, а именно: является ли социология права самостоятельной наукой? есть ли у нее свой предмет исследования? как соотносятся социология права и теория государства и права? Для ответа на данные вопросы были проранжированны концепции авторов, развязывающие дискуссию, полемику и разногласия.Немецкий исследователь Н. Риффель выделяет в этой связи три группы подходов к проблеме дисциплинарного статуса социологии права: 1) социология права является вспомогательной дисциплиной в рамках правоведения; 2) социология права составляет разновидность общей теории права; 3) социология права рассматривается как отрасль общей социологии или как самостоятельная социологическая дисциплина.[2].В целом, с представленной классификацией можно согласиться, однако имеющиеся в рамках каждого из подходов мнения, относительно природы социологии права, отличаются определенным разногласием.
В пределах данной статьи рассмотрены несколько подходовк определениюстатусасоциологииправа: 1) социология праване являетсясамостоятельной наукой, а представляет собой лишь отдельные направления научных исследований (данный подход характерен для В.М. Сырых); 2)социология права представляет собой самостоятельную науку (В.Н. Дубовицкий); 3) социология права рассматривается как отрасль общей социологии (В.В. Косьянов, В.Н. Нечипуренко, В.В. Варчун. Э.Г. Тадевосян);4) социология права –самостоятельная наука междисциплинарного характера (М.Н. Марченко). Рассматривая данную проблематику через призму учебника под редакцией В.М. Сырых, можно сказать, чтосоциология права, призванная изучать социальноправовые процессы и явления, никак не может получить «постоянную прописку» в системе российского правоведения, несмотря на столетнюю и успешную разработку российскими и советскими ученымиюристами проблем социального действия права. Как отмечает автор, можно назвать десятки ученыхправоведов, внесших весомый вклад в успешное становление и интенсивное развитие социологии права в России и в мире. Однако в период сложных политикоправовых преобразований в России и обусловленной ими смены научной парадигмы социология права неизменно оказывается за пределами правоведения.[3].Социология права не является самостоятельной наукой, а является лишь течением правовой науки. В.М. Сырых отстаивает тезис о том, что у социологии права отсутствует собственный предмет и как следствие невозможность выделения ее в отдельную науку. Общепринятый предмет социологии права –социальные факторы существования права и его взаимодействие с социальной средой, относит к предмету теории государства и права. Ограничения социология права от теории государства и права возможно только в рамках нормативистского подхода понимания права, когда право отождествляется с законами, нормативно–правовыми актами,т.е. раскрываются структура и содержание правотворчества, действующих норм российского права, процессов их толкования, правоприменения и реализации, государственного принуждения, а процессы его реального действия признаются лежащими за пределами рамок правовой науки. Автор приходит к следующему умозаключению, социология права представляет собой отдельное направление научных исследований, связанных с научным пониманием права и разработкой научного инструментария его требования. Главное направление дальнейшего развития социологии права, заявляет В.М. Сырых, состоит не в обособлении ее от теории права, а в том, чтобы поставить социологию права в надлежащую связь с теорией права.Отличнымот мнения В.М. Сырых выступает суждение В.Н.Дубовицкого. В своей книге «Социология права: предмет, методология и методы», автор говорит о том, что социологияправапредставляетсобойструктурированнуюсистему научныхзнаний оправекаксоциальномфеномене –егогенезисе, бытии и развитии, а также в действии, то есть как социально детерминированном и социально действующем (социально направленном) явлении, процессе.Социология права –теоретико –правовая наука.Онаимеет свой объект, предмет, историю, методологию, методику иструктуру,т.е.все атрибуты самостоятельной гуманитарной науки.[4]. Предметом социологии права выступает определение характера и сущности закономерного развития права и правовых явлений. Однако мнение о самостоятельности социологии права как науки достаточно уязвимо. Аргументами,опровергающими еебезотносительность к другим наукам, выступают: отсутствие собственного, унифицированного, самобытного категориального аппарата; широкое использование междисциплинарного подхода. В.В. Косьянов, В.Н. Нечипуренко, В.В. Варчун. Э.Г. Тадевосян определяли социологию права, как отрасль не юридического, а социологического знания. Социологический подход предполагает акцентирование внимания, прежде всего, на функциональной характеристике права.В отличие от юридического подхода социологический подход тяготеет познать основополагающие взаимодействия, отражающие сущность правовых явлений: общественные отношения –право –функционирование правовых норм в обществе –их социальная эффективность.В рамках социологии права закон лишь тогда является правовым, когда с его помощью обеспечивается результативное правовое воздействие в регулятивной и правоохранительной сферах.Аргументная база представляет собой следующие положения: категориальный аппарат и методология исследовании заимствованы из общей социологии; фундаментом для определения объекта социологии права выступают такие концептуальные понятия, как социология политики, социология экономики, социология права; эмпирическое познание права всегда социологично. Следовательно, социология праваизучает в праве исключительно социальный аспект.В. В. Касьянов и В. Н. Нечипуренко попытались сформулировать предмет социологии права весьма популярно и столь же проблематично. По их мнению, «различие между системой наук о праве и социологией права следует искать в разнице ракурсов рассмотрения ими права как объекта. Право, которое юриспруденция изучает изнутри, социология права рассматривает с внешней стороны. И именно поэтому она видит его как социальное явление, не пытаясь проникнуть в его глубинную сущность. Правовед находится внутри правовой системы своего национального права.… Социолог же пребывает вне изучаемой системы и не влияет на ее функционирование. Характерная черта социологии состоит именно в дистанцировании от изучаемой правовой реальности». [5]. Пытаясь определить место социологии права в системе наук, и доказывая ее социологическую природу, отдельные ученные идут по пути разграничения понятий « социологическая юриспруденция» и «юридическая социология». Так, социологическая юриспруденция занимается исследованиями в юридической науке, а юридическая социология —исследовательской деятельностью в рамках отрасли социологии. Разграничивая эти два понятия и две соответствующие дисциплины, Э.В. Тадевосян считает, что социология права представляет собой отрасльсоциологии и по своему предмету, и по своему методу. По его мнению, социология права —это одна из отраслей социологии, изучающая право как социальный институт, то есть сквозь призму социальных отношений, существующих в обществе. А социологическая юриспруденция, напротив, исследует право как юридический институт, опираясь на социологические средства и методы.[6]. М.Н. Марченко выступает в качестве носителя центристской теории по поводу предмета социологии права и ее места в системе наук. Не прибегая ни к одной из двух крайностей (отнесении социологии права либо к социологии, либо к юриспруденции), он дал неоднозначное разрешение, по поводу определения данной дисциплины в научной системе. М.Н. Марченко подчеркивает, что социология права – самостоятельная наука, междисциплинарного характера. Обосновывая это тем, что категориальный аппарата представляет собой симбиоз терминов социологии и юриспруденции; для полноценного исследования общественных процессов, регулируемых правом, необходимы знания из областей социологии и юриспруденции. Тем самым подчеркивая, что социология права сформировалась на базе элементов общей социологии и правоведения, заняв промежуточное положение. При таком подходе иначе решается вопрос о соотношении социологической науки и права. У этих наук общий объект исследования –реально –существующая правовая материя (реальность). Юриспруденция рассматривает этот объект с формально –юридической стороны, а социология права с фактической стороны.Изучение двух смежных научных течений ( социологии и правоведения) в едином русле дает наиболее точную картину, отражающую социологическую сущность права.Таким образом, можно сказать, что рассмотрение социологии права, как юридической науки не может быть исчерпывающим. Сложное и многоаспектное понятие права не может быть замкнуто на юридическом измерении. Для полного и многогранного рассмотрения данного явления необходимо привлекать неюридические науки. Социология права проецирует право как с юридической стороны, так и с социальной. Социология права расставляет акценты не на теоретической базе, а на реальных социальных механизмах действия норм.Поскольку право порождено обществом, то все правовые феномены являются социальными. Но не всякий социальный феномен является правовым.Элементами социального действия права выступают различные институты, структуры общества и государства, объединения, призванные обеспечить реализацию права. Социология права стремится к объяснению, как взаимодействиемежду собой двух дисциплин (социологии и права) способны выполнять свои задачи, осуществлять деятельность, направленную на стабилизацию общества и государства. Объектом социологии права является не столько право как система норм,нормативные правовое акты, кодексов,санкционированных государством, сколько объективная нормативная регуляция жизнедеятельности социума, в которой право занимает главенствующееположение.
Понимание механизма деятельности института социологии прававозможно лишь в условиях погружения в социальные отношения, в которых осуществляется право.Предметом исследования социологии права является реализация применения права в системе социальных отношений, дающая максимально объективную картину правовой культуры различных страт общества, включая правоохранительные органы.Это определённым образом обогащает профессиональное мышление юристов, ориентируя на такие проблемы как социальная обусловленностьправа, необходимость учета социокультурной специфики, анализ социальныхпоследствийи социальной эффективности конкретных правовых норм.
Ссылки на источники1.Казимирчук,В.П., Кудрявцев В.Н.Современная социология права.—М.: Юристъ, 1995.—297с.2.Саидов, А.Х. Социология права: каков ее научный статус? // Социологические исследования. –2006. –№ 7. –С.97104.3.Сырых, В.М. Социология права: Учебник / В.М. Сырых. –4е изд., доп. и перераб. –М.: Юстицинформ. –2012. –С.7.4.Дубовицкий, В.Н. Социология права: предмет, методология и методы / В.Н. Дубовицкий; Белорусский государственный университет. –Минск: Право и экономика, 2010. –С.4.5.Касьянов,В.В., Нечипуренко,В.Н.Социология права. –Ростов н/Д: Феникс, 2001. —480 с.6.Тадевосян, Э.В. Социология права как специфическая отрасль социологии.
/ Социальногуманитарные знания. –2000. –№2. –С.102117.
Дискуссионные вопросы социологииправа
Аннотация.Статья посвящена дискуссионному вопросу, связанному с определениемпредмета иместа социологии права относительно двух научных областей: социологии и юриспруденции.Ключевые слова: социология права, право, юриспруденция, социология, социально –правовые процессы.
В настоящиевремя наблюдается устойчивая тенденция повышенной мотивации к изучению социологии права, интерес вызывают как учебный, так и научный аспект. Этому способствует ряд логически –дополняющих факторов. Первый фактор–это официальная реабилитация социологической науки в России, что, в свою очередь, стало мощным импульсом качественно нового освоения и социологии права."Ахиллесовой пятой" социально–правовых исследований советского периода была зажатость в рамки коммунистической идеологии, не позволявшей передать богатство палитры современной социологии. Второй фактор –возросшая утилитарная потребность в развитии российской социологии права, вызванная необходимостью познания современного социума в социально–правовом контексте.На сегодняшний день правоприменители столкнулись с проблемой недейственности законов в регулировании общественных отношений. Необходимо глубинное изучение общественных особенностей социума в пределах правоприменения, что способна сделать социология права.Втретьих, эти задачи идеальносочетаются с такими несомненно актуальными тенденциями в изучении права,как преодоление традиционнодоминирующей догматической парадигмы в профессиональной подготовке юристови усиление ее практической ориентации.Социология права –относительно новая дисциплина. Истоки формирования и образования социологии права как науки уходят к средине ХХ столетия. Термин «социология права», для обозначения самостоятельной дисциплины был введен в научный оборот в 1962 г. на VМеждународном социологическом конгрессе.Большинство ученых сходятся во мнении, что социология права своим объектом имеет право во всем многообразии его проявления и свойств.
Отцы–основатели данной науки –Р.Иеринг, Е.Эрлих, Л.Дюги, Л.И.Петражицкий, С.А.Муромцев, Б.А.Кистяковский, В.П. Казимирчук и др. Отправной точкой, послужившей причиной возникновения социологии права, по мнению большинства ученых, является неудовлетворенность результатами толкования правовой действительности, которые дает традиционная юридическая наука. Социология права позволяет расширить информационный профессиональный диапазон, усовершенствовать правовую компетенцию юристов посредствам качественных знаний. Социология права это органичная часть научных знаний о праве, выполняющая важные функции не только информационного, но и методологического характера. [1].Социология права тесно связана с криминологией, социальной инженериейи антропологией права.Среди ученных социология права вызывает многочисленные споры. Детальный анализ источников и литературы заставил задуматься над рядом вопросов, а именно: является ли социология права самостоятельной наукой? есть ли у нее свой предмет исследования? как соотносятся социология права и теория государства и права? Для ответа на данные вопросы были проранжированны концепции авторов, развязывающие дискуссию, полемику и разногласия.Немецкий исследователь Н. Риффель выделяет в этой связи три группы подходов к проблеме дисциплинарного статуса социологии права: 1) социология права является вспомогательной дисциплиной в рамках правоведения; 2) социология права составляет разновидность общей теории права; 3) социология права рассматривается как отрасль общей социологии или как самостоятельная социологическая дисциплина.[2].В целом, с представленной классификацией можно согласиться, однако имеющиеся в рамках каждого из подходов мнения, относительно природы социологии права, отличаются определенным разногласием.
В пределах данной статьи рассмотрены несколько подходовк определениюстатусасоциологииправа: 1) социология праване являетсясамостоятельной наукой, а представляет собой лишь отдельные направления научных исследований (данный подход характерен для В.М. Сырых); 2)социология права представляет собой самостоятельную науку (В.Н. Дубовицкий); 3) социология права рассматривается как отрасль общей социологии (В.В. Косьянов, В.Н. Нечипуренко, В.В. Варчун. Э.Г. Тадевосян);4) социология права –самостоятельная наука междисциплинарного характера (М.Н. Марченко). Рассматривая данную проблематику через призму учебника под редакцией В.М. Сырых, можно сказать, чтосоциология права, призванная изучать социальноправовые процессы и явления, никак не может получить «постоянную прописку» в системе российского правоведения, несмотря на столетнюю и успешную разработку российскими и советскими ученымиюристами проблем социального действия права. Как отмечает автор, можно назвать десятки ученыхправоведов, внесших весомый вклад в успешное становление и интенсивное развитие социологии права в России и в мире. Однако в период сложных политикоправовых преобразований в России и обусловленной ими смены научной парадигмы социология права неизменно оказывается за пределами правоведения.[3].Социология права не является самостоятельной наукой, а является лишь течением правовой науки. В.М. Сырых отстаивает тезис о том, что у социологии права отсутствует собственный предмет и как следствие невозможность выделения ее в отдельную науку. Общепринятый предмет социологии права –социальные факторы существования права и его взаимодействие с социальной средой, относит к предмету теории государства и права. Ограничения социология права от теории государства и права возможно только в рамках нормативистского подхода понимания права, когда право отождествляется с законами, нормативно–правовыми актами,т.е. раскрываются структура и содержание правотворчества, действующих норм российского права, процессов их толкования, правоприменения и реализации, государственного принуждения, а процессы его реального действия признаются лежащими за пределами рамок правовой науки. Автор приходит к следующему умозаключению, социология права представляет собой отдельное направление научных исследований, связанных с научным пониманием права и разработкой научного инструментария его требования. Главное направление дальнейшего развития социологии права, заявляет В.М. Сырых, состоит не в обособлении ее от теории права, а в том, чтобы поставить социологию права в надлежащую связь с теорией права.Отличнымот мнения В.М. Сырых выступает суждение В.Н.Дубовицкого. В своей книге «Социология права: предмет, методология и методы», автор говорит о том, что социологияправапредставляетсобойструктурированнуюсистему научныхзнаний оправекаксоциальномфеномене –егогенезисе, бытии и развитии, а также в действии, то есть как социально детерминированном и социально действующем (социально направленном) явлении, процессе.Социология права –теоретико –правовая наука.Онаимеет свой объект, предмет, историю, методологию, методику иструктуру,т.е.все атрибуты самостоятельной гуманитарной науки.[4]. Предметом социологии права выступает определение характера и сущности закономерного развития права и правовых явлений. Однако мнение о самостоятельности социологии права как науки достаточно уязвимо. Аргументами,опровергающими еебезотносительность к другим наукам, выступают: отсутствие собственного, унифицированного, самобытного категориального аппарата; широкое использование междисциплинарного подхода. В.В. Косьянов, В.Н. Нечипуренко, В.В. Варчун. Э.Г. Тадевосян определяли социологию права, как отрасль не юридического, а социологического знания. Социологический подход предполагает акцентирование внимания, прежде всего, на функциональной характеристике права.В отличие от юридического подхода социологический подход тяготеет познать основополагающие взаимодействия, отражающие сущность правовых явлений: общественные отношения –право –функционирование правовых норм в обществе –их социальная эффективность.В рамках социологии права закон лишь тогда является правовым, когда с его помощью обеспечивается результативное правовое воздействие в регулятивной и правоохранительной сферах.Аргументная база представляет собой следующие положения: категориальный аппарат и методология исследовании заимствованы из общей социологии; фундаментом для определения объекта социологии права выступают такие концептуальные понятия, как социология политики, социология экономики, социология права; эмпирическое познание права всегда социологично. Следовательно, социология праваизучает в праве исключительно социальный аспект.В. В. Касьянов и В. Н. Нечипуренко попытались сформулировать предмет социологии права весьма популярно и столь же проблематично. По их мнению, «различие между системой наук о праве и социологией права следует искать в разнице ракурсов рассмотрения ими права как объекта. Право, которое юриспруденция изучает изнутри, социология права рассматривает с внешней стороны. И именно поэтому она видит его как социальное явление, не пытаясь проникнуть в его глубинную сущность. Правовед находится внутри правовой системы своего национального права.… Социолог же пребывает вне изучаемой системы и не влияет на ее функционирование. Характерная черта социологии состоит именно в дистанцировании от изучаемой правовой реальности». [5]. Пытаясь определить место социологии права в системе наук, и доказывая ее социологическую природу, отдельные ученные идут по пути разграничения понятий « социологическая юриспруденция» и «юридическая социология». Так, социологическая юриспруденция занимается исследованиями в юридической науке, а юридическая социология —исследовательской деятельностью в рамках отрасли социологии. Разграничивая эти два понятия и две соответствующие дисциплины, Э.В. Тадевосян считает, что социология права представляет собой отрасльсоциологии и по своему предмету, и по своему методу. По его мнению, социология права —это одна из отраслей социологии, изучающая право как социальный институт, то есть сквозь призму социальных отношений, существующих в обществе. А социологическая юриспруденция, напротив, исследует право как юридический институт, опираясь на социологические средства и методы.[6]. М.Н. Марченко выступает в качестве носителя центристской теории по поводу предмета социологии права и ее места в системе наук. Не прибегая ни к одной из двух крайностей (отнесении социологии права либо к социологии, либо к юриспруденции), он дал неоднозначное разрешение, по поводу определения данной дисциплины в научной системе. М.Н. Марченко подчеркивает, что социология права – самостоятельная наука, междисциплинарного характера. Обосновывая это тем, что категориальный аппарата представляет собой симбиоз терминов социологии и юриспруденции; для полноценного исследования общественных процессов, регулируемых правом, необходимы знания из областей социологии и юриспруденции. Тем самым подчеркивая, что социология права сформировалась на базе элементов общей социологии и правоведения, заняв промежуточное положение. При таком подходе иначе решается вопрос о соотношении социологической науки и права. У этих наук общий объект исследования –реально –существующая правовая материя (реальность). Юриспруденция рассматривает этот объект с формально –юридической стороны, а социология права с фактической стороны.Изучение двух смежных научных течений ( социологии и правоведения) в едином русле дает наиболее точную картину, отражающую социологическую сущность права.Таким образом, можно сказать, что рассмотрение социологии права, как юридической науки не может быть исчерпывающим. Сложное и многоаспектное понятие права не может быть замкнуто на юридическом измерении. Для полного и многогранного рассмотрения данного явления необходимо привлекать неюридические науки. Социология права проецирует право как с юридической стороны, так и с социальной. Социология права расставляет акценты не на теоретической базе, а на реальных социальных механизмах действия норм.Поскольку право порождено обществом, то все правовые феномены являются социальными. Но не всякий социальный феномен является правовым.Элементами социального действия права выступают различные институты, структуры общества и государства, объединения, призванные обеспечить реализацию права. Социология права стремится к объяснению, как взаимодействиемежду собой двух дисциплин (социологии и права) способны выполнять свои задачи, осуществлять деятельность, направленную на стабилизацию общества и государства. Объектом социологии права является не столько право как система норм,нормативные правовое акты, кодексов,санкционированных государством, сколько объективная нормативная регуляция жизнедеятельности социума, в которой право занимает главенствующееположение.
Понимание механизма деятельности института социологии прававозможно лишь в условиях погружения в социальные отношения, в которых осуществляется право.Предметом исследования социологии права является реализация применения права в системе социальных отношений, дающая максимально объективную картину правовой культуры различных страт общества, включая правоохранительные органы.Это определённым образом обогащает профессиональное мышление юристов, ориентируя на такие проблемы как социальная обусловленностьправа, необходимость учета социокультурной специфики, анализ социальныхпоследствийи социальной эффективности конкретных правовых норм.
Ссылки на источники1.Казимирчук,В.П., Кудрявцев В.Н.Современная социология права.—М.: Юристъ, 1995.—297с.2.Саидов, А.Х. Социология права: каков ее научный статус? // Социологические исследования. –2006. –№ 7. –С.97104.3.Сырых, В.М. Социология права: Учебник / В.М. Сырых. –4е изд., доп. и перераб. –М.: Юстицинформ. –2012. –С.7.4.Дубовицкий, В.Н. Социология права: предмет, методология и методы / В.Н. Дубовицкий; Белорусский государственный университет. –Минск: Право и экономика, 2010. –С.4.5.Касьянов,В.В., Нечипуренко,В.Н.Социология права. –Ростов н/Д: Феникс, 2001. —480 с.6.Тадевосян, Э.В. Социология права как специфическая отрасль социологии.
/ Социальногуманитарные знания. –2000. –№2. –С.102117.
