Экономический анализ как инструмент оценки экономической деятельности организаций культуры
ART 96448
Авторы:
Д.
П. Барсуков , А.
А. Екатерининская
Д.
П. Барсуков , А.
А. Екатерининская Библиографическое описание статьи для цитирования:
Барсуков
Д.
П.,
Екатерининская
А.
А. Экономический анализ как инструмент оценки экономической деятельности организаций культуры // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2016. – Т. 15. – С.
2636–2640. – URL:
http://e-koncept.ru/2016/96448.htm.
Аннотация. Статья посвящена методу экономического анализа и особенностям его применения в организациях культуры в современных условиях.
Текст статьи
Барсуков Дмитрий Петрович,Доктор экономических наук, профессор, проректор по учебной работе ФГБОУ ВО «СанктПетербургский государственный институт кино и телевидения (СПбГИКиТ)» , зав. кафедройгосударственной политики и территориального управления в СКССПбГИКиТ, г.СанктПетербургbarsdp@yandex.ru
Екатерининская Анна Алексеевна,
кандидат искусствоведения, заведующий отделением творческих экранных профессий, доцент кафедры режиссуры ФГБОУ ВО «СанктПетербургский государственный институткино и телевидения (СПбГИКиТ)», г.СанктПетербург
Anneksa@yandex.ru
Экономический анализ как инструмент оценки экономической деятельности организаций культуры
Аннотация. Статья посвящена методу экономического анализа и особенностям его применения в организациях культуры в современных условиях.Ключевые слова: метод, экономический анализ, диаграмма Исикавы
Наиболее используемым инструментом анализа хозяйственнойдеятельности организаций культуры в современных условиях становится экономический анализ, что связано, в первую очередь, со снижением бюджетного финансирования и платежеспособного спроса потребителей культурных благ.В соответствии с этим возникает необходимость в методических инструментах глубокого анализа имеющихся экономических ресурсов, определяющих финансовоэкономическую устойчивость организаций культуры.Ставшая классической фраза английского философа ФренсисаБэкона, сравнивавшего метод со светильником, освещающим путнику дорогу в темноте: «даже хромой, медленно идущий по дороге, опережает того, кто бежит без дороги», показывает, что значимость этих инструментов велика[1].Наиболее существенным, по нашему мнению, с содержательной и практической стороны его использования при использованиипри анализе экономики организаций культуры является метод экономического анализа.В то же время отсутствует единый подход к содержательному определению Метода экономического анализа, что приводит к возникновению альтернативных друг другу методических подходов к его использованию организациями культуры, снижению качества оценки их экономической деятельности и, соответственно, принимаемых управленческих решений, направленных на повышение эффективности деятельности организаций культурыВ переводе с греческого языка слово «метод»(methodos)
означает «исследование, путь к достижению цели, путь к чемулибо». В современной научной литературе встречается множество определений данного понятия, согласно которым «метод» это:
система осознанных последовательных действий человека, приводящих к достижению результата, соответствующего намеченной цели;
путь, способ достижения определенных результатов в познании и практике;
приём теоретического исследования или практического осуществления чегонибудь, исходящий из знания закономерностей развития объективной действительности и исследуемого предмета, явления, процесса;
путь познания, способ, посредством которого познается предмет науки;
прием, способ или образ действия; способ достижения цели, определенным образом упорядоченная деятельность;
совокупность приемов или операций практическогоили теоретического освоения действительности, подчиненных решению конкретной задачи,
совокупность мыслительных или физических операций, осуществляемых в ходе научного исследования; в нем заключены процедуры, необходимые для получения нового знания.Под методом наукитрадиционно понимается свойственный ей способ проникновения в содержание своего предмета. Экономический анализ как наука также выработал свой метод. По аналогии с понятием «метод», известно несколько определений понятия «метод экономическогоанализа». Приведем некоторые из них.По словам Сарры Бенционовны Барнгольц, −легенды российской аналитической науки, одного из первых отечественных специалистов в области экономического анализа, −метод экономического анализапредставляет собой «способ системного, комплексного изучения, измерения и обобщения влияния отдельных факторов на выполнение хозяйственных планов и динамику хозяйственного развития, осуществляемый путем обработки специальными приёмами показателей плана, учёта, отчётности и других источников информации»[2].Н.В. Дембинский под методом экономического анализапонимал «всестороннее, органически взаимосвязанное изучение деятельности предприятий, организаций, объединений с целью повышения эффективности управления на основе объективной оценки результатов этой деятельности, уровня технического, организационного и экономического развития предприятия, выявления и максимальной мобилизации имеющихся внутрихозяйственных резервов»[3].В.Д. Герасимова указывает, что «метод экономического анализабазируется на диалектическом материализме, что означает изучение материалистической диалектики в единстве анализа и синтеза, дедукции и индукции, во взаимосвязи и развитии явлений, в выявлении противоречий хозяйственной жизни и способов их преодоления»[4]. Несколько иное определение понятия «метод экономического анализа» можно найти, обратившись к исследованиям А.В. Пенюгаловой: «метод экономического анализа –это способ системного комплексного изучения, измерения и обобщения влияния разнообразных факторов на результаты экономической деятельности хозяйствующего субъекта, осуществляемый различными приёмами и способами»[5].В.В. Ковалёв и О.Н. Волкова определяют метод экономического анализакак «систему теоретикопознавательных категорий, научного инструментария и регулятивных принципов исследования процессов функционирования экономических субъектов, как способ познания экономического субъекта, который состоит из ряда последовательно осуществляемых действий (стадий, этапов)»[6].
Таким образом, данные исследователи представляют метод экономического анализа как комбинацию трёх составляющих:
категория науки (К),
инструментарий исследования (I),
принципы (P).
М = K,I,P К категориямэкономического анализа можно отнести такие понятия как «фактор», «модель», «система», «доходы» и т.д.Принципы эконмического анализа подробно описаны в трудах А.Д. Шеремета, Г.В. Савицкой и других исследователей. Приведем основные из них:
1) все познается в движении; 2) хозяйственные процессы и явления изучаются во взаимосвязи; 3) анализ должен иметь научный характер, то есть, проводя исследование, аналитику необходимо учитывать требования экономических законов, использовать достижения научнотехнического прогресса и передового опыта, новейшие методы экономических исследований;4) анализ должен базироваться на государственном подходепри оценке экономических явлений, процессов, результатов хозяйствования; то есть, оценивая определенные проявления экономической жизни, нужно учитывать их соответствие государственной экономической, социальной, международной политике и законодательству;5) анализ должен быть системным, что предполагаетисследование объекта в качестве единого целого, единой системы, включающей находящиеся в определенном взаимодействии составные элементы;6) анализ должен быть комплексным, охватывая все стороны деятельности изучаемого объекта и все причинноследственные зависимости;7) анализ должен быть точным, поэтому он должен базироваться на достоверной, проверенной информации, реально отражающей объективную действительность, а выводы его должны обосновываться точными аналитическими расчетами. 8) анализ должен быть действенным, своевременно выявляя недостатки, просчеты, упущения в работе и информируя об этом руководителей организации, проводящей данный анализ;9) анализ должен быть систематичным и проводиться по плану, а не от случая к случаю;10) анализ необходимо проводить быстро и чётко, такжеоперативно, основываясь на результатах анализа, необходимо принимать управленческие решения и претворять их в жизнь;11) анализ должен быть объективным и демократичным, что достигается учётом в анализе мнений широкого круга работников, потребителей, экспертов и т.д.; 12) анализ должен быть эффективным, т.е. затраты на его проведение должны давать многократный эффект.Под научным инструментариеманализа понимают способы, приёмы и средства, применяемые аналитиком для обработки экономической информации и достижения поставленной цели. Научный инструментарий экономического анализа формируется под воздействием его целей и задач и должен обеспечить проведение всех этапов исследования.В ходе анализа В.В. Ковалёв и О.Н. Волкова выделяют три основных действия:1) наблюдение за субъектом, измерение и расчет абсолютных и отностельных показателей, приведение их в сопоставимый вид и т.д.;2) систематизация и сравнение, группировка и детализация фактов, изучение их влияния на показатели деятельности субъекта;3) обобщение –построение итоговых и прогнозных таблиц, подготовка выводов и рекомендаций для принятия управленческих решений. В учебнике М.И. Баканова, М.В. Мельника и А.Д. Шеремета действия эти определены несколько иначе[7]:1)
наблюдение за формированием, изменением и развитием субъекта хозяйствования на всех этапах его жизненного цикла; на этой стадии важно определить основные характеристики экономического явления или процесса, методы их измерения и оценки, формирование основных и производных, абсолютных и относительных показателей; следовательно, на этой стадии формируется информационная база анализа;2)систематизация, группировка и сравнение изучаемых явлений и процессов с целью выделения однородных, взаимосвязанных и взаимоисключающих процессов и явлений (распознавание образа);3)детализация изучаемых процессов и явлений, позволяющая выявить основные факторы и условия, в которых сложились наблюдаемые и изучаемые объекты, тенденции их изменения и сила влияния на изучаемый объект;4)описание механизма формирования изучаемых объектов, опираясь на которое можно сопоставить альтернативные подходы к реализации целей и задач, поставленных организацией, т.е. принимать управленческие решения.Как уже было сказано выше, научный инструментарийэкономического анализа должен обеспечить проведение всех этапов исследования. Каковы же эти этапы?Традиционно выделяется пять основных этаповэкономического анализа.1. Первый этап–это установление цели и задач анализа, составление плана аналитической работы, разработка конкретной программы анализа. На данном этапе исследования объект анализа представляется как система, определяются его составляющие, взаимосвязи между отдельными элементами.2. Второй этап представляет собой подбор показателей, которые способны дать наиболее полную оценку всем без исключения элементам, взаимосвязям (внутренним и внешним), а также условиям, в которых существует система. На данном этапе важно уделить особое внимание проверке достоверности источников информации, приведение данных в сопоставимый вид.3. На третьем этапе разрабатывается общая структурнологическая схема изучаемой системы. Уточняется перечень показателей, исключаются дублирующие друг друга, заменяются недостаточно информационные и т.д. Составляются аналитическиетаблицы. 4. Четвертый этап посвящается построению в общем виде экономикоматематической модели системы, здесь определяются математические формулы всех уравнений и неравенств.5. Пятый этап − это работа с моделью, осуществляемая на компьютере.Таким образом, различные исследователи трактуют понятие «метода экономического анализа» поразному. Остановим наше внимание на определении этого понятия, данном в 1976 году Михаилом Ивановичем Бакановым и Анатолием ДаниловичемШереметом. Впоследствии именно это определение вошло во многие книги, освещающие вопросы экономического анализа, учебные пособия и научные статьи.Под методом экономическогоанализа понимается диалектический способ подхода к изучению хозяйственных процессов в их становлении и развитии, характерными особенностями которого являются:
использование системы показателей, всесторонне характеризующих хозяйственную деятельность;
изучение причин изменения этих показателей; выявление и измерение взаимосвязи между ними в целях повышения социальноэкономической эффективности[8].Рассмотрим это определение подробнее.Прежде всего, что означает «диалектический способ подхода»?Обратимся к определению понятия «диалектика», гласящему, что под этим словом понимается учение о наиболее общих закономерностях становления, развития, внутренний источник которых усматривается в единстве и борьбе противоположностей[9].Диалектический способ подхода к изучению хозяйственных процессов в экономическом анализе означает, что ни одно явление не может быть правильно понято, без связи с другими. Метод экономического анализа основан на рассмотрении хозяйственных процессов в их движении, изменении и развитии, в их взаимосвязи с другими хозяйственными процессами, показателями и с общими результатами деятельности анализируемого объекта. Можно сказать, что в экономическом анализе находят свое применение все методы и приемы диалектики. Явления и процессы рассматриваются в становлении и развитии, изучаются переходы количества в качество, отмирание старого и появление нового, борьба и единство противоположностей. Усиленное внимание при определении особенностей метода экономического анализа обращаетсяна использование системы показателей, всесторонне характеризующих хозяйственную деятельность анализируемого объекта.Показателемв анализе называется характеристика определенных экономических явлений и процессов в неразрывной связи с их качественным содержанием. Показатели, отражая одну из сторон экономической деятельности объекта, позволяют изучать, измерять и обобщать анализируемые хозяйственные процессы.Под системой экономических показателейв экономическом анализе понимаетсятакое их упорядоченное множество, в котором каждый из них, отражая одну из сторон экономической деятельности анализируемого объекта, дает её характеристику. При этом показатели данной системы взаимосвязаны, обладают свойствами сводимости и делимости, позволяют изучать, измерять и обобщать анализируемые хозяйственные процессы.Система показателей, используемых в экономическом анализе, достаточно многообразна. При этом аналитиками используются не только количественные, но и качественные показатели. Данный факт связан с тем, что изучение исключительно количественных показателей не даст аналитику возможности получить полное представление о качественных изменениях, происходящих в процессе хозяйственной деятельности. Особую значимость это приобретает при изучении организаций исполнительских искусств, где анализ экономической составляющей деятельности невозможен без привязки к художественной составляющей.Необходимой предпосылкой разработки системы аналитических показателей и правильного её применения является ихгруппировка.Использование различных группировочных признаков при классификации показателей позволяет лучше разобраться в природе показателя, а также в принципах его расчета и подобрать тот круг показателей, который необходим для исследования анализируемого объекта.
Система показателей, используемых в экономическом анализе, достаточно многообразна. Выделим несколько их классификаций.1.По способу исчисления Экономические показатели разделяются на:
абсолютные,
относительные.
В собираемой из разных источников информации содержатся преимущественно абсолютные показатели, используемые для выражения конкретного значения изучаемого объекта и характеризующие объемы деятельности анализируемого хозяйствующего субъекта (численность персонала, количество сыгранных спектаклей и т.д.).Относительные показатели, использующиеся для выражения значения изучаемого объекта по отношению к другим элементам общей совокупности либо к аналогичным показателям за предыдущие периоды, имеют первостепенное значение для оценки эффективности работы анализируемой организации. Расчет относительных показателей усиливает сопоставимость данных за разные хронологические периоды2.По получаемым характеристикам.Экономические показатели группируются в зависимости от того, какая сторона хозяйственной операции измеряется:
количественные (используются для выражения абсолютных и относительных величин: количество мероприятий, средняя заполняемость зрительного зала и др.);
качественные (используются при анализе факторов, оказавших влияние на изменение величины изучаемого объекта: производительность труда и др.).3.По применяемым измерителям
Экономические показатели бывают:
натуральными (используются для количественной характеристики объекта);
стоимостными (используются для денежной характеристики объекта).4.по степени обобщения.Экономические показатели бывают двух видов:
обобщающими,
частными.С помощью обобщающих показателей даются сводные характеристики состояния анализируемого хозяйствующего субъекта, степени использования им находящихся в его распоряжении ресурсов и эффективности хозяйствования. Это показатели, характеризующие в целом определенную сторону или направление работы организации или же отдельных её структурных подразделений. Частные показатели способствуют выявлению и измерению влияния отдельных внутренних и внешних факторов, определяющих размеры и динамику обобщающего показателя.5.По характеру связи
Экономические показатели можно разделить на две группы:
результативные –показатели, характеризующие результат,
факторные –показатели отдельных факторов, повлиявших на этот результат.6.По охватываемому периоду(статические и динамические)По данному признаку различаются показатели:
статические, фиксирующие состояние анализируемого хозяйствующего субъекта и результаты его деятельности, либо действия его работников на определенное число, т.е. в статике,
динамические, фиксирующие состояние анализируемого хозяйствующего субъекта и результаты его деятельности, либо действия его работников за анализируемый период, т.е.в динамике. Например, бухгалтерский баланс отражает финансовое состояние, распределение имущества, источники его образования на дату его составления, а отчет о движении денежных средств их динамику за весь анализируемый период.7.По отношению к деятельности анализируемого хозяйствующего субъекта
По отношению к возможностям воздействия на ход и результаты деятельности анализируемого хозяйствующего субъекта различаются показатели:
объективные, отражающие объективные независящие причины, субъективные, зависящие от него.8.По слагаемым эффективности
Данная классификация предусматривает группировку показателей по степени использования потенциальных возможностей повышения производительности труда, фондоотдачи (увеличения выпуска на единицу стоимости основных фондов), материалоотдачи (уменьшения материалоемкости продукции и отходов), а также качества продукции9. По стадиям жизненного цикла(зарождение –рост –зрелость старение). Данная группировка аналитических показателей способствует совершенствованию всей системы этих показателей на основе учета особенностей каждой стадии.10. По характеру самих показателейПоказатели делятся на: плановые, нормативные, учетные,аналитические, выборочных наблюдений.Все показатели, которые используются в анализе, взаимосвязаны и взаимообусловлены. Это вытекает из реально существующих связей между экономическими явлениями, которые они описывают. Совокупность показателей, какой бы исчерпывающей она ни была, без учета их взаимосвязи, соподчиненности, не может дать настоящего представления об эффективности хозяйственной деятельности. Необходимо, чтобы конкретные данные о различных видах деятельности были органически увязаны между собой в единой комплексной системе.Возвращаясь к определению метода экономического анализа, данному Бакановым, Мельником и Шереметом, обратим внимание на такую его характерную особенность, как изучение причин, повлекших изменения экономических показателей.Причины, которые влияют на те или иные экономические показатели, весьма многочисленны и разнообразны.Выявить и изучить воздействие на организацию абсолютно всех причин, практически невозможно. Более того, это и не всегда является необходимым. Аналитику следует выявить наиболее существенныепричины, оказавшие наибольшее влияние на тот или иной экономический показатель. Для выявления и систематизации факторов, повлиявших на экономический показатель, используются различные методы.К примеру, существует несколько видов диаграмм причинноследственных связей, которые являются эффективными способами структуризации информации и выявления взаимосвязи факторов.Рассмотрим причинноследственную диаграмму Исикавы, называемую также «рыбьим скелетом», «деревом проблем», «картой процесса». Данная диаграмма впервые была применена в 194050х годах японским исследователем Каорой Исикавой.Сейчас её повсеместно используют для выявления и систематизации причин возникновения какойлибо проблемы. Принцип её построения прост. Проблема обозначается основной стрелкой («хребет рыбы») и указывается в «голове». Далее главные причины соединяются с «хребтом» стрелками в виде «больших костей хребта». Затем располагаются (вторичные) причины, влияющие на главные причины, в виде «средних костей» и причины третьего порядка, которые влияют на вторичные причины, в виде «мелких костей».Далее продолжается разделение обнаруженных факторов по их возрастающей специфичности до тех пор, пока ветви проблемы подвергаются дополнительному разделу (при этом необходимо выявлять истинные причины, а не симптомы).Иногда в диаграмме Исикавы указывают разнонаправленные факторы исследуемого влияния на результат: факторы, которые усугубляют проблему, отражают стрелками, покосившимися к основной вправо, а те, которые нейтрализуют проблему—с наклоном влево.Каждая из стрелок, нанесенная на схему, должна представлять собой
взависимости от ее положения либо причину, либо следствие: предыдущая стрелка по отношению к последующей всегда выступает как причина, а последующая как следствие.
Традиционно выделяется до шести факторов первого порядка. Исикава назвал это правилом «шести М», заключающимся в выделении шести возможных причин тех или иных результатов:
материал (material), оборудование (machine),
измерение (measurement), метод (method), люди (man), менеджмент (management). Все эти английские слова начинаются на букву «М».Указанные Исикавой факторы не обязательны, могут быть обозначены и другие, более точно характеризующие объект анализа. Главное − обеспечить правильную взаимозависимость факторов, а также четкое оформление схемы, чтобы она хорошо смотрелась и легко читалась. Обычно выделяют до четырехпяти уровней факторов. Тогда диаграмма воспроизводит достаточно полную картину всех возможных основных причин определённой проблемы.
При построении диаграммы следует соблюдать несколько основных принципов. 1. При анализе должны выявляться и фиксироваться все факторы, даже те, которые кажутся незначительными, так как цель схемы отыскать наиболее правильный путь и эффективный способ решения проблемы2. Из множествафакторов, имеющих отношение к рассматриваемой проблеме, следуетвыделить те, которые оказывают наибольшее воздействие на показатель.3. Показатель следует сформулироватькак можно точнее. 4. Необходимо построить столько диаграмм причин и результатов, сколько показателей предстоит исследовать.
Попыткивключить всё в одну диаграмму приводят к тому, что она становится большой, сложной и приводит к затруднениям при принятии решений.5. Следует выбиратьтакие показатели и факторы, которые можно измерить. Если это невозможно сделать, то надо постараться найти показателизаменители.6.
Необходимо выделитьфакторы, по которым надлежит принять меры.При этом, если кажется, что ситуация тупиковая и исправить ничего нельзя, следует разбивать причины на подпричины до тех пор, когда по каждой из них станет возможным предпринять действия, иначе процесс их выявления превратится в бессмысленное упражнение.7. Чрезвычайно важно на стадии подготовки диаграммы привлечь к обсуждению как можно больше людей, чтобы диаграмма была полной, и в ней ничего не было упущено.
8. Нежелательно указывать в качестве причин отсутствие какихлибо ресурсов. Если при построении диаграммы возникают причины «отсутствие денег, людей, оборудования, материалов», переформулируйте их следующим образом: «существующий штат сотрудников не может выполнить заданный объем работ» или «предоставленное финансирование не позволяет закупить все необходимые для работы инструменты», или, в общем виде, «существующие ресурсы не позволяют обеспечить выполнение поставленных задач».Таким образом, при построении диаграммы Исикавы следует пройти следующие шаги:
выявить и собрать все факторы, какимлибо образом влияющие на исследуемый результат,
сгруппироватьфакторы по смысловым и причинноследственным блокам, ранжировать эти факторы внутри каждого блока,
проанализировать полученную картину,
исключить («освободить») факторы, на которые невозможно оказать влияние,
исключить малозначимые и непринципиальные факторы.Данный метод используется в случаенеобходимости визуализации иоценки соотношения причинноследственных связей. Он легок в применении и позволяет в простой и доступной форме систематизировать все потенциальные причины того или иного результата, но одновременно имеет ряд недостатков (для анализа комплексных проблем может быть слишком объемным, не содержит временнЫх зависимостей и т.д.).Изучение и измерение причин, повлиявших на изменение экономических показателей в экономическом анализе, может осуществляться методоминдукциии методом дедукции.
Индукция–это логическое умозаключение, обеспечивающее переход от ряда частных наблюдений к обобщению. То есть, метод индукции заключается в построении теории из набора наблюдений. Здесь аналитик идет от причин к результатам.Дедукцияже, наоборот, представляет собой логическое умозаключение, основанное на прогнозировании будущих событий с помощью теории, основанное на переходе от общего к частному. Аналитик при использовании дедуктивного метода ведет свое исследование от результатов к причинам.Конечно, говоря о дедуктивном методе, нельзя не вспомнить о Шерлоке Холмсе. Вроде бы, внимательно прочитав определения индукции и дидукции, можно сказать, что этот хрестоматийный герой Артура Конан Дойля,делая выводы о том или ином человеке или ситуации исходя из наблюдений о грязи на ботинках, военной выправке, пепле сигары и т.д., избрал своим методом вовсе не дедукцию, а индукцию. Для того, чтобы разобраться в данном вопросе, обратимся к рассказу «Этюд в багровых тонах», где Шерлок Холмс говорит о себе: «Я сыщикконсультант, если только вы представляете себе, что это такое. В Лондоне множество сыщиков, и государственных и частных. Когда эти молодцы заходят в тупик, они бросаются ко мне, и мне удается направить их по верному следу. Они знакомят меня со всеми обстоятельствами дела, и, хорошо зная историю криминалистики, я почти всегда могу указать им, где ошибка. Все злодеяния имеют большое фамильное сходство, и если подробности целой тысячи дел вы знаете как свои пять пальцев, странно было бы не разгадать тысячу первое <...> У меня есть своего рода интуиция. Правда, время от времени попадается какоенибудь дело посложнее. Ну, тогда приходится немножко побегать, чтобы коечто увидеть своими глазами. Понимаете, у меня есть специальные знания, которые я применяю в каждом конкретном случае, они удивительно облегчают дело»[10].Е.Холмогоров в своей статье «Дедуктивный метод. Записка о Шерлоке Холмсе», делает следующее заключение относительно «метода Холмса»: «Феноменальное знание истории преступлений позволяет Холмсу классифицировать их роды и виды и сгруппировать <...> Основная часть его работы − <...> это классификация обдумываемого дела по установленным на исторической основе родам и видам. Причем, разумеется, такиеумозаключения носят чисто дедуктивный характер –то есть от более общего («убийство») Холмс, вводя частные посылки, спускается к частному. Индуктивная часть его работы − <...> это лишь поиск недостающих для верного суждения частных посылок. И все увлекательные игры с анализом одежды, ботинок, пепла и т.д. − это именно искусство получения недостающих для построения дедуктивного ряда частностей. <...> Холмс дедуктивно осуществляет анализ преступления именно до той черты, где в этом преступлении заканчиваетсявсё общее, родовое. А дальше, при помощи установленных частностей, получает то особенное, уникальное, что отличает именно это преступление от всех остальных в том же роде»[11].Возвращаясь от Шерлока Холмса к экономическому анализу, можно сделать вывод, что при использовании методов индукции исследование экономических процессов начинается с анализа конкретных фактов, явлений, ситуаций, перерастающего в выводы относительно всей экономической деятельности изучаемого объекта. При использовании же дедуктивного метода экономический анализ начинается с обобщающих показателей всей деятельности. На практике индуктивный метод в анализе используется в сочетании и единстве с дедуктивным. Следующей важной характерной особенностью метода экономического анализа является выявление и измерение взаимосвязи между экономическими показателями в целях повышения социальноэкономической эффективности.Установление взаимозависимостей, взаимообусловленностей является важнейшей составляющей экономического анализа.При этом необходимо помнить, что все явления и процессы в экономическом анализе необходимо рассматривать в динамике − постоянном изменении и развитии. Это усложняет выявление взаимосвязей и взаимозависимостей.Также, говоря о методе экономического анализа, нельзя забывать, что его существенную часть представляет собой обобщение результатов анализа, в ходе которого аналитик получает представление не только о составных частях изучаемой системы, нои обо всей системе в целом, а также выработка плана мероприятий, направленных на устранение выявленных в ходе анализа недостатков, на мобилизацию и использование резервов, на повышение экономической эффективности деятельности анализируемого объекта.Важнейшей составляющей метода экономического анализа является системный подход к изучению объекта анализа.Системный подход
это
направление в
методологии исследования, которое базируется на изучении объектов как сложных систем, состоящих из отдельных элементов с многочисленными внутренними и внешними связями[12].Системность экономического анализа требует исследования объекта в качестве единой системы, включающей в себя составные элементы, находящиеся во взаимовлиянии и взаимозависимости.То есть, в ходе экономического анализа все явления и процессы изучаются не изолировано, а во взаимосвязи с прочими явлениями и процессами. Причем, важнейшей составляющей данного исследования является определение воздействия вышеупомянутых явлений и процессов на результаты деятельности анализируемого объекта.
Использование системного подхода позволяет получать наиболее полное представление об объекте анализа и разрабатывать научнообоснованные варианты решения задач, стоящих перед анализируемыми организациями.Таким образом, системныйподход предусматривает максимальную детализацию изучаемых явлений и процессов на элементы, их систематизацию и обобщение.
Системность и комплексность анализа реализуются в диалектическом подходе к целому и его частям. Рассматривая объект анализа (организацию), мы трактуем его как целое, обособленное, ограниченное рамками коммерческой самостоятельности, и одновременно как часть народного хозяйства.Детализацияпредставляет собой выделение составных частей изучаемого объекта.Систематизация
способствуетпостроению модели изучаемого объекта, определению главных элементов данной системы, выявлению функций составляющих её элементов.При обобщении из множества выявленных факторов выделяются главные, от которых зависят результаты деятельности анализируемого объекта.Следует подчеркнуть методологическое единство системности и комплексности экономического анализа.Комплексность экономического анализа требует охвата всех сторон деятельности изучаемого объекта и всестороннего изученияпричинноследственных связей.Использование метода экономического анализа проявляется через различные методики аналитического исследования.
Методика является воплощением метода в соответствии с целью, задачами и условиями исследования.Методика экономического анализа представляет собой совокупность аналитических способов исследования экономической составляющей деятельности организации. Методика экономического анализа является центральным звеном всего аналитического процесса, а важнейшими элементами методики выступают методы и приемы экономического анализа.Следует отметить, что научный инструментарий экономического анализа разнообразен. Аналитиками широко используются самые разнообразные методы и приемы, изменяющиеся в зависимости от целей, задач, этапованализа, имеющихся ресурсов, видов анализа, а также непосредственно от личности аналитика. Никакой четкой регламентации по поводу применения инструментария экономического анализа не имеется. При этом чаще всего используются комбинации различных приемов иметодов.Реализация метода экономического анализа обуславливает формирование его характеристик, которые, по мнению А.В. Пенюгаловой, Л.Н. Чечевицыной, А.Д. Шеремета и ряда других авторов состоят в следующем[13]:1) использование системы определённых показателей, характеризующих экономическую деятельность объекта анализа;2) исследование факторов, повлиявших на изменение результатов экономической деятельности;3) изучение и измерение взаимосвязи между элементами, входящими в изучаемую систему;4) измерение взаимосвязи между факторами и результативными показателями в целях повышения эффективности деятельности анализируемого объекта.5) выбор измерителей для оценки анализируемых явлений и процессов в зависимости от их содержания.Подводя итог, отметим, что знание различных подходов к определению сущности метода экономического анализа позволяет нам получить системное представление о нём, позволяющее чётко формулировать структурносодержательный аспект данной категории.Аналитики, понимая под методом экономического анализа способ изучения хозяйствующих субъектов, акцентируют своё внимание на разных вещах:
одни непосредственно на объектеисследования, изучая результаты деятельности анализируемого объекта и факторы, повлиявшие на достижение данных результатов,
другие на способахиспользования метода, уделяя особое внимание приёмам и инструментам анализа;
третьи на принципах, лежащих в основе анализа;
четвертые пытаются дать системное определение данного понятия. Таким образом, содержательно метод экономического анализа выражает экономические отношения, возникающие между субъектами хозяйствования и исследования относительно целесообразности применения данных приёмов и инструментов. Экономическая реализация метода экономического анализа, которую характеризуют принципы экономического анализа, понимается как процесс использования данного метода в качестве элемента конкретной методики исследования.
Ссылки на источники1.Бэкон Ф. Новый органон (Книга первая) // Антология мировой философии. М. : Мысль, 1970. Т. 2. С. 1932162.Барнгольц С.Е. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. –М. : Финансы и статистика, 2008. –345 с.
3.См. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. –Минск: ООО «Невское знание», 1999. –688 с.4.См. Герасимова В.Д. Анализ и диагностика финансовохозяйственной деятельности промышленного предприятия : учебное пособие. –М. : КНОРУС, 2001. –360 с.5.См. Пенюгалова А.В., Яковенко С.Н., Мамий Е.А. Теория экономического анализа. Учебное пособие. –Ростов на Дону : Феникс, Краснодар : Неоглори, 2008. –183 с.6.См. Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учеб. –М. : Проспект, 2004. –424 с.7.БакановМ.И.,МельникМ.В.,ШереметА.Д.Теорияэкономическогоанализа :
учебник./Подред.М.И.Баканова.
М. :Финансыи статистика,2005.—536с.8.Там же9.См. Большая советская энциклопедия. Т.8 М. : Советская энциклопедия, 1972.–608 с.
10.См.: Конан Дойл А. Этюд в багровых тонах //Полное собрание сочинений в 8 тт. − М.: Правда(Библиотекa «Огонек»), 1966. –Т. 1. –С. 33148.11.См. Холмогоров Е. Дедуктивный метод. Записка о Шерлоке Холмсе. // Новые хроники.//URL: http://novchronic.ru/5562.htm
дата обращения: 24.01.201112.См. БакановМ.И.,МельникМ.В.,ШереметА.Д.Там же13.См.: Габдуллина Г.К. , Хазиаметова Г.А. Метод экономического анализа как способ познания экономического субъекта // Проблемы современной экономики, №2(46), 2013. –С.135138.
Екатерининская Анна Алексеевна,
кандидат искусствоведения, заведующий отделением творческих экранных профессий, доцент кафедры режиссуры ФГБОУ ВО «СанктПетербургский государственный институткино и телевидения (СПбГИКиТ)», г.СанктПетербург
Anneksa@yandex.ru
Экономический анализ как инструмент оценки экономической деятельности организаций культуры
Аннотация. Статья посвящена методу экономического анализа и особенностям его применения в организациях культуры в современных условиях.Ключевые слова: метод, экономический анализ, диаграмма Исикавы
Наиболее используемым инструментом анализа хозяйственнойдеятельности организаций культуры в современных условиях становится экономический анализ, что связано, в первую очередь, со снижением бюджетного финансирования и платежеспособного спроса потребителей культурных благ.В соответствии с этим возникает необходимость в методических инструментах глубокого анализа имеющихся экономических ресурсов, определяющих финансовоэкономическую устойчивость организаций культуры.Ставшая классической фраза английского философа ФренсисаБэкона, сравнивавшего метод со светильником, освещающим путнику дорогу в темноте: «даже хромой, медленно идущий по дороге, опережает того, кто бежит без дороги», показывает, что значимость этих инструментов велика[1].Наиболее существенным, по нашему мнению, с содержательной и практической стороны его использования при использованиипри анализе экономики организаций культуры является метод экономического анализа.В то же время отсутствует единый подход к содержательному определению Метода экономического анализа, что приводит к возникновению альтернативных друг другу методических подходов к его использованию организациями культуры, снижению качества оценки их экономической деятельности и, соответственно, принимаемых управленческих решений, направленных на повышение эффективности деятельности организаций культурыВ переводе с греческого языка слово «метод»(methodos)
означает «исследование, путь к достижению цели, путь к чемулибо». В современной научной литературе встречается множество определений данного понятия, согласно которым «метод» это:
система осознанных последовательных действий человека, приводящих к достижению результата, соответствующего намеченной цели;
путь, способ достижения определенных результатов в познании и практике;
приём теоретического исследования или практического осуществления чегонибудь, исходящий из знания закономерностей развития объективной действительности и исследуемого предмета, явления, процесса;
путь познания, способ, посредством которого познается предмет науки;
прием, способ или образ действия; способ достижения цели, определенным образом упорядоченная деятельность;
совокупность приемов или операций практическогоили теоретического освоения действительности, подчиненных решению конкретной задачи,
совокупность мыслительных или физических операций, осуществляемых в ходе научного исследования; в нем заключены процедуры, необходимые для получения нового знания.Под методом наукитрадиционно понимается свойственный ей способ проникновения в содержание своего предмета. Экономический анализ как наука также выработал свой метод. По аналогии с понятием «метод», известно несколько определений понятия «метод экономическогоанализа». Приведем некоторые из них.По словам Сарры Бенционовны Барнгольц, −легенды российской аналитической науки, одного из первых отечественных специалистов в области экономического анализа, −метод экономического анализапредставляет собой «способ системного, комплексного изучения, измерения и обобщения влияния отдельных факторов на выполнение хозяйственных планов и динамику хозяйственного развития, осуществляемый путем обработки специальными приёмами показателей плана, учёта, отчётности и других источников информации»[2].Н.В. Дембинский под методом экономического анализапонимал «всестороннее, органически взаимосвязанное изучение деятельности предприятий, организаций, объединений с целью повышения эффективности управления на основе объективной оценки результатов этой деятельности, уровня технического, организационного и экономического развития предприятия, выявления и максимальной мобилизации имеющихся внутрихозяйственных резервов»[3].В.Д. Герасимова указывает, что «метод экономического анализабазируется на диалектическом материализме, что означает изучение материалистической диалектики в единстве анализа и синтеза, дедукции и индукции, во взаимосвязи и развитии явлений, в выявлении противоречий хозяйственной жизни и способов их преодоления»[4]. Несколько иное определение понятия «метод экономического анализа» можно найти, обратившись к исследованиям А.В. Пенюгаловой: «метод экономического анализа –это способ системного комплексного изучения, измерения и обобщения влияния разнообразных факторов на результаты экономической деятельности хозяйствующего субъекта, осуществляемый различными приёмами и способами»[5].В.В. Ковалёв и О.Н. Волкова определяют метод экономического анализакак «систему теоретикопознавательных категорий, научного инструментария и регулятивных принципов исследования процессов функционирования экономических субъектов, как способ познания экономического субъекта, который состоит из ряда последовательно осуществляемых действий (стадий, этапов)»[6].
Таким образом, данные исследователи представляют метод экономического анализа как комбинацию трёх составляющих:
категория науки (К),
инструментарий исследования (I),
принципы (P).
М = K,I,P К категориямэкономического анализа можно отнести такие понятия как «фактор», «модель», «система», «доходы» и т.д.Принципы эконмического анализа подробно описаны в трудах А.Д. Шеремета, Г.В. Савицкой и других исследователей. Приведем основные из них:
1) все познается в движении; 2) хозяйственные процессы и явления изучаются во взаимосвязи; 3) анализ должен иметь научный характер, то есть, проводя исследование, аналитику необходимо учитывать требования экономических законов, использовать достижения научнотехнического прогресса и передового опыта, новейшие методы экономических исследований;4) анализ должен базироваться на государственном подходепри оценке экономических явлений, процессов, результатов хозяйствования; то есть, оценивая определенные проявления экономической жизни, нужно учитывать их соответствие государственной экономической, социальной, международной политике и законодательству;5) анализ должен быть системным, что предполагаетисследование объекта в качестве единого целого, единой системы, включающей находящиеся в определенном взаимодействии составные элементы;6) анализ должен быть комплексным, охватывая все стороны деятельности изучаемого объекта и все причинноследственные зависимости;7) анализ должен быть точным, поэтому он должен базироваться на достоверной, проверенной информации, реально отражающей объективную действительность, а выводы его должны обосновываться точными аналитическими расчетами. 8) анализ должен быть действенным, своевременно выявляя недостатки, просчеты, упущения в работе и информируя об этом руководителей организации, проводящей данный анализ;9) анализ должен быть систематичным и проводиться по плану, а не от случая к случаю;10) анализ необходимо проводить быстро и чётко, такжеоперативно, основываясь на результатах анализа, необходимо принимать управленческие решения и претворять их в жизнь;11) анализ должен быть объективным и демократичным, что достигается учётом в анализе мнений широкого круга работников, потребителей, экспертов и т.д.; 12) анализ должен быть эффективным, т.е. затраты на его проведение должны давать многократный эффект.Под научным инструментариеманализа понимают способы, приёмы и средства, применяемые аналитиком для обработки экономической информации и достижения поставленной цели. Научный инструментарий экономического анализа формируется под воздействием его целей и задач и должен обеспечить проведение всех этапов исследования.В ходе анализа В.В. Ковалёв и О.Н. Волкова выделяют три основных действия:1) наблюдение за субъектом, измерение и расчет абсолютных и отностельных показателей, приведение их в сопоставимый вид и т.д.;2) систематизация и сравнение, группировка и детализация фактов, изучение их влияния на показатели деятельности субъекта;3) обобщение –построение итоговых и прогнозных таблиц, подготовка выводов и рекомендаций для принятия управленческих решений. В учебнике М.И. Баканова, М.В. Мельника и А.Д. Шеремета действия эти определены несколько иначе[7]:1)
наблюдение за формированием, изменением и развитием субъекта хозяйствования на всех этапах его жизненного цикла; на этой стадии важно определить основные характеристики экономического явления или процесса, методы их измерения и оценки, формирование основных и производных, абсолютных и относительных показателей; следовательно, на этой стадии формируется информационная база анализа;2)систематизация, группировка и сравнение изучаемых явлений и процессов с целью выделения однородных, взаимосвязанных и взаимоисключающих процессов и явлений (распознавание образа);3)детализация изучаемых процессов и явлений, позволяющая выявить основные факторы и условия, в которых сложились наблюдаемые и изучаемые объекты, тенденции их изменения и сила влияния на изучаемый объект;4)описание механизма формирования изучаемых объектов, опираясь на которое можно сопоставить альтернативные подходы к реализации целей и задач, поставленных организацией, т.е. принимать управленческие решения.Как уже было сказано выше, научный инструментарийэкономического анализа должен обеспечить проведение всех этапов исследования. Каковы же эти этапы?Традиционно выделяется пять основных этаповэкономического анализа.1. Первый этап–это установление цели и задач анализа, составление плана аналитической работы, разработка конкретной программы анализа. На данном этапе исследования объект анализа представляется как система, определяются его составляющие, взаимосвязи между отдельными элементами.2. Второй этап представляет собой подбор показателей, которые способны дать наиболее полную оценку всем без исключения элементам, взаимосвязям (внутренним и внешним), а также условиям, в которых существует система. На данном этапе важно уделить особое внимание проверке достоверности источников информации, приведение данных в сопоставимый вид.3. На третьем этапе разрабатывается общая структурнологическая схема изучаемой системы. Уточняется перечень показателей, исключаются дублирующие друг друга, заменяются недостаточно информационные и т.д. Составляются аналитическиетаблицы. 4. Четвертый этап посвящается построению в общем виде экономикоматематической модели системы, здесь определяются математические формулы всех уравнений и неравенств.5. Пятый этап − это работа с моделью, осуществляемая на компьютере.Таким образом, различные исследователи трактуют понятие «метода экономического анализа» поразному. Остановим наше внимание на определении этого понятия, данном в 1976 году Михаилом Ивановичем Бакановым и Анатолием ДаниловичемШереметом. Впоследствии именно это определение вошло во многие книги, освещающие вопросы экономического анализа, учебные пособия и научные статьи.Под методом экономическогоанализа понимается диалектический способ подхода к изучению хозяйственных процессов в их становлении и развитии, характерными особенностями которого являются:
использование системы показателей, всесторонне характеризующих хозяйственную деятельность;
изучение причин изменения этих показателей; выявление и измерение взаимосвязи между ними в целях повышения социальноэкономической эффективности[8].Рассмотрим это определение подробнее.Прежде всего, что означает «диалектический способ подхода»?Обратимся к определению понятия «диалектика», гласящему, что под этим словом понимается учение о наиболее общих закономерностях становления, развития, внутренний источник которых усматривается в единстве и борьбе противоположностей[9].Диалектический способ подхода к изучению хозяйственных процессов в экономическом анализе означает, что ни одно явление не может быть правильно понято, без связи с другими. Метод экономического анализа основан на рассмотрении хозяйственных процессов в их движении, изменении и развитии, в их взаимосвязи с другими хозяйственными процессами, показателями и с общими результатами деятельности анализируемого объекта. Можно сказать, что в экономическом анализе находят свое применение все методы и приемы диалектики. Явления и процессы рассматриваются в становлении и развитии, изучаются переходы количества в качество, отмирание старого и появление нового, борьба и единство противоположностей. Усиленное внимание при определении особенностей метода экономического анализа обращаетсяна использование системы показателей, всесторонне характеризующих хозяйственную деятельность анализируемого объекта.Показателемв анализе называется характеристика определенных экономических явлений и процессов в неразрывной связи с их качественным содержанием. Показатели, отражая одну из сторон экономической деятельности объекта, позволяют изучать, измерять и обобщать анализируемые хозяйственные процессы.Под системой экономических показателейв экономическом анализе понимаетсятакое их упорядоченное множество, в котором каждый из них, отражая одну из сторон экономической деятельности анализируемого объекта, дает её характеристику. При этом показатели данной системы взаимосвязаны, обладают свойствами сводимости и делимости, позволяют изучать, измерять и обобщать анализируемые хозяйственные процессы.Система показателей, используемых в экономическом анализе, достаточно многообразна. При этом аналитиками используются не только количественные, но и качественные показатели. Данный факт связан с тем, что изучение исключительно количественных показателей не даст аналитику возможности получить полное представление о качественных изменениях, происходящих в процессе хозяйственной деятельности. Особую значимость это приобретает при изучении организаций исполнительских искусств, где анализ экономической составляющей деятельности невозможен без привязки к художественной составляющей.Необходимой предпосылкой разработки системы аналитических показателей и правильного её применения является ихгруппировка.Использование различных группировочных признаков при классификации показателей позволяет лучше разобраться в природе показателя, а также в принципах его расчета и подобрать тот круг показателей, который необходим для исследования анализируемого объекта.
Система показателей, используемых в экономическом анализе, достаточно многообразна. Выделим несколько их классификаций.1.По способу исчисления Экономические показатели разделяются на:
абсолютные,
относительные.
В собираемой из разных источников информации содержатся преимущественно абсолютные показатели, используемые для выражения конкретного значения изучаемого объекта и характеризующие объемы деятельности анализируемого хозяйствующего субъекта (численность персонала, количество сыгранных спектаклей и т.д.).Относительные показатели, использующиеся для выражения значения изучаемого объекта по отношению к другим элементам общей совокупности либо к аналогичным показателям за предыдущие периоды, имеют первостепенное значение для оценки эффективности работы анализируемой организации. Расчет относительных показателей усиливает сопоставимость данных за разные хронологические периоды2.По получаемым характеристикам.Экономические показатели группируются в зависимости от того, какая сторона хозяйственной операции измеряется:
количественные (используются для выражения абсолютных и относительных величин: количество мероприятий, средняя заполняемость зрительного зала и др.);
качественные (используются при анализе факторов, оказавших влияние на изменение величины изучаемого объекта: производительность труда и др.).3.По применяемым измерителям
Экономические показатели бывают:
натуральными (используются для количественной характеристики объекта);
стоимостными (используются для денежной характеристики объекта).4.по степени обобщения.Экономические показатели бывают двух видов:
обобщающими,
частными.С помощью обобщающих показателей даются сводные характеристики состояния анализируемого хозяйствующего субъекта, степени использования им находящихся в его распоряжении ресурсов и эффективности хозяйствования. Это показатели, характеризующие в целом определенную сторону или направление работы организации или же отдельных её структурных подразделений. Частные показатели способствуют выявлению и измерению влияния отдельных внутренних и внешних факторов, определяющих размеры и динамику обобщающего показателя.5.По характеру связи
Экономические показатели можно разделить на две группы:
результативные –показатели, характеризующие результат,
факторные –показатели отдельных факторов, повлиявших на этот результат.6.По охватываемому периоду(статические и динамические)По данному признаку различаются показатели:
статические, фиксирующие состояние анализируемого хозяйствующего субъекта и результаты его деятельности, либо действия его работников на определенное число, т.е. в статике,
динамические, фиксирующие состояние анализируемого хозяйствующего субъекта и результаты его деятельности, либо действия его работников за анализируемый период, т.е.в динамике. Например, бухгалтерский баланс отражает финансовое состояние, распределение имущества, источники его образования на дату его составления, а отчет о движении денежных средств их динамику за весь анализируемый период.7.По отношению к деятельности анализируемого хозяйствующего субъекта
По отношению к возможностям воздействия на ход и результаты деятельности анализируемого хозяйствующего субъекта различаются показатели:
объективные, отражающие объективные независящие причины, субъективные, зависящие от него.8.По слагаемым эффективности
Данная классификация предусматривает группировку показателей по степени использования потенциальных возможностей повышения производительности труда, фондоотдачи (увеличения выпуска на единицу стоимости основных фондов), материалоотдачи (уменьшения материалоемкости продукции и отходов), а также качества продукции9. По стадиям жизненного цикла(зарождение –рост –зрелость старение). Данная группировка аналитических показателей способствует совершенствованию всей системы этих показателей на основе учета особенностей каждой стадии.10. По характеру самих показателейПоказатели делятся на: плановые, нормативные, учетные,аналитические, выборочных наблюдений.Все показатели, которые используются в анализе, взаимосвязаны и взаимообусловлены. Это вытекает из реально существующих связей между экономическими явлениями, которые они описывают. Совокупность показателей, какой бы исчерпывающей она ни была, без учета их взаимосвязи, соподчиненности, не может дать настоящего представления об эффективности хозяйственной деятельности. Необходимо, чтобы конкретные данные о различных видах деятельности были органически увязаны между собой в единой комплексной системе.Возвращаясь к определению метода экономического анализа, данному Бакановым, Мельником и Шереметом, обратим внимание на такую его характерную особенность, как изучение причин, повлекших изменения экономических показателей.Причины, которые влияют на те или иные экономические показатели, весьма многочисленны и разнообразны.Выявить и изучить воздействие на организацию абсолютно всех причин, практически невозможно. Более того, это и не всегда является необходимым. Аналитику следует выявить наиболее существенныепричины, оказавшие наибольшее влияние на тот или иной экономический показатель. Для выявления и систематизации факторов, повлиявших на экономический показатель, используются различные методы.К примеру, существует несколько видов диаграмм причинноследственных связей, которые являются эффективными способами структуризации информации и выявления взаимосвязи факторов.Рассмотрим причинноследственную диаграмму Исикавы, называемую также «рыбьим скелетом», «деревом проблем», «картой процесса». Данная диаграмма впервые была применена в 194050х годах японским исследователем Каорой Исикавой.Сейчас её повсеместно используют для выявления и систематизации причин возникновения какойлибо проблемы. Принцип её построения прост. Проблема обозначается основной стрелкой («хребет рыбы») и указывается в «голове». Далее главные причины соединяются с «хребтом» стрелками в виде «больших костей хребта». Затем располагаются (вторичные) причины, влияющие на главные причины, в виде «средних костей» и причины третьего порядка, которые влияют на вторичные причины, в виде «мелких костей».Далее продолжается разделение обнаруженных факторов по их возрастающей специфичности до тех пор, пока ветви проблемы подвергаются дополнительному разделу (при этом необходимо выявлять истинные причины, а не симптомы).Иногда в диаграмме Исикавы указывают разнонаправленные факторы исследуемого влияния на результат: факторы, которые усугубляют проблему, отражают стрелками, покосившимися к основной вправо, а те, которые нейтрализуют проблему—с наклоном влево.Каждая из стрелок, нанесенная на схему, должна представлять собой
взависимости от ее положения либо причину, либо следствие: предыдущая стрелка по отношению к последующей всегда выступает как причина, а последующая как следствие.
Традиционно выделяется до шести факторов первого порядка. Исикава назвал это правилом «шести М», заключающимся в выделении шести возможных причин тех или иных результатов:
материал (material), оборудование (machine),
измерение (measurement), метод (method), люди (man), менеджмент (management). Все эти английские слова начинаются на букву «М».Указанные Исикавой факторы не обязательны, могут быть обозначены и другие, более точно характеризующие объект анализа. Главное − обеспечить правильную взаимозависимость факторов, а также четкое оформление схемы, чтобы она хорошо смотрелась и легко читалась. Обычно выделяют до четырехпяти уровней факторов. Тогда диаграмма воспроизводит достаточно полную картину всех возможных основных причин определённой проблемы.
При построении диаграммы следует соблюдать несколько основных принципов. 1. При анализе должны выявляться и фиксироваться все факторы, даже те, которые кажутся незначительными, так как цель схемы отыскать наиболее правильный путь и эффективный способ решения проблемы2. Из множествафакторов, имеющих отношение к рассматриваемой проблеме, следуетвыделить те, которые оказывают наибольшее воздействие на показатель.3. Показатель следует сформулироватькак можно точнее. 4. Необходимо построить столько диаграмм причин и результатов, сколько показателей предстоит исследовать.
Попыткивключить всё в одну диаграмму приводят к тому, что она становится большой, сложной и приводит к затруднениям при принятии решений.5. Следует выбиратьтакие показатели и факторы, которые можно измерить. Если это невозможно сделать, то надо постараться найти показателизаменители.6.
Необходимо выделитьфакторы, по которым надлежит принять меры.При этом, если кажется, что ситуация тупиковая и исправить ничего нельзя, следует разбивать причины на подпричины до тех пор, когда по каждой из них станет возможным предпринять действия, иначе процесс их выявления превратится в бессмысленное упражнение.7. Чрезвычайно важно на стадии подготовки диаграммы привлечь к обсуждению как можно больше людей, чтобы диаграмма была полной, и в ней ничего не было упущено.
8. Нежелательно указывать в качестве причин отсутствие какихлибо ресурсов. Если при построении диаграммы возникают причины «отсутствие денег, людей, оборудования, материалов», переформулируйте их следующим образом: «существующий штат сотрудников не может выполнить заданный объем работ» или «предоставленное финансирование не позволяет закупить все необходимые для работы инструменты», или, в общем виде, «существующие ресурсы не позволяют обеспечить выполнение поставленных задач».Таким образом, при построении диаграммы Исикавы следует пройти следующие шаги:
выявить и собрать все факторы, какимлибо образом влияющие на исследуемый результат,
сгруппироватьфакторы по смысловым и причинноследственным блокам, ранжировать эти факторы внутри каждого блока,
проанализировать полученную картину,
исключить («освободить») факторы, на которые невозможно оказать влияние,
исключить малозначимые и непринципиальные факторы.Данный метод используется в случаенеобходимости визуализации иоценки соотношения причинноследственных связей. Он легок в применении и позволяет в простой и доступной форме систематизировать все потенциальные причины того или иного результата, но одновременно имеет ряд недостатков (для анализа комплексных проблем может быть слишком объемным, не содержит временнЫх зависимостей и т.д.).Изучение и измерение причин, повлиявших на изменение экономических показателей в экономическом анализе, может осуществляться методоминдукциии методом дедукции.
Индукция–это логическое умозаключение, обеспечивающее переход от ряда частных наблюдений к обобщению. То есть, метод индукции заключается в построении теории из набора наблюдений. Здесь аналитик идет от причин к результатам.Дедукцияже, наоборот, представляет собой логическое умозаключение, основанное на прогнозировании будущих событий с помощью теории, основанное на переходе от общего к частному. Аналитик при использовании дедуктивного метода ведет свое исследование от результатов к причинам.Конечно, говоря о дедуктивном методе, нельзя не вспомнить о Шерлоке Холмсе. Вроде бы, внимательно прочитав определения индукции и дидукции, можно сказать, что этот хрестоматийный герой Артура Конан Дойля,делая выводы о том или ином человеке или ситуации исходя из наблюдений о грязи на ботинках, военной выправке, пепле сигары и т.д., избрал своим методом вовсе не дедукцию, а индукцию. Для того, чтобы разобраться в данном вопросе, обратимся к рассказу «Этюд в багровых тонах», где Шерлок Холмс говорит о себе: «Я сыщикконсультант, если только вы представляете себе, что это такое. В Лондоне множество сыщиков, и государственных и частных. Когда эти молодцы заходят в тупик, они бросаются ко мне, и мне удается направить их по верному следу. Они знакомят меня со всеми обстоятельствами дела, и, хорошо зная историю криминалистики, я почти всегда могу указать им, где ошибка. Все злодеяния имеют большое фамильное сходство, и если подробности целой тысячи дел вы знаете как свои пять пальцев, странно было бы не разгадать тысячу первое <...> У меня есть своего рода интуиция. Правда, время от времени попадается какоенибудь дело посложнее. Ну, тогда приходится немножко побегать, чтобы коечто увидеть своими глазами. Понимаете, у меня есть специальные знания, которые я применяю в каждом конкретном случае, они удивительно облегчают дело»[10].Е.Холмогоров в своей статье «Дедуктивный метод. Записка о Шерлоке Холмсе», делает следующее заключение относительно «метода Холмса»: «Феноменальное знание истории преступлений позволяет Холмсу классифицировать их роды и виды и сгруппировать <...> Основная часть его работы − <...> это классификация обдумываемого дела по установленным на исторической основе родам и видам. Причем, разумеется, такиеумозаключения носят чисто дедуктивный характер –то есть от более общего («убийство») Холмс, вводя частные посылки, спускается к частному. Индуктивная часть его работы − <...> это лишь поиск недостающих для верного суждения частных посылок. И все увлекательные игры с анализом одежды, ботинок, пепла и т.д. − это именно искусство получения недостающих для построения дедуктивного ряда частностей. <...> Холмс дедуктивно осуществляет анализ преступления именно до той черты, где в этом преступлении заканчиваетсявсё общее, родовое. А дальше, при помощи установленных частностей, получает то особенное, уникальное, что отличает именно это преступление от всех остальных в том же роде»[11].Возвращаясь от Шерлока Холмса к экономическому анализу, можно сделать вывод, что при использовании методов индукции исследование экономических процессов начинается с анализа конкретных фактов, явлений, ситуаций, перерастающего в выводы относительно всей экономической деятельности изучаемого объекта. При использовании же дедуктивного метода экономический анализ начинается с обобщающих показателей всей деятельности. На практике индуктивный метод в анализе используется в сочетании и единстве с дедуктивным. Следующей важной характерной особенностью метода экономического анализа является выявление и измерение взаимосвязи между экономическими показателями в целях повышения социальноэкономической эффективности.Установление взаимозависимостей, взаимообусловленностей является важнейшей составляющей экономического анализа.При этом необходимо помнить, что все явления и процессы в экономическом анализе необходимо рассматривать в динамике − постоянном изменении и развитии. Это усложняет выявление взаимосвязей и взаимозависимостей.Также, говоря о методе экономического анализа, нельзя забывать, что его существенную часть представляет собой обобщение результатов анализа, в ходе которого аналитик получает представление не только о составных частях изучаемой системы, нои обо всей системе в целом, а также выработка плана мероприятий, направленных на устранение выявленных в ходе анализа недостатков, на мобилизацию и использование резервов, на повышение экономической эффективности деятельности анализируемого объекта.Важнейшей составляющей метода экономического анализа является системный подход к изучению объекта анализа.Системный подход
это
направление в
методологии исследования, которое базируется на изучении объектов как сложных систем, состоящих из отдельных элементов с многочисленными внутренними и внешними связями[12].Системность экономического анализа требует исследования объекта в качестве единой системы, включающей в себя составные элементы, находящиеся во взаимовлиянии и взаимозависимости.То есть, в ходе экономического анализа все явления и процессы изучаются не изолировано, а во взаимосвязи с прочими явлениями и процессами. Причем, важнейшей составляющей данного исследования является определение воздействия вышеупомянутых явлений и процессов на результаты деятельности анализируемого объекта.
Использование системного подхода позволяет получать наиболее полное представление об объекте анализа и разрабатывать научнообоснованные варианты решения задач, стоящих перед анализируемыми организациями.Таким образом, системныйподход предусматривает максимальную детализацию изучаемых явлений и процессов на элементы, их систематизацию и обобщение.
Системность и комплексность анализа реализуются в диалектическом подходе к целому и его частям. Рассматривая объект анализа (организацию), мы трактуем его как целое, обособленное, ограниченное рамками коммерческой самостоятельности, и одновременно как часть народного хозяйства.Детализацияпредставляет собой выделение составных частей изучаемого объекта.Систематизация
способствуетпостроению модели изучаемого объекта, определению главных элементов данной системы, выявлению функций составляющих её элементов.При обобщении из множества выявленных факторов выделяются главные, от которых зависят результаты деятельности анализируемого объекта.Следует подчеркнуть методологическое единство системности и комплексности экономического анализа.Комплексность экономического анализа требует охвата всех сторон деятельности изучаемого объекта и всестороннего изученияпричинноследственных связей.Использование метода экономического анализа проявляется через различные методики аналитического исследования.
Методика является воплощением метода в соответствии с целью, задачами и условиями исследования.Методика экономического анализа представляет собой совокупность аналитических способов исследования экономической составляющей деятельности организации. Методика экономического анализа является центральным звеном всего аналитического процесса, а важнейшими элементами методики выступают методы и приемы экономического анализа.Следует отметить, что научный инструментарий экономического анализа разнообразен. Аналитиками широко используются самые разнообразные методы и приемы, изменяющиеся в зависимости от целей, задач, этапованализа, имеющихся ресурсов, видов анализа, а также непосредственно от личности аналитика. Никакой четкой регламентации по поводу применения инструментария экономического анализа не имеется. При этом чаще всего используются комбинации различных приемов иметодов.Реализация метода экономического анализа обуславливает формирование его характеристик, которые, по мнению А.В. Пенюгаловой, Л.Н. Чечевицыной, А.Д. Шеремета и ряда других авторов состоят в следующем[13]:1) использование системы определённых показателей, характеризующих экономическую деятельность объекта анализа;2) исследование факторов, повлиявших на изменение результатов экономической деятельности;3) изучение и измерение взаимосвязи между элементами, входящими в изучаемую систему;4) измерение взаимосвязи между факторами и результативными показателями в целях повышения эффективности деятельности анализируемого объекта.5) выбор измерителей для оценки анализируемых явлений и процессов в зависимости от их содержания.Подводя итог, отметим, что знание различных подходов к определению сущности метода экономического анализа позволяет нам получить системное представление о нём, позволяющее чётко формулировать структурносодержательный аспект данной категории.Аналитики, понимая под методом экономического анализа способ изучения хозяйствующих субъектов, акцентируют своё внимание на разных вещах:
одни непосредственно на объектеисследования, изучая результаты деятельности анализируемого объекта и факторы, повлиявшие на достижение данных результатов,
другие на способахиспользования метода, уделяя особое внимание приёмам и инструментам анализа;
третьи на принципах, лежащих в основе анализа;
четвертые пытаются дать системное определение данного понятия. Таким образом, содержательно метод экономического анализа выражает экономические отношения, возникающие между субъектами хозяйствования и исследования относительно целесообразности применения данных приёмов и инструментов. Экономическая реализация метода экономического анализа, которую характеризуют принципы экономического анализа, понимается как процесс использования данного метода в качестве элемента конкретной методики исследования.
Ссылки на источники1.Бэкон Ф. Новый органон (Книга первая) // Антология мировой философии. М. : Мысль, 1970. Т. 2. С. 1932162.Барнгольц С.Е. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. –М. : Финансы и статистика, 2008. –345 с.
3.См. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. –Минск: ООО «Невское знание», 1999. –688 с.4.См. Герасимова В.Д. Анализ и диагностика финансовохозяйственной деятельности промышленного предприятия : учебное пособие. –М. : КНОРУС, 2001. –360 с.5.См. Пенюгалова А.В., Яковенко С.Н., Мамий Е.А. Теория экономического анализа. Учебное пособие. –Ростов на Дону : Феникс, Краснодар : Неоглори, 2008. –183 с.6.См. Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учеб. –М. : Проспект, 2004. –424 с.7.БакановМ.И.,МельникМ.В.,ШереметА.Д.Теорияэкономическогоанализа :
учебник./Подред.М.И.Баканова.
М. :Финансыи статистика,2005.—536с.8.Там же9.См. Большая советская энциклопедия. Т.8 М. : Советская энциклопедия, 1972.–608 с.
10.См.: Конан Дойл А. Этюд в багровых тонах //Полное собрание сочинений в 8 тт. − М.: Правда(Библиотекa «Огонек»), 1966. –Т. 1. –С. 33148.11.См. Холмогоров Е. Дедуктивный метод. Записка о Шерлоке Холмсе. // Новые хроники.//URL: http://novchronic.ru/5562.htm
дата обращения: 24.01.201112.См. БакановМ.И.,МельникМ.В.,ШереметА.Д.Там же13.См.: Габдуллина Г.К. , Хазиаметова Г.А. Метод экономического анализа как способ познания экономического субъекта // Проблемы современной экономики, №2(46), 2013. –С.135138.
